맨위로가기

깃대종

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

깃대종은 보전 프로젝트나 운동의 상징으로 여겨지는 종을 의미한다. 깃대종은 대중의 관심을 끌어 보전 활동을 지원하고 기금을 모금하는 데 사용되며, 정부의 자연 유산 상징으로 선정되거나 환경 보호 교육에 활용되기도 한다. 깃대종 개념은 1980년대 중반에 종 보전 우선순위 결정 논의에서 시작되었으며, 벵골호랑이, 자이언트판다, 흰머리수리와 같은 매력적인 종들이 주로 선정된다. 깃대종은 사회 마케팅, 환경 경제학, 보전 생물학 등 다양한 방법론에 따라 선택될 수 있으며, 깃대종 선정은 멸종 위기에 처한 종의 보호를 소홀히 하거나, 깃대종의 멸종 시 보전 활동에 부정적인 영향을 미치는 등의 한계를 지닌다. 대한민국에서는 열목어, 고란초, 반딧불, 각시붕어, 복사꽃, 동백꽃 등이 깃대종으로 지정되어 생물 다양성 보전과 환경 보호에 대한 국민적 관심을 높이는 데 기여하고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 자연보전 - 의제 21
    의제 21은 1992년 지구 정상 회담에서 178개 정부가 채택한 지속 가능한 개발 실천 계획으로, 사회·경제적 차원, 자원 보존 및 관리, 주요 그룹 역할 강화, 이행 수단이라는 4개의 섹션으로 구성되어 빈곤 퇴치, 소비 패턴 변화, 대기 보호, 산림 벌채 방지, 생물 다양성 보존 등의 목표를 포괄하며 국제 회의를 통해 발전하고 지방 정부 차원에서도 시행되고 있다.
  • 자연보전 - 재조림
    재조림은 과거 숲이 존재했던 토지에 다시 숲을 조성하여 파괴된 산림 복구, 기후 변화 완화, 생태계 복원 등에 기여하지만, 토지 이용 경쟁, 생물 다양성 감소, 탄소 방출 등의 과제 해결을 위해 각국은 다양한 정책과 프로그램을 통해 장려하고 있다.
깃대종

2. 정의

깃대종(flagship species)은 대표성이라는 은유와 관련이 있으며, 일반적으로 보전 프로젝트나 운동의 '대사' 또는 '상징'으로 여겨진다.[1] 잔지바르 붉은 콜로부스를 잔지바르 보존 단체의 기함종으로 삼은 사례가 있다.

잔지바르 붉은 콜로부스를 잔지바르 보존 단체의 기함종으로 삼은 사례


깃대종 개념에 대한 여러 정의가 제시되었으며, 학술 문헌에서도 한동안 혼란이 있었다.[2] 최근의 대부분의 정의는 이 개념의 전략적, 사회경제적, 마케팅적 특성에 초점을 맞추고 있다.[2][3]

깃대종은 다음과 같이 정의되기도 한다.

  • "표적 대상의 관심을 끄는 하나 이상의 특성을 지니고 있기 때문에 더 넓은 보전 마케팅 캠페인의 초점으로 사용되는 종"[2]
  • "대중의 상상력을 사로잡고 사람들이 보전 활동을 지원하거나 기금을 기부하도록 유도할 수 있는 종"[4]
  • "보전에 대한 인식과 행동을 자극하기 위한 상징과 결집의 중심 역할을 하는 인기 있고 카리스마 넘치는 종"[3][5]


깃대종이라는 용어에는 여러 가지 정의가 제시되고 있다. 그중에서도 “카리스마적인 인기를 가진 종으로, 보호 활동에 대한 관심을 불러일으키는 상징이 되는 종”[37], “소비자에게 어필하는 하나 이상의 특징을 가진 종으로, 보다 광범위한 환경 보호 활동의 상업적인 캠페인에 사용하는 종”[36]과 같이 상업적인 관점에 기반한 정의가 자주 볼 수 있다.

깃대종을 선정하는 목적은 활동 지원이나 자금 모금, 상업적인 이유 등 다양하다. 또한, 정부가 자국의 자연유산을 상징하는 종으로 선정하는 경우나, 환경 보호의 개념을 전달하는 교육적인 의미에서 깃대종을 사용하기도 한다.[33]

3. 역사

깃대종 개념은 1980년대 중반 무렵 종 보전 우선순위 결정에 대한 논의 속에서 인기를 얻기 시작했다.[6] 초기에는 신열대 영장류[7]와 아프리카 코끼리 및 코뿔소[8]에 이 개념을 적용하였는데, 이는 여전히 깃대종 개념 사용에 있어 지배적인 포유류 중심 접근 방식이다.[13][21][9] 깃대종의 사용은 특히 포유류를 포함한 대형 동물[22]에 집중되어 왔지만,[9] 다른 분류군의 종들이 때때로 사용되기도 했다.[10]

미국의 숲을 위한 깃대종인 흰머리수리


미국 흰머리수리(Bald eagle)[11]와 매너티[12]의 경우처럼 깃대종 사업은 종과 그 서식지를 보존하는 데 성공적인 경우도 있었다. 환경 보호 운동에서는 보호 활동에 대한 적극적인 관심을 불러일으키고, 활동에 대한 협력이나 자금을 모으는 수단으로 종종 상징종이 이용되어 왔다.[36] 특히 NGO(비정부기구)의 자연 보호 활동에서는 상징종이 수십 년에 걸쳐 이용되어 왔다.[36] 반면, 학술적으로는 무시되었던 개념이며, 그 정의와 역할, 효과에 대해 과학적으로 검토되기 시작한 것은 1980년대 이후였다.[36]

4. 깃대종 선정

선정된 깃대종은 종종 매력적이고 잘 알려진 종이다. 예를 들어 벵골호랑이, 자이언트판다, 황금사자타마린, 아프리카코끼리, 아시아코끼리 등이 있다.[2][13] 하지만 깃대종은 영향을 미치고자 하는 대상에 따라 선택되기 때문에, 문화적 및 사회적 내용이 적절하다면 전통적으로 매력적이지 않은 그룹에도 속할 수 있다.[14][2][15] 매력적이지는 않지만 지역적으로 중요한 종으로는 탄자니아에서 깃대종으로 사용되는 펨바큰박쥐[14]와 미국에서 기함종으로 사용되는 체서피크 만 청게가 있다.[16]

일부 깃대종은 핵심종이기도 하다. 예를 들어 아프리카사자는 최상위포식자로서 과거에는 대형 초식동물의 개체 수를 조절하여 전 지역의 생태계를 보호하는 역할을 했다. 하지만 사자의 개체 수와 서식 범위가 감소함에 따라 핵심종으로서의 역할은 줄어들고 있다.[17][18] WWF는 핵심종과 지표종과 함께 깃대종을 종 분류 범주 중 하나로 사용한다. 특정 지역의 보전 위협을 나타내는 우선순위 종을 선택할 때 이러한 종들 중에서 선택한다.[19]

유라시아스라소니는 폴란드의 보호구역 기함종입니다.


깃대종은 환경적 특징(예: 종 또는 생태계), 원인(예: 기후변화 또는 해양산성화), 조직(예: NGO 또는 정부 부처), 지리적 지역(예: 주 또는 보호구역)을 나타낼 수 있다.[2][20][21]

깃대종은 사회마케팅, 환경경제학, 보전생물학 등 다양한 방법론에 따라 선택될 수 있다. 이는 대상으로 삼는 대상이 중시하는 바[2]와 보전 인식 제고, 모금, 생태관광 홍보, 지역 사회 기반 보전, 자금 지원 연구 홍보 등 프로젝트의 목표에 따라 달라진다.[21] 이는 지역 사회[14]와 관광객과 같이 서로 다른 대상 고객을 대상으로 깃대종 선택에 대한 권장 사항의 차이에서 알 수 있다.[22]

4. 1. 깃대종 선정 기준 (일본어 위키백과 참고)

선진국에서는 잘 알려져 있고 인기 있는 멸종 위기종이나 이용 가치가 높은 종을 선택하는 경향이 있다. 예를 들어 벵골호랑이, 자이언트판다, 황금사자타마린, 아프리카코끼리, 아시아코끼리 등이 있다.[2][13] 개발도상국에서는 카리스마적인(종교적으로 숭배되는 등) 종이나 생태적으로 중요한 종을 선택하는 경향이 있다. 매력적이지는 않지만 지역적으로 중요한 종으로는 탄자니아에서 깃대종으로 사용되는 펨바큰박쥐[14]와 미국에서 깃대종으로 사용되는 체서피크 만 청게가 있다.[16]

일부 깃대종은 핵심종이기도 하다. 예를 들어 아프리카사자는 최상위포식자로서 과거에는 대형 초식동물의 개체 수를 조절하여 전 지역의 생태계를 보호하는 역할을 했다. 하지만 사자의 개체 수와 서식 범위가 감소함에 따라 핵심종으로서의 역할은 줄어들고 있다.[17][18]

깃대종은 환경적 특징, 원인, 조직, 지리적 지역을 나타낼 수 있다.[2][20][21] 깃대종은 사회마케팅, 환경경제학, 보전생물학 등 다양한 방법론에 따라 선택될 수 있다. 이는 대상으로 삼는 대상이 중시하는 바[2]와 보전 인식 제고, 모금, 생태관광 홍보, 지역 사회 기반 보전, 자금 지원 연구 홍보 등 프로젝트의 목표에 따라 달라진다.[21]

5. 깃대종의 효과

황금사자타마린(ゴールデンライオンタマリン) 등 3종의 타마린을 깃대종으로 선정한 프로젝트 시행 전후 설문 조사 결과, 깃대종의 인지도와 중요성에 대한 인식이 향상되었고, 자연에 대한 인식도 변화했다.[53] 숲에서 다친 새를 발견했을 때 "집으로 데려간다"는 응답(55%→29%)이 줄고 "그대로 둔다"는 응답(44%→69%)이 늘어났다.[53]

깃대종 보호를 위한 지불의사액(支払意思額)(WTP) 조사를 통해 금전적 이익 정도와 사람들이 바라는 보호 방식을 검토할 수 있다.[54] 자이언트 판다(ジャイアントパンダ) 보호에 대한 설문 조사(중국인(中国人) 제외)에서 "100m2의 우리(檻)", "5000m2의 우리", "원래 서식지에서 보호" 세 가지 선택지에 대한 지불 의향을 조사한 결과, 각각 평균 3.9달러, 8.43달러, 14.86달러로 나타났다.[54] 이는 사람들이 판다를 좁은 우리에 가두는 것보다 서식지에서 보호하는 것을 더 선호함을 보여준다.[54]

6. 깃대종의 한계

깃대종 활용에는 몇 가지 한계가 있다.


  • 깃대종이 관리 및 보존 우선순위를 왜곡하여, 멸종 위기에 처했지만 매력이 덜한 종들의 보호가 소홀해질 수 있다.
  • 여러 깃대종의 관리가 상충될 수 있다.
  • 깃대종이 사라지면 보존 이해관계자들의 태도에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
  • 기증자들이 캠페인 메시지 처리에 많은 시간을 할애할 수 없다면 깃대종이 기증자들의 행동에 제한적인 영향만 미칠 수 있다.
  • 대부분의 깃대종 보존 활동은 비용이 많이 들고 유지하기 어렵다.


다른 종들에 대한 영향을 제외하더라도, 매력적인 종이라고 해서 멸종으로부터 보호되는 것은 아니다. 2018년 연구에서 밝혀진 가장 매력적인 10가지 동물 그룹 (호랑이, 사자, 코끼리, 기린, 표범, 판다, 치타, 북극곰, 늑대, 고릴라)은 현재 모두 멸종위기종이며, 극소수 개체군에서 인구 증가를 보이는 것은 자이언트판다뿐이다. 연구자들은 이러한 동물들의 이미지가 널리 사용됨으로써 대중에게 동물들이 풍부하다는 인상을 주어 멸종 위험이 높다는 사실을 가리고 있다고 제안한다. 그들은 이러한 특정 종에 대한 보존 노력에 집중하고 있음에도 불구하고 이러한 사실이 여전히 사실임을 지적한다. 비서구권에서 여러 깃대종을 활용하는 데 있어 주요 과제는 현지 주민들과 갈등을 일으켜 선의의 보존 활동을 위태롭게 할 수 있다는 점이다. 이것은 '깃대종 반란'이라고 불리며, 인간과 코끼리의 갈등이 있는 국가의 아시아 코끼리가 그 예이다.

5000탄자니아 실링 지폐. 탄자니아 야생 동물의 대표 종으로 검은코뿔소가 등장함

7. 기타 유형

보전 깃대는 산호초, 열대우림과 같은 생태계 또는 세렝게티, 옐로스톤과 같은 보호 지역 등 더 넓은 수준에서 사용될 수 있다.[2] 런던동물학회의 EDGE 프로젝트, 컨서베이션 인터내셔널의 핫스팟 등 특정 지역이나 종의 보전 가치에 기반한 깃대가 개발되기도 한다.[2]

최근에는 미생물학 분야에서 "눈에 띄는 크기나 형태를 가진 '눈길을 사로잡는' 기함"이라는 독특한 방식으로 깃대종 개념이 사용되기도 한다.[27][28]

8. 대한민국의 깃대종

대한민국의 깃대종은 지역 생태계와 문화를 반영하여 선정되었으며, 생물 다양성 보전과 환경 보호에 대한 국민적 관심을 높이는 데 중요한 역할을 한다.[55] 홍천의 열목어, 거제도의 고란초, 덕유산의 반딧불, 태화강의 각시붕어, 부천의 복사꽃, 부산의 동백꽃이 대표적이다.[55]

참조

[1] 논문 Mobilizing metaphors: the popular use of keystone, flagship and umbrella species concepts
[2] 논문 Toward a systematic approach for identifying conservation flagships https://kar.kent.ac.[...] 2010-11-29
[3] 논문 What are "charismatic species" for conservation biologists ? http://biologie.ens-[...] 2013-12-19
[4] 논문 Tourism and Flagship Species in Conservation
[5] 서적 Global Biodiversity Assessment Cambridge University Press 1995
[6] 간행물 Marine turtles: the role of flagship species in interactions between people and the Sea
[7] 서적 Primate diversity and the tropical forest National Academy Press
[8] 서적 Primates Springer New York
[9] 서적 Priorities for the conservation of mammalian diversity : has the panda had its day Cambridge University Press
[10] 논문 Insects as flagship conservation species 2009-02-01
[11] 웹사이트 Bald Eagles {{!}} Life History and Conservation Success https://www.fws.gov/[...] US Fish & Wildlife Service 2018-06-15
[12] 웹사이트 How Two Kinds of Regulation Brought Back the Manatee {{!}} The massive marine mammal's numbers have increased by 400 percent in the past quarter-century—and it's not the only such success story https://blogs.scient[...] Scientific American 2018-06-15
[13] 논문 Mutiny or Clear Sailing? Examining the Role of the Asian Elephant as a Flagship Species 2010-03-24
[14] 논문 Identifying appropriate flagship species: the importance of culture and local contexts 2002
[15] 논문 Wildlife Photos on Social Media: A Quantitative Content Analysis of Conservation Organisations' Instagram Images 2022-01
[16] 웹사이트 Save the Crabs – Then Eat 'Em {{!}} The NSMC http://www.thensmc.c[...] 2018-04-10
[17] 웹사이트 The African lion: what faster decline of apex predator means for ecosystems http://theconversati[...] The Conversation 2018-04-18
[18] 논문 Ecosystem-level effects of keystone species reintroduction: a literature review 2018-02
[19] 웹사이트 Global Species Programe: how WWF classifies species {{!}} Know your flagship, keystone, priority and indicator species http://wwf.panda.org[...] World Wildlife Fund 2018-04-18
[20] 논문 Marketing diversity: a response to Joseph and colleagues 2011-04-01
[21] 논문 Defining Flagship Uses is Critical for Flagship Selection: A Critique of the IUCN Climate Change Flagship Fleet 2011-01-04
[22] 논문 Birds as tourism flagship species: a case study of tropical islands http://kar.kent.ac.u[...] 2009-07-03
[23] 논문 Flagships, umbrellas, and keystones: Is single-species management passé in the landscape era?
[24] 논문 Why do people donate to conservation? Insights from a 'real world' campaign 2018-01-25
[25] 논문 Flagships, umbrellas, and keystones: Is single-species management passé in the landscape era? https://www.scienced[...] 1998-03-01
[26] 논문 The paradoxical extinction of the most charismatic animals 2018-04
[27] 논문 Two new "flagship" ciliates (Protozoa, Ciliophora) from Venezuela: Sleighophrys pustulata and Luporinophrys micelae 2005-04
[28] 논문 ''Rigidothrix goiseri'' nov gen., nov spec. (Rigidotrichidae nov fam.), a new "flagship" ciliate from the Niger floodplain breaks the flexibility-dogma in the classification of stichotrichine spirotrichs (Ciliophora, Spirotrichea)
[29] 문서
[30] 웹사이트 フラグシップ種を活用したローカル認証の役割 https://www.hitohaku[...]
[31] 웹사이트 水辺の保全と再生 https://www.nies.go.[...]
[32] 문서
[33] 문서
[34] 논문 Birds as tourism flagship species: A Case Study on Tropical Islands
[35] 논문 Identifying appropriate flagship species: the importance of culture and local contexts
[36] 논문 Toward a systematic approach for identifying conservation flagships http://onlinelibrary[...]
[37] 서적 Global biodiversity assessment Cambridge University Press
[38] 간행물 시민랜드스케이프의 창조 공해대책기술동우회
[39] 웹사이트 Amphibian Rescue and Conservation Project http://amphibianresc[...]
[40] 논문 Insects as flagship conservation species
[41] 논문 Flagship species on covers of US conservation and nature magazines
[42] 서적
[43] 논문 Conservation of a flagship species:Prioritizing Asian Elephant (Elephas maximus) conservation units in southern India
[44] 웹사이트 Beauties and Beasts: Whales in Portugal, from Early-Modern Monsters to Today’s Flagship Species http://www.environme[...]
[45] 서적 World Ocean Assessment Cambridge University Press
[46] 웹사이트 Natinal Parks of Korea http://english.knps.[...]
[47] 서적 Defying Extinction Global Environment Facility
[48] 서적
[49] 논문 Wild yak Bos mutus in Nepal: rediscovery of a flagship species
[50] 논문 Genetic Diversity and Population History of the Red Panda (Ailurus fulgens) as Inferred from Mitochondrial DNA Sequence Variations
[51] 논문 Sea Turtles As a Flagship Species: Different Perspectives Create Conflicts in the Pacific Islands http://www.seaturtle[...]
[52] 논문 Habitat suitability analysis for lacustrine brown trout (Salmo trutta) in Lake Walchensee, Germany: implications for the conservation of an endangered flagship species
[53] 서적
[54] 서적
[55] 서적 SPA 종합교양 박문각
[56] 웹사이트 깃대 종 https://ko.wikisourc[...]


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com