놀라운 가설
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
놀라운 가설은 프랜시스 크릭이 저술한 책으로, 과학과 종교의 관계를 다루며, 의식을 과학적으로 탐구하려는 시도를 담고 있다. 이 책은 뇌의 기능이 물리적 특성에 의해 설명될 수 있다는 주장을 펼치며, 특히 한국 사회의 다양한 종교 및 철학적 전통과 충돌하여 비판을 받았다. 주요 비판으로는 신경 다윈주의, 의식의 설명 불가능성, 양자 마음 이론 등이 제시되었다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1994년 책 - 세계의 어류
- 1994년 책 - 나의 문화유산답사기
유홍준이 집필한 《나의 문화유산답사기》는 한국 각 지역의 문화유산의 역사적 배경, 예술적 가치, 흥미로운 이야기들을 담아 한국의 역사와 문화를 깊이 있게 이해하고 감상할 수 있도록 돕는 인문학적 지침서로 평가받는 문화유산 답사기이다. - 과학학 - 과학사회학
과학사회학은 과학 활동과 지식의 사회적 측면을 연구하는 학문으로, 머턴의 규범과 마태 효과를 통해 과학의 사회적 규칙과 불평등을 설명하며, 과학지식사회학을 거쳐 과학 커뮤니케이션, 정책, 공중의 이해 등 다양한 영역으로 확장되고 있다. - 과학학 - 통섭
통섭은 여러 분야의 지식과 증거를 통합하여 더 강력하고 신뢰할 수 있는 결론을 도출하는 개념으로, 과학, 역사, 예술 등 다양한 분야에서 활용되며, 과학적 증거의 수렴과 강도를 통해 결론을 도출하고, 선거 과정의 정상성을 확인하는 방법론으로도 사용된다. - 학제간 연구 - 여성학
여성학은 여성의 경험과 젠더 관계를 연구하는 학문 분야로, 페미니즘 이론과 사회 정의를 바탕으로 교육 및 사회 개혁에 기여하며, 다양한 비판과 논란이 존재한다. - 학제간 연구 - 정보과학
정보과학은 정보의 수집, 분류, 조작, 저장, 검색 및 배포를 연구하는 학문으로, 컴퓨터 과학, 커뮤니케이션 연구 등 다양한 분야를 포괄하며 사회적 가치 창조를 목표로 한다.
| 놀라운 가설 - [서적]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
| 제목 | 놀라운 가설: 영혼에 대한 과학적 탐구 |
| 원제 | The Astonishing Hypothesis: The Scientific Search for the Soul |
| 출판일 | 1994년 10월 |
| 출판사 | 사이먼 & 슈스터 |
| ISBN | 9780684801582 |
 | |
| 내용 | |
| 주제 | 의식, 신경과학, 철학 |
| 설명 | 이 책에서 프랜시스 크릭은 인간의 의식에 대한 과학적 설명을 제시한다. |
| 주요 주장 | "당신", 당신의 기쁨과 슬픔, 당신의 기억과 야망, 당신의 정체성과 자유 의지에 대한 감각은 사실 거대한 신경 세포 집합체의 행동과 그것과 관련된 분자들의 행동 그 이상이 아니다. |
2. 배경 및 반응
크릭은 앞서 출간한 저서 ''미친 탐구''에서 과학과 종교의 관계에 대해 논했다. 크릭은 종교가 과학적 문제에 대해 틀릴 수 있으며, 과학의 역할 중 하나는 종교적 전통 내에 존재하는 오류에 맞서는 것이라고 보았다. 예를 들어, 자연 선택에 의한 생명 진화의 메커니즘에 대한 아이디어는 창조론의 일부 견해, 즉 신성한 개입에 의한 생명 창조와 상충된다. 크릭은 ''놀라운 가설''의 부제를 '영혼에 대한 과학적 탐구'로 정했다.
크릭은 의식의 모든 측면(자기 인식, 사고, 상상력, 지각 등)을 다루기보다는, 영장류의 시각 시스템에 초점을 맞추고 의식적 경험의 전제 조건을 단기 기억, 주의 메커니즘 등을 포함한 몇 가지 광범위한 하위 조건으로 나눈다. 이 책은 신경 세포의 기능에 대한 개요에서부터 기본 신경 회로와 그 인공적 등가물에 대한 설명에 이르기까지 다양한 신경 과학적 주제를 간략하게 소개한다. 그 과정에서 크릭은 원숭이의 맹시 현상을 연구한 것과 같이 시각적 인지에 대한 자신의 주장을 설명하는 다양한 실험을 인용한다.[1]
이 책의 주요 개념에 대해 다양한 각도에서 비판이 제기되었다. 신경학자이자 노벨상 수상자인 제럴드 에델만은 신경 다윈주의가 인간의 복잡한 지능 출현에 대한 더 만족스러운 설명이라고 믿고 있다.[2] 과학 분야 외부에서는 의식이 설명 불가능하거나, 적어도 단순한 물리적 특성에 의존하지 않는다고 생각한다. 일부 극단적인 이론가들은 양자 마음을 지지하며, 뇌 기능이 대응 원리에 따라 오직 고전 물리학으로 환원된다는 점에 동의하지 않는다.[2]
3. 내용 요약
이 책의 후반부에서는 시각 시스템에 관해 앞서 언급한 여러 사항을 통합된 틀로 종합하지만, 크릭은 자신이 제안한 틀에 대한 예외도 인정한다. 또한 그는 인간 의식에 대한 추가적인 이해를 위한 경험적 근거를 제공할 수 있는 추가 실험에 대한 제안을 하고, 자유 의지와 같이 간략하게 언급했던 여러 주제에 대한 간단한 부록을 포함한다.
4. 비판
4. 1. 신경과학적 관점
크릭은 의식의 모든 측면(자기 인식, 사고, 상상력, 지각 등)을 다루기보다는, 영장류의 시각 시스템에 초점을 맞추고 의식적 경험의 전제 조건을 단기 기억, 주의 메커니즘 등을 포함한 몇 가지 광범위한 하위 조건으로 나눈다. 이 책은 신경 세포의 기능에 대한 개요에서부터 기본 신경 회로와 그 인공적 등가물에 대한 설명에 이르기까지 다양한 신경 과학적 주제를 간략하게 소개한다. 그 과정에서 크릭은 원숭이의 맹시 현상을 연구한 것과 같이 시각적 인지에 대한 자신의 주장을 설명하는 다양한 실험을 인용한다.[1]
책의 후반부에서는 시각 시스템에 관해 앞서 언급한 여러 사항을 통합된 틀로 종합하지만, 크릭은 자신이 제안한 틀에 대한 예외도 인정한다. 또한 그는 인간 의식에 대한 추가적인 이해를 위한 경험적 근거를 제공할 수 있는 추가 실험에 대한 제안을 하고, 자유 의지와 같이 간략하게 언급했던 여러 주제에 대한 간단한 부록을 포함한다.
이 책의 주요 개념에 대해 다양한 각도에서 비판이 제기되었다. 신경학자이자 노벨상 수상자인 제럴드 에델만은 신경 다윈주의가 인간의 복잡한 지능 출현에 대한 더 만족스러운 설명이라고 믿고 있다.[2]
4. 2. 철학적, 종교적 관점
크릭은 이전에 출간한 저서 《미친 탐구》에서 과학과 종교의 관계에 대해 자신의 견해를 밝혔다. 그는 종교가 과학적 문제에 대해 틀릴 수 있으며, 과학의 역할 중 하나는 종교적 전통 내에 존재하는 오류에 맞서는 것이라고 보았다. 예를 들어, 자연 선택에 의한 생명 진화의 메커니즘에 대한 아이디어는 창조론의 일부 견해, 즉 신성한 개입에 의한 생명 창조와 상충된다. 크릭은 《놀라운 가설》의 부제를 '영혼에 대한 과학적 탐구'로 정했다.
이 책의 주요 개념에 대해 다양한 각도에서 비판이 제기되었다. 신경학자이자 노벨상 수상자인 제럴드 에델만은 신경 다윈주의가 인간의 복잡한 지능 출현에 대한 더 만족스러운 설명이라고 믿었다. 또 다른 학파는 과학 분야 외부의 사람들로 구성되어 있으며, 의식은 설명이 불가능하거나, 적어도 단순한 물리적 특성(예: 분자 등)에 의존하지 않는다고 생각한다. 또한 일부 극단적인 이론가들은 양자 마음을 지지하며, 뇌의 기능이 대응 원리에 따라 오직 고전 물리학으로 환원된다는 점에 동의하지 않는다.[2]
4. 3. 양자역학적 관점
일부 이론가들은 양자 마음(Quantum mind)을 지지하며, 뇌 기능이 대응 원리(Correspondence principle)에 따라 오직 고전 물리학으로 환원(reduces)된다는 크릭의 견해에 동의하지 않는다.[2]
참조
[1]
서적
The Astonishing Hypothesis: The Scientific Search for the Soul
Scribner reprint edition
[2]
논문
Trends in Neurosciences: Can Science Explain Consciousness?
1994-07
[3]
서적
The Astonishing Hypothesis: The Scientific Search For The Soul
[4]
웹사이트
Francis Crick and the Astonishing Hypothesis
http://www.conscious[...]
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com