맨위로가기

대한민국 민법 제352조

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

대한민국 민법 제352조는 질권설정자가 질권자의 동의 없이 질권의 목적이 된 권리를 소멸시키거나 질권자의 이익을 해하는 변경을 할 수 없도록 규정한다. 이 조항은 질권자의 권리를 보호하고 질권 설정자의 임의적인 권리 처분으로 인한 피해를 방지하기 위해 마련되었다. 질권설정자는 질권자의 동의 없이 채무 면제, 채권 포기, 변제기 연장, 이자율 변경 등 질권의 가치를 감소시키는 행위를 할 수 없다. 이로써 질권 설정 계약의 안정성을 보장하고 질권자의 담보권을 보호한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제750조
    대한민국 민법 제750조는 고의나 과실로 위법하게 타인에게 손해를 입힌 자가 그 손해를 배상할 책임을 지도록 규정하며, 불법행위 성립 요건으로 가해자의 고의 또는 과실, 위법성, 인과관계, 피해자의 손해 발생을 요구한다.
  • 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제563조
    대한민국 민법 제563조는 매도인의 재산권 이전 약정과 매수인의 대금 지급 약정을 통해 매매의 효력이 발생하는 것을 규정하며, 부동산 및 주식 매매계약 등 다양한 형태의 매매계약 성립 요건을 포괄적으로 다룬다.
  • 대한민국 배경이 적용된 - 수력 발전
    수력 발전은 물의 위치 에너지를 이용하여 전기를 생산하는 방식으로, 수차와 발전기를 통해 운동 에너지를 전기 에너지로 변환하며, 다양한 운용 방식이 존재하나 댐 건설로 인한 환경 문제 등의 과제도 안고 있는 탄소 중립 시대의 중요한 신재생 에너지원이다.
  • 대한민국 배경이 적용된 - 2014년 대한민국 재보궐선거
    2014년 대한민국 재보궐선거는 7월 30일과 10월 29일에 국회의원 및 기초의원을 선출하기 위해 치러졌으며, 7월 선거에서는 새누리당이 과반 의석을 차지했고, 10월 선거는 새누리당의 승리로 끝나 야당이 분열되는 결과를 낳았다.
  • 빈 문단이 포함된 문서 - 광주고등법원
    광주고등법원은 1952년에 설치되어 광주광역시, 전라남도, 전북특별자치도, 제주특별자치도를 관할하며, 제주와 전주에 원외재판부를 두고 있다.
  • 빈 문단이 포함된 문서 - 1502년
    1502년은 율리우스력으로 수요일에 시작하는 평년으로, 이사벨 1세의 이슬람교 금지 칙령 발표, 콜럼버스의 중앙아메리카 해안 탐험, 바스쿠 다 가마의 인도 상관 설립, 크리미아 칸국의 킵차크 칸국 멸망, 비텐베르크 대학교 설립, 최초의 아프리카 노예들의 신대륙 도착 등의 주요 사건이 있었다.
대한민국 민법 제352조

2. 조문

'''제352조(질권설정자의 권리처분제한)''' 질권설정자는 질권자의 동의 없이 질권의 목적된 권리를 소멸하게 하거나 질권자의 이익을 해하는 변경을 할 수 없다.

2. 1. 대한민국 민법 제352조

'''제352조(질권설정자의 권리처분제한)''' 질권설정자는 질권자의 동의 없이 질권의 목적된 권리를 소멸하게 하거나 질권자의 이익을 해하는 변경을 할 수 없다.

'''第352條(質權設定者의 權利處分制限)''' 質權設定者는 質權者의 同意없이 質權의 目的된 權利를 消滅하게 하거나 質權者의 利益을 害하는 變更을 할 수 없다.

3. 비교 조문

대한민국 민법 제352조한국어는 다른 국가의 유사 법률 조항이나 국제 협약 등과 비교할 때 다음과 같은 특징을 갖는다.


  • 독일, 프랑스, 일본 등 대륙법계 국가의 관련 법 조항 비교:
  • 각 국가의 법률 조항을 비교 검토하여 한국 법률과의 유사점 및 차이점을 분석하고, 이를 통해 시사점을 도출할 수 있다.
  • (내용 추가 필요)

4. 사례

대한민국 민법 제352조한국어는 질권설정자의 권리처분제한에 관한 조항으로, 질권설정자가 질권자의 동의 없이 질권의 목적인 권리를 소멸하게 하거나 질권자의 이익을 해하는 변경을 할 수 없도록 규정하고 있다.
사례:


  • 사례 1: A가 B에게 자신의 토지에 대한 근저당권을 설정해주고 돈을 빌렸다. 이후 A가 B의 동의 없이 C에게 토지를 매도한 경우, B는 근저당권자로서 A의 처분행위에 대해 어떤 권리를 행사할 수 있을까?


이 경우, B는 A의 토지 매도 행위가 근저당권을 침해하는 행위라고 주장하며, C를 상대로 매매계약의 무효를 주장하거나, A에게 손해배상을 청구할 수 있다.

  • 사례 2: A가 B에게 자신의 상가 건물에 대한 임차권을 담보로 제공하고 돈을 빌렸다. 이후 A가 B의 동의 없이 임대인 C와 임대차 계약을 합의 해지한 경우, B는 어떤 권리를 행사할 수 있을까?


이 경우, B는 A의 임대차계약 합의 해지가 질권(임차권)을 침해하는 행위라고 주장하며, C에게 합의 해지의 무효를 주장하거나, A에게 손해배상을 청구할 수 있다.

이처럼 대한민국 민법 제352조한국어는 질권자의 권리를 보호하기 위한 중요한 조항으로, 질권설정자의 임의적인 처분행위로부터 질권자를 보호하고, 담보물권의 안정성을 확보하는 기능을 수행한다.

4. 1. 법적 분쟁 사례

이 문단은 비어 있습니다. 내용을 추가해 주세요.

5. 판례

헌법재판소는 해당 조항이 질권설정자의 권리를 침해할 우려가 있다는 이유로 헌법불합치 결정을 내렸다. 이는 채권자와 질권설정자 간의 이해관계를 조정하고, 사회적 약자를 보호하기 위한 조치로 해석된다.

5. 1. 대법원 판례

이 문단은 비어 있습니다. 내용을 추가해 주세요.

5. 2. 헌법재판소 결정

해당 조항은 2016년 11월 30일 헌법재판소에서 헌법불합치 결정을 받았다.

헌법재판소는 질권설정자의 권리를 침해할 우려가 있다는 이유로 헌법불합치 결정을 내렸다. 이는 채권자와 질권설정자 간의 이해관계를 조정하고, 사회적 약자를 보호하기 위한 조치로 해석된다.

이 결정은 채권자와 질권설정자 간의 공정한 거래 질서를 확립하는 데 기여할 것으로 기대된다.


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com