동종애
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
동종애는 사회적 지위, 가치관, 인종, 성별, 연령 등 다양한 특성을 공유하는 사람들 간의 관계 형성을 의미한다. 기저 동종애와 근친 동종애, 지위 동종애와 가치 동종애로 구분되며, 소셜 네트워크와 미디어 환경에서 두드러지게 나타난다. 동종애는 상호 작용의 조율을 개선하고 사회적 관용을 낳는 긍정적인 영향과 정보 접근 제한, 사회적 양극화, 집단 간 분리 등 부정적인 영향을 모두 가질 수 있다.
더 읽어볼만한 페이지
| 동종애 | |
|---|---|
| 개요 | |
 | |
| 정의 | |
| 설명 | 동종애(同種愛)는 사회 연결망 이론에서 개인들이 자신과 비슷한 사람들과 관계를 맺는 경향을 말한다. 인구통계, 지위, 행동 등 다양한 특성이 동종애를 유발할 수 있다. |
| 사회과학 | |
| 개요 | 동종애는 사회과학의 중요한 개념으로, 사회적 관계와 네트워크 형성에 큰 영향을 미친다. 사람들은 자신과 비슷한 배경, 가치관, 관심사를 가진 사람들과 더 쉽게 소통하고 공감하며, 이는 사회적 유대감을 강화하고 집단 내 결속력을 높이는 데 기여한다. |
| 요인 | 동종애를 유발하는 요인은 다양하며, 크게 다음과 같이 분류할 수 있다. |
| 인구 통계적 요인 | 나이 성별 인종 민족 사회경제적 지위 |
| 지위 | 직업 교육 수준 사회적 계층 |
| 행동 | 취미 관심사 생활 방식 가치관 |
| 영향 | 동종애는 사회 네트워크의 구조와 기능에 다양한 영향을 미친다. |
| 사회적 관계 형성 | 사람들은 자신과 비슷한 사람들과 더 쉽게 친구가 되고, 연인이 되고, 결혼하게 된다. |
| 정보 확산 | 정보는 동종 집단 내에서 더 빠르게 확산된다. |
| 사회적 불평등 심화 | 동종애는 사회적 불평등을 심화시킬 수 있다. 예를 들어, 부유한 사람들은 부유한 사람들끼리, 가난한 사람들은 가난한 사람들끼리 어울리면서 사회 경제적 격차가 더욱 커질 수 있다. |
| 극단주의 심화 | 자신과 같은 생각을 가진 사람들끼리만 소통하는 것은 극단주의를 심화시킬 수 있다. |
| 활용 | |
| 개요 | 동종애는 다양한 분야에서 활용될 수 있다. |
| 마케팅 | 기업은 동종애를 이용하여 특정 소비자 집단을 대상으로 효과적인 마케팅 전략을 수립할 수 있다. |
| 조직 관리 | 조직은 동종애를 이용하여 팀워크를 강화하고 생산성을 높일 수 있다. |
| 사회 정책 | 정부는 동종애를 이용하여 사회 통합을 증진하고 사회적 불평등을 해소할 수 있다. |
| 같이 보기 | |
| 관련 개념 | 사회 연결망 이론 유유상종 선호적 연결 닫힘성 사회적 자본 |
2. 동종애의 유형 및 차원
폴 라자스펠드와 로버트 K. 머튼은 동종애를 '지위 동종애'와 '가치 동종애'로 구분했다.[8][2]
- '''지위 동종애''': 귀속 특성(인종, 민족, 성별, 연령 등)과 획득 특성(종교, 직업, 행동 패턴, 교육 등)을 모두 포함한다.[9]
- '''가치 동종애''': 지위 특성과 관계없이 유사한 가치관, 태도, 신념을 가진 사람들과의 연관성을 포함한다.[9]
오늘날 미국의 소셜 네트워크는 인종과 민족에 의해 강하게 분열되어 있으며,[10] 이는 '근친 번식' 동질성의 상당 부분을 차지한다. 인종과 민족은 교육 수준과 직업과도 관련이 있어 기본 동질성을 더욱 증가시킨다.[2]
성별과 젠더 측면에서 기본적인 동종애 네트워크는 인종 및 민족에 비해 상대적으로 낮다. 학교 학생들 사이에서 높은 수준의 젠더 동종애를 보이는 것도 흔하다.[12] 대부분의 성별 동종애는 근친 교배 동종애의 결과이다.[2]
대부분의 연령 동종애는 '기준선' 유형이다. Marsden (1988)은 서로 다른 연령 집단에서 흥미로운 근친 연령 동종애 패턴을 발견했다.[13] 이는 어떤 사람의 연령과 다른 사람에게 털어놓는 것과 관련하여 사회적 거리 사이에 강한 관계가 있음을 보여주었다.[2]
종교에 기반한 동종애는 '기저' 동종애와 '근친' 동종애 모두에 기인한다. 같은 종교에 속한 사람들은 서로에게 봉사하고 도움을 주는 행위를 할 가능성이 더 높다. 부모는 비부모보다 높은 수준의 종교적 동종애를 보인다.[2]
출생 가족은 교육, 직업, 사회 계층과 관련하여 상당한 수준의 기저 동종애를 설명한다. 대학교육을 받은 사람과 그렇지 않은 사람들 사이, 그리고 화이트칼라 직업과 블루칼라 직업을 가진 사람들 사이에서도 주요한 구별을 볼 수 있다.
동종애는 또한 비슷한 관심사를 가진 집단 내에서도 발생한다. 우리는 우리와 유사점을 공유하는 개인과의 상호 작용을 더 즐기기 때문에 이러한 관계를 적극적으로 찾는다.[14] 더 많은 사용자들이 자신과 같은 생각을 가진 커뮤니티를 찾기 위해 인터넷에 의존하면서, 레딧과 같은 사이트가 인기를 얻었다.[15]
소셜 네트워크가 인종에 따라 크게 구분되면서, 소셜 네트워킹 웹사이트인 페이스북 또한 동종애적 분위기를 조성한다.[16] 페이스북 사용자가 특정 이념의 기사나 게시물에 '좋아요'를 누르거나 상호 작용하면, 페이스북은 해당 사용자에게 비슷한 이념의 게시물을 계속 보여준다. 이러한 동종애는 비슷한 이념을 가진 사람들끼리만 상호 작용하는 소셜 네트워킹 사이트에서 분열과 반향실을 조장할 수 있다.[17]
2. 1. 기저 동종애 vs. 근친 동종애
연구자들은 동종애의 관련성을 테스트하기 위해 다음 두 가지 유형을 구분했다.[2]- '''기저 동종애''': 다양한 특성을 가진 사람들이 불균등하게 분포되어 있을 때, 단순히 우연에 의해 예상되는 동종애의 양을 의미한다.
- '''근친 동종애''': 이러한 예상 값을 초과하는 동종애의 양으로, 일반적으로 개인의 선호와 선택에 기인한다.[7]
2. 2. 지위 동종애 vs. 가치 동종애
폴 라자스펠드와 로버트 K. 머튼(1954)은 동종애를 ''지위 동종애''와 ''가치 동종애''로 구분했다. 이는 사회적 지위가 유사한 개인이 우연보다 서로 더 자주 관계를 맺을 가능성이 높다는 것을 의미한다.[8][2]- '''지위 동종애''': 귀속 특성(인종, 민족, 성별, 연령 등)과 획득 특성(종교, 직업, 행동 패턴, 교육 등)을 모두 포함한다.[9]
- '''가치 동종애''': 지위 특성과 관계없이 유사한 가치관, 태도, 신념을 가진 사람들과의 연관성을 포함한다.[9]
2. 3. 동종애의 다양한 차원
오늘날 미국의 소셜 네트워크는 인종과 민족에 의해 강하게 분열되어 있으며,[10] 이는 '근친 번식' 동질성의 상당 부분을 차지한다. 소규모 집단은 단순히 구성원 수 때문에 인종적 다양성이 낮다. 인종과 민족은 교육 수준과 직업과도 관련이 있어 기본 동질성을 더욱 증가시킨다.[2]성별과 젠더 측면에서 기본적인 동종애 네트워크는 인종 및 민족에 비해 상대적으로 낮다. 학교 학생들 사이에서 높은 수준의 젠더 동종애를 보이는 것도 흔하다.[12] 대부분의 성별 동종애는 근친 교배 동종애의 결과이다.[2]
대부분의 연령 동종애는 '기준선' 유형이다. Marsden (1988)은 서로 다른 연령 집단에서 흥미로운 근친 연령 동종애 패턴을 발견했다.[13] 이는 어떤 사람의 연령과 다른 사람에게 털어놓는 것과 관련하여 사회적 거리 사이에 강한 관계가 있음을 보여주었다.[2]
종교에 기반한 동종애는 '기저' 동종애와 '근친' 동종애 모두에 기인한다. 같은 종교에 속한 사람들은 서로에게 봉사하고 도움을 주는 행위를 할 가능성이 더 높다. 부모는 비부모보다 높은 수준의 종교적 동종애를 보인다.[2]
출생 가족은 교육, 직업, 사회 계층과 관련하여 상당한 수준의 기저 동종애를 설명한다. 대학교육을 받은 사람과 그렇지 않은 사람들 사이, 그리고 화이트칼라 직업과 블루칼라 직업을 가진 사람들 사이에서도 주요한 구별을 볼 수 있다.
동종애는 또한 비슷한 관심사를 가진 집단 내에서도 발생한다. 우리는 우리와 유사점을 공유하는 개인과의 상호 작용을 더 즐기기 때문에 이러한 관계를 적극적으로 찾는다.[14] 더 많은 사용자들이 자신과 같은 생각을 가진 커뮤니티를 찾기 위해 인터넷에 의존하면서, 레딧과 같은 사이트가 인기를 얻었다.[15]
소셜 네트워크가 인종에 따라 크게 구분되면서, 소셜 네트워킹 웹사이트인 페이스북 또한 동종애적 분위기를 조성한다.[16] 페이스북 사용자가 특정 이념의 기사나 게시물에 '좋아요'를 누르거나 상호 작용하면, 페이스북은 해당 사용자에게 비슷한 이념의 게시물을 계속 보여준다. 이러한 동종애는 비슷한 이념을 가진 사람들끼리만 상호 작용하는 소셜 네트워킹 사이트에서 분열과 반향실을 조장할 수 있다.[17]
3. 동종애의 원인
기준 동종애는 근처에 거주하는 사람들이 유사한 특성을 가질 때 자주 발생한다.[18] 사람들은 지리적으로 가까운 사람들과 멀리 있는 사람들보다 더 자주 접촉할 가능성이 높다. 전화, 이메일, 소셜 네트워크와 같은 기술은 이러한 효과를 줄였지만 완전히 제거하지는 못했다.
가족 관계는 천천히 약화되지만, 특히 동반자와 같은 가족 관계는 동종애를 생성하는 많은 요건을 충족한다.[19] 가족 관계는 일반적으로 가깝고 지리적으로 멀리 떨어져 있어도 빈번하게 연락을 유지한다. 다른 관계 맥락에서는 사라질 수 있는 아이디어가 이 환경에서는 종종 행동으로 이어진다.
학교, 직장 및 자원 봉사 활동은 가족 외의 관계의 대부분을 제공한다. 많은 우정, 신뢰 관계 및 사회적 지원 관계가 자발적인 집단 내에서 형성된다. 대부분의 조직의 사회적 동질성은 거기에서 형성되는 네트워크에서 강력한 기준 동종애를 생성한다.[20]
동등한 역할을 수행하는 사람들 사이의 연결은 네트워크 관계 시스템에서 동종애를 유도한다. 이것은 세 가지 영역에서 일반적이다. 직장 (예: 모든 인사 부서장은 다른 인사 담당자와 교류하는 경향이 있음), 가족 (예: 어머니는 다른 어머니와 교류하는 경향이 있음) 및 비공식 네트워크.
인구 통계학적 유사성을 가진 사람들은 공유된 지식을 소유하는 경향이 있으며, 따라서 의사 소통이 더 쉽고 문화적 취향을 공유하여 동종애를 생성할 수 있다.
4. 동종애의 영향
소셜 네트워크가 인종에 따라 크게 구분되면서, 소셜 네트워킹 웹사이트인 페이스북 또한 동종애적 분위기를 조성한다.[16] 이러한 동종애는 비슷한 이념을 가진 사람들끼리만 상호 작용하는 소셜 네트워킹 사이트에서 분열과 반향실을 조장할 수 있다.
오늘날, 동종애의 제한적인 패턴은 소셜 미디어 내에서 널리 관찰될 수 있다. 소셜 미디어 네트워크 내의 이러한 선택성은 페이스북의 기원과 2000년대 초 사용자들이 MySpace에서 페이스북으로 전환된 시점까지 거슬러 올라갈 수 있다.[24] 다나 보이즈영어(2011)의 한 연구에 따르면, 네트워크 사용자 기반의 이러한 변화에 대한 동종애 인식은 많은 개인의 특정 사이트에 대한 선호도에 영향을 미쳤다.[25] 대부분의 사용자는 친구들이 있는 사이트에서 더 활발하게 활동하는 것을 선택했다. 그러나 소속감의 복잡성과 함께, 비슷한 연령, 경제 계층, 그리고 미래(고등 교육 및/또는 경력 계획)를 가진 사람들은 하나의 소셜 미디어 플랫폼을 선호하는 유사한 이유를 공유했다.
온라인 사용자들이 환경을 형성하고 결정할 수 있는 어느 정도의 권한을 가지고 있기 때문에, 동종애의 영향은 지속적으로 존재한다.
동종애는 유사한 특징을 가진 사람들 간의 결혼인 동일혼의 원인이다.[32] 동종애는 출산력 요인이며, 공통적인 특징을 가진 사람들과의 교제를 추구하는 경향이 있는 사람들 사이에서 출산율 증가가 관찰된다.[33]
4. 1. 긍정적 영향
어떤 연구에 따르면, 지각과 대인 매력에 대한 대인 관계 유사성은 단순히 "다른 사람을 좋아한다"는 효과를 넘어 상호 작용의 조율을 개선하고 예상되는 이득을 증가시킨다.[21] 또 다른 연구에서는 동종애가 사회적 관용과 사회적 공간에서의 협력을 낳는다고 주장한다.[22] 동종애가 정보 및 행동 확산에 미치는 영향 또한 복잡하다. 일부 연구에서는 동종애가 정보 접근[26], 혁신과 행동의 확산[27], 그리고 사회 규범의 형성을 촉진한다고 주장한다.[28]4. 2. 부정적 영향
소셜 네트워킹 웹사이트인 페이스북은 사용자가 특정 이념의 기사나 게시물에 '좋아요'를 누르거나 상호 작용하면, 비슷한 이념의 게시물을 계속 보여주는 방식으로 동종애적 분위기를 조성한다.[16] 이러한 동질적인 개인 네트워크는 제한된 "사회적 세계"를 만들어 "그들이 받는 정보, 형성하는 태도, 경험하는 상호 작용에 강력한 영향을 미친다".[17] 이는 비슷한 이념을 가진 사람들끼리만 상호 작용하는 소셜 네트워킹 사이트에서 분열과 반향실을 조장할 수 있다.동종애적 패턴은 소수 집단에 대한 정보 접근이나 포괄성을 제한할 수 있다.[23] 동종애는 정보 접근을 어렵게 하고,[26] 의견 불일치를 유지하고, 사회적 양극화를 악화시키며, 집단 간의 자기 분리를 초래하고, 전반적인 합의 의사 결정 형성을 늦출 수 있다.[29][30]
트위터에서는 "스탠 트위터", "흑인 트위터", "지역 트위터"[31]와 같은 용어들이 특정 차원을 기준으로 스스로를 분리하기 위해 사용자들에 의해 만들어지고 대중화되었다.
참조
[1]
간행물
The False Prophecy of Hyperconnection
https://www.foreigna[...]
2017-08-15
[2]
논문
Birds of a Feather: Homophily in Social Networks
2001
[3]
뉴스
Homophily
https://www.nytimes.[...]
2006-12-10
[4]
논문
Homophily and heterophily in personal networks. From mutual acquaintance to relationship intensity
http://dx.doi.org/10[...]
2013-08-07
[5]
논문
Assortative Mating in Animals
2013-06
[6]
서적
Social and Economic Networks
http://www.jstor.org[...]
Princeton University Press
2010-11-01
[7]
논문
A simple model of homophily in social networks
http://dx.doi.org/10[...]
2016-11
[8]
서적
Freedom and Control in Modern Society
Van Nostrand Reinhold
1954
[9]
서적
Proceedings of the 50th Hawaii International Conference on System Sciences (2017)
Hawaii International Conference on System Sciences
2017
[10]
논문
Race, School Integration, and Friendship Segregation in America
2001-11
[11]
논문
Ethnic/Racial Identity: Fuzzy Categories and Shifting Positions
https://doi.org/10.1[...]
2018-05-01
[12]
논문
Friendship in School: Gender and Racial Homophily
1988-10
[13]
논문
Homogeneity in confiding relations
1988
[14]
논문
Homophily in the Digital World: A LiveJournal Case Study
http://dx.doi.org/10[...]
2010-03
[15]
웹사이트
Homepage - Reddit
https://www.redditin[...]
2020-10-10
[16]
논문
Friendship prediction and homophily in social media
2012-05-01
[17]
논문
Birds of a Feather: Homophily in Social Networks
2003-11-28
[18]
서적
Fractured: why our societies are coming apart and how we put them back together again
HarperNorth
2021
[19]
논문
The Structure of Founding Teams: Homophily, Strong Ties, and Isolation among U.S. Entrepreneurs
http://www.jstor.org[...]
2003-04
[20]
논문
APA PsycNet
https://doi.apa.org/[...]
2017
[21]
논문
The impact of perceived similarity on tacit coordination: propensity for matching and aversion to decoupling choices
2015
[22]
논문
Culture and competition: Homophily and distancing explanations for cultural niches
2003
[23]
논문
Homophily influences ranking of minorities in social networks
2018-07-23
[24]
간행물
MySpace v. Facebook: Competing Addictions
http://content.time.[...]
2007-10-24
[25]
웹사이트
White Flight in Networked Public? How Race and Class Shaped American Teen Engagement with MySpace and Facebook
https://www.danah.or[...]
null
[26]
arXiv
'Birds of a feather': Does user homophily impact information diffusion in social media
2010
[27]
논문
The spread of obesity in a large social network over 32 years
http://media.timesfr[...]
2007
[28]
논문
The emperor's dilemma: A computational model of self-enforcing norms.
https://repository.u[...]
2005
[29]
논문
How Homophily Affects the Speed of Learning and Best-Response Dynamics
Oxford University Press (OUP)
2012-07-26
[30]
논문
Homophily, cultural drift, and the co-evolution of cultural groups
2007
[31]
뉴스
How Twitter Became Home to the Teen Status Update
https://www.theatlan[...]
2018-07-03
[32]
conference
Homophily in Online Dating: When Do You Like Someone Like Yourself?
http://smg.media.mit[...]
Association for Computing Machinery
2005
[33]
논문
Family policies in the context of low fertility and social structure
http://www.demograph[...]
2013
[34]
저널
Birds of a Feather: Homophily in Social Networks
http://dx.doi.org/10[...]
2001-08
[35]
웹인용
CBS News/New York Times Monthly Poll #1, December 2006
http://dx.doi.org/10[...]
2021-06-26
[36]
논문
Assortative Mating in Animals
http://dx.doi.org/10[...]
2013-06
[37]
서적
Social and Economic Networks
http://dx.doi.org/10[...]
Princeton University Press
2010-11-01
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com