마르칼레 학살
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
마르칼레 학살은 1994년과 1995년, 보스니아 전쟁 중 사라예보의 마르칼레 시장에서 발생한 두 차례의 박격포 공격 사건을 말한다. 1994년 2월 5일 발생한 1차 학살은 붐비는 시장에 떨어진 박격포탄으로 인해 다수의 사상자가 발생했고, 유엔 보호군의 초기 보고서와 스릅스카 공화국의 책임 부인으로 논란이 일었다. 국제유고전범재판소(ICTY)는 1차 학살이 세르비아군에 의해 자행되었다고 결론 내렸으나, 스릅스카 공화국은 자국 책임을 부인했다. 1995년 8월 28일 발생한 2차 학살에서는 5발의 박격포탄 공격으로 43명이 사망하고 75명이 부상당했으며, 유엔 보호군은 스릅스카 공화국군의 소행으로 결론 내렸다. 하지만 러시아 측은 조작 의혹을 제기했고, ICTY 판결과 관련된 논란이 지속되었다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1994년 학살 - 르완다 집단학살
1994년 르완다에서 후투족이 투치족과 온건한 후투족을 대상으로 자행한 르완다 집단학살은 대통령 암살을 기점으로 군인, 경찰, 민병대가 조직적으로 동원되어 발생한 인종 갈등, 식민 통치의 유산, 국제 사회의 개입 실패가 복합적으로 작용한 비극이다. - 1995년 학살 - 도쿄 지하철 사린 사건
1995년 3월 20일 도쿄 지하철에서 옴진리교 신도들이 사린 가스를 살포하여 14명이 사망하고 6,000명 이상이 부상당한 테러 사건으로, 옴진리교의 극단적 신념과 권력 야망, 경찰 수사 회피 의도가 작용한 결과이며 일본 사회에 큰 충격을 주고 생화학 테러의 위험성을 일깨워준 사건이다.
| 마르칼레 학살 | |
|---|---|
| 사건 개요 | |
| 사건명 | 제1차 마르칼레 학살 |
| 발생 위치 | 보스니아 헤르체고비나 공화국 사라예보 |
| 목표 | 야외 시장 |
| 발생 날짜 | 1994년 2월 5일 |
| 발생 시간 | 12:10~12:15 사이 (중앙유럽 표준시) |
| 공격 유형 | 박격포 공격 |
| 관련 전쟁 | 보스니아 전쟁 중 사라예보 포위전 |
| 피해 상황 | |
| 사망자 | 68명 |
| 부상자 | 144명 |
| 가해자 | |
| 주체 | 스릅스카 공화국군 |
| 기타 | |
 | |
2. 1차 학살 (1994년 2월 5일)
1994년 2월 5일, 사라예보 마르칼레 시장에 120mm 박격포탄이 떨어져 68명이 사망하고 144명이 부상당했다.[27] 이 사건은 사라예보 포위전 기간 중 발생한 민간인 대상 공격 중 가장 끔찍한 사건 중 하나로 기록되었다.
2. 1. 사건 발생 및 경과
1994년 2월 5일 12시 10분에서 12시 15분 사이, 붐비는 시장 한가운데에 120mm 박격포탄이 떨어졌다.[27] 구급대원과 유엔 요원들이 민간인 사상자들을 구조했고, 사건 영상이 전 세계 언론에 보도되었다.[27]스릅스카 공화국 측은 이 사건에 대한 모든 책임을 부인하며, 북대서양 조약 기구(NATO)의 개입을 유도하기 위해 보스니아 정부가 자국민을 포격한 자작극이라고 주장했다.[31] 유엔 보호군(UNPROFOR)의 초기 보고서에는 박격포탄이 보스니아 정부군 점령지에서 발사되었다는 내용이 공개되어 논란이 일었다. 유엔보호군의 영국 측 대표인 마이클 로즈는 자신의 회고록에서 포격 3일 후 보스니아 헤르체고비나 공화국군 부사령관 요반 디뱌크 장군에게 박격포탄이 보스니아 측 진지에서 발사된 것 같다고 말했다고 밝혔다.[27] 그러나 이후 유엔 보호군의 심층 보고서에서는 최초 보고서 결과에 계산 오류가 있었음을 지적했고, 오류 수정 후 유엔 측은 포탄 발사 주체를 확인할 수 없다고 발표했다.[32]
2003년 12월, 사라예보 포위전 당시 세르비아군 지휘관 스타니슬라브 갈리치 장군(인도에 반한 범죄로 종신형 선고)에 대한 유고 국제 형사 재판소(ICTY) 재판에서 재판부는 1차 마르칼레 학살이 사라예보 주변에 주둔한 세르비아군에 의해 자행되었다고 결론내렸다.[23][24]
2. 2. 스릅스카 공화국의 책임 부인과 논란
스릅스카 공화국 측은 모든 책임을 부인하고, 보스니아 정부가 국제적인 공분과 북대서양 조약 기구(NATO)의 개입을 유도하기 위해 자국민을 포격했다는 자작극이라고 주장했다.[31] 이 사건에 대한 논란은 유엔 보호군(UNPROFOR)의 초기 보고서에서 박격포탄이 보스니아 정부군 점령지에서 발사되었다고 발표하면서 시작되었다. 유엔보호군의 영국 측 대표인 마이클 로즈는 자신의 회고록에서 포격 3일 후 보스니아 헤르체고비나 공화국군의 부사령관인 요반 디뱌크 장군에게 박격포탄이 보스니아 측 진지에서 발사된 것 같다고 말했다고 밝혔다.[27] 그러나 이후 유엔 보호군의 심층 보고서에서는 최초 보고서에 계산 오류가 있었음을 지적했다. 유엔은 오류 수정 후, 어느 쪽에서 포탄이 발사되었는지 확인할 수 없다고 발표했다.[32]2. 3. 국제유고전범재판소(ICTY) 판결
2003년 12월, ICTY는 사라예보 포위전 당시 세르비아군 지휘관이었던 스타니슬라브 갈리치 장군에게 유죄를 선고하면서, 1차 마르칼레 학살이 사라예보 주변에 주둔한 세르비아군에 의해 자행되었다고 결론내렸다.[23][24]2004년 1월, 갈리치에 대한 재판에서 검찰 측은 탄약 전문가 베르코 제체비치의 증언이 담긴 보고서를 증거로 제출했다. 제체비치는 동료 두 명과 함께 조사한 결과, 1차 학살에서 포탄이 발사되었을 가능성이 있는 위치 6곳을 찾아냈다. 이 중 5곳은 스릅스카 공화국군이, 1곳은 보스니아 헤르체고비나 공화국군(ARBiH)이 점령하고 있었다. 당시 유엔 보호군(UNPROFOR) 관측관들은 문제의 ARBiH 점령지를 직접 관측하고 있었으며, 해당 지역에서 포탄이 발사된 적이 없다고 보고했다. 제체비치는 또한 포탄의 일부 구성 요소는 특정 두 곳에서만 발사될 수 있었으며, 두 곳 모두 스릅스카 공화국군 점령지였다고 보고했다. 결국 법정은 갈리치에게 유죄를 선고했다.[27]
2007년, 사라예보-로마니야 군단의 전 사령관이었던 밀로셰비치는 1994년 8월부터 1995년 말까지 시민들을 향한 포격 및 저격 테러 작전을 수행한 혐의로 유죄 판결을 받고 33년형을 선고받았다. 재판정은 1995년 8월 28일 사라예보-로마니야 군단 점령지에서 발사된 120mm 박격포탄이 마르칼레 시장을 공격했다고 결론내렸다.[24] 그러나 2009년 ICTY 항소심에서는 밀로셰비치의 유죄 판결을 뒤집었는데, 당시 밀로셰비치가 베오그라드의 병원에 있었기 때문에 당시 지휘를 대행했던 부사령관 체도미르 슬라도예에게 포격의 책임을 물어야 한다는 이유였다.[41] 2013년, 몸칠로 페리시치도 ICTY 항소심 재판정에서 무죄 판결을 받았다.[42]
3. 2차 학살 (1995년 8월 28일)
1995년 8월 28일 오전 11시경, 리처드 홀브룩의 평화안을 세르브계 보스니아 정부가 수용하겠다는 입장을 밝힌 지 수 시간 만에 5발의 박격포탄이 마르칼레 시장을 덮쳐 43명이 사망하고 75명이 부상당했다.[33] 1차 학살과 마찬가지로 스릅스카 정부는 책임을 부인하고 보스니아 정부의 자작극이라고 주장했다.[31]
3. 1. 사건 발생 및 경과
1995년 8월 28일 오전 11시경, 마르칼레 시장 인근에 5발의 박격포탄이 떨어졌다.[35] 이 공격은 세르브계 보스니아 정부가 리처드 홀브룩의 평화안을 수용하겠다는 입장을 잠정적으로 표명한 지 수 시간 후에 발생했다.[34] 이로 인해 43명이 사망하고 75명이 부상당했다.[33]유엔 보호군(UNPROFOR)은 사건 직후 조사에서 "1995년 8월 28일 11시 10분경에 총 5발이 마르칼레 시장 인근에 떨어졌다. 특히 이 중 1발이 사상자와 피해 대부분을 일으켰다"라고 밝혔다.[35] 또한 "이용 가능한 모든 자료를 분석한 결과 마르칼레 시장 공격에 사용된 모든 박격포탄이 세르비아 점령 보스니아 영토에서 발사되었다는 데 합리적인 의심의 여지가 없다"라고 결론 내렸다.[35] 발사 위치는 스릅스카 공화국 영토 내 루카비차 지역에서 약 3,000~5,000m 반경으로 추정되었다.[35]
그러나, 구 유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)의 드라고미르 밀로셰비치 재판정에서는 발포 방향이 170도이며, 발사 지역이 스릅스카 공화국이 점령하고 있던 트레베비츠산이라고 결론내렸다.[24] 몸칠로 페리시치의 항소심 ICTY 재판정에서도 "박격포탄은 트레베비츠산 사면의 (세르브계 보스니아인 국가인) 스릅스카 공화국 점령지에서 발사되었다"라고 판결했다.[36]
러시아 국적의 안드레이 데무렌코 대령은 유엔보호군의 조사가 세르브계 보스니아 점령지에서 포탄이 발사되었다는 결론을 우선시하고 증거를 찾았으며, 다른 가설을 검증하지 않았다고 주장했다.[37][38][39]
데이비드 할랜드 전 보스니아 유엔 민사판무관은 ICTY의 드라고미르 밀로셰비치 재판에서 자신이 2차 마르칼레 학살의 박격포탄 발사 주체를 알 수 없다는 주장을 만든 책임자라고 증언했다. 그는 루퍼트 스미스 유엔 보호군 사령관의 "중립 성명" 때문에 이러한 믿음이 만들어졌다고 주장했다. 스미스 장군은 포탄 발사 주체가 불분명하다고 말했지만, 실제로는 세르비아 점령지인 루카비차 지역에서 포탄이 발사되었다는 보고서를 가지고 있었다.[40]
3. 2. 스릅스카 공화국의 책임 부인과 유엔의 조사
스릅스카 공화국은 1차 학살 때와 마찬가지로 모든 책임을 부인하고, 보스니아 정부의 자작극이라고 주장했다.[31] 유엔 보호군은 사건 직후 보고서에서 스릅스카 공화국군이 5발 모두를 발사했다는 결론을 내렸다.[35] 유엔 보호군 조사는 박격포탄이 스릅스카 공화국 영토인 루카비차 지역 3,000~5,000m 반경에서 발사된 것으로 추정했다.[35]하지만, ICTY의 드라고미르 밀로셰비치 재판정에서는 "발포 방향이 170도라는 보스니아 헤르체고비나 공화국 경찰, UNMOs, 첫 유엔 보호군 조사에 따라 발사 지역이 스릅스카 공화국이 점령하고 있던 트레베비츠산이다"라고 결론내렸다.[24] 몸칠로 페리시치의 항소심 ICTY 재판정에서도 "박격포탄은 트레베비츠산 사면의 스릅스카 공화국 점령지에서 발사되었다"라고 판결했다.[36]
러시아 국적의 안드레이 데무렌코 대령은 유엔보호군의 조사는 포탄이 세르브계 보스니아 점령지에서 발사되었다는 결론을 우선 놓고 증거를 찾아 다른 가설을 시험하지 않았으며, 자신이 박격포를 발사한 것으로 추정되는 지점을 바로 방문한 결과 그 어느 곳에서도 포탄을 발사할 수 없는 장소라 이는 문제가 있는 결론이라고 주장했다. 그는 NATO의 세르비아 공격을 정당화하기 위해 세르브계 보스니아군이 발사했다고 가짜로 책임을 뒤집어씌었다고 주장했다.[37][38][39]
전 보스니아 유엔 민사판무관인 데이비드 할랜드는 ICTY의 드라고미르 밀로셰비치 재판정에서 자신이 2차 마르칼레 학살을 일으킨 박격포탄을 누가 발사했는지 알 수 없다는 주장을 만들어 낸 일종의 '신화'를 창조해 낸 책임자라고 증언했다. 할랜드는 10년 이상 지속된 이 믿음은 유엔 보호군 사령관 루퍼트 스미스의 "중립 성명" 때문에 만들어졌다고 주장했다. 2차 포탄 공격이 있던 그 날 스미스 장군은 "누가 발사했는지 불분명한 상태다"라고 말했으나 당시 그는 합리적인 의심의 여지 없이 세르비아 점령지인 루카비차 지역에서 포탄이 발사되었다는 유엔 보호군 정보과의 보고서를 가지고 있었다. 이 발언이 나온 이유는 스릅스카 공화국의 영토나 세르비아군의 공격에 취약한 영토에 배치된 유엔 요원의 안전을 위해[40] 할랜드가 스미스 장군에게 "자신이 손가락을 가리킬 때 NATO의 공습이 임박했다고 생각할 세르비아인을 놀라지 않게 하기 위해 최대한 중립적인 성명으로 발표해라"라고 조언했기 때문에 나온 잘못된 발언이라고 증언했다.
3. 3. 딜리버레이트 포스 작전 (NATO 개입)
2차 학살은 딜리버레이트 포스 작전이라는 NATO의 군사 작전을 촉발하는 계기가 되었다.[35] 기술적 여건과 기상 상황이 허용되고, 세르비아 영토를 지나는 유엔 요원의 안전이 확보되는 즉시 스릅스카군에 대한 지속적인 폭격 작전이 시작되었다.[35]3. 4. 국제유고전범재판소(ICTY) 판결
국제유고전범재판소(ICTY)는 드라고미르 밀로셰비치[24]와 몸칠로 페리시치[36]에게 유죄를 선고하며, 2차 학살 역시 스릅스카 공화국군에 의해 자행되었다고 판결했다. 특히, 박격포탄이 트레베비치 산 사면의 스릅스카 공화국 점령지에서 발사되었다고 명시했다.[24][36]2007년, 사라예보-로마니야 군단의 전 사령관이었던 밀로셰비치는 1994년 8월부터 1995년 말까지 시민들을 향한 포격 및 저격 테러 작전에 대해 유죄 판결을 받고 33년형을 선고받았다. 재판부는 1995년 8월 28일 마르칼레 시장이 사라예보-로마니야 군단 점령지에서 발사된 120mm 박격포탄에 의해 공격받았다고 결론내렸다.[24] 그러나 2009년 ICTY 항소심에서는 밀로셰비치가 베오그라드의 병원에 있었기 때문에 당시 지휘를 대행했던 부사령관 체도미르 슬라도예에게 포격의 책임을 물어야 한다는 이유로 이 혐의는 무죄가 되었다.[41] 몸칠로 페리시치도 2013년 ICTY 항소심 재판정에서 무죄 판결을 받았다.[42]
참조
[1]
웹사이트
ICTY: Stanislav Galić judgement, para 438-496
http://www.icty.org/[...]
[2]
웹사이트
ICTY: Dragomir Milošević judgement
http://www.icty.org/[...]
[3]
웹사이트
ICTY: Stanislav Galić judgement, para 438-496
http://www.icty.org/[...]
[4]
웹사이트
ICTY: Stanislav Galić appeal judgement, para 314-335
http://www.icty.org/[...]
[5]
뉴스
Sarajevo massacre remembered
http://news.bbc.co.u[...]
BBC News
2004-02-05
[6]
웹사이트
Decision on Accused's 104th and 105th Disclosure Violation Motions
https://www.icty.org[...]
2016-02-18
[7]
웹사이트
Radovan Karadžić judgement summary
https://www.icty.org[...]
2016-03-24
[8]
웹사이트
Mladic Witness Casts Doubt on Markale Attack
https://iwpr.net/glo[...]
Institute for War & Peace Reporting
2016-03-28
[9]
간행물
Serbs Deny Involvement in Shelling
http://listserv.acsu[...]
Omri Daily Digest
2005-08-29
[10]
서적
The war in Bosnia-Herzegovina: ethnic conflict and international intervention
https://archive.org/[...]
M.E. Sharpe
[11]
웹사이트
Svedok: Markale nisu inscenirane
http://www.rts.rs/pa[...]
RTS
2013-01-23
[12]
서적
Rozbicie Jugosławii
Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR
[13]
문서
UNPROFOR investigation scheduled shelling incident of 28 August 1995; Dragomir Milosevic ICTY Exhibit P00357
[14]
문서
Perisic Judgment, Para 467
[15]
웹사이트
Сербы не причастны к взрыву на сараевском рынке
https://rusk.ru/news[...]
2007-07-09
[16]
웹사이트
ICTY Trial Session Transcript
https://www.un.org/i[...]
ICTY
2007-07-05
[17]
서적
The war in Bosnia-Herzegovina: ethnic conflict and international intervention
https://archive.org/[...]
M.E. Sharpe
[18]
웹사이트
The Second Markale Massacre Myth
http://www.sense-age[...]
[19]
웹사이트
ICTY: Dragomir Milošević appeal judgement, para 294
http://www.icty.org/[...]
[20]
웹사이트
ICTY: Momčilo Perišić appeal judgement
http://www.icty.org/[...]
[21]
서적
The Serbs: History, Myth and the Destruction of Yugoslavia
Yale University Press
2008
[22]
웹사이트
WITNESS WITH MEMORY PROBLEMS
http://www.sense-age[...]
[23]
웹인용
ICTY: Stanislav Galić judgement, para 438-496
http://www.icty.org/[...]
[24]
웹인용
ICTY: Dragomir Milošević judgement
http://www.icty.org/[...]
[25]
웹인용
ICTY: Stanislav Galić judgement, para 438-496
http://www.icty.org/[...]
[26]
웹인용
ICTY: Stanislav Galić appeal judgement, para 314-335
http://www.icty.org/[...]
[27]
뉴스
Sarajevo massacre remembered
http://news.bbc.co.u[...]
BBC News
2004-02-05
[28]
웹인용
Decision on Accused's 104th and 105th Disclosure Violation Motions
https://www.icty.org[...]
2016-02-18
[29]
웹인용
Radovan Karadžić judgement summary
https://www.icty.org[...]
2016-03-24
[30]
웹인용
Mladic Witness Casts Doubt on Markale Attack
https://iwpr.net/glo[...]
Institute for War & Peace Reporting
2016-03-28
[31]
간행물
Serbs Deny Involvement in Shelling
http://listserv.acsu[...]
Omri Daily Digest
2005-08-29
[32]
서적
The war in Bosnia-Herzegovina: ethnic conflict and international intervention
https://archive.org/[...]
M.E. Sharpe
[33]
웹인용
Svedok: Markale nisu inscenirane
http://www.rts.rs/pa[...]
RTS
2013-01-23
[34]
서적
Rozbicie Jugosławii
Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR
[35]
문서
UNPROFOR investigation scheduled shelling incident of 28 August 1995; Dragomir Milosevic ICTY Exhibit P00357
[36]
문서
Perisic Judgment, Para 467
[37]
웹인용
Сербы не причастны к взрыву на сараевском рынке
https://rusk.ru/news[...]
2007-07-09
[38]
웹인용
ICTY Trial Session Transcript
https://www.un.org/i[...]
ICTY
2007-07-05
[39]
서적
The war in Bosnia-Herzegovina: ethnic conflict and international intervention
https://archive.org/[...]
M.E. Sharpe
[40]
웹사이트
The Second Markale Massacre Myth
http://www.sense-age[...]
2014-02-06
[41]
웹인용
ICTY: Dragomir Milošević appeal judgement, para 294
http://www.icty.org/[...]
[42]
웹인용
ICTY: Momčilo Perišić appeal judgement
http://www.icty.org/[...]
[43]
서적
The Serbs: History, Myth and the Destruction of Yugoslavia
Yale University Press
2008
[44]
웹인용
WITNESS WITH MEMORY PROBLEMS
http://www.sense-age[...]
2024-06-07
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com