맨위로가기

맥거핀

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

맥거핀은 플롯을 전개하기 위해 사용되는 장치로, 처음에는 중요하게 제시되지만 실제로는 중요하지 않거나 설명되지 않는 대상을 의미한다. 이 용어는 영국의 시나리오 작가 앵거스 맥페일이 처음 사용했으며, 영화 감독 알프레드 히치콕에 의해 대중화되었다. 히치콕은 맥거핀을 스코틀랜드 고지대에서 사자를 잡는 덫에 비유하며, 관객에게는 중요하지 않지만 스파이들이 쫓는 대상이라고 정의했다. 맥거핀은 영화, 소설 등 다양한 작품에서 사용되며, 조지 루카스와 같은 창작자는 관객이 맥거핀에 대해 등장인물만큼 관심을 가져야 한다고 보았다.

2. 역사와 유래

맥거핀의 사용은 맥거핀이라는 이름보다 더 오래되었다. 아서 왕 전설의 성배는 초기 맥거핀의 예시로 언급되어 왔다. 성배는 플롯을 시작하고 발전시키는 데 필수적인 원하는 대상이지만, 성배의 최종적인 처분은 결코 밝혀지지 않으며, 이는 대상 자체가 중요하지 않음을 시사한다.[8] 훨씬 더 오래된 예로는 제이슨과 아르고호의 퀘스트에서 그리스 신화의 황금 양털이 있다. "양털 자체는 이 모든 서사시의 존재 이유이며, 완전한 [...] 미스터리로 남아 있다. 그 성배와 같은 탐욕의 완전한 이유는 [...] 결코 설명되지 않는다."[9][10]

동명의 영화에 등장하는 "말타의 매" 조각상


제1차 세계 대전 시대의 배우 펄 화이트는 자신이 주연을 맡았던 영화 ''폴린의 위험'' 및 기타 무성 영화 연재물에서, 영웅과 악당들이 복잡한 플롯을 통해 서로를 쫓도록 하는 대상(필름 롤, 희귀 동전, 값비싼 다이아몬드 등)을 "위니"라고 불렀다.[11] 1930년 탐정 소설 ''말타의 매''에서 작은 조각상은 책의 제목이자 음모의 동기를 제공한다.

맥거핀이라는 이름은 영국의 시나리오 작가 앵거스 맥페일이 만들었다.[12] "하찮거나 가치 없는 것을 의미하는 단어인 'guff'가 그 근원일 수 있다"는 가설이 제기되었다.[13]

기법 자체는 오래전부터 사용되었지만[37], 그 개념을 "맥거핀"이라는 용어로 표현한 것은 영국의 각본가 앵거스 맥페일/Angus MacPhail영어이 처음이라고 알려져 있다[38]。 이후 맥페일과 협력한 영화 감독 앨프리드 히치콕에 의해 맥거핀의 개념은 1930년대부터 널리 퍼졌다[38][39][40]。

히치콕에 따르면, 맥거핀의 어원은 두 남자가 기차에서 나눈 짧은 이야기에 기인한다[41]。「선반 위의 짐은 무엇이오?」라고 묻자, 「그것은 맥거핀이오」라고 대답했다。「맥거핀이 무엇이오?」라고 묻자, 「아, 스코틀랜드의 고지대에서 사용되는, 사자를 잡는 덫이오」라고 대답했다。「하지만 고지대에는 사자가 없잖소」라고 묻자, 「그럼, 저 짐은 맥거핀이 아니군」이라고 대답했다[41]。

참고로, MacGaffin 또는 McGaffin (인명의 경우, G 다음에는 u가 아닌 a로 쓴다)는 영국 및 아일랜드계에서 보이는 성씨로[42], 게일어에서 유래한다[43]。

2. 1. 용어의 유래

영화 감독 앨프리드 히치콕은 프랑수아 트뤼포와의 대담에서 맥거핀이라는 용어의 유래를 설명하는 스코틀랜드행 열차 안에서 두 남자의 대화에 관한 짧은 이야기를 소개했다.[14][15][16][17][18] 이 이야기에서 맥거핀은 '스코틀랜드 고지대에서 사자를 잡는 도구'로 언급되지만, 결국 '아무것도 아닌 것'으로 밝혀진다. 히치콕은 "맥거핀은 스파이들이 쫓는 것이지만, 관객은 신경 쓰지 않는다"라고 말했다.[19]

히치콕은 39계단을 통해 맥거핀이라는 용어와 기법을 대중화시켰으며,[14][15] 1939년 컬럼비아 대학교 강연, 프랑수아 트뤼포와 1966년 인터뷰, ''영화를 만든 사람들''의 텔레비전 인터뷰, 딕 캐빗과의 인터뷰에서도 이 일화를 이야기했다.[16][17][18] 멜 브룩스는 히치콕 영화를 패러디한 영화 고도의 불안에서 히치콕이 이 장치를 사용한 것을 이름으로 인정한 적이 있다.[20]

한편, 영국의 시나리오 작가 앵거스 맥페일이 맥거핀이라는 용어를 처음 만들었다고 알려져 있다.

2. 2. 히치콕 이전의 맥거핀

아서 왕 전설의 성배는 초기 맥거핀의 예시로 언급되어 왔다. 성배는 플롯을 시작하고 발전시키는 데 필수적인 대상이지만, 성배의 최종적인 처분은 결코 밝혀지지 않으며, 이는 대상 자체가 중요하지 않음을 시사한다.[8] 제이슨과 아르고호의 퀘스트에서 그리스 신화의 황금 양털은 더 오래된 맥거핀의 예시이다.[9][10] "양털 자체는 이 모든 서사시의 존재 이유이며, 완전한 [...] 미스터리로 남아 있다. 그 성배와 같은 탐욕의 완전한 이유는 [...] 결코 설명되지 않는다."[9][10]

제1차 세계 대전 시대의 배우 펄 화이트는 자신이 주연을 맡았던 영화 ''폴린의 위험'' 및 기타 무성 영화 연재물에서, 영웅과 악당들이 복잡한 플롯을 통해 서로를 쫓도록 하는 대상(필름 롤, 희귀 동전, 값비싼 다이아몬드 등)을 "위니"라고 불렀다.[11] 1930년 탐정 소설 ''말타의 매''에서 작은 조각상은 책의 제목이자 음모의 동기를 제공하는 맥거핀의 역할을 한다.

맥거핀이라는 이름은 영국의 시나리오 작가 앵거스 맥페일이 만들었다.[12]

3. 정의와 용법

알프레드 히치콕은 맥거핀 기법의 사용을 대중화시켰다.[26] 히치콕 영화의 예로는 《39계단》(1935)의 소리 없는 비행기 엔진 설계도, 《Notorious》(1946)의 방사성 우라늄 광석, 《Foreign Correspondent》(1940)의 비밀 평화 조약 조항 등이 있다.[27][28]

《펄프 픽션》(1994)의 서류 가방은 영화의 주요 줄거리에서 여러 등장인물에게 동기를 부여하지만, 그 내용은 결코 밝혀지지 않는다.[29]

마찬가지로, 1998년 영화 《로닌》의 줄거리는 내용물이 알려지지 않은 가방을 중심으로 전개된다. 영화의 마지막 부분에서 이 가방은 역사적인 평화 협정으로 이어졌으며, 북아일랜드 분쟁을 종식시키는 데 기여했다고 언급된다.[30]

조지 루카스 또한 《스타 워즈》 시리즈에서 맥거핀을 사용했다. 그는 "신비로운 키버 크리스탈 을 소유함으로써 포스를 강화할 수 있다고 결정했다. 이는 루카스의 첫 번째이자, 결코 마지막이 아닌, 훌륭한 맥거핀이었다."[31] 라고 언급을 하였다.

비슷한 사용법은 존 카펜터의 《뉴욕 탈출》에서도 사용되었는데, 주인공 스네이크 플리스켄은 미국 대통령과, 국가와 적들 사이의 파괴적인 전쟁을 막을 카세트 테이프를 구출하는 임무를 맡는다. 영화 전반에 걸쳐 암시가 있지만, 테이프의 내용은 관객에게 절대 공개되지 않는다.[32]

3. 1. 앨프리드 히치콕

앨프리드 히치콕 감독은 1935년 영화 39계단을 통해 맥거핀이라는 용어와 기법을 대중화시켰다.[14][15] 히치콕은 1939년 컬럼비아 대학교 강연에서 맥거핀을 설명하기 위해 기차에 탄 두 남자 이야기를 예시로 들며, 맥거핀은 사실 아무것도 아니라고 강조했다.[16][17][18]

히치콕은 맥거핀을 "스파이들이 쫓는 것이지만, 관객은 신경 쓰지 않는 것"[19]이라고 정의했다. 그는 프랑수아 트뤼포와의 인터뷰에서 러디어드 키플링의 소설에서 유래한 맥거핀은 모험 소설에서 요새 지도를 훔치는 것과 같이, 밀서나 중요 서류를 훔치는 것을 의미하며 그 이상의 의미는 없다고 설명했다.

히치콕에게 맥거핀은 단순한 '그릇'과 같은 것으로, 다른 것으로 대체해도 상관없었다. 예를 들어, 《오명》(''Notorious'', 1946년)에서 우라늄 대신 다이아몬드를 맥거핀으로 사용하는 것을 제안했다. 히치콕에게 중요한 것은 맥거핀 자체가 아니라 그것을 계기로 전개되는 서스펜스였다. 그는 맥거핀에 지나치게 집중하면 관객이 서스펜스에 집중할 수 없기 때문에, 맥거핀은 가볍게 언급하는 것으로 충분하다고 생각했다.

3. 2. 조지 루카스

조지 루카스는 알프레드 히치콕과 달리 "관객은 맥거핀에 대해 화면 속의 영웅과 악당의 대결만큼이나 관심을 가져야 한다"고 믿었다.[21][45] 루카스는 스타워즈의 R2-D2를 맥거핀의 좋은 예로 꼽았다.[22][44] 또한 ''레이더스''의 성궤는 훌륭한 맥거핀의 예시라고 언급하며, ''인디아나 존스: 마궁의 사원''과 ''인디아나 존스: 최후의 성전''의 맥거핀은 상대적으로 미미하다고 평가했다.[21] 인디아나 존스 영화에서 맥거핀의 사용은 이후 ''크리스탈 해골의 왕국''의 크리스탈 해골과 ''운명의 다이얼''의 안티키테라 기계로 이어졌다.[21][23]

3. 3. 이브 라반디에

영화 제작자이자 드라마 작가 이론가인 이브 라반디에는 맥거핀이 악당에게 동기를 부여하는 비밀이라고 제안한다.[24] ''북북서로 진로를 돌려라''의 맥거핀[25]은 주인공에게 동기를 부여하는 것이 아니다. 로저 손힐의 목표는 오인으로 인해 발생한 곤경에서 벗어나는 것이며, 반담과 CIA에게 중요한 것은 손힐에게는 거의 중요하지 않다. 이와 유사하게 1930년대 영화인 ''레이디'', ''39계단'', ''외국 특파원''의 맥거핀도 동기를 부여하는 힘이 부족하다. 라반디에는 더 넓은 의미에서 맥거핀은 작품에서 외부 갈등에 대한 어떠한 정당성을 나타낸다고 말한다.[24]

4. 한국 영화에서의 맥거핀

4. 1. 예시

알프레드 히치콕은 맥거핀 기법의 사용을 대중화시켰다.[26] 히치콕 영화의 예로는 《39계단》의 소리 없는 비행기 엔진 설계도, 《Notorious》의 방사성 우라늄 광석, 《Foreign Correspondent》의 비밀 평화 조약 조항 등이 있다.[27][28]

《펄프 픽션》의 서류 가방은 영화의 주요 줄거리에서 여러 등장인물에게 동기를 부여하지만, 그 내용은 결코 밝혀지지 않는다.[29]

마찬가지로, 1998년 영화 《로닌》의 줄거리는 내용물이 알려지지 않은 가방을 중심으로 전개된다. 영화의 마지막 부분에서 이 가방은 역사적인 평화 협정으로 이어졌으며, 북아일랜드 분쟁을 종식시키는 데 기여했다고 언급된다.[30]

조지 루카스 또한 《스타 워즈》 시리즈에서 맥거핀을 사용했다. 그는 "신비로운 키버 크리스탈을 소유함으로써 포스를 강화할 수 있다고 결정했다. 이는 루카스의 첫 번째이자, 결코 마지막이 아닌, 훌륭한 맥거핀이었다."[31]

비슷한 사용법은 존 카펜터의 《뉴욕 탈출》에서도 사용되었는데, 주인공 스네이크 플리스켄은 미국 대통령과, 국가와 적들 사이의 파괴적인 전쟁을 막을 카세트 테이프를 구출하는 임무를 맡는다. 영화 전반에 걸쳐 암시가 있지만, 테이프의 내용은 관객에게 절대 공개되지 않는다.[32]

5. 비판적 시각

6. 각주

참조

[1] 서적 Brewer's 1992
[2] 서적 Harmon 2012
[3] 서적 Knowles 2000
[4] 서적 Room 2000
[5] 서적 Skillion 2001
[6] 서적 Lowe 1986
[7] 웹사이트 Turkey City Lexicon – A Primer for SF Workshops http://www.sfwa.org/[...] 2009-06-18
[8] 서적 Lacy 2005
[9] 서적 Green 1997
[10] 서적 Brown 2012
[11] 서적 Lahue 1968
[12] 서적 McArthur 2003
[13] 서적 Ayto 2007
[14] 서적 Deutelbaum 2009
[15] 서적 Digou 2003
[16] 서적 Truffaut 1985
[17] 서적 Gottlieb 2002
[18] 인터뷰 Alfred Hitchcock Was Confused by a Laxative Commercial https://www.youtube.[...] 2007-10-22
[19] 서적 Boyd 1995
[20] 서적 Humphries 1986
[21] 잡지 Keys to the Kingdom http://www.vanityfai[...] 2008-02
[22] DVD Star Wars DVD audio commentary 2004
[23] 잡지 Indiana Jones And The ... Wait, What Is 'The Dial of Destiny'? https://www.vanityfa[...] 2022-12-01
[24] 서적 Lavandier 2005
[25] 서적 Marez 2019
[26] 백과사전 MacGuffin https://www.thefreed[...] Farlex, Inc.
[27] 서적 Walker 2005
[28] 웹사이트 Hitchcock's MacGuffins https://www.filmsite[...]
[29] 웹사이트 Seriously, What Was in the Briefcase in ''Pulp Fiction''? https://entertainmen[...] 2019-04-10
[30] 웹사이트 Top 10 Movie MacGuffins https://www.ign.com/[...] 2008-05-20
[31] 서적 Jones 2016
[32] 웹사이트 The Bleak Futurism of John Carpenter's ''Escape from New York'' https://lwlies.com/a[...] 2018-11-18
[33] 웹사이트 Definition of MacGuffin https://www.merriam-[...] Merriam-Webster
[34] 문서 슈퍼마켓의 할인 쿠폰 모으기에 비유한 표현
[35] 학술지 The Well-Tempered Plot Device https://news.ansible[...]
[36] 웹사이트 Turkey City Lexicon – A Primer for SF Workshops http://www.sfwa.org/[...] Science Fiction and Fantasy Writers of America 2009-06-18
[37] 문서 King Arthur Revisited
[38] 웹사이트 Word History of MacGuffin https://www.thefreed[...] American Heritage Dictionary of the English Language, Fifth Edition
[39] 서적 A Hitchcock reader John Wiley and Sons
[40] 학술지 Hitchcock's Macguffin In The Works Of David Mamet
[41] 웹사이트 MacGuffin Is the Term We Use To Cover All that Sort of Thing: To Steal Plans or Documents, or Discover a Secret, It Doesn’t Matter What It Is https://quoteinvesti[...] Quote Investigator 2018-02-28
[42] 웹사이트 Macgaffin Family History https://www.ancestry[...] Ancestry.com
[43] 웹사이트 Learn about the family history of your surname https://www.ancestry[...] Ancestry.com
[44] 비디오 Star Wars Episode IV: A New Hope (1977) Region 2 2004
[45] 웹사이트 Keys to the Kingdom https://www.vanityfa[...] 2008-02-02
[46] 웹인용 맥거핀 https://terms.naver.[...] 2021-06-06
[47] 웹사이트 알프레드 히치콕 감독 http://www.worldost.[...] 2013-10-29


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com