맨위로가기

반대신문

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

반대 신문은 재판에서 증인의 진술에 대한 신뢰성을 확인하고, 증언의 내용을 반박하기 위해 이루어지는 절차를 의미한다. 반대 신문은 미국 연방 증거 규칙 611조에 따라 직접 신문의 주제와 증인의 신뢰성에 영향을 미치는 사항으로 제한되며, 각 국가 및 주에 따라 반대 신문의 범위에 차이가 있다. 반대 신문은 유도 신문과 적대적 증인 심문을 포함하며, 재판의 핵심 요소로서 배심원이나 판사의 의견에 영향을 미칠 수 있다. 변호사는 반대 신문을 통해 증인의 답변을 예상하고, 자신의 사건에 유리한 정보를 이끌어내기 위해 노력한다. 또한 수사 과정에서의 취조, 국정 조사권에 의한 증인 신문 등도 넓은 의미에서 심문으로 불린다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 증거법 - 위법수집증거배제법칙
    위법수집증거배제법칙은 적법 절차를 따르지 않고 수집된 증거의 사용을 금지하는 법칙으로, 사법의 공정성과 수사기관의 위법 행위 억제를 목적으로 하며, 대한민국 형사소송법에 명시되어 있고 진술 및 비진술 증거 모두에 적용되지만, 대법원 판례는 구체적 상황을 고려하여 증거 배제 여부를 판단한다.
  • 증거법 - 자백
    자백은 형사소송법, 민사소송법, 미국의 증거법에서 다르게 다루어지는 개념으로, 형사소송에서는 범죄 사실 인정 진술을, 민사소송에서는 주요 사실 진술을, 미국 증거법에서는 당사자 반대 진술을 의미한다.
  • 형사소송법 - 국선변호인
    국선변호인은 경제적 어려움으로 변호사를 선임할 수 없는 형사 피고인이나 피의자를 위해 국가가 지정하는 변호인으로, 헌법과 형사소송법에 따라 운영되지만 낮은 보수로 인해 제도 개선이 요구되고 있다.
  • 형사소송법 - 고문
    고문은 처벌, 자백 강요, 정보 획득 등을 목적으로 가해자가 통제하는 사람에게 고의적으로 심한 고통을 가하는 행위로, 국제법상 금지되어 있지만 여전히 발생하며, 신체적·정신적 후유증을 남기는 잔혹한 행위이다.
  • 민사소송법 - 배심제
    배심제는 법정에서 시민들로 구성된 배심원단이 증거를 심리하고 평결을 내리는 제도로, 대배심과 소배심으로 나뉘며, 영미법 체계 국가에서 주로 시행되고, 한국에서는 국민참여재판 제도가 시행된다.
  • 민사소송법 - 항소
    항소는 제1심 법원 판결에 불복하여 상급 법원에 재판을 요청하는 행위로, 민사소송은 2주, 형사소송은 7일 이내에 항소장을 제출해야 하며, 항소심은 새로운 사실 자료 제출과 변론 갱신이 가능한 속심제이고, 항소심 법원은 항소 이유가 없을 시 기각, 이유가 있을 시 원판결 취소 후 자판, 환송 또는 이송한다.
반대신문
개요
정의상대방이 신청한 증인에 대한 심문
목적증인의 증언의 신빙성을 탄핵
상대방에게 불리한 사실을 밝혀내어 자기 주장을 보강
관련 법규대한민국 민사소송법 제312조
대한민국 형사소송법 제161조의2
특징
질문 형태유도 신문이 허용됨
증인의 기억을 환기시키거나 답변을 명확히 하는 질문 가능
심문 범위주신문 사항과 관련된 사항
증언의 신빙성에 관한 사항
증인 탄핵증인의 과거 진술의 모순점을 지적하여 증언의 신빙성을 떨어뜨리는 행위
주요 전략핵심 질문 준비
증인의 답변을 예측하고 대응 전략 수립
증인의 비언어적 행동 관찰
감정적인 대응 자제
절차
심문 순서반대신문
재주신문 (필요한 경우)
재반대신문 (필요한 경우)
심문권자당사자, 변호인
증인 의무정당한 이유 없이 증언을 거부할 수 없음
기타
관련 용어주신문
재주신문
유도 신문
증인 신문
영어Cross-examination

2. 반대 신문의 법적 근거 및 절차

여러 국가의 사법 제도에서 반대 신문은 법적 절차에 따라 진행되며, 유도 신문이 허용되는 경우가 있다. 이는 상대방이 소환한 증인이 적대 증인으로 추정되기 때문이다. 직접 신문자가 소환한 증인의 경우, 재판관의 허가를 받아야 적대적인 증인으로 간주될 수 있다.[1]

2. 1. 대한민국

대한민국 형사소송법 및 민사소송법에서는 증인 신문 과정에서 유도신문을 허용하는 경우가 있다. 유도신문은 질문자가 원하는 답변을 이끌어내기 위해 사용하는 질문 방식이다. Leading question|리딩 퀘스천영어

2. 2. 미국

미국 연방 법원에서 반대 신문을 하는 변호사는 일반적으로 미국 연방 증거 규칙 611조에 따라 "직접 신문의 주제와 증인의 신뢰성에 영향을 미치는 사항"으로 제한된다. 또한 이 규칙은 재판부가 재량에 따라 "직접 신문과 마찬가지로 추가적인 사항에 대한 질문을 허용"할 수 있도록 한다.[1] 많은 미국 주 법원에서는 변호사가 직접 신문 중에 제기되지 않은 사항에 대해 증인을 반대 신문하는 것을 허용하지만, 캘리포니아주는 반대 신문을 "직접 신문의 범위 내의 모든 사항"으로 제한한다.

상대방이 소환한 증인은 적대 증인으로 추정되므로, 반대 신문 시 유도 신문이 허용된다.[1] 질문자가 자신에게 유리한 답변을 얻도록 유도하는 것을 관용적으로 '''유도신문'''이라고 한다.

2. 3. 영국, 남아프리카, 호주, 캐나다

잉글랜드, 남아프리카, 오스트레일리아, 캐나다 법원에서는 반대 신문자가 직접 신문의 범위를 초과하는 것을 허용한다.[1]

3. 반대 신문의 실제

반대 신문에서는 적대 증인에게 유도 신문이 허용된다. 직접 신문자가 소환한 증인도 재판관의 허가를 받으면 적대적 증인으로 간주될 수 있다.[1]

3. 1. 유도 신문

적대 증인에게 반대 신문 시 유도 신문이 허용된다. 직접 신문자가 소환한 증인은, 그 신문자의 요청과 증인이 공개적으로 적대적이거나 편견을 보이는 경우 재판관의 허가를 받아 적대적인 증인으로 간주될 수 있다.[1] 질문자가 자신에게 유리한 답변을 유도하는 것을 '''유도신문'''이라고 하며, Leading question|리딩 퀘스천영어(직역: 유도 질문)이라고 한다.

3. 2. 적대적 증인

미국 연방 법원에서 반대 신문을 하는 변호사는 유도 신문을 할 수 있는데, 이는 상대방이 소환한 증인이 적대 증인으로 추정되기 때문이다.[1] 반면, 직접 신문자가 소환한 증인은 그 신문자의 요청과 증인이 공개적으로 적대적이거나 그들을 소환한 당사자에 대해 편견을 보이는 결과로 재판관의 허가를 받은 후에야 그 신문자에 의해 적대적인 것으로 간주될 수 있다.[1]

4. 반대 신문의 효과 및 중요성

반대 신문은 재판 결과에 큰 영향을 미치는 핵심 요소이다. 반대 신문을 통해 증인의 신빙성에 의문이 제기되면 배심원이나 판사의 판단이 바뀔 수 있다. 반면, 신뢰를 얻는 증인은 기존 진술을 강화하여 재판 결과에 긍정적인 영향을 줄 수 있다.[3] 배심원 선정 또한 재판 결과에 영향을 미치는 또 다른 핵심 요소인데, 변호사는 자신에게 유리한 반응을 보이거나, 적어도 공정한 결정을 내릴 수 있는 배심원을 선정하고자 노력한다. 이처럼 재판 결과는 다양한 요인에 의해 결정되지만, 그 중에서도 반대 신문은 사실의 확실성을 찾고 그에 근거하여 결정을 내리려는 열린 마음을 가진 편견 없는 배심원에게 종종 영향을 미친다.[5]

4. 1. 재판 옹호

재판의 핵심 요소인 반대 신문은 재판 옹호 강좌에서 상당한 주목을 받는다.[2] 반대 신문이 증인에 대해 의문을 제기하면 배심원이나 판사의 의견이 바뀌는 경우가 많다. 반면에 신뢰할 수 있는 증인은 자신의 원래 진술 내용을 강화하고 판사 또는 배심원의 믿음을 높일 수 있다. 최종 변론이 재판의 결정적인 순간으로 여겨지는 경우가 많지만, 효과적인 반대 신문이 재판에서 승리한다.[3]

변호사는 재판 전 계획 단계에서 적대적인 증인의 답변을 예상하고, 종종 변호사의 사건에 도움이 되는 정보를 이끌어내기 위해 질문에 대한 증인의 인식을 형성하려고 시도한다.[4] 일반적으로 변호사의 최종 변론에서, 그들은 자신들의 사건에 유리한 증인의 진술을 반복할 것이다. 미국에서는 반대 신문이 "증인의 신빙성과 그의 증언의 진실성을 테스트하는 주요 수단"이라는 점에서 정의의 전체 적대적 시스템의 핵심 부분으로 간주된다.[5]

4. 2. 적대적 시스템

미국에서 반대 신문은 "증인의 신빙성과 그의 증언의 진실성을 테스트하는 주요 수단"이라는 점에서 정의의 전체 적대적 시스템의 핵심 부분으로 간주된다.[5] 반대 신문이 증인에 대한 의문을 제기하면 배심원이나 판사의 의견이 바뀌는 경우가 많다. 반면에 신뢰할 수 있는 증인은 자신의 원래 진술의 내용을 강화하고 판사 또는 배심원의 믿음을 높일 수 있다. 최종 변론이 재판의 결정적인 순간으로 여겨지는 경우가 많지만, 효과적인 반대 신문이 재판에서 승리한다.[3]

변호사는 재판 전 계획 단계에서 적대적인 증인의 답변을 예상하고, 종종 변호사의 사건에 도움이 되는 정보를 이끌어내기 위해 질문에 대한 증인의 인식을 형성하려고 시도한다.[4] 일반적으로 변호사의 최종 변론에서, 그들은 자신들의 사건에 유리한 증인의 진술을 반복할 것이다. 재판 결과에 영향을 미치는 또 다른 핵심 요소는 배심원 선정인데, 변호사는 호의적인 반응을 얻거나 적어도 편견 없는 공정한 결정을 내릴 수 있다고 생각하는 배심원을 포함시키려고 시도한다. 따라서 재판 결과에 영향을 미치는 요인이 많지만, 증인에 대한 반대 신문은 사실의 확실성을 찾고 그에 근거하여 결정을 내리려는 열린 마음을 가진 편견 없는 배심원에게 종종 영향을 미친다.

5. 기타

수사 과정에서 검사 또는 경찰관 등 사법 경찰 관리에 의한 취조, 직무 질문 (과거에는 "불심문"이라고 칭했음) 등에 대해서도 관용적으로 "신문"이라고 부르는 경우가 있다. 증인 소환의 "소환"은 "소환"과 "심문"을 합친 의미이며, 국정 조사권은 국회의원이 국정 조사를 위해 증인을 심문하는 것을 말한다.

5. 1. 수사 과정에서의 신문

수사 과정에서 검사 또는 사법 경찰 관리 (경찰관 등)에 의한 취조, 직무 질문(과거에는 "불심문"이라고 칭했음), 상황 청취 등에 대해서도 관용적으로 "신문"이라고 부르는 경우가 있다.

5. 2. 국정 조사권과 증인 신문

대한민국 국회의 국정 조사권 행사 과정에서 이루어지는 증인 신문은 국회의원이 증인을 상대로 질의하고 답변을 듣는 절차를 의미한다. 증인 신문의 "소환"은 "소환"과 "심문"을 합친 의미를 갖는다.[1]

참조

[1] 간행물 Using Leading Questions During Direct Examination http://www.law.fsu.e[...] Florida State University Law Review 1996
[2] 서적 Modern Trial Advocacy NITA
[3] 서적 Relentless Criminal Cross-Examination James Publishing
[4] 서적 Strategy, Planning & Litigating to Win Conatus
[5] 판례 Davis v. Alaska
[6] 문서 반대신문 글로벌 세계 대백과



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com