맨위로가기

아티스틱 라이선스

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

아티스틱 라이선스는 자유 소프트웨어 라이선스이며, 래리 월이 처음 작성한 아티스틱 라이선스 1.0에서 시작되었다. 이 라이선스는 자유 소프트웨어 재단으로부터 비자유 라이선스로 규정되었으나, 브래들리 쿤에 의해 명확화된 아티스틱 라이선스로 개선되어 승인을 받았다. 아티스틱 라이선스 2.0은 Raku 언어의 라이선스 개선을 위해 개발되었으며, 재라이선스 조항을 통해 다른 자유 및 오픈 소스 라이선스와의 호환성을 높였다. 아티스틱 라이선스 2.0은 Raku 구현, Mojolicious 프레임워크, NPM 등에서 사용되며, 오픈 소스 이니셔티브는 아티스틱 라이선스 2.0의 채택을 권장한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 소프트웨어 사용권 - 자유-오픈 소스 소프트웨어
    자유-오픈 소스 소프트웨어(FOSS)는 소스 코드 접근, 수정, 재배포의 자유를 보장하는 소프트웨어로, 사용자의 자유를 중시하는 "자유 소프트웨어"와 상업적 이용 가능성에 중점을 둔 "오픈소스 소프트웨어"를 포괄하며, 비용 절감, 유연성 등의 장점과 기술 지원 부족, 보안 취약성 등의 단점이 있고, 다양한 이슈를 가진 채 널리 활용된다.
  • 소프트웨어 사용권 - 볼륨 라이선스
    볼륨 라이선스는 소프트웨어 여러 개를 구매할 때 사용되는 경제적인 라이선스 방식으로, 설치 미디어와 시리얼 번호 등을 묶어 관리하며, KMS 방식을 통해 불법 복제를 방지한다.
  • 자유 및 오픈 소스 소프트웨어 사용권 - GNU 약소 일반 공중 사용 허가서
    GNU 약소 일반 공중 사용 허가서(LGPL)는 GPL과 달리 비(L)GPL 프로그램에 저작물을 링크할 수 있도록 허용하는 자유 소프트웨어 라이선스로, 자유 및 사유 소프트웨어에 적용 가능하며 특정 조건 하에 배포를 허용하고, 라이브러리 사용 프로그램이 LGPL의 새 버전과 링크될 수 있도록 공유 라이브러리나 소스 코드 제공 방법을 활용한다.
  • 자유 및 오픈 소스 소프트웨어 사용권 - 카피레프트
    카피레프트는 저작권자가 저작물의 복제, 배포, 수정의 자유를 사용자에게 부여하고, 2차 저작물에도 동일한 라이선스를 적용하여 자유로운 공유와 발전을 장려하는 개념으로, 리처드 스톨만이 자유 소프트웨어 운동의 일환으로 알렸으며 GNU 일반 공중 사용 허가서가 대표적이다.
아티스틱 라이선스
라이선스 정보
이름아티스틱 라이선스
작성자펄 재단
버전1.0 및 2.0
저작권펄 재단
날짜?
OSI 승인예 (둘 다)
데비안 승인예Debian Wiki - DFSG 라이선스
자유 소프트웨어1.0 아니오 (Clarified Artistic License의 경우 예), 2.0 예
GPL 호환1.0 아니오 (Clarified Artistic License의 경우 예), 2.0 예
카피레프트아니오Re: For Approval: Artistic License 2.0: msg#00055
연결예
copyfree아니오Copyfree - Rejected Licenses
SPDXArtistic-1.0
Artistic-1.0-cl8
Artistic-1.0-Perl
Artistic-2.0
ClArtistic

2. 역사

래리 월이 작성한 원래의 아티스틱 라이선스는 그 이름이 아티스틱 라이선스의 개념을 참조한 것이다.

원래 아티스틱 라이선스가 자유 소프트웨어 라이선스인지에 대한 논란이 있었는데, 자유 소프트웨어 재단(FSF)은 이 라이선스를 비자유 라이선스로 명시하고, 너무 모호하며 의미가 불분명한 구절이 있다고 비판했다.[3][4] FSF는 이 라이선스를 단독으로 사용하는 것을 권장하지 않았지만, Perl 프로젝트에 대한 일반적인 AL/GPL 이중 라이선스 접근 방식은 승인했다.

이에 대응하여, 후에 자유 소프트웨어 재단에서 일하게 된 브래들리 쿤은 모호한 구절을 명확히 하기 위해 최소한의 수정을 거친 '''명확화된 아티스틱 라이선스'''(Clarified Artistic License)를 발표했고, 이는 FSF의 승인을 받았다. 이 라이선스는 파로스 프록시, JavaFBP 툴킷 및 NcFTP에서 사용된다.

제이콥슨 대 카처 소송에서 아티스틱 라이선스 1.0의 조건이 문제가 되었다. 초기 판결에서는 계약법을 통해서만 집행될 수 있다고 판결했지만,[5] 항소심에서 미국 연방 항소 법원은 "아티스틱 라이선스의 조건은 집행 가능한 저작권 조건"이라고 판결했다.[6] 이 사건은 지방 법원으로 환송되었지만, 대법원의 선례 변경으로 인해 상위 법원의 기준을 적용하지 않았다.[7] 그럼에도 불구하고 자유 및 오픈 소스 라이선스가 경제적 가치를 갖는다는 판결은 유지되었다.[8][9] 결국 2010년에 제이콥슨이 승소하면서, 아티스틱 라이선스 1.0의 약관 및 조건이 저작권 법규 및 관련 선례를 통해 집행될 수 있다는 새로운 기준이 확립되었다.[10]

2. 1. 아티스틱 라이선스 1.0

래리 월이 작성한 최초 버전이다. 자유 소프트웨어 재단은 이 라이선스가 너무 모호하고 불분명하다는 이유로 비자유 라이선스로 규정했다.[23][24][3][4] FSF는 펄 제품에 대해 이 라이선스 단독 사용보다는 AL/GPL 이중 라이선스 방식을 권장했다.[4]

'''제이콥슨 대 카처 사건'''에서 아티스틱 라이선스 1.0의 조건이 저작권법으로 집행 가능한지에 대한 논쟁이 있었다.[5] 미국 연방 항소 법원은 집행 가능한 저작권 조건이라고 판결하여 새로운 기준을 확립했다.[6][10]

2. 2. 아티스틱 라이선스 2.0

Raku의 라이선스 지위 개선을 위한 의견 요청 (RFC) 절차에 따라, 브래들리 쿤의 초안은 Roberta Cairney와 Allison Randal에 의해 가독성과 법적 명확성을 위해 광범위하게 수정되었으며, 펄 커뮤니티의 의견이 반영되었다. 그 결과 '''아티스틱 라이선스 2.0'''이 탄생했으며, 이는 자유 소프트웨어[11] 및 오픈 소스 라이선스[12] 라이선스로 승인되었다.

아티스틱 라이선스 2.0은 재라이선스 조항으로 인해 다른 FOSS 라이선스와의 훌륭한 라이선스 호환성을 보이는데, 이는 GPL과 같은 다른 라이선스에는 없는 특징이다.[13]

이 라이선스는 일부 Raku 구현, Mojolicious 프레임워크 및 NPM에서 채택되었다. 또한, Clarified Artistic License 하에 라이선스 되었던 SNEeSe 에뮬레이터에서도 사용된다.

OSI는 모든 개발자와 프로젝트가 제품을 아티스틱 라이선스로 라이선스할 때 아티스틱 라이선스 2.0을 채택할 것을 권장한다.[14]

참조

[1] 웹사이트 DFSG Licenses{{snd}}The DFSG and Software Licenses http://wiki.debian.o[...] 2010-11-28
[2] 웹사이트 Re: For Approval: Artistic License 2.0: msg#00055 https://web.archive.[...] 2007-03-14
[3] 웹사이트 Explaining Why We Don't Endorse Other Systems - GNU Project - Free Software Foundation https://www.gnu.org/[...] Free Software Foundation 2013-01-27
[4] 웹사이트 Various Licenses and Comments about Them - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) https://www.gnu.org/[...] Fsf.org 2010-08-07
[5] 뉴스 New Open Source Legal Decision: Jacobsen & Katzer and How Model Train Software Will Have an Important Effect on Open Source Licensing http://lawandlifesil[...] Radcliffe, Mark (Law & Life: Silicon Valley) 2007-08-22
[6] 웹사이트 Opinion, Jacobsen v. Katzer http://www.cafc.usco[...] United States Court of Appeals for the Federal Circuit 2008-08-13
[7] 웹사이트 Robert JACOBSEN, Plaintiff, v. Matthew KATZER and Kamind Associates, Inc., Defendants. https://www.leagle.c[...] 2009-01-05
[8] 간행물 Jacobsen Revisted: Conditions and the Future of Open-Source Software Licenses http://digital.law.w[...] 2011-03-01
[9] 웹사이트 WSGR ALERT: Settlement Reached in Important Open Source Copyright Infringement Case https://www.wsgr.com[...] 2010-02-23
[10] 웹사이트 McDonagh, L. (2013). Copyright, Contract and FOSS. In: N. Shemtov & I. Walden (Eds.), Free and Open Source Software. (pp. 69-108). OUP Oxford. ISBN 9780199680498 http://openaccess.ci[...]
[11] 웹사이트 Various Licenses and Comments about Them - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) https://www.gnu.org/[...] Fsf.org 2010-08-07
[12] 웹사이트 Old Nabble - License Committee Report for May 2007 https://web.archive.[...] Nabble.com 2010-03-18
[13] 웹사이트 Interview with Allison Randal about Artistic License 2.0 https://www.theperlr[...]
[14] 웹사이트 The Artistic License:Licensing https://web.archive.[...] Open Source Initiative 2006-10-31
[15] 웹사이트 DFSG Licenses{{snd}}The DFSG and Software Licenses http://wiki.debian.o[...] 2010-11-28
[16] 웹사이트 Re: For Approval: Artistic License 2.0: msg#00055 https://web.archive.[...] 2007-03-14
[17] 웹사이트 Artistic License 1.0 - Licenses - Free Software Foundation http://www.fsf.org/l[...]
[18] 웹사이트 Artistic License 2.0 - Licenses - Free Software Foundation http://www.fsf.org/l[...]
[19] 웹사이트 Nabble - License Committee Report for May 2007 http://www.nabble.co[...]
[20] 웹인용 DFSG Licenses{{snd}}The DFSG and Software Licenses http://wiki.debian.o[...] 2010-11-28
[21] 웹인용 Re: For Approval: Artistic License 2.0: msg#00055 https://web.archive.[...] 2007-03-14
[22] 문서 Copyfree Rejected Licenses http://copyfree.org/[...]
[23] 웹인용 Various Licenses and Comments about Them - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) http://www.gnu.org/l[...] Fsf.org 2010-08-07
[24] 웹인용 Explaining Why We Don't Endorse Other Systems - GNU Project - Free Software Foundation http://www.gnu.org/p[...] Free Software Foundation 2013-01-27
[25] 웹인용 Various Licenses and Comments about Them - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) http://www.gnu.org/l[...] Fsf.org 2010-08-07
[26] 웹인용 Old Nabble - License Committee Report for May 2007 http://www.nabble.co[...] Nabble.com 2010-03-18


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com