맨위로가기

예비심문

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

예비심문(voir dire)은 배심원이나 증인의 자격, 편견 유무를 확인하기 위해 재판 전에 심문하는 절차를 의미한다. 고대 프랑스어에서 유래되었으며, 각 국가별로 제도가 다르다. 미국에서는 배심원 적격 심사라고 불리며, 변호사가 배심원을 선정하거나 기각하는 과정으로 여겨진다. 영국 및 영연방 국가에서는 '재판 내 재판'으로 불리며, 증거능력이나 증인의 자격을 결정하기 위한 심리로 사용된다. 한국의 국민참여재판에서도 배심원 후보자의 편견 여부를 확인하기 위해 예비심문이 진행된다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 법관련 - 배심제
    배심제는 법정에서 시민들로 구성된 배심원단이 증거를 심리하고 평결을 내리는 제도로, 대배심과 소배심으로 나뉘며, 영미법 체계 국가에서 주로 시행되고, 한국에서는 국민참여재판 제도가 시행된다.
  • 법관련 - 재심
    재심은 확정 판결의 효력을 뒤집는 예외적 절차로, 새로운 증거가 판결에 미치는 영향이 명백해야 하며, 민사소송법과 형사소송법에서 사유와 기간을 규정하고, 사법 안정성과 피해자 구제 균형을 위한 제도 개선 논의가 있다.
  • 보통법 - 원상회복
    매매계약 해제 시 매수인은 매매 목적물 사용으로 얻은 이익을 매도인에게 반환해야 하지만, 훼손이 아닌 단순 감가나 소모에 대한 원상회복 의무는 없다.
  • 보통법 - 미국 모범 형법전
    미국 모범 형법전은 1962년 미국 법률 연구소에서 발표된 형법 모델로, 범죄를 구성요소 분석을 통해 정의하고 고의성의 종류를 표준화하며, 명확성의 원칙에 따라 법에 명시되지 않은 행위를 허용하는 특징을 갖는다.
  • 미국법에 관한 - 배심제
    배심제는 법정에서 시민들로 구성된 배심원단이 증거를 심리하고 평결을 내리는 제도로, 대배심과 소배심으로 나뉘며, 영미법 체계 국가에서 주로 시행되고, 한국에서는 국민참여재판 제도가 시행된다.
  • 미국법에 관한 - 재심
    재심은 확정 판결의 효력을 뒤집는 예외적 절차로, 새로운 증거가 판결에 미치는 영향이 명백해야 하며, 민사소송법과 형사소송법에서 사유와 기간을 규정하고, 사법 안정성과 피해자 구제 균형을 위한 제도 개선 논의가 있다.
예비심문
개요
용어Voir dire (보어 디어, 미국식 영어), Voi dire (보이 다이어, 영국식 영어)
목적배심원 선정 과정에서 배심원 후보자의 적격성을 심사하는 절차
관련 절차배심원 후보자 심문
배심원 기피 신청
절차 상세
심문배심원 후보자에게 질문
변호사, 판사 참여
후보자의 편견, 이해관계, 적격성 파악
기피이유 있는 기피: 법적으로 인정되는 사유 (편견 등)
이유 없는 기피 (전단적 기피): 제한된 횟수 내에서 변호사가 자유롭게 기피
대상형사, 민사 소송 모두 적용
국가별 차이미국: 광범위하게 사용
영국: 제한적으로 사용
캐나다: 형사 소송에서 주로 사용
기타 국가: 도입 여부, 적용 범위 상이
미국 법률
연방 법원연방 민사 소송 규칙 47조
연방 형사 소송 규칙 24조
주 법원주법에 따라 규정
주요 판례배슨 대 켄터키 판결: 인종적 편견에 의한 기피 제한
제이이비 대 앨라배마 판결: 성별 편견에 의한 기피 제한
기타
용어 유래고대 프랑스어 'voir dire' (진실을 말하다)
주의사항배심원 선발 과정의 중요한 부분으로, 공정한 재판에 필수적

2. 어원

고대 프랑스어 ''voir|브와fro'' "참된"(라틴어 ''verus|웨루스la'' "참된"에서 유래, PIE 어근 ''*were-o-'' "참된, 신뢰할 수 있는"에서 유래)과 고대 프랑스어 ''dire|디흐fro'' "말하다"(라틴어 ''dicere|디케레la'' "말하다, 이야기하다, 말하다"에서 유래, PIE 어근 ''*deik-'' "보이다", 또한 "엄숙하게 선언하다"에서 유래)에서 유래했다.[1]

원래는 배심원들이 진실을 말하겠다고 맹세한 서약을 가리켰다(verum dicere|웨룸 디케레la).[2] 앵글로-노르만어에서 유래했다.[3]

3. 역사적 배경

과거 수 세기 동안 특정 배심원에 대한 기피는 다른 배심원단 구성원들에 의해 심사되었으며, 기피된 배심원은 '진실을 말하겠다'는 뜻의 선서(voir dire)를 했다.[4] 배심원에 대한 기피 심사 기능이 판사에게 이관되면서 이 절차는 사용되지 않게 되었다.

4. 각국의 제도

영미법계 국가에서는 예비심문을 다양한 방식으로 다루고 있다. 잉글랜드 및 웨일스, 키프로스, 홍콩, 아일랜드, 오스트레일리아, 뉴질랜드, 파푸아뉴기니, 캐나다에서는 "재판 내 재판"이라고 부르는 절차를 통해 증거 채택이나 증인, 배심원의 자격을 심리한다.[5] 스코틀랜드 법에서는 배심원 선정이 무작위로 이루어지며, 형사 재판에는 명확히 정의된 제외 사유가 있다.[6] 캐나다에서는 ''보어 디어'' 증언이 재판에 영향을 줄 수 없으며, "혼합 ''보어 디어''" 절차를 통해 시간을 절약하기도 한다.[7][8][9] 오스트레일리아에서는 ''보어 디어'' 규칙이 법으로 명시되어 있으며, 배심원이 제외되는 모든 재판 중 심리를 포함한다.[10][11]

미국에서는 배심원 적격 심사(voir dire)를 통해 배심원 후보자들의 배경과 잠재적 편견을 질문하고, 감정인의 자격을 심사하기도 한다.[12][13]

4. 1. 영미법계 국가

영미법계 국가에서는 예비심문을 다양한 방식으로 다루고 있다.

잉글랜드 및 웨일스, 키프로스, 홍콩, 아일랜드, 오스트레일리아, 뉴질랜드, 파푸아뉴기니, 캐나다에서는 "재판 내 재판"(trial within a trial)이라고 불리는 절차가 있다. 이는 증거의 채택 가능성이나 증인 또는 배심원의 자격을 결정하기 위한 심리이다.[5] ''보어 디어''는 증거, 자격, 편견을 유발할 수 있는 문제들을 다루기 때문에 배심원은 법정에서 제외될 수 있다.

스코틀랜드 법에서는 배심원 선정을 무작위로 하며, 형사 재판에는 명확히 정의된 몇 가지 제외 사유가 있다.[6]

캐나다에서는 ''Erven v. The Queen'' 사건[7]에 따라 ''보어 디어'' 증언은 재판 자체에 영향을 줄 수 없다. 판사가 ''보어 디어''에서 피고인에게 불리한 판결을 내려도 마찬가지다. 판사는 ''보어 디어'' 중 들은 내용을 무시하는 것으로 간주된다.[8] 배심원은 ''보어 디어''에 참석하지 않는다. 그러나 당사자 동의 하에 "혼합 ''보어 디어''"(blended voir dire) 절차를 사용해 시간을 절약하기도 한다. 이 절차에서는 ''보어 디어'' 증거가 채택 가능하면 반복 없이 주요 재판으로 이전된다.[9]

오스트레일리아에서는 ''1995년 증거법''(Cth) 189조에 ''보어 디어'' 규칙이 명시되어 있다. "보어 디어에서 당사자는 본 재판처럼 증인을 부르고, 상대방 증인을 반대 심문하고, 의견을 제출할 수 있다."[10] 따라서 이 용어는 오스트레일리아 사법 관할권에서 배심원이 제외되는 모든 재판 중 심리를 포함하도록 확대되었다. 오스트레일리아 고등법원은 ''보어 디어''가 재판장이 변호인을 질책하거나 변호인이 재판장에게 법정 운영에 대한 의견을 제출하기에 적절한 장소라고 언급했다.[11]

이 내용은 하위 섹션인 "영국 및 영연방 국가"와 "미국" 섹션의 내용을 요약, 정리한 것이다. 따라서 미국에 대한 내용은 간략하게 언급만 하고 넘어가거나, 아예 작성하지 않는 것이 좋다.

4. 1. 1. 미국

''USA 대 모하메드 하심'' – 군사 판사의 배심원 적격 심사 방어


미국에서 배심원 적격 심사(voir dire)는 배심원으로 선정되기 전에 예비 배심원들의 배경과 잠재적인 편견에 대해 질문하는 과정이다. "배심원 적격 심사는 변호사들이 사건을 심리할 특정 배심원을 선정하거나, 더 적절하게는 기각하는 과정이다."[12] 또한 감정인의 배경과 자격에 대해 질문하여 법정에서 의견 증언을 제출할 수 있도록 하는 과정을 말한다. 위에서 언급했듯이, 미국(특히 연방증거규칙에 따른 관행에서) 배심원 적격 심사는 특정 주제에 대한 증언을 할 자격 또는 적합성을 평가하기 위해 증인의 배경을 조사하는 것을 의미하기도 한다.[13] 배심원 적격 심사는 종종 법과대학생들에게 재판 변론 과정에서 가르친다.[14]

일상적으로 변호사와 그 직원들 사이에서는 일부 관할 구역에서 배심원을 선정하는 과정을 설명하기 위해 이 용어를 사용한다. 배심원 선정은 재판이 진행되는 법원과 지역에 따라 다르다. 배심원 선정 과정과 배심원 적격 심사 관리 및 운영은 형사 재판 변호사의 주요 연구 분야이다.[15][16][17] 주 법원 국가 센터의 프로젝트인 배심원 연구 센터[18]와 미국 변호사 협회[19]는 배심원 적격 심사를 연구해 왔으며, 배심원 적격 심사에 대한 연구 요약은 온라인 배심원 연구 업데이트(OJRU)에서 무료로 이용할 수 있다.[20]

4. 1. 2. 영국 및 영연방 국가

잉글랜드 및 웨일스, 키프로스, 홍콩, 아일랜드, 오스트레일리아, 뉴질랜드, 파푸아뉴기니, 캐나다에서는 예비심문을 "재판 내 재판"(trial within a trial)이라고 부른다. 이는 증거의 채택 가능성이나 증인, 배심원의 자격을 결정하기 위한 심리이다.[5] ''보어 디어''는 증거, 자격, 편견을 유발할 수 있는 문제들을 다루기 때문에 배심원은 법정에서 제외될 수 있다.

스코틀랜드 법에서는 배심원 선정을 무작위로 하며, 형사 재판에는 명확히 정의된 몇 가지 제외 사유가 있다.[6]

캐나다에서는 ''Erven v. The Queen'' 사건[7]에 따라 ''보어 디어'' 증언은 재판 자체에 영향을 줄 수 없다. 판사가 ''보어 디어''에서 피고인에게 불리한 판결을 내려도 마찬가지다. 판사는 ''보어 디어'' 중 들은 내용을 무시하는 것으로 간주된다.[8] 배심원은 ''보어 디어''에 참석하지 않는다. 그러나 ''보어 디어''에서 제시된 증거가 재판 증거와 중복될 수 있어 당사자 동의 하에 "혼합 ''보어 디어''"(blended voir dire) 절차를 사용해 시간을 절약하기도 한다. 이 절차에서는 ''보어 디어'' 증거가 채택 가능하면 반복 없이 주요 재판으로 이전된다.[9]

오스트레일리아에서는 ''1995년 증거법''(Cth) 189조에 ''보어 디어'' 규칙이 명시되어 있다. "보어 디어에서 당사자는 본 재판처럼 증인을 부르고, 상대방 증인을 반대 심문하고, 의견을 제출할 수 있다."[10] 따라서 이 용어는 오스트레일리아 사법 관할권에서 배심원이 제외되는 모든 재판 중 심리를 포함하도록 확대되었다. 오스트레일리아 고등법원은 ''보어 디어''가 재판장이 변호인을 질책하거나 변호인이 재판장에게 법정 운영에 대한 의견을 제출하기에 적절한 장소라고 언급했다.[11]

4. 2. 대륙법계 국가

대륙법계 국가에서는 예비심문 절차가 확립되어 있지 않다.

5. 한국의 국민참여재판

한국의 국민참여재판에서 예비심문은 배심원 선정 과정의 중요한 부분이다. 이 절차는 배심원 후보자의 공정성을 확보하고, 재판 당사자와의 관계를 확인하여 편견 없는 재판을 진행하기 위해 마련되었다.

5. 1. 배심원 선정 절차

예비심문에서는 배심원 후보자의 편견이나 당사자와의 관계 유무를 미리 확인하기 위해 판사, 검사(형사 사건의 경우), 피고인 또는 피고인의 변호인이 심문하고 기피를 신청한다.[22][25]

배심원 후보자 기피에는 이유부 기피(challenge for cause)와 임의적 기피(peremptory challenge)가 있다.[22] 이유부 기피는 이유를 제시하여 하는 기피로, 사실심 판사가 이유가 타당하다고 판단하면 배심원 후보자가 배제된다.[22] 반면 임의적 기피는 이유를 제시할 필요가 없는 기피로, 배심원 후보자는 자동적으로 배제된다.[22] 참고로, 예비심문은 증인에 대해서도 행해진다.[25]

5. 2. 기피 신청

예비심문에서는 배심원 후보자의 편견 또는 당사자와의 관계 유무를 미리 확인하기 위해 판사, 검사(형사 사건의 경우), 피고인 또는 피고인의 소송대리인(변호인)이 심문하고 기피를 신청한다.[22][25]

예비심문에 의한 배심원 후보자의 기피에는 이유부 기피(challenge for cause)와 임의적 기피(peremptory challenge)가 있다.[22] 이유부 기피는 이유를 제시하여 하는 기피로, 사실심 판사가 이유가 타당하다고 판단하면 배심원 후보자가 배제된다.[22] 반면 임의적 기피는 이유를 제시할 필요가 없는 기피로, 배심원 후보자는 자동적으로 배제된다.[22] 참고로, 예비심문은 증인에 대해서도 행해진다.[25]

참조

[1] 웹사이트 Online Etymology Dictionary https://www.etymonli[...]
[2] 웹사이트 Voir Dire: to see them say, or to tell the truth? https://www.glossoph[...] Glossophilia 2017-05-05
[3] 사전 voir dire https://www.ahdictio[...] Houghton Mifflin Harcourt
[4] 서적 Blackstone's Commentaries
[5] 웹사이트 Voir Dire definition http://www.duhaime.o[...] Duhaime.org
[6] 뉴스 Does US jury system make justice a joke? https://www.scotsman[...]
[7] 웹사이트 Erven v The Queen https://decisions.sc[...] 2001-01-00
[8] 웹사이트 Criminal Procedure http://freelegalhelp[...]
[9] 웹사이트 R. v. Cochrane, 2018 ABCA 80 - Summary https://canliiconnec[...] 2018-08-21
[10] 서적 The Trial The Federal Press
[11] 웹사이트 Jago v The District Court of NSW and others (1989) HCA 46 http://netk.net.au/A[...] Networked Knowledge 2007-05-03
[12] 서적 Trial Evidence Foundations http://www.jamespubl[...] James Publishing
[13] 서적 Evidence Aspen Publishers
[14] 서적 Modern Trial Advocacy https://archive.org/[...] NITA
[15] 웹사이트 Voir Dire and Jury Selection — Judicial Education Center http://jec.unm.edu/e[...]
[16] 학술지 Building a Better Voir Dire Process https://www.ncsc-jur[...]
[17] 웹사이트 Voir Dire Training - ACLU Northern California https://www.aclunc.o[...] 2015-05-01
[18] 웹사이트 https://www.ncsc-jur[...]
[19] 웹사이트 11 must-dos from a voir dire master https://www.american[...]
[20] 웹사이트 OJRU | Online Jury Research Update | ComCon Blog https://kkcomcon.com[...]
[21] 서적 英米法律語辞典 研究社
[22] 학술지 陪審員候補者に対する専断的忌避権行使の制限根拠：「共同体を代表する陪審」とBatson判決の射程拡大 http://id.nii.ac.jp/[...] 東洋大学法学会 2015-07-00
[23] 웹사이트 Edmonson v. Leesville Concrete Co. (89-7743), 500 U.S. 614 (1991) https://www.law.corn[...]
[24] 웹사이트 voir dire https://www.merriam-[...]
[25] 서적 英米法辞典 東京大学出版会


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com