찰스 스피어먼

3. 지능 이론

스피어먼의 지능 이론은 카네기가 후원한 국제 시험 조사 회의에서 기록되었다.^[12] 스피어먼은 자신의 발견과 이론을 간결하게 요약했는데, 그에 따르면 'g'는 통계적 연산에서 파생된 특정 양을 의미한다. 정신 검사의 피험자 점수는 모든 검사에서 동일한 일반 요인(g)과 검사마다 다른 특수 요인, 이렇게 두 가지 요인으로 나눌 수 있다. g는 점수 요인일 뿐이지만, 과학적 조사가 가능하다. g는 추론이나 라틴어 학습과 같은 작용에서 지배적이며, 관계를 인식하고 한 상황에서 발견된 관계를 다른 상황으로 전이하는 능력과 관련된다.^[12]

스피어먼은 g가 어떤 형태의 정신 에너지를 측정하는 것처럼 행동한다고 보았고, '힘'(에너지를 시간으로 나눈 것)이라는 개념으로 변경할 만하다고 제안했다. 그는 g가 정상적인 과정에서 선천적으로 결정되며, 훈련을 통해 더 높은 수준의 g를 가질 수 없다고 보았다.^[12] 또한 동일한 시험에서 높은 성공 결과를 달성한 개인에게 나타나는 특별 지능이라는 또 다른 공통 요인을 제안하기도 했다. 그러나 나중에 스피어먼은 요인 g 또는 s의 결과가 아닌 상관관계에 특정한 집단 요인을 도입했다.

스피어먼의 g 요인 이론은 루이스 L. 터스톤에 의해 비판받기도 했지만, 터스톤 또한 능력 측정에서 일반 요인이 있다는 점에는 동의했다. 시간이 지남에 따라 스피어먼은 g가 단일 능력이 아니라, "추출" 능력과 "재생산" 능력이라는 두 가지 다른 능력으로 구성되어 있다고 주장했다. 추출 능력은 혼란 속에서 의미를 만들어내는 능력을 의미한다.^[9]

스피어먼은 g가 광범위한 시험에서 나타나지만, 어떤 단일 시험으로도 완벽하게 측정되지 않는다고 주장했다. 그는 "관계와 상관관계의 추출"이 일반 요인의 기초라고 제안했으며, 레이븐 지능검사가 이러한 일반 능력을 측정하는 시험 중 하나로 간주될 수 있다고 보았다. 그러나 레이븐은 자신의 검사를 "지능" 검사로 간주해서는 안 된다고 명확히 밝혔다.^[13] 그는 모든 사람이 어떤 분야에 천재성을 가지고 있으며, 이를 발견하는 것이 중요하다고 생각했다. 그는 이러한 천재성을 감지하기 위해서는 현재 사용되는 시험 절차와는 다른 절차가 필요하다고 느꼈다.^[14]

스피어먼의 모델은 영향력이 있었지만, 고드프리 톰슨과 같은 다른 사람들에게도 비판을 받았다.^[16] 특히 심리학적 g에서 생물학적 g, 즉 단일 생물학적 메커니즘으로의 전환은 여전히 활발한 연구 과제로 남아 있다.

3. 1. 일반 지능 요인(g 요인) 발견

3. 2. 이요인 이론(Two-factor theory)

3. 3. g 요인의 본질

3. 4. 유동성 지능과 결정성 지능 (후대 연구)

3. 5. 비판과 논쟁

4. 통계학적 업적

찰스 스피어먼은 프랜시스 골턴의 연구에 영향을 받아 상관 등 통계학적 방법을 사용했다. 1904년 순위 상관 계수를 발표하고, 1907년에는 보정판을 발표했다. 그러나 골턴의 직계 동료인 칼 피어슨은 스피어먼의 통계학 연구를 인정하지 않았고, 둘 사이에는 오랜 갈등이 있었다.

1924년 왕립 학회 회원으로 선출^[18]될 때, 그 이유 중 하나는 "특히 심리학에 수학적 방법론을 도입하여 상관에 관한 독창적인 연구를 수행한 것"이었다. 그러나 스피어먼은 자신의 통계학적 연구를 심리학 연구의 부산물로 생각했다.

4. 1. 스피어먼 순위 상관 계수

4. 2. 요인 분석(Factor analysis)

5. 기타 업적 및 영향

스피어먼은 프랜시스 골턴의 연구에 강한 영향을 받아, 상관 관계를 포함한 통계학적 방법을 자신의 연구에 활용했다. 1904년에는 순위 상관 계수를 개발했고,^[10] 1907년에는 감쇠 보정판을 발표했다.^[3] 이러한 통계적 업적은 당대에 많은 인정을 받았지만, 스피어먼 자신은 이를 심리학의 기본 법칙을 찾기 위한 연구의 일부로 여겼다.

그러나 스피어먼의 통계학적 연구는 런던 대학교 동료이자 골턴의 직계 제자인 칼 피어슨에게는 인정받지 못했고, 두 사람 사이에는 오랜 불화가 있었다.

스피어먼은 자신의 연구가 정신 의학 분야에 적용되어야 한다고 꾸준히 주장했으며, 왕립 의학-심리학 협회의 마우스리 강연에서도 이를 강조했다. 비록 그의 제자들과 동료들이 이 방향으로 일부 연구를 진행했지만, 정신 의학 도구로서의 요인 분석 발전은 스피어먼이 의도했던 방향과는 다르게 진행되었다. 그럼에도 불구하고, 정신 의학에 대한 그의 간접적인 기여는 상당했다.^[11]

5. 1. 왕립 학회 회원

참조

_[1] 웹사이트 Beeby, Clarence Edward https://teara.govt.n[...] 2022-11-27
_[2] 논문 Charles Spearman. 1863-1945
_[3] 논문 Charles Edward Spearman, F.R.S. (1863-1945)
_[4] 논문 "General Intelligence," Objectively Determined and Measured
_[5] 서적 Encyclopedia of Statistics in Behavioral Science
_[6] 문서 Hart's Army list, 1901
_[7] 간행물 London Gazette 1900-02-13
_[8] 논문 The Nature of 'Intelligence' and the Principles of Cognition, 1923 http://dspace.nehu.a[...]
_[9] 서적 The Abilities of Man: Their Nature and Measurement The Blackburn Press
_[10] 논문 The Proof and Measurement of Association between Two Things https://www.jstor.or[...] 1904-01
_[11] 논문 The Chair of Anatomy 1945-10
_[12] 논문 "A conversation between Charles Spearman, Godfrey Thomson, and Edward L. Thorndike: The International Examinations Inquiry Meetings 1931-1938": Correction to Deary, Lawn, and Bartholomew (2008) https://www.research[...]
_[13] 서적 Psychology Houghton Mifflin
_[14] 논문 Some Issues in the Theory of "g" (including the Law of Diminishing Returns)
_[15] 백과사전 Abilities, General and Special
_[16] 웹사이트 Williams, R. H., Zimmerman, D. W., Zumbo, B. D. & Ross, D. (2003). Charles Spearman: British Behavioral Scientist. Human Nature Review. 3: 114–118 http://human-nature.[...]
_[17] 서적 Human Ability Macmillan, London
_[18] 웹사이트 Spearman; Charles Edward (1863 - 1945) FRS 2011-12-11
_[19] 논문 Charles Spearman. 1863-1945
_[20] 논문 Charles Edward Spearman, F.R.S. (1863-1945)
_[21] 논문 "General Intelligence," Objectively Determined and Measured
_[22] 서적 Encyclopedia of Statistics in Behavioral Science https://archive.org/[...]