크렘린 레터
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
크렘린 레터는 1970년에 개봉한 존 휴스턴 감독의 영화이다. 1969년 말, 미국 해군 정보 장교 찰스 론은 서방과 소련 간의 동맹을 위장한 가짜 서신을 회수하는 임무를 맡는다. 론은 마약 딜러, 동성애자, 도둑 등 다양한 인물들을 모아 임무를 수행하지만, 임무는 실패하고 론은 배신과 음모 속에서 살아남기 위해 고군분투한다. 영화는 복잡한 줄거리와 냉소적인 분위기로 비평가들의 엇갈린 평가를 받았지만, 이후 재평가를 받기도 했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1970년 성소수자 영화 - 저주의 신들
라이너 베르너 파스빈더 감독의 1969년 서독 영화 《저주의 신들》은 출소 후 뮌헨 범죄 세계로 돌아온 프란츠 발슈를 중심으로 그의 복잡한 감정을 그린 영화로, 독일 영화상 금상 수상과 독특한 연출로 호평을 받았다. - 1970년 성소수자 영화 - 셜록 홈즈의 미공개 파일
빌리 와일더 감독의 영화 《셜록 홈즈의 미공개 파일》은 왓슨 사후 공개된 미발표 기록을 토대로, 홈즈가 발레리나의 강압적인 구혼과 실종 사건 수사 중 국가 기밀 음모를 발견하는 이야기와 네스 호의 괴물 모형 침몰 사건 등으로 알려져 있다. - 핀란드에서 촬영한 영화 - 고르키 파크
고르키 파크는 모스크바 고르키 공원에서 발생한 살인 사건을 수사하는 경찰 아르카디 렌코의 이야기를 그린 영화로, 훼손된 시체, KGB의 방해, 미국인 사업가의 연루 속에서 진실을 추구하는 렌코의 갈등과 냉전 시대 소련 사회의 어두운 면을 그리고 있다. - 핀란드에서 촬영한 영화 - 러브픽션
2012년에 개봉한 전계수 감독의 로맨틱 코미디 영화 러브픽션은 31세 소설가가 완벽한 여인과 사랑에 빠지며 환상과 현실 사이의 괴리를 겪는 이야기를 그리고 있으며, 하정우와 공효진의 연기 호흡, 독특한 설정과 연출, 사회 풍자 등으로 관객과 평론가의 다양한 반응을 얻고 백상예술대상 영화 시나리오상을 수상했다. - 1970년을 배경으로 한 영화 - 킹메이커 (2022년 영화)
《킹메이커》는 1970년대 대통령 선거를 배경으로 이상주의 정치인 김운범과 선거 전략가 서창대의 이야기를 다룬 2022년 개봉한 대한민국의 정치 영화이다. - 1970년을 배경으로 한 영화 - 아폴로 13
《아폴로 13》은 1970년 아폴로 13호의 달 탐사 임무 중 발생한 위기와 생還을 극적으로 그린 1995년 개봉 미국 영화로, 톰 행크스 등이 주연을 맡았고 론 하워드가 감독했으며, 산소탱크 폭발 사고로 달 착륙이 취소된 후 승무원들이 지구로 귀환하기 위해 극한의 상황을 극복하는 과정을 긴박감 있게 묘사하여 비평가와 관객들에게 찬사를 받았다.
크렘린 레터 - [영화]에 관한 문서 | |
---|---|
기본 정보 | |
![]() | |
감독 | 존 휴스턴 |
각본 | 존 휴스턴 글래디스 힐 |
제작 | 카터 드헤이븐 샘 위젠덜 |
주연 | 비비 앤데르손 리처드 분 나이절 그린 딘 재거 패트릭 오닐 조지 샌더스 막스 폰 시도 오슨 웰스 |
촬영 | 에드워드 스카이프 |
편집 | 러셀 로이드 |
음악 | 로버트 잭슨 드래스닌 |
배급사 | 20세기 폭스 |
상영 시간 | 121분 |
국가 | 미국 |
언어 | 영어 러시아어 |
제작비 | 6,095,000 달러 |
2. 줄거리
1969년 말, 젊고 유능한 미국 해군 정보 장교 찰스 론은 중국에 맞서 서방과 소련 간의 동맹을 보여주는 가짜 서신을 입수하기 위한 첩보 임무에 투입되기 위해 그의 위임을 박탈당한다. 론은 이 임무가 제2차 세계 대전 이전처럼 정부 정보 기관과는 별개로 수행되며, 첩보 활동이 프리랜서 기반으로 활동하는 소규모 요원 집단에 의해 처리되는 방식이라고 듣는다.
론은 이 집단의 주요 운영자였던 로버트 스터데번트가 정부 정보 기관으로의 전후 변화에 적응하지 못했고, 독립적인 스파이 네트워크가 해체되면서 스터데번트가 종적을 감춘 후 자살했다는 보고를 받았다고 전해 듣는다.
이번에는 오래된 독립 스파이 집단의 또 다른 멤버인 "더 하이웨이맨"이 이 임무를 수행하기 위해 네트워크를 재구성하는 역할을 맡고 있다. 그룹의 또 다른 멤버가 최근 사망했고, 론은 그의 대체자로 지목되었다.
론은 하이웨이맨과 워드를 만나는데, 워드는 론의 주요 튜터 역할을 맡는다. 그들은 먼저 론에게 그룹의 다른 세 멤버를 모으는 임무를 맡긴다. 다른 세 멤버는 마약 딜러이자 포주인 재니스, 문화적으로 세련된 동성애자 "더 워록", 그리고 도둑이자 강도인 "더 이렉터 세트"이다.
재니스는 하이웨이맨을 위해 일하지 않고 스터데번트를 위해서만 일하겠다고 말하며 임무를 거부한다. 론은 마침내 그를 매수하여 참여하도록 설득한다. 워록은 망설임 없이 작전에 합류하지만, 이렉터 세트는 손에 관절염이 너무 심해 쓸모가 없게 된다. 대신 그는 자신이 그만큼 능숙하도록 훈련시킨 아름다운 딸 B.A.를 보낸다.
그룹의 임무는 적절한 권한 없이 작성된 서신을 회수하는 것이다. 이 서신은 중국의 원자력 발전소를 파괴하는 데 미국이 소련을 지원하겠다는 약속을 담고 있다. 이 서신은 알려지지 않은 고위급 소련 관리의 요청으로 드미트리 폴리야코프에 의해 작성되었으며, 폴리야코프는 이전에 동일한 소련 관리로부터 입수한 소련의 기밀을 미국에 판매해 왔다. 이 서신을 발견한 후 미국과 영국 당국은 폴리야코프에게 연락하여 그에게서 서신을 되사기로 합의했다. 그러나 폴리야코프는 소련 대외 정보부에 체포된 후 자살했다.
그룹은 미국의 소련 대외 정보부 책임자인 포트킨 대위를 공갈하여, 그의 가족을 위협하여 그들이 모스크바에 있는 그의 보통 비어 있는 아파트를 사용하도록 강요한다. 소련에 도착한 하이웨이맨은 불치병에 걸린 상태에서 자신의 목숨을 희생하여, 소련 대외 정보부의 주의를 나머지 팀으로부터 떼어놓으려 한다. 론은 워드와 함께 아파트에 남아 다른 팀원들로부터 구두로 보고를 받는 임무를 맡는다. 재니스, 워록, B.A.는 폴리야코프의 연락책의 정체를 확인하기 위해 러시아 사회의 여러 곳에 자리를 잡기 시작한다.
재니스는 지역 사창가 운영자와 파트너십을 맺고, 그곳에서 "키타이"라는 중국인을 지목한다. 재니스는 나중에 키타이가 스파이라는 것을 알아내고, 코스노프가 에리카 벡과 함께 지역 나이트클럽을 떠나는 것을 발견한다. 그녀는 현재 코스노프와 결혼했기 때문에, B.A.는 그들의 침실에 도청 장치를 설치한다. 그 후 B.A.는 지역 소규모 도둑이자 암시장 운영자와 관계를 맺는다. 한편, 워록은 지식인 동성애자 지역 사회에 통합되어 대학교수와 관계를 시작한다. 그는 그 후 폴리야코프의 전 애인이었던 교수의 학생 중 한 명을 만나 폴리야코프가 소련 공산당 중앙위원회의 블라디미르 브레스나비치와 관계를 가졌다는 정보를 얻는다.
브레스나비치는 코스노프와 적대적인 관계에 있었다. 코스노프에 따르면, 두 사람 사이의 적대감은 브레스나비치가 스터데번트를 위해 코스노프를 그의 자리에서 몰아내려고 했을 때부터 시작되었다. 그 이전에는 코스노프와 스터데번트는 서로 친밀한 관계였으며, 서로의 요원이 상대방의 영토에서 활동하도록 신뢰했다. 그러나 브레스나비치의 압력으로 코스노프는 자신의 자리를 유지하기 위해 "뭔가 놀라운 일"을 해야 한다고 결정하고 스터데번트의 신뢰를 배신하고 그의 요원들을 체포하여 엄청난 잔혹성을 동원하여 스터데번트 본인의 지속적인 적대감을 얻었다.
브레스나비치가 폴리야코프를 사용하여 파리에서 훔친 예술 작품을 은닉했음을 추론한 후, 워드는 단서를 찾기 위해 그곳으로 가기로 결정한다. 그가 돌아온 날, 그룹의 임무는 포트킨이 소련으로 돌아와 브레스나비치에게 작전에 대해 알리면서 파괴된다. 재니스, B.A., 워드는 체포되고, 워록은 체포 직전에 자살하며, 론은 간신히 탈출한다. 론은 키타이를 방문하여 서신을 다시 구매하려고 시도하지만, 키타이는 그를 죽이려 시도하고 론은 중국인들이 서신을 소유하고 있다는 결론을 내린다.
론은 러시아 호색가인 요르기라는 가명을 사용하여 에리카와 관계를 맺고 있었고, 그녀가 남편에게 체포된 사람들의 상황에 대해 문의하도록 설득하려고 한다. 그녀는 코스노프가 그러한 체포에 참여하지 않았다고 알리고, 론은 브레즈나비치가 소련 대외 정보부의 지식 없이 조용히 습격을 조작했다는 것을 깨닫는다. 이는 그가 폴리야코프의 배신적인 고위급 소련 관리 연락책임을 분명히 나타낸다. 론의 질문은 에리카에게 그의 진정한 정체를 드러내고 그는 그녀가 서방으로 탈출하도록 돕겠다고 약속한다. 그녀는 체포된 요원들의 운명을 확인하겠다고 말하고 나중에 B.A.가 독극물을 복용하여 죽을 것으로 예상되며, 남자 중 한 명은 죽었고 다른 한 명은 생존하여 억류되어 있다는 보고를 한다.
론은 브레즈나비치를 폭로하겠다고 위협하고, 워드, 즉 생존한 요원이 석방된다. 브레즈나비치는 동의하고 론과 워드는 다음날 떠날 준비를 한다. 론이 에리카를 돕겠다는 계획에 반대하며, 워드는 그녀를 함정에 빠뜨리고 죽인다. 코스노프는 그녀의 연인 요르기가 그녀를 죽였다고 믿고 론을 추적하는데, 론의 진정한 정체를 모른 채 복수를 찾는다. 그러나 워드가 나타나면서 코스노프는 "당신을 아는 것 같군"이라고 말한다. 워드는 두 사람에게 "파내고 이야기할 낡은 시체들이 많다"고 말한다. 그는 코스노프가 배신한 요원들의 이름을 열거하고 복수할 시간이 왔다고 말하며, 코스노프의 무릎에 총을 쏜다. 코스노프는 믿을 수 없다는 듯이 워드를 쳐다보며 "안 돼, 그럴 수 없어."라고 말한다. 워드는 그에게 다가가 카메라 밖으로 사라지고, 코스노프는 고통 속에 비명을 지르기 시작한다.
나라를 떠나기 위해 비행기를 타러 가는 길에, 론은 워드가 실제로 스터데번트이며, 소련 대외 정보부의 수장으로 인수하기 위해 브레즈나비치와 거래를 했다고 결론을 내린다. 워드는 그것을 부인하지만, 단지 수줍게, 그리고 B.A.가 죽지 않았다고 밝힌다. 그는 그녀를 억류하여 론이 그에 대한 진실을 밝히지 못하도록 하겠다고 말한다. 론은 B.A.를 몹시 사랑하며, 어떻게든 그녀를 되찾겠다고 맹세한다. 워드는 론에게 "마지막 작은 일"을 해준다면 B.A.를 풀어주겠다고 제안하고, 론이 비행기에 탑승할 때 론에게 봉투를 건넨다. 자리에 앉은 론은 봉투를 열어 "포트킨의 아내와 딸들을 죽이지 않으면 소녀를 죽이겠다."라고 적힌 쪽지를 발견한다.
3. 등장인물
배우 역할 비고 패트릭 오닐 찰스 로운 미국 해군 정보 장교, 절대 기억력과 8개 국어 구사 리처드 분 워드 로운의 튜터 막스 폰 쥐도프 코스노프 대령 소련 대외 정보부 비비 안데르손 에리카 코스노프 코스노프의 아내 바바라 파킨스 B.A. 숙련된 도둑 조지 샌더스 "마법사" 문화적으로 세련된 동성애자 나이젤 그린 "창녀" 마약 딜러이자 포주 미셜 맥 리엄모어 "스위트 앨리스" 오슨 웰스 브레스나비치 소련 공산당 중앙위원회 로널드 라드 포트킨 대위 미국 측 소련 정보 담당 딘 재거 "강도" B.A.의 아버지 릴라 케드로바 소피 라프 발로네 꼭두각시 제작자 샨도르 엘레스 그로딘 중위 보네타 맥기 "흑인 여성" 앤서니 친 키타이 스파이 닐 맥기니스 "조립 세트" 시릴 샤프스 경찰 의사 존 휴스턴 제독
3. 1. 주연
3. 2. 조연
4. 제작
이 영화는 등장인물들이 영어 자막 없이 러시아어로 말하는 장면을 보여준다. 이는 등장인물들이 러시아어로 말하는 동안 동시에 영어로 음성 해설을 제공하거나, 러시아어로 시작하여 영어로 전환하는 방식으로 처리되었다.
영화는 17주에 걸쳐 촬영될 예정이었으며, 그 중 13주는 디노 데 로렌티스의 이탈리아 로마 스튜디오에서, 2주는 헬싱키에서, 각각 1주는 멕시코와 뉴욕 시에서 촬영될 예정이었다.[4] 제작진은 모스크바에서 촬영할 수 없었기 때문에 모스크바를 배경으로 한 많은 장면들은 레닌그라드와 유사한 신고전주의 건축 양식을 갖춘 핀란드 수도 헬싱키에서 촬영되었다. 뉴욕의 촬영 장소로는 미국 히스패닉 학회, 센트럴 파크 동물원, 그리니치 빌리지 등이 있었다.[5][10] 또한, 1969년 여름 로스앤젤레스, 샌프란시스코, 시카고, 뉴욕 시를 보여주는 대부분의 항공 촬영 자료도 영화에 사용되었다.
5. 평가
이 영화는 개봉과 동시에 비판을 받았으나, 시간이 지나면서 재평가되기도 했다. 빈센트 캔비, 버라이어티, TV 가이드 등은 영화의 복잡한 줄거리에 대해 언급했지만, 일부는 영상미를 칭찬하기도 했다. 팬 작가 제리 쿠트너는 이 영화를 누아르로 평가했고, 올무비의 크레이그 버틀러는 리차드 분의 연기를 호평했다. 또한 장 피에르 멜빌 감독은 '장엄하다'는 표현을 사용하며 영화의 기준을 세웠다고 평가했다. 타임 아웃 필름 가이드는 이 영화를 강렬하다고 평했다. 2009년에는 ''100대 스파이 영화: 아메리카 역사'' [잡지] 편집자 특별 수집가 에디션에 목록으로 등재되었다.[2]
5. 1. 비평
빈센트 캔비는 ''뉴욕 타임스''에서 이 영화를 "우울하다"고 평가했다.[8] ''버라이어티''는 개봉 전 리뷰에서 "볼 가치가 있지만, 조립하는 것은 또 다른 문제이다. 스파이 사업의 이 지저분함이 그래픽적으로 묘사된다. 매력적으로 촬영된 작품이다."라고 평가했다.[9] TV 가이드는 "아름답게 촬영되었지만... 너무나 복잡하게 얽혀 있어서 음모를 꾸미는 사람들을 따라가려면 점수표가 정말로 필요하다."고 평가했다.[10]팬 작가 제리 쿠트너는 "1970년 영화 중 존 휴스턴의 ''크렘린 레터''는 40년대와 50년대 작품만큼이나 거리낌 없는 누아르였다."라고 썼다.[11] 올무비의 크레이그 버틀러는 "지지자들이 있기는 하지만, 대부분의 사람들은 ''크렘린 레터''를 큰 실망이라고 생각한다... 원작 소설의 줄거리가 너무 복잡해서 보통 길이의 영화로 스크린에 옮기기에는 무리가 있다."라고 썼으며, "리차드 분이 정말 빛나고, 다른 배우들을 압도하는 매우 훌륭한 연기를 보여준다... 비틀린 줄거리와 냉소주의 때문에 ''크렘린''을 매우 즐기는 사람들이 있을 것이다..."라고 언급했다.[12]
2005년, UCLA 학자 밥 허드슨은 저널 ''링구아 로마나''에서 프랑스 영화감독 장 피에르 멜빌이 인터뷰 전날 밤에 본 존 휴스턴의 ''크렘린 레터''(1970)를 칭찬하기 위해 '장엄한'이라는 용어를 사용했으며, 영화의 상업적 실패에도 불구하고 멜빌은 그것이 영화의 기준을 세웠다고 보고, 자신의 탐구를 그러한 웅장함을 달성하려는 시도로 설명했다고 평가했다.[13] ''타임 아웃 필름 가이드''는 ''크렘린 레터''를 "강렬한... 휴스턴이 잔혹하고 무의미한 세상이 작동하는 모습을 가장 명확하게 보여주는 작품일 것이다."라고 평가했다.[14]
2009년, 이 영화는 ''100대 스파이 영화: 아메리카 역사'' [잡지] 편집자 특별 수집가 에디션에 목록으로 등재되었다.[2]
5. 2. 재평가
이 영화는 개봉과 동시에 비판을 받았다. 빈센트 캔비는 ''뉴욕 타임스''에서 이 영화를 "우울하다"고 평가했다.[8] 버라이어티는 개봉 전 리뷰에서 "볼 가치가 있지만, 조립하는 것은 또 다른 문제이다. 스파이 사업의 이 지저분함이 그래픽적으로 묘사된다. 매력적으로 촬영된 작품이다."라고 평가했다.[9] TV 가이드는 "아름답게 촬영되었지만... 너무나 복잡하게 얽혀 있어서 음모를 꾸미는 사람들을 따라가려면 점수표가 정말로 필요하다."고 평가했다.[10]팬 작가 제리 쿠트너는 "1970년 영화 중 존 휴스턴의 ''크렘린 레터''는 40년대와 50년대 작품만큼이나 거리낌 없는 누아르였다."라고 썼다.[11] 올무비의 크레이그 버틀러는 "지지자들이 있기는 하지만, 대부분의 사람들은 ''크렘린 레터''를 큰 실망이라고 생각한다... 원작 소설의 줄거리가 너무 복잡해서 보통 길이의 영화로 스크린에 옮기기에는 무리가 있다."라고 평가하며, "리차드 분이 정말 빛나고, 다른 배우들을 압도하는 매우 훌륭한 연기를 보여준다... 비틀린 줄거리와 냉소주의 때문에 ''크렘린''을 매우 즐기는 사람들이 있을 것이다..."라고 언급했다.[12]
2005년, UCLA 학자 밥 허드슨은 저널 ''링구아 로마나''에서 프랑스 영화감독 장 피에르 멜빌이 인터뷰 전날 밤에 본 ''크렘린 레터'' (1970)를 칭찬하기 위해 '장엄한'이라는 용어를 사용했으며, 영화의 상업적 실패에도 불구하고 영화의 기준을 세웠다고 보고 자신의 탐구를 그러한 웅장함을 달성하려는 시도로 설명했다고 썼다.[13] ''타임 아웃 필름 가이드''는 ''크렘린 레터''를 "강렬한... 휴스턴이 잔혹하고 무의미한 세상이 작동하는 모습을 가장 명확하게 보여주는 작품일 것이다."라고 평가했다.[14]
2009년, 이 영화는 ''100대 스파이 영화: 아메리카 역사'' [잡지] 편집자 특별 수집가 에디션에 목록으로 등재되었다.[2]
6. 흥행
폭스(Fox)의 기록에 따르면, 이 영화는 손익분기점을 넘기기 위해 1010만달러의 대여료가 필요했고, 1970년 12월 11일까지 342.5만달러를 벌어들였다.[6] 1970년 9월까지, 스튜디오는 이 영화로 393.9만달러의 손실을 기록했다.[7]
참조
[1]
서적
Twentieth Century Fox: A Corporate and Financial History (The Scarecrow Filmmakers Series)
Scarecrow Press
[2]
간행물
100 Greatest Spy Movies: A Special Collector's Edition from the Editors of American History
Weider History Group
[3]
뉴스
Noel Behn, 70, Novelist, Producer and Screenwriter
https://query.nytime[...]
nytimes.com
1998-07-31
[4]
간행물
Moscow 'Off-Limits' for 'Kremlin Letter'
1969-03-05
[5]
웹사이트
The Kremlin Letter
https://archive.toda[...]
2008-12-31
[6]
서적
The Fox That Got Away: The Last Days of the Zanuck Dynasty at Twentieth Century-Fox
https://archive.org/[...]
L. Stuart
[7]
문서
[8]
뉴스
Film of 'Kremlin Letter' Weaves Espionage Tale
https://movies.nytim[...]
The New York Times
1970-02-02
[9]
웹사이트
The Kremlin Letter
https://www.variety.[...]
1970-01-01
[10]
웹사이트
The Kremlin Letter
http://movies.tvguid[...]
2008-12-31
[11]
웹사이트
Beyond the Golden Age - Film Noir Since the '50s
http://www.brightlig[...]
2008-12-31
[12]
웹사이트
The Kremlin Letter
https://www.allmovie[...]
2008-12-31
[13]
웹사이트
J.-P. Melville's Quest for the Absolute: Persistent Perfectionism and Realistic Obsession in His "Last" Films
http://linguaromana.[...]
Lingua Romana: A Journal of French, Italian, and Romanian Culture
2018-04-28
[14]
웹사이트
The Kremlin Letter
https://www.timeout.[...]
2008-12-31
[15]
서적
Film Noir: An Encyclopedic Reference to the American Style
The Overlook Press
[16]
웹사이트
The Kremlin Letter
https://archive.toda[...]
2008-12-31
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com