킨제이 척도
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
킨제이 척도는 앨프레드 킨제이가 개발한 성적 지향 척도로, 성적 지향이 이성애와 동성애라는 두 가지 범주로만 나눌 수 없다는 것을 보여주기 위해 만들어졌다. 0부터 6까지의 7가지 범주와 성적 무반응을 나타내는 X 등급으로 구성되어 있으며, 각 범주는 이성애와 동성애적 경험의 정도를 나타낸다. 킨제이 척도는 킨제이 보고서의 연구 결과를 바탕으로 하며, 인간 성행동의 다양성과 유동성을 인정하는 초기 시도로 평가받는다. 킨제이 척도는 성적 지향을 측정하는 데 사용되지만, 모든 성 정체성 측면을 포괄하기에는 충분하지 않다는 비판도 존재한다.
더 읽어볼만한 페이지
| 킨제이 척도 | |
|---|---|
| 킨제이 척도 | |
 | |
| 개요 | |
| 유형 | 이성애-동성애 평가 척도 |
| 개발자 | 앨프레드 킨제이, 워델 포메로이 |
| 발표 | 1948년 (남성), 1953년 (여성) |
| 목적 | 성적 지향 측정 |
| 척도 범위 | 0 (완전한 이성애) ~ 6 (완전한 동성애) |
| 추가 범주 | X (무성애) |
| 척도 설명 | |
| 0 | 전적으로 이성애적 |
| 1 | 주로 이성애적, 간헐적으로 동성애적 |
| 2 | 주로 이성애적, 더 빈번하게 동성애적 |
| 3 | 동성애와 이성애가 동등 |
| 4 | 주로 동성애적, 더 빈번하게 이성애적 |
| 5 | 주로 동성애적, 간헐적으로 이성애적 |
| 6 | 전적으로 동성애적 |
| X | 무성애적 (성적 접촉이나 욕망 없음) |
| 관련 연구 | |
| 관련 연구 | 성적 지향 킨제이 보고서 클라인 성적 지향 그리드 |
2. 역사
앨프레드 킨제이는 킨제이 척도의 창시자로서 "성 혁명의 아버지"로 알려져 있다.[3] 킨제이 척도는 성적 지향이 동성애와 이성애라는 두 가지 엄격한 범주에만 들어맞는 것이 아니라는 점을 보여주기 위해 고안되었다. 킨제이는 성적 지향이 고정된 것이 아니라 유동적이며 시간이 지남에 따라 변화할 수 있다고 믿었다.[4]
킨제이는 사회 문화적 명칭보다는 주로 개인의 실제 행동 평가를 사용하여 척도 상의 위치를 결정했다.[4] 그의 첫 번째 평가 척도는 30개의 사례 연구를 나타내는 30개의 범주를 가졌으나, 최종적으로는 7개의 범주를 가진 척도를 사용하게 되었다.[5]
척도를 소개하면서 킨제이는 다음과 같이 적었다.
: 남성은 이성애자와 동성애자, 두 개의 뚜렷한 집단으로 나눌 수 없다. 세상은 양과 염소로 나눌 수 없다. 자연은 드물게 뚜렷한 범주로 다루어진다는 것은 분류학의 기본 원칙이다... 살아있는 세계는 모든 측면에서 연속체이다.
:
: 배타적인 이성애와 배타적인 동성애 간의 단계적 연속성을 강조하면서, 각 역사에서 이성애적 경험 또는 반응과 동성애적 경험 또는 반응의 상대적 양에 기초할 수 있는 일종의 분류법을 개발하는 것이 바람직해 보인다 [...] 개인은 그의 삶의 각 기간에 대해 이 척도에서 위치를 지정할 수 있다. [...] 7점 척도는 실제로 존재하는 많은 단계적 변화를 보여주는 데 더 가깝다.
2. 1. 킨제이 보고서
앨프레드 킨제이는 킨제이 척도의 창시자이자 "성 혁명의 아버지"로 알려져 있다.[3] 킨제이 척도는 성적 지향이 동성애와 이성애라는 두 가지 엄격한 범주로만 나눌 수 없다는 것을 보여주기 위해 만들어졌다. 킨제이는 성적 지향이 고정된 것이 아니라 유동적이며 시간이 지남에 따라 변화할 수 있다고 보았다.[4]킨제이는 개인이 스스로를 어떻게 규정하는지와 같은 사회 문화적 명칭 대신, 주로 실제 행동 평가를 사용하여 척도 상에서 개인의 위치를 평가했다.[4] 처음에는 30개의 사례 연구를 바탕으로 30개의 범주를 가진 평가 척도를 만들었으나, 최종적으로는 7개 범주를 가진 척도를 사용하게 되었다.[5] 이 연구를 위해 8,000건이 넘는 인터뷰가 진행되었다.[6]
킨제이는 남성과 여성을 단순히 이성애자와 동성애자라는 두 개의 뚜렷한 집단으로 나눌 수 없으며, 세상은 '양과 염소'처럼 명확히 구분되지 않는다고 주장했다. 그는 자연 현상을 뚜렷한 범주로 나누기 어렵다는 것이 분류학의 기본 원칙이며, 살아있는 세계는 모든 측면에서 연속체라고 강조했다. 그는 배타적인 이성애와 배타적인 동성애 사이에는 다양한 단계가 존재하며, 개인의 이성애적 경험과 동성애적 경험의 상대적 양에 따라 7점 척도 상에 위치를 정할 수 있다고 설명했다.[4]
킨제이 보고서는 1948년에 출판된 ''남성의 성적 행동''과 1953년에 출판된 ''여성의 성적 행동'' 두 권의 책으로 구성된다. 이 보고서들은 남성과 여성의 성적 매력, 행동, 발달에 대해 상세히 다루고 있다.[8][13] 연구 참가자들을 척도에 따라 분류하기 위한 데이터는 동성 및 이성 간의 성적 매력과 활동에 대한 그들의 "심리 성적 반응 및/또는 명백한 경험"을 통해 수집되었다.[8] 심리 성적 반응까지 포함함으로써, 성적 경험이 상대적으로 적은 사람도 더 많은 경험을 가진 사람과 동등하게 척도 상에서 평가받을 수 있도록 했다.[8]
- '''남성''': 20세에서 35세 사이 백인 남성의 11.6%가 해당 기간 동안 킨제이 척도 3등급(이성애와 동성애 성향을 상당히 비슷하게 가짐)으로 평가되었다.[13] 또한, 연구에 참여한 미국 남성의 10%는 16세에서 55세 사이 기간 중 최소 3년 동안 어느 정도 동성애적 성향(척도 5~6등급)을 보인 것으로 보고되었다.[13]
- '''여성''': 20세에서 35세 사이 미혼 여성의 7%와 이전에 결혼 경험이 있는 같은 연령대 여성의 4%가 해당 기간 동안 3등급으로 평가되었다.[14] 같은 연령대 여성 중 2%에서 6%는 5등급(주로 동성애적이나 이성애적 경험도 있음)으로,[15] 미혼 여성의 1%에서 3%는 6등급(배타적으로 동성애적)으로 평가되었다.[16]
''여성의 성적 행동'' 보고서의 결과는 남성이 여성에 비해 동성애 성향을 보이는 비율이 더 높다는 것을 시사한다.[8] 킨제이는 이러한 결과가 여성이 남성보다 동성애 성향이 더 많다는 일반적인 통념과 다르다고 지적하며, 그러한 통념은 "이성애 남성들의 희망 섞인 생각"일 수 있다고 주장했다.[8]
3. 킨제이 척도
앨프레드 킨제이는 "성 혁명의 아버지"로 알려져 있으며, 킨제이 척도의 창시자이다.[3] 킨제이 척도는 성적 지향이 동성애와 이성애라는 두 개의 엄격한 범주로 나뉘지 않으며, 오히려 성적 지향은 유동적이며 시간이 지남에 따라 변할 수 있다는 것을 보여주기 위해 만들어졌다.[4] 킨제이는 사회 문화적 명칭 대신 주로 개인의 실제 행동과 심리적 반응을 바탕으로 평가했다.[4] 초기에는 30개의 범주를 가졌으나, 최종적으로는 아래와 같이 7개의 주요 범주와 추가적인 'X' 범주로 구성된 척도를 발표했다.[5] 이 연구를 위해 8,000건 이상의 인터뷰가 진행되었다.[6]
킨제이 척도는 면접 대상자가 이성에게만 성적 욕구 또는 경험을 가진 경우 0, 동성에게만 성적 욕구 또는 경험을 가진 경우 6으로 구분한다. 1부터 5까지는 양쪽 성별에 대한 다양한 수준의 욕구나 경험을 가진 경우를 나타내며, 이는 "부수적" 또는 "가끔" 동성과의 성적 활동에 대한 욕구를 포함한다. 중요한 점은 이 척도가 대상자가 자신을 이성애자, 양성애자 또는 동성애자로 "정체화"하는지 여부는 고려하지 않는다는 것이다.[7]
| 척도 | 설명 |
|---|---|
| 0 | 배타적 이성애 |
| 1 | 이성애 우선적. 순간적인 동성애 경험 |
| 2 | 이성애 우선적. 순간적인 동성애보다 조금 더 동성애적 |
| 3 | 이성애와 동성애가 동등 |
| 4 | 동성애 우선적. 순간적인 이성애보다 조금 더 이성애적 |
| 5 | 동성애 우선적. 순간적인 이성애 |
| 6 | 배타적 동성애 |
| X | 사회적-성적 접촉 또는 반응 없음[31][32] |
척도를 소개하며 킨제이는 성적 지향의 이분법적 분류를 비판하고 연속체로서의 이해를 강조했다.
남성은 이성애자와 동성애자, 두 개의 뚜렷한 집단으로 나눌 수 없다. 세상은 양과 염소로 나눌 수 없다. 자연은 드물게 뚜렷한 범주로 다루어진다는 것은 분류학의 기본 원칙이다... 살아있는 세계는 모든 측면에서 연속체이다.
배타적인 이성애와 배타적인 동성애 간의 단계적 연속성을 강조하면서, 각 역사에서 이성애적 경험 또는 반응과 동성애적 경험 또는 반응의 상대적 양에 기초할 수 있는 일종의 분류법을 개발하는 것이 바람직해 보인다 [...] 개인은 그의 삶의 각 기간에 대해 이 척도에서 위치를 지정할 수 있다. [...] 7점 척도는 실제로 존재하는 많은 단계적 변화를 보여주는 데 더 가깝다.
— 킨제이 외 (1948). pp. 639, 656
척도의 'X' 등급은 "사회적-성적 접촉 또는 반응 없음"을 나타내며, 이는 오늘날 무성애와 관련하여 논의되기도 한다.[11]
3. 1. 킨제이의 관점
앨프레드 킨제이는 자신이 만든 척도의 7가지 범주가 모든 개인의 성 정체성을 완전히 포착할 수 없다는 점을 인지하고 있었다. 그는 "현실은 두 극단 사이, 그리고 척도의 각 범주 사이에 있는 모든 중간 유형의 개인을 포함한다는 것을 인식해야 한다"고 기록하며, 성적 지향이 단순한 범주로 나뉘는 것이 아니라 연속체 상에 존재함을 강조했다.[8]사회학자 마틴 S. 와인버그(Martin S. Weinberg)와 콜린 J. 윌리엄스(Colin J. Williams)는 원칙적으로 킨제이 척도에서 1점에서 5점 사이의 점수를 받은 사람들은 양성애자로 간주될 수 있다고 보았다.[9] 그러나 킨제이 자신은 남성과 여성 모두와 성적 활동을 하는 개인을 묘사하기 위해 '양성애자'라는 용어를 사용하는 것을 선호하지 않았다. 그는 이 용어가 본래 생물학에서 자웅동체를 의미하는 것으로 사용되어야 한다고 생각했다. 킨제이는 "성적 관계에서의 취향이 개인의 해부학적 구조나 생리적 능력에 남성 및 여성적 요소가 모두 포함되어 있다는 것이 입증되지 않는 한, 그러한 개인을 양성애자라고 부르는 것은 유감스러운 일"이라고 언급했다.[11] 심리학자 짐 맥나이트(Jim McKnight)는 양성애가 동성애와 이성애 사이의 독립적인 성적 지향이라는 개념이 킨제이 척도에 암묵적으로 내포되어 있기는 하지만, 이러한 관점은 와인버그와 심리학자 앨런 P. 벨(Alan P. Bell)의 1978년 연구 ''Homosexualities'' 이후 중요한 도전에 직면했다고 지적했다.[10]
또한, 킨제이 척도에는 "사회적-성적 접촉 또는 반응 없음"을 나타내는 'X' 등급이 포함되어 있다. 이는 오늘날 무성애와 유사한 개념으로 해석되기도 한다.[11] 하지만 심리학자 저스틴 J. 렘밀러(Justin J. Lehmiller)는 "킨제이의 X 분류는 성적 행동의 부재를 강조하는 반면, 현대의 무성애 정의는 성적 매력의 부재를 강조한다"고 지적하며, 따라서 킨제이 척도가 무성애를 정확하게 분류하기에는 충분하지 않을 수 있다고 설명했다.[12]
3. 2. 무성애
킨제이 척도에는 "사회적-성적 접촉 또는 반응 없음"을 의미하는 추가적인 X 등급이 있다. 이는 오늘날 무성애로 묘사되기도 한다.[11] 그러나 심리학자 저스틴 J. 렘밀러(Justin J. Lehmiller)는 이러한 분류에 한계가 있다고 지적했다. 렘밀러에 따르면, 킨제이의 X 분류는 '성적 행동의 부재'를 강조하는 반면, 현대적인 무성애의 정의는 '성적 매력의 부재'를 강조한다. 따라서 킨제이 척도만으로는 무성애를 정확하게 분류하기에 충분하지 않을 수 있다는 것이다.[12]4. 연구 결과
킨제이 보고서는 1948년 출판된 ''남성의 성적 행동''과 1953년 출판된 ''여성의 성적 행동''의 두 작품이다. 이 보고서들은 남성과 여성의 성적 매력, 행동 및 발달에 대해 논의한다.[8][13] 참가자들을 척도화하기 위한 데이터는 동일 성별 및 이성 간의 성적 매력 및 활동과 관련된 그들의 "심리 성적 반응 및/또는 명백한 경험"에서 수집되었다.[8] 심리 성적 반응을 포함시킴으로써 성적 경험이 적은 사람도 더 많은 성적 경험을 가진 사람과 동등하게 순위를 매길 수 있게 한다.[8]
4. 1. 남성
킨제이 보고서의 ''남성의 성적 행동'' 연구에 따르면, 20세에서 35세 사이 백인 남성의 11.6%가 이 기간 동안 킨제이 척도 3등급에 해당했다.[13] 또한, 설문 조사에 참여한 미국 남성 중 10%는 16세에서 55세 사이의 기간 동안 최소 3년 이상 어느 정도 동성애적 성향(척도 5~6등급)을 보인 것으로 나타났다.[13]4. 2. 여성
20세에서 35세 사이 여성의 경우, 미혼 여성의 7%와 결혼 경험이 있는 여성의 4%가 해당 기간 동안 킨제이 척도 3등급(이성애와 동성애 성향을 비슷하게 가짐)으로 분류되었다.[14] 같은 연령대 여성 중 2%에서 6%는 5등급(주로 동성애적이나 이성애적 경험도 상당함)에 해당했으며,[15] 미혼 여성의 1%에서 3%는 6등급(완전한 동성애)으로 평가되었다.[16]킨제이 보고서 중 하나인 ''여성의 성적 행동''의 연구 결과는 남성이 여성보다 동성애 성향을 더 많이 보인다는 점을 시사한다.[8] 킨제이는 이러한 결과가 당시 통념, 즉 여성이 남성보다 더 동성애적 성향이 강하다는 주장과 배치된다고 지적했다. 그는 이러한 통념이 일부 이성애 남성들의 '희망 섞인 생각'에서 비롯된 것일 수 있다고 주장했다.[8]
5. 영향 및 발전
앨프레드 킨제이는 킨제이 척도의 창시자로서 "성 혁명의 아버지"로도 알려져 있다.[3] 그는 성적 지향이 단순히 동성애와 이성애라는 두 가지 범주로 나뉘지 않는다는 것을 보여주기 위해 이 척도를 만들었다. 킨제이는 성적 지향이 고정된 것이 아니라 유동적이며 시간이 지남에 따라 변할 수 있다고 보았다.[4]
킨제이는 사회 문화적 명칭 대신 주로 개인의 실제 행동을 바탕으로 평가하는 방식을 사용했다.[4] 처음에는 30개의 사례 연구를 바탕으로 30개의 범주를 가진 평가 척도를 구상했으나, 최종적으로는 7개의 범주로 구성된 척도를 만들었다.[5] 이 연구를 위해 8,000건이 넘는 인터뷰가 진행되었다.[6]
척도를 소개하며 킨제이는 다음과 같이 적었다:
남성은 이성애자와 동성애자, 두 개의 뚜렷한 집단으로 나눌 수 없다. 세상은 양과 염소로 나눌 수 없다. 자연은 드물게 뚜렷한 범주로 다루어진다는 것은 분류학의 기본 원칙이다... 살아있는 세계는 모든 측면에서 연속체이다.
배타적인 이성애와 배타적인 동성애 간의 단계적 연속성을 강조하면서, 각 역사에서 이성애적 경험 또는 반응과 동성애적 경험 또는 반응의 상대적 양에 기초할 수 있는 일종의 분류법을 개발하는 것이 바람직해 보인다 [...] 개인은 그의 삶의 각 기간에 대해 이 척도에서 위치를 지정할 수 있다. [...] 7점 척도는 실제로 존재하는 많은 단계적 변화를 보여주는 데 더 가깝다.
킨제이 척도는 성적 지향의 이분법적 구분을 넘어 인간 성행동의 다양성과 유동성을 인정하려 한 선구적인 시도로 평가받는다.[17] 당시의 연구 환경과 달리[18], 킨제이의 연구는 광범위한 영향을 미치며 제2차 세계 대전 이후 현대 사회의 성적 지향 개념 형성에 기여했다.[19]
그러나 킨제이 척도만으로는 모든 성 정체성의 복잡성을 포괄하기 어렵다는 비판도 존재한다.[17] 이에 마이클 스톰스, 프리츠 클라인 등 후속 연구자들은 킨제이 척도를 바탕으로 무성애나 성적 지향의 변화 가능성 등을 고려한 다양한 척도를 개발하며 논의를 발전시켰다.[22][23][24][25]
5. 1. 일반적인 영향
킨제이 척도는 성적 지향이 전적으로 이성애 또는 동성애의 이분법적인 범주로 깔끔하게 분류되지 않는다는 점을 보여줌으로써, 인간 성행동의 다양성과 유동성을 인정하려는 최초의 시도 중 하나로 평가받는다.[17] 당시 동성애에 관한 대부분의 연구는 성적 지향을 바꾸고 싶어하는 개인들이 찾아간 의료 전문가들에 의해 수행되었다.[18] 앨프레드 킨제이의 킨제이 척도를 포함한 인간 성행동에 대한 연구 결과는 널리 알려졌으며, 제2차 세계 대전 이후 사회의 현대적인 성적 지향 개념에 큰 영향을 미쳤다.[19]갈루포 등은 킨제이 척도의 존재에도 불구하고, 사회문화적 관점의 분류(즉, 이성애, 동성애, 양성애)를 통한 평가가 여전히 연구 참가자의 성적 지향을 결정하는 주된 방식이라고 지적했다.[17] 많은 성학자들은 킨제이 척도가 성적 지향과 관련이 있지만, 모든 성 정체성 측면을 포괄하기에는 충분하지 않다고 본다. 개인의 성적 지향 측정 결과가 스스로 인식하는 정체성 레이블과 항상 일치하지는 않기 때문이다.[17] 성 정체성은 여러 구성 요소를 포함하며, 생물학적 성 및 성 정체성 자체도 고려될 수 있다.[20]
그럼에도 불구하고, 불로 등은 킨제이의 연구가 촉발한 "인간 성행동에 대한 광범위한 대중적 논의"가 미국인들이 전통적인 이성애중심주의적 행동 규범에 도전하도록 이끌었다고 평가했다. 그의 연구와 발견은 동성애와 관련된 사회적 낙인을 줄이는 데 기여하여 게이 남성과 레즈비언들이 커밍아웃하는 것을 장려하는 효과를 낳았다.[21]
킨제이 이후 다른 연구자들은 척도를 더욱 발전시켰다. 1980년 마이클 스톰스는 X축과 Y축을 가진 2차원 도표를 제안하여,[22] 무성애나 이성애적 흥분과 동성애적 흥분을 동시에 느끼는 경우를 명시적으로 다루었다.[23] 프리츠 클라인은 클라인 성적 지향 격자를 통해 성적 지향이 개인의 일생 동안 어떻게 변할 수 있는지, 그리고 정서적 및 사회적 지향과 같은 요소를 포함하여 설명하고자 했다.[24] 킨제이, 스톰스, 클라인의 척도는 성적 지향을 측정하고 설명하기 위해 개발된 200개 이상의 다양한 척도들 중 일부에 해당한다.[25] 이 외에도 동성애적 행동을 1에서 14까지 평가하는 척도나, 성별, 남성성, 여성성, 트랜스젠더 정체성을 측정하는 척도 등이 개발되었다.[26][27]
5. 2. 비판 및 한계
많은 성학자들은 킨제이 척도가 성적 지향과 관련이 있지만, 모든 성 정체성 측면을 포괄하기에는 충분하지 않다고 본다. 성적 지향 측정 결과가 개인이 스스로 부여하는 정체성(레이블)과 반드시 일치하는 것은 아니다.[17] 성 정체성은 생물학적 성, 젠더 정체성 등 여러 요소를 포함하는 복합적인 개념이기 때문이다.[20]그러나 불로 등은 킨제이의 연구가 촉발한 "인간 성행동에 대한 광범위한 대중적 논의"가 궁극적으로 미국인들이 전통적인 이성애중심주의 행동에 도전하게 만들었다고 주장했다. 그의 연구와 발견은 게이 남성과 레즈비언들이 동성애와 관련된 많은 낙인을 없애고 커밍아웃하는 데 기여했다.[21]
킨제이 척도의 한계를 보완하기 위해 다른 연구자들은 척도를 더욱 발전시켰다. 1980년, 마이클 스톰스는 X축과 Y축을 가진 2차원 차트를 제안했으며,[22] 이는 무성애 및 이성애적 매력과 동성애적 매력의 동시적 표현을 명시적으로 고려한다.[23] 프리츠 클라인은 클라인 성적 지향 격자를 통해 성적 지향이 개인의 일생 동안 어떻게 변할 수 있는지, 그리고 정서적 및 사회적 지향과 같은 요소를 포함시켰다.[24] 킨제이, 스톰, 클라인의 척도는 성적 지향을 측정하고 설명하려는 200개 이상의 다양한 시도 중 일부에 불과하다.[25] 예를 들어, 동성애적 행동을 1에서 14까지 평가하는 척도나, 성, 남성성, 여성성, 트랜스젠더 정체성을 측정하는 척도 등도 개발되었다.[26][27]
5. 3. 추가적인 발전
다른 연구자들은 킨제이 척도를 더욱 발전시켰다. 1980년, 마이클 스톰스는 X축과 Y축을 가진 2차원 차트를 제안했다.[22] 이 척도는 무성애 및 이성애적 흥분과 동성애적 흥분의 동시적 표현의 경우를 명시적으로 고려한다.[23] 프리츠 클라인은 클라인 성적 지향 격자에서 성적 지향이 개인의 일생 동안 어떻게 변할 수 있는지, 그리고 정서적 및 사회적 지향과 같은 요소를 포함시켰다.[24]킨제이, 스톰스, 클라인은 성적 지향을 측정하고 설명하는 200개 이상의 척도 중 세 가지일 뿐이다.[25] 예를 들어, 동성애적 행동을 1에서 14까지 평가하는 척도나, 성, 남성성, 여성성, 트랜스젠더 정체성을 측정하는 척도 등이 있다.[26][27]
5. 4. 후속 연구
킨제이 척도와 유사하게 0에서 10까지의 숫자를 사용하는 연구들도 진행되었다. 이 연구들에서는 "0을 완전한 동성애자, 10을 완전한 이성애자로 보았을 때, 당신의 성적 지향은 몇 번에 해당합니까?"와 같은 질문을 통해 개인의 성적 지향을 파악하고자 했다.[28]2014년에는 성적 소수자들이 킨제이 척도가 자신의 성적 지향을 얼마나 잘 반영하는지(혹은 반영하지 못하는지)에 대한 질적 반응을 알아보는 연구가 발표되었다.[17] 연구 참가자들은 킨제이 척도를 작성한 뒤 "이 척도가 당신의 성적 지향을 어떤 방식으로 포착했거나 포착하지 못했습니까?"라는 질문에 답했다.[17] 이 연구는 범성애, 퀴어, 유동적 성, 무성애 등 기존의 성적 지향 범주에 속하지 않는다고 스스로를 정체화하는 사람들과 트랜스젠더를 포함한 다양한 성적 소수자들을 대상으로 온라인 설문을 진행했다.[17] 참가자는 스스로를 비이성애자라고 밝힌 285명으로 구성되었다.[17] 이들 중 약 31.5%는 주로 단성애(한 가지 성별에만 끌림) 성향을 보였고, 65.8%는 비단성애(여러 성별에 끌림) 성향, 2.8%는 무성애 성향을 나타냈다. 단성애자 그룹에는 레즈비언(18.5%), 게이(12.2%), 동성애자(0.8%)가 포함되었으며, 비단성애자 그룹에는 양성애자(24.1%), 범성애자(16.8%), 퀴어(19.6%), 유동적 성 정체성(1.4%)을 가진 참가자들이 포함되었다. 소수는 '기타'(3.8%)로 응답했다.[17] 참가자들은 미국 전역에서 모집되었다.[17] 이 연구에서는 킨제이 척도의 'X' 등급을 무성애자 또는 비성애자를 나타내는 것으로 간주했다.[17]
2017년에는 스스로를 이성애자가 아니라고 정체화하는 사람들이 킨제이 척도에 대해 어떻게 생각하는지를 묻는 연구가 발표되었다.[29] 이 연구는 다양한 성적 소수자 집단에게 킨제이 척도가 자신의 성적 지향을 얼마나 잘 나타내는지 1점에서 5점 사이로 평가하도록 요청했다.[29] 연구 결과, 레즈비언 또는 게이로 정체화하는 그룹이 평균 4.66점으로 가장 높게 평가했다.[29] 양성애자 그룹은 평균 3.78점, 범성애자/퀴어 그룹은 평균 2.68점으로 가장 낮게 평가했다.[29] 또한, 시스젠더 참가자(평균 4.09점)가 트랜스젠더 및 논바이너리 참가자(평균 2.78점)보다 킨제이 척도를 더 긍정적으로 평가하는 경향이 나타났다.[29] 연구자들은 트랜스젠더 및 논바이너리 참가자들이 킨제이 척도가 성별을 남성과 여성이라는 이분법적 틀에 기반하고 있기 때문에, 자신의 성적 지향을 설명하는 데 덜 유효하다고 느꼈을 수 있다고 분석했다.[29]
참조
[1]
웹사이트
Kinsey's Heterosexual–Homosexual Rating Scale
http://www.kinseyins[...]
The Kinsey Institute
2011-09-08
[2]
논문
Sexual Behavior in the Human Male
2003-06
[3]
웹사이트
Kinsey History
https://www.kinseyin[...]
2018-04-09
[4]
논문
Sexual Minority Reflections on the Kinsey Scale and the Klein Sexual Orientation Grid: Conceptualization and Measurement
2014-06
[5]
웹사이트
Archive for Sexology
http://www.sexarchiv[...]
2018-04-13
[6]
논문
Alfred Kinsey and the Kinsey report: Historical overview and lasting contributions
2010-01
[7]
웹사이트
Kinsey Sexuality Rating Scale
http://www.kinseyins[...]
The Kinsey Institute
2013-12-02
[8]
서적
Sexual Behavior in the Human Female
https://books.google[...]
Indiana University Press
1998-05-22
[9]
서적
Dual Attraction: Understanding Bisexuality
https://archive.org/[...]
Oxford University Press
[10]
서적
Straight Science: Homosexuality, Evolution and Adaptation
Routledge
[11]
서적
Encyclopedia of Women in Today's World
https://books.google[...]
Sage Pubns
2011-12-17
[12]
서적
The Psychology of Human Sexuality
https://books.google[...]
John Wiley & Sons
2017-11-29
[13]
문서
Sexual Behavior in the Human Male
1948
[14]
문서
Sexual Behavior in the Human Female
1953
[15]
문서
Sexual Behavior in the Human Female
1953
[16]
문서
Sexual Behavior in the Human Female
1953
[17]
논문
Sexual Minority Reflections on the Kinsey Scale and the Klein Sexual Orientation Grid: Conceptualization and Measurement
2014-06-18
[18]
논문
Sampling Homosexuals, Bisexuals, Gays, and Lesbians for Public Health Research
[19]
문서
Sexual Revolution and the Politics of Gay Identity
[20]
웹사이트
Sexual Orientation & Gender
http://www.plannedpa[...]
Planned Parenthood
2012-09-06
[21]
논문
Sex Will Never be the Same: The Contributions of Alfred C. Kinsey
[22]
웹사이트
Evaluation of Models of Sexual Orientation
http://www.uwlax.edu[...]
University of Wisconsin–La Crosse
2012-09-06
[23]
웹사이트
Graph of Michael Storm Scale versus Kinsey Scale
http://www.siue.edu/[...]
Southern Illinois University Edwardsville
2012-09-06
[24]
웹사이트
The Klein Grid
http://www.americani[...]
2018-04-12
[25]
서적
Handbook of Sexuality-Related Measures
https://books.google[...]
Sage
[26]
웹사이트
Kinsey's Heterosexual-Homosexual Rating Scale
http://www.iub.edu/~[...]
The Kinsey Institute
2012-09-06
[27]
서적
Handbook of Sexuality-Related Measures
https://books.google[...]
Sage
[28]
문서
Sexuality Now: Embracing Diversity
2006
[29]
논문
Face Validity Ratings of Sexual Orientation Scales by Sexual Minority Adults: Effects of Sexual Orientation and Gender Identity
2018-05-01
[30]
웹인용
Kinsey's Heterosexual-Homosexual Rating Scale
http://www.kinseyins[...]
The Kinsey Institute
2011-09-08
[31]
문서
(Male volume, Table 141; Female volume, page 472)
[32]
서적
Encyclopedia of Women in Today's World
http://books.google.[...]
Sage Pubns
2011-12-17
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com