홍채학
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
홍채학은 홍채의 특징을 분석하여 건강 상태를 진단하는 대체의학의 한 분야이다. 홍채학자들은 손전등, 돋보기, 카메라 등의 장비를 사용하여 홍채의 색소 패턴, 기질 구조 등을 관찰하고, 이를 신체의 특정 부분과 연관된 '홍채 차트'와 비교한다. 홍채학은 19세기 헝가리 의사 이그나츠 폰 페체리에 의해 처음 사용되었으며, 버나드 젠슨과 같은 인물들에 의해 미국에서 널리 알려졌다. 그러나 과학적 연구 결과는 홍채학의 진단적 유효성을 뒷받침하지 못하며, 통제된 실험에서 홍채학 실무자들은 질병 유무를 정확하게 판단하지 못했다. 과학자들은 홍채학이 홍채의 불변성과 모순된다고 비판하며, 호주 정부는 홍채학을 건강 보험 적용 대상에서 제외했다. 홍채학은 캐나다와 미국에서 규제되지 않으며, 잘못된 진단으로 인해 의료 오류 및 생명 손실의 위험이 있을 수 있다.
더 읽어볼만한 페이지
| 홍채학 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 명칭 | 홍채학 |
| 분야 | 대체의학 |
| 제안자 | 필리프 마이어스 |
| 최초 제안 시기 | 1665년 |
| 주장 내용 | 홍채의 패턴, 색상 및 기타 특징이 환자의 전신 건강에 대한 정보를 담고 있다고 주장함. |
| 상세 내용 | |
| 설명 | 홍채학은 눈의 홍채를 검사하여 개인의 건강 상태를 진단하는 대체의학 기법임. |
| 원리 | 홍채의 특정 부위가 신체의 특정 기관 또는 시스템과 연결되어 있으며, 홍채의 변화(색, 반점, 선 등)는 해당 부위의 건강 문제를 나타낸다고 믿음. |
| 진단 방법 | 홍채 사진 촬영 후 확대하여 분석. 특수 조명 및 확대경 사용. 홍채 차트와 비교하여 신체 특정 부위의 문제점을 파악. |
| 비판 | 과학적 근거 부족: 홍채와 신체 기관 간의 연관성에 대한 과학적 증거가 없음. 진단 정확성 부족: 여러 연구에서 홍채학 진단의 정확성이 낮음이 입증됨. 의학계의 부정적 평가: 대부분의 의학 전문가들은 홍채학을 유사과학으로 간주함. |
| 활용 | 일부 자연요법 의사, 대체의학 practitioners 등이 홍채학을 보조적인 진단 도구로 사용. |
| 역사 | |
| 기원 | 19세기 헝가리의 이그나츠 폰 페첼리에 의해 체계화됨. |
| 발전 | 이후 독일의 목사 펠케 등이 홍채학을 발전시킴. |
| 추가 정보 | |
| 주의사항 | 홍채학은 과학적으로 검증되지 않은 방법이므로, 의학적 진단 및 치료를 대체할 수 없음. 질병이 의심되는 경우 반드시 전문 의료기관을 방문하여 진료를 받아야 함. |
2. 방법
홍채학자들은 손전등, 돋보기, 카메라, 세극등 현미경과 같은 장비를 사용하여 환자의 홍채를 검사한다. 이들은 홍채의 조직 변화, 색소 패턴, 불규칙한 기질 구조 등을 확인한다.
2. 1. 홍채 차트
홍채학자들은 일반적으로 환자의 홍채에서 조직 변화는 물론 특정 색소 패턴과 불규칙한 기질 구조와 같은 특징을 검사하기 위해 손전등과 돋보기, 카메라 또는 세극등 현미경과 같은 장비를 사용한다. 표시와 패턴은 홍채의 영역을 신체의 부분과 연관시키는 '홍채 차트'와 비교된다. 일반적인 차트는 홍채를 대략 80-90개의 구역으로 나눈다. 예를 들어 신장에 해당하는 구역은 홍채의 하단 부분, 6시 바로 전에 있다. 차트마다 신체 부위와 홍채 부위 간의 연관성에 약간의 차이가 있다.홍채학자들에 따르면 홍채의 세부 사항은 해당 신체 기관의 조직 변화를 반영한다. 한 저명한 실무자인 버나드 젠슨은 "홍채의 신경 섬유는 특정 조직 변화와 위치에 해당하는 반사 생리를 나타냄으로써 신체 조직의 변화에 반응합니다."라고 설명했다.[7] 이는 신체 상태가 홍채의 외관에 눈에 띄는 변화로 이어진다는 것을 의미하지만, 많은 연구를 통해 이러한 주장은 반증되었다.[12] 예를 들어 '급성 염증', '만성 염증' 및 '카타르' 징후는 각각 해당 원위 조직의 관여, 유지 또는 치유를 나타낼 수 있다. 홍채학자들이 찾는 또 다른 특징은 '수축 링'과 '클룸펜젤렌'으로, 문맥에 따라 다른 다양한 건강 상태를 나타낼 수 있다.
3. 역사
의료 종사자들은 적어도 기원전 3,000년경부터 질병의 징후를 찾기 위해 눈을 관찰해 왔다.[8]
Philippus Meyeus(필립 메이엔 폰 코부르크)는 1665년에 출판되어 1670년과 1691년에 재출판된 그의 저서 ''Chiromatica Medica''에서 홍채학적 원리에 대한 설명을 처음으로 제시하였다. 19세기 헝가리 의사인 Ignaz von Peczely는 "눈 진단"(iridology로 번역)이라는 단어를 처음 사용하였으며, 홍채학의 창시자로 인정받고 있다.[9] 스웨덴 출신의 Nils Liljequist는 림프절 비대증을 앓던 중 홍채의 색상 변화를 관찰하고, 이를 바탕으로 홍채 아틀라스를 출판하여 홍채학의 두 번째 '아버지'로 여겨진다.[10]
독일의 Emanuel Felke는 동종 요법을 이용한 치료법을 개발하고, 홍채학 연구 및 교육 중심지인 펠케 연구소를 설립했다. 1950년대 미국의 Bernard Jensen은 홍채학을 미국에 널리 알렸으나, 그의 연구는 실질적인 근거를 확립하는 데 실패했다.[12]
3. 1. 주요 인물
Philippus Meyeus(필립 메이엔 폰 코부르크)는 1665년에 출판되어 1670년과 1691년에 재출판된 그의 저서 ''Chiromatica Medica''에서 홍채학적 원리에 대한 설명을 처음으로 제시하였다.[8]
"눈 진단"(iridology로 번역)이라는 단어를 처음 사용한 사람은 19세기의 헝가리 의사인 Ignaz von Peczely이다. 그는 홍채학의 창시자로 인정받고 있다.[9] Ignaz von Peczely의 조카인 August von Peczely는 이와 관련된 일화를 위증이라고 주장했다.
홍채학의 두 번째 '아버지'는 스웨덴 출신의 Nils Liljequist로 여겨진다.[10] 그는 림프절 비대증으로 큰 고통을 받았으며, 요오드와 키닌으로 만든 약물을 복용한 후, 홍채의 색상 변화를 관찰했다. 그는 이 관찰을 바탕으로 1893년에 258개의 흑백 그림과 12개의 컬러 그림이 포함된 홍채 아틀라스를 제작하여 출판했다.[9]
독일의 목사 Emanuel Felke는 특정 질병 치료를 위한 동종 요법의 한 형태를 개발하고 1900년대 초에 새로운 '홍채 징후'를 설명했다. 독일 게를링겐의 펠케 연구소는 홍채학 연구 및 교육의 중심지로 설립되었다.
홍채학은 1950년대에 미국의 카이로프랙터인 Bernard Jensen이 자신의 방법으로 수업을 시작하면서 미국에서 더 널리 알려지게 되었다. 그는 P. Johannes Thiel, Eduard Lahn(Edward Lane이라는 이름으로 미국인이 됨) 및 J Haskell Kritzer와 관련이 있다.[11] 1979년, Jensen은 신장 질환 여부를 판단하기 위해 143명의 환자 눈 사진을 검사했지만, 홍채학의 실질적인 근거를 찾는 데는 실패했다.[12]
4. 과학적 근거 및 비판
과학자들은 연구 결과 홍채학의 주장이 근거가 부족하다고 발표하며 홍채학을 인정하지 않는다. 현재까지 임상 데이터는 신체의 질병과 홍채에서 관찰 가능한 변화 사이의 상관관계를 뒷받침하지 못하고 있다. 통제된 실험에서 홍채학 실무자들은 홍채 관찰만으로 질병 유무를 판단하는 데 있어 우연보다 나은 성과를 보이지 못했다.[13] 제임스 랜디는 홍채학이 현재와 미래의 결함을 구별하지 않아 반증 불가능하다고 지적했다.[14]
홍채학은 홍채가 일생 동안 실질적인 변화를 겪지 않는다는 사실과 모순된다. 홍채 질감은 임신 중에 발달하는 표현형 특성으로 유아기 이후에는 변하지 않는다. 삶의 첫 해에 나타나는 색소 변화와 녹내장 치료로 인한 변화 외에는 홍채 패턴 변화에 대한 증거가 없다. 홍채 구조의 안정성은 홍채 인식을 사용하는 생체 인식 기술의 기초이다.[5][6]
4. 1. 과학적 연구
홍채학에 대한 과학적 연구는 대체로 부정적인 결과를 보여주었다. 여러 이중 맹검 검사에서 홍채학 주장의 통계적 유의성은 발견되지 않았다.[15]2015년 호주 정부 보건부는 홍채학을 포함한 17가지 대체 요법을 검토한 결과, 홍채학이 효과가 있다는 명확한 증거를 찾지 못했다.[15]
1957년 독일의 한 연구에서는 1,000명 이상의 사람들의 홍채 사진 4,000장 이상을 분석하여 홍채학이 진단 도구로 유용하지 않다는 결론을 내렸다.[16]
1979년, 미국의 홍채학자 버나드 젠슨 등은 신장 질환 환자 식별을 위해 143명의 환자 눈 사진을 검사했지만, 어떤 환자가 신장 질환을 가지고 있는지 정확하게 판단하지 못했다.[12] 예를 들어, 한 홍채학자는 정상 환자의 88%가 신장 질환을 가지고 있다고 판단했다.[12]
영국 의학 저널에 게재된 또 다른 연구에서는 담낭 절제술 예정인 환자 39명과 대조군을 대상으로 5명의 홍채학자가 홍채 슬라이드를 검사했지만, 담낭 질환 유무를 정확하게 식별하지 못했다.[17]
에드자르트 언스트는 2000년에 발표한 연구에서 홍채학의 진단적 유효성에 대한 통제되고 가려진 평가가 거의 없으며, 발표된 연구에서도 홍채학의 이점이 발견되지 않았다고 결론지었다.[13]
2005년 연구에서는 암 진단에 대한 홍채학의 유용성을 시험했지만, 홍채학이 암 진단에 가치가 없다는 결론을 내렸다.[18]
4. 2. 비판
과학자들은 연구 결과 홍채학의 주장이 근거가 부족하다고 발표하며 홍채학을 일축한다. 지금까지 임상 데이터는 신체의 질병과 홍채에서 관찰 가능한 변화 사이의 상관관계를 뒷받침하지 않는다. 통제된 실험에서, 홍채학 실무자들은 홍채 관찰만으로 질병 또는 상태의 존재를 판단하는 데 있어 우연보다 통계적으로 나은 성과를 보이지 못했다.[13] 제임스 랜디는 홍채학이 현재의 신체적 결함과 "미래"의 결함을 구별하지 않기 때문에 반증 불가능하다고 지적하며, 따라서 홍채학자는 틀렸음을 증명할 수 없다고 한다.[14]홍채학은 개인의 일생 동안 홍채가 실질적인 변화를 겪지 않는다는 사실과 모순되는 전제에 기반을 두고 있다. 홍채 질감은 표현형 특성으로 임신 중에 발달하며 유아기 이후에는 변하지 않는다. 삶의 첫 해에 나타나는 색소 변화와 녹내장 치료로 인한 변화 외에는 홍채 패턴 변화에 대한 증거가 없다. 홍채 구조의 안정성은 식별 목적으로 홍채 인식을 사용하는 생체 인식 기술의 기초가 된다.[5][6]
5. 규제 및 자격증
캐나다와 미국에서는 홍채학이 어떠한 정부 기관으로부터도 규제되거나 면허를 받지 않는다. 수많은 단체들이 자격증 과정을 제공한다.
6. 잠재적 위험성
이 방법으로 진단된 질환이 실제로는 존재하지 않는 경우의 의료 오류(가짜 양성 결과) 또는 심각한 질환이 이 방법으로 진단되지 않아 생기는 안전에 대한 잘못된 인식(가짜 음성 결과)은 부적절하거나 지연된 치료, 심지어 생명 손실로 이어질 수 있다.[13]
참조
[1]
서적
Dictionary of Visual Science
Butterworth-Heinemann
1997
[2]
서적
Iridiagnosis and other diagnostic methods
https://books.google[...]
Kessinger
2011-09-12
[3]
서적
Psychology
https://archive.org/[...]
Worth Publishers
[4]
논문
Does iris change over time?
2013
[5]
서적
Handbook of remote biometrics: for surveillance and security
Springer
[6]
서적
Biometrics: personal identification in networked society
Springer
[7]
서적
Iridology Simplified
1980
[8]
웹사이트
Iridology: Fact or Fiction - mivision
https://mivision.com[...]
2009-06-01
[9]
웹사이트
Iridology
https://irydolog.pl/[...]
2014-12-20
[10]
웹사이트
Iridology
http://www.anpa.asn.[...]
A.N.P.A.
2014-12-20
[11]
웹사이트
Textbook of iridiagnosis, Guide in treatment
https://museum.aco.o[...]
1924
[12]
논문
An evaluation of iridology
1979
[13]
논문
Iridology: Not Useful and Potentially Harmful
[14]
서적
An encyclopedia of claims, frauds, and hoaxes of the occult and supernatural: decidedly sceptical definitions of alternative realities
St. Martin's Griffin
1995
[15]
웹사이트
Review of the Australian Government Rebate on Natural Therapies for Private Health Insurance
http://www.health.go[...]
Australian Government – Department of Health
2015-12-12
[16]
서적
Wert und Unwert der Irisdiagnose
Hippocrates
1957
[17]
논문
Looking for gall bladder disease in the patient's iris
[18]
논문
Can iridology detect susceptibility to cancer? A prospective case-controlled study
2005
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com