DEC 프로페셔널
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
DEC 프로페셔널(PRO)은 1980년대 초 디지털 이큅먼트 코퍼레이션(DEC)에서 출시한 개인용 컴퓨터 시리즈이다. PDP-11 마이크로프로세서를 사용했으나, 인텔 8088 기반 IBM PC 호환 제품에 밀려 시장에서 실패했다. PRO 시리즈는 기술적으로 우수했음에도 불구하고, 기존 PDP-11 소프트웨어와의 호환성 문제와 저렴한 중소기업용 소프트웨어 부족으로 인해 널리 보급되지 못했다. PRO-325, 350, 380 등의 모델이 출시되었으며, P/OS를 포함한 다양한 운영 체제를 지원했다.
DEC 프로페셔널 시리즈는 1980년대 초 디지털 이큅먼트 코퍼레이션(DEC)이 출시한 개인용 컴퓨터 라인업이다. 비슷한 시기에 출시된 Rainbow 100eng 및 DECmate IIeng와 외형적으로 유사했으며[1], LK201eng 키보드와 400KB 단면 4중 밀도 플로피 디스크 드라이브(RX50[2])를 사용했고 컬러 또는 흑백 모니터를 선택할 수 있었다.
DEC 프로페셔널 시리즈는 PDP-11 아키텍처를 기반으로 했으나, 여러 독자적인 기술 사양을 채택했다. 초기 모델인 프로페셔널 325와 350은 F-11 칩셋과 RX50 플로피 디스크 드라이브를 사용했으며(350은 내장 하드 디스크 포함), 이후 모델인 프로페셔널 380은 J-11 칩셋을 탑재했다. 이 시리즈는 통합된 비트맵 그래픽 디스플레이와 독자적인 입출력 구조를 가졌으며, 이로 인해 표준 PDP-11 소프트웨어와의 호환성 문제가 있었다. 주요 운영 체제로는 P/OS[4], RT-11, Venix, 2.9BSD Unix 등이 사용되었다. 하드웨어 및 소프트웨어의 구체적인 사양과 모델별 차이는 하위 섹션에서 더 자세히 설명한다.
2. 역사
이 기기들은 기술적으로 PDP-11 미니 컴퓨터 아키텍처를 기반으로 했으나, 시장에서는 인텔 8088 기반의 IBM PC 호환 기종이 표준으로 자리 잡고 있었다. DEC 프로페셔널 시리즈는 기술적 우위에도 불구하고 여러 요인으로 인해 큰 성공을 거두지 못했으며, 실제 성능 면에서도 경쟁 기종에 비해 항상 우위에 있지는 않았다.[3]
실패의 주요 원인으로는 PDP-11과의 부분적인 비호환성 문제, IBM PC 호환 기종에 비해 부족했던 소프트웨어 생태계, 그리고 개인용 컴퓨터 시장 변화에 대한 DEC의 대응 미흡 등이 지적된다. 특히 기존 PDP-11 시장 보호를 위해 의도적으로 호환성을 제한했다는 비판도 있었다.
결과적으로 DEC 프로페셔널 시리즈는 시장에서 널리 받아들여지지 못하고 인텔 8086이나 모토로라 68000 기반 시스템과의 경쟁에서 밀려났다. DEC의 개인용 컴퓨터 시장 진출 실패는 회사 자체의 쇠퇴뿐만 아니라, 당시 미니 컴퓨터에 주력하던 뉴잉글랜드 지역 컴퓨터 산업 전반(데이터 제너럴, 왕 연구소, Prime Computereng, Computervisioneng, 허니웰 등 포함)의 변화에도 영향을 미친 중요한 사건으로 평가된다.
2. 1. 기술적 우위와 한계
DEC 프로페셔널 시리즈는 외관상 당시 함께 판매되던 Rainbow 100이나 DECmate II와 유사했으며[1], LK201 키보드와 400KB 단면 4중 밀도 플로피 디스크 드라이브(RX50[2]으로 알려짐)를 사용했고, 컬러 또는 흑백 모니터를 선택할 수 있었다.
그러나 이 세 기종 모두 시장에서 좋은 반응을 얻지 못했다. 컴퓨터 업계는 바이너리 프로그램이 서로 호환되는 인텔 8088 기반의 IBM PC 호환 기종을 표준으로 받아들이고 있었다. 기술적인 측면에서 보면, PDP-11 마이크로프로세서는 인텔 칩보다 우수한 점도 있었다. 예를 들어, 인텔 8088은 20비트 주소 버스를 사용하여 메모리 접근이 1MB로 제한되었지만, DEC의 마이크로프로세서는 22비트 주소 지정을 통해 4MB까지 접근할 수 있었다. (다만, 두 방식 모두 메모리의 직접 주소 지정은 64KB 세그먼트로 제한되어 개별 코드나 데이터 객체의 크기에는 한계가 있었다.) 하지만 실제 성능 면에서는 다른 결과가 나오기도 했다. 1984년 ''BYTE''지는 IBM PC에서 실행되는 Venix 운영체제가 DEC 프로페셔널이나 PDP-11/23에서 실행되는 동일 운영체제보다 성능이 더 우수하다고 보고했다.[3] DEC의 기업 문화와 비즈니스 모델 역시 개발 속도가 빠른 소비자용 컴퓨터 시장에는 적합하지 않았다.
더 큰 문제는 소프트웨어 생태계였다. PDP-11은 미니 컴퓨터로서 큰 성공을 거두었지만, 저렴한 중소기업용 소프트웨어는 부족했다. 반면, 경쟁 상대였던 IBM PC 진영에서는 기존의 많은 CP/M 애플리케이션들이 유사한 아키텍처의 8086/8088 칩과 MS-DOS 환경으로 비교적 쉽게 이식될 수 있었다. 기존 PDP-11용 소프트웨어를 프로페셔널 시리즈로 옮기는 작업은 DEC가 의도적으로 상위 기종과의 호환성을 일부 제거하는 설계를 채택했기 때문에 복잡해졌다. 업계 비평가들은 DEC가 수익성이 높은 주력 PDP-11 제품군을 저가 PC와의 가격 경쟁으로부터 보호하기 위해 이러한 비호환성을 의도적으로 만들었다고 지적하기도 했다.
결과적으로 DEC 프로페셔널은 사무용 개인용 컴퓨터나 과학 기술용 워크스테이션으로 널리 받아들여지지 못했다. 시장의 주류는 인텔 8086이나 MC68000 기반의 컴퓨터로 옮겨가고 있었다. DEC가 대규모 PC 시장에서 중요한 발판을 마련하지 못한 이 실패는, 뉴잉글랜드 지역에 기반을 둔 컴퓨터 하드웨어 산업 전체의 쇠퇴를 예고하는 시작점으로 평가받는다. 당시 이 지역의 주요 컴퓨터 기업들(DEC, 데이터 제너럴, 왕 연구소, Prime Computer, Computervision, 허니웰 등) 대부분이 대규모 조직을 위한 미니 컴퓨터 사업에 집중하고 있었기 때문이다.
2. 2. 시장 경쟁에서의 실패
DEC 프로페셔널 시리즈는 외관상 Rainbow 100영어 및 DECmate II영어와 유사하며[1], LK201영어 키보드와 400KB 단면 4중 밀도 플로피 디스크 드라이브(RX50[2])를 사용했고, 컬러 또는 흑백 모니터를 선택할 수 있었다.
그러나 이 세 기종 모두 시장에서 좋은 반응을 얻지 못했다. 당시 컴퓨터 업계는 인텔 8088 프로세서를 탑재하고 프로그램 호환성을 갖춘 IBM PC 호환 기종을 표준으로 받아들이고 있었다. 기술적으로는 PDP-11 마이크로프로세서가 인텔 칩보다 우수한 면도 있었다. 예를 들어, PDP-11은 22비트 주소 버스로 4MB 메모리에 접근할 수 있었던 반면, 8088은 20비트 주소 버스로 인해 1MB 메모리 공간으로 제한되었다. (두 프로세서 모두 직접 주소 지정은 64KB 세그먼트로 제한되어 개별 코드 및 데이터 크기에 한계가 있었다.) 하지만 1984년 ''BYTE'' 지는 IBM PC에서 동작하는 Venix영어(PC용 유닉스)가 DEC 프로페셔널과 PDP-11/23에서 동작하는 동일 운영체제보다 성능이 우수하다고 보고하기도 했다.[3]
경쟁에서 다른 요인들이 더 중요하게 작용했다. DEC의 기업 문화와 사업 모델은 빠르게 변화하는 소비자용 컴퓨터 시장에 적합하지 않았다. 또한, PDP-11은 성공적인 미니 컴퓨터였지만, 저렴한 중소기업용 소프트웨어가 부족했다. 반면, 기존의 많은 CP/M 애플리케이션은 인텔 8080과 유사한 인텔 8086/인텔 8088 칩과 MS-DOS를 사용하는 IBM PC로 쉽게 이식될 수 있었다. 기존 PDP-11 소프트웨어를 DEC 프로페셔널로 이식하는 작업은 DEC의 주력 제품인 PDP-11 시리즈와의 부분적인 비호환성 때문에 복잡했다. 업계 비평가들은 DEC가 저가 PC와의 가격 경쟁으로부터 수익성이 높은 주력 PDP-11 라인을 보호하기 위해 의도적으로 이러한 비호환성을 만들었다고 지적하기도 했다.
결과적으로 DEC 프로페셔널은 사무용 개인용 컴퓨터나 과학 기술용 워크스테이션으로 널리 받아들여지지 못했다. 시장은 인텔 8086이나 MC68000 기반 컴퓨터를 선호했다. DEC가 대규모 PC 시장에서 중요한 발판을 마련하는 데 실패한 것은 뉴잉글랜드 지역 컴퓨터 하드웨어 산업 쇠퇴의 시작을 알리는 사건이 되었다. 당시 뉴잉글랜드에 위치한 DEC, 데이터 제너럴, 왕 연구소, Prime Computer영어, Computervision영어, 허니웰 등 대부분의 주요 컴퓨터 회사들은 미니 컴퓨터 시장에 집중하고 있었기 때문이다.
2. 3. 실패의 영향
DEC 프로페셔널 시리즈는 비슷한 시기에 출시된 레인보우 100(Rainbow 100)이나 DECmate II와 마찬가지로 LK201 키보드와 400KB 단면 4중 밀도 플로피 디스크 드라이브(RX50)를 사용했으며, 컬러 또는 흑백 모니터를 선택할 수 있었다.[1][2]
하지만 이 세 기종 모두 시장에서 좋은 반응을 얻지 못했다. 당시 컴퓨터 산업은 인텔 8088 프로세서를 기반으로 한 IBM PC 호환 기종을 표준으로 받아들이고 있었기 때문이다. 기술적인 측면만 보면 DEC의 PDP-11 마이크로프로세서가 인텔 칩보다 우수한 점도 있었다. 예를 들어, 인텔 8088은 20비트 주소 버스를 사용하여 최대 1MB의 메모리만 사용할 수 있었지만, PDP-11 마이크로프로세서는 22비트 주소 지정으로 최대 4MB까지 메모리에 접근할 수 있었다. (물론 두 방식 모두 한 번에 직접 접근 가능한 메모리는 64KB 세그먼트로 제한되어, 개별 코드나 데이터의 크기에는 한계가 있었다.)
그러나 실제 경쟁에서는 다른 요인들이 더 중요하게 작용했다. 1984년 ''BYTE''지는 IBM PC에서 실행되는 Venix 운영체제가 DEC 프로페셔널이나 PDP-11/23에서 실행되는 동일한 운영체제보다 성능이 더 우수하다고 평가했다.[3] 또한, DEC의 기업 문화나 사업 방식이 빠르게 변화하는 개인용 컴퓨터 시장에 적합하지 않다는 지적도 있었다.
소프트웨어 부족 문제도 심각했다. PDP-11은 미니 컴퓨터로서 큰 성공을 거두었지만, 개인이나 중소기업이 사용할 만한 저렴하고 다양한 소프트웨어가 부족했다. 반면, 기존의 CP/M 운영체제용 프로그램들은 인텔 8080과 유사한 인텔 8086이나 인텔 8088 프로세서를 사용하고 MS-DOS 운영체제를 탑재한 IBM PC 호환 기종으로 비교적 쉽게 옮겨갈 수 있었다.
기존 PDP-11용 소프트웨어를 DEC 프로페셔널로 가져오는 것(포팅)도 쉽지 않았다. 이는 DEC가 의도적으로 프로페셔널 시리즈를 기존 PDP-11과 완벽하게 호환되지 않도록 설계했기 때문이라는 비판이 제기되었다. 업계 비평가들은 DEC가 수익성이 높은 주력 PDP-11 시장을 저가 PC와의 경쟁으로부터 보호하기 위해 이러한 비호환성을 의도적으로 만들었다고 지적하기도 했다.
결과적으로 DEC 프로페셔널은 사무용 개인용 컴퓨터나 과학 기술용 워크스테이션 시장에서 널리 받아들여지지 못했다. 시장의 주도권은 인텔 8086이나 MC68000 프로세서를 탑재한 컴퓨터로 넘어갔다. DEC가 거대한 PC 시장에서 중요한 발판을 마련하는 데 실패한 것은, 당시 미니 컴퓨터에 집중했던 뉴잉글랜드 지역의 컴퓨터 하드웨어 산업 전체가 쇠퇴하는 시작점이 되었다. 이 지역에는 DEC뿐만 아니라 데이터 제너럴, 왕 연구소, 프라임 컴퓨터(Prime Computer), 컴퓨터비전(Computervision), 허니웰 등 많은 주요 컴퓨터 기업들이 위치해 있었다.
3. 기술 사양
3. 1. 프로페셔널 325/350
프로페셔널 325와 350은 DEC의 F-11 칩셋(LSI-11/23에도 사용됨)을 사용했다. 이 칩셋은 90핀 ZIF(Zero insertion force) 커넥터를 사용하는 독자적인 CTI(Computing Terminal Interconnect) 버스 확장 슬롯을 최대 6개까지 탑재한 단일 기판 PDP-11을 구현하기 위해 설계되었다.
프로페셔널 시리즈는 2대의 RX50 플로피 디스크 드라이브를 기본으로 탑재했다. 프로페셔널 325는 플로피 디스크 드라이브만 있었지만, 350 모델은 내장 하드 디스크도 탑재했다. 기존의 미니컴퓨터 PDP-11 시리즈는 콘솔 및 표시 장치로 별도의 시리얼 통신 터미널(문자 표시만 가능)을 사용했지만, 프로페셔널 시리즈는 통합된 콘솔과 디스플레이 제어를 위해 내장된 비트맵 그래픽 기능을 사용했다.
프로페셔널 시리즈의 모든 입출력 장치는 기존 미니컴퓨터 PDP-11의 장치와는 달랐으며, 대부분 호환되지 않았다. 예를 들어, 내부 버스가 DMA(Direct Memory Access)를 지원했음에도 불구하고 실제로 DMA를 사용하는 입출력 장치는 없었다. 인터럽트 시스템은 당시 인텔의 개인용 컴퓨터용 칩을 사용하여 구현되었기 때문에, PDP-11의 표준 인터럽트 구조와는 상당히 달랐다. 이러한 차이점들 때문에 프로페셔널 시리즈는 기존 PDP-11용 운영 체제를 사용하려면 광범위한 수정이 필요했고, 수정 없이는 표준 PDP-11용 소프트웨어를 실행할 수 없었다.
프로페셔널 3xx 시리즈의 기본 운영 체제는 DEC의 P/OS(Professional Operating System)였다. P/OS는 RSX-11M 운영 체제를 기반으로 메뉴 방식의 사용자 인터페이스를 추가한 버전이었다.[4] 컴퓨터 업계 비평가들은 이 사용자 인터페이스가 어색하고, 느리고, 유연성이 없으며, 널리 사용되던 명령줄 방식의 MS-DOS 사용자 인터페이스에 비해 이점이 거의 없다고 평가했다.
그 외에 사용 가능한 운영 체제로는 DEC RT-11, VenturCom Venix, 그리고 2.9BSD Unix 등이 있었다.
이후 DEC는 훨씬 빠른 J-11 칩셋(PDP-11/73에 사용됨)을 탑재한 '''프로페셔널 380''' ('''PRO-380''')을 출시했다. 그러나 마더보드의 클록 문제로 인해 J-11 칩은 본래 성능인 16~18MHz 대신 10MHz로 작동해야 했다. 이 때문에 프로페셔널 380은 표준 PDP-11/73 시스템보다 오히려 느렸다.
DEC 프로페셔널 PC-38N은 프로페셔널 380에 RTI(Real-time Interface, 실시간 인터페이스)를 추가한 모델이다. RTI는 프로페셔널 컴퓨터를 VAX 8500이나 8550 시스템에 연결하여 콘솔 터미널로 사용하기 위해 필요한 장치였다. RTI는 두 개의 직렬 회선 장치 - 하나는 VAX 환경 모니터링 모듈(EMM: VAX environmental monitoring module) 연결용, 다른 하나는 데이터 전송용 예비 - 와 3개의 8비트 포트로 구성된 프로그래밍 가능 주변 장치 인터페이스(PPI)를 탑재했다. 이 PPI는 데이터와 주소를 전송하고 콘솔 터미널과 VAX 콘솔 인터페이스 간의 제어 신호를 담당했다.[5]
3. 2. 프로페셔널 380
이후, 훨씬 빠른 DEC J-11|DEC J-11eng 칩셋(PDP-11/73에 사용됨)을 채용한 '''Professional 380''' ('''PRO-380''')이 출시되었다.
하지만 마더보드의 클로킹 문제 때문에 J-11 칩은 16~18MHz 대신 10MHz로 작동해야 했다. 이로 인해 Professional 380은 표준 PDP-11/73 시스템보다 느렸다.
DEC Professional PC-38N은 Professional 380에 RTI(실시간 인터페이스)를 추가한 모델이었다. RTI는 DEC Professional을 VAX 8500이나 VAX 8550에 연결하여 콘솔 터미널로 사용하기 위해 필요한 장치였다.
RTI는 두 개의 직렬 회선 장치를 탑재했는데, 하나는 VAX 환경 모니터링 모듈(EMM: VAX environmental monitoring module)에 연결하고, 다른 하나는 데이터 전송에 사용할 수 있는 예비용이었다.
또한 RTI는 3개의 8비트 포트로 구성된 프로그래밍 가능 주변 장치 인터페이스(PPI)도 갖추고 있었다. PPI는 데이터와 주소를 전송하고, 콘솔 터미널과 VAX 콘솔 인터페이스 사이의 신호를 제어하는 역할을 했다[5].
3. 3. 입출력 장치 및 운영 체제
프로페셔널 325와 350 모델은 LSI-11/23에 사용된 F-11 칩셋을 기반으로 했다. 이 칩셋은 90핀 ZIF 커넥터를 사용하는 독자적인 CTI(Computing Terminal Interconnect) 버스 확장 슬롯을 최대 6개까지 탑재한 단일 기판 형태의 PDP-11을 구현하기 위해 설계되었다.
저장 장치로는 2대의 RX50 플로피 디스크 드라이브를 기본 탑재했다. 프로페셔널 325는 플로피 디스크 드라이브만 있었지만, 350과 이후 모델인 380은 내장 하드 디스크도 탑재했다. 기존 미니 컴퓨터 PDP-11 시리즈가 콘솔 및 표시 장치로 별도의 직렬 통신 터미널(문자 표시 전용)을 사용했던 것과 달리, 프로페셔널 시리즈는 통합된 콘솔과 디스플레이 제어를 위해 내장된 비트맵 그래픽 기능을 사용했다.
프로페셔널 시리즈의 모든 입출력 장치는 기존 미니 컴퓨터 PDP-11의 것과 달랐으며, 대부분 호환되지 않았다. 예를 들어, 내부 버스는 DMA를 지원했지만, 실제로 DMA를 사용하는 입출력 장치는 없었다. 인터럽트 시스템은 당시 인텔의 개인용 컴퓨터용 칩을 사용하여 구현되었는데, 이 때문에 PDP-11의 표준 인터럽트 구조와는 상당히 달랐다. 이러한 하드웨어 구조의 차이 때문에, 프로페셔널 시리즈는 기존 PDP-11용 운영 체제를 그대로 사용할 수 없었고 광범위한 수정이 필요했다. 결과적으로 프로페셔널은 표준 PDP-11용 소프트웨어를 수정 없이 실행할 수 없었다.
프로페셔널 3xx 시리즈의 기본 운영 체제는 DEC의 P/OS(Professional Operating System)였다. P/OS는 RSX-11M 운영 체제를 기반으로 메뉴 방식의 사용자 인터페이스를 추가한 버전이었다.[4] 하지만 당시 컴퓨터 업계 비평가들은 이 사용자 인터페이스가 "어색하고, 느리며, 유연성이 부족하여, 널리 사용되던 명령줄 방식의 MS-DOS 사용자 인터페이스에 비해 별다른 이점이 없다"고 평가하기도 했다.
P/OS 외에도 DEC RT-11, VenturComeng사의 Venixeng, 그리고 2.9BSD Unix 운영 체제를 사용할 수 있었다.
이후 DEC는 훨씬 빠른 DEC J-11|J-11eng 칩셋(PDP-11/73에 사용됨)을 탑재한 프로페셔널 380 ('''PRO-380''') 모델을 출시했다. 그러나 마더보드의 클록 속도 문제로 인해 J-11 칩은 본래 성능인 16~18MHz 대신 10MHz로 작동해야 했다. 이 때문에 프로페셔널 380은 표준 PDP-11/73 시스템보다 느리게 작동했다.
DEC 프로페셔널 PC-38N은 프로페셔널 380에 RTI(Real-time Interface, 실시간 인터페이스)를 추가한 모델이었다. RTI는 프로페셔널 컴퓨터를 VAX 8500 또는 8550 시스템에 연결하여 콘솔 터미널로 사용할 수 있게 해주는 장치였다. RTI에는 두 개의 직렬 회선 유닛이 포함되어 있었는데, 하나는 VAX 환경 모니터링 모듈(EMM)에 연결하고 다른 하나는 데이터 전송용 예비 회선으로 사용되었다. 또한 RTI는 데이터 및 주소 전송, 콘솔 터미널과 VAX 콘솔 인터페이스 간의 제어 신호 처리를 위한 3개의 8비트 포트로 구성된 프로그래밍 가능 주변 장치 인터페이스(PPI)를 탑재했다.[5]
3. 4. 클론 제품
DEC 프로페셔널 이전의 PDP-8과 PDP-11처럼 프로페셔널 350 모델 역시 소련에서 Elektronika MS-0585rus라는 이름으로 복제품(클론)이 제작되었다.
참조
[1]
웹사이트
PCs (1982)
http://research.micr[...]
Digital Equipment Corporation
1998-04-30
[2]
웹사이트
The RX50 FAQ
http://home.claranet[...]
[3]
뉴스
Benchmarking UNIX Systems
https://archive.org/[...]
1984-08
[4]
뉴스
Digital's Professional 300 Series / A Minicomputer Goes Micro
https://archive.org/[...]
1983-06
[5]
서적
VAX 8500/8550 System Hardware User's Guide
Digital Equipment Corporation
1986
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com