뉴멕시코주 형무소 폭동 사건
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
뉴멕시코주 형무소 폭동 사건은 1980년 2월 2일 발생한 사건으로, 열악한 교도소 환경, 교도관과 수감자 간의 갈등, 그리고 스니치 시스템으로 인한 불신 등이 복합적으로 작용하여 발생했다. 폭동은 수감자들의 인질극으로 시작되어, 33명 이상의 사망자를 냈으며, 200명 이상이 부상을 입는 참혹한 결과를 초래했다. 이 사건은 교도소 개혁을 위한 법적, 제도적 변화를 이끌었고, 엑소더스 등 문화 예술 작품의 소재가 되기도 했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 미국의 인질극 - 2016년 올랜도 나이트클럽 총기 난사 사건
2016년 올랜도 나이트클럽 총기 난사 사건은 2016년 6월 12일 올랜도 게이 나이트클럽 펄스에서 발생, 49명이 사망하고 53명이 부상당했으며, 미국 역사상 최악의 총기 난사 사건 중 하나이자 성소수자를 대상으로 한 증오 범죄로 기록되었다.
| 뉴멕시코주 형무소 폭동 사건 | |
|---|---|
| 사건 개요 | |
| 명칭 | 뉴멕시코주 형무소 폭동 |
| 위치 | 샌타페이군, 뉴멕시코, 미국 |
| 목표 | 불특정 다수 |
| 날짜 | 1980년 2월 2일~3일 |
| 시간 | 미상 |
| 시간대 | MDT |
| 유형 | 폭동, 인질극 |
| 사망자 | 33명 |
| 부상자 | 200명 이상 |
| 가해자 | 수감자 |
| 무기 | 미상 |
| 추가 정보 | 미국 역사상 가장 폭력적인 교도소 폭동 |
| 시각 자료 | |
 | |
2. 폭동의 배경
뉴멕시코주 형무소 폭동은 과밀 수용, 열악한 환경, 교정 프로그램 부족, 교도관과 수감자 간의 관계 악화, 이전의 폭력 사태 등 여러 복합적인 요인들이 오랜 기간 누적되어 발생한 사건이다.
2. 1. 교도소 환경 문제
로저 모리스는 "폭동은 교도소 환경에 대한 평가를 바탕으로 예측 가능한 사건이었다"고 썼다. 교도소 과밀 수용과 열악한 교도소 서비스는 많은 교정 시설에서 흔한 문제였으며, 소요 사태의 주요 원인이었다.[3] 폭동 당시 963개 미만의 침대밖에 없는 교도소에 1,156명의 수감자가 있었다.[3] 초범의 비폭력 범죄자와 재범의 폭력 범죄자가 제대로 분리되지 않았고, 많은 수감자들이 혼잡하고 비위생적인 기숙사에 수용되었다. PNM의 음식은 질이 낮았고, 바퀴벌레와 쥐가 만연하면서 문제가 악화되었으며, 장 질환이 흔했다.[4] 한 방문 교도소장은 PNM을 그가 본 가장 불결한 시설이라고 보고했다.교육, 오락 및 기타 교정 프로그램의 취소 또한 주요 원인이었다.[9] 1975년에 이러한 프로그램들이 중단되면서 수감자들은 장기간 갇혀 있어야 했고, 이는 박탈감과 불만을 강하게 조성하여 폭력과 무질서로 이어졌다.[10]
일관성 없는 정책과 소통 부족은 교도관과 수감자 간의 관계를 악화시켰다. 이는 1970년대 수감자 수가 증가하면서 나타난 다른 미국 교도소의 추세와 유사했다. 애티카 교도소 폭동이 수감자 간의 연대감으로 조직되었던 반면, 뉴멕시코 교도소의 "스니치 시스템"은 수감자를 서로 대립하게 만들었고, 특정 집단에 속하지 않는 한 수감자 간의 불신을 초래했다.
1975년 교도소 지도부 교체 이후, 교도소는 훈련된 교정 인력 부족을 겪었다. 주 검찰총장의 조사에 따르면, 교도소 관계자들은 "스니치 게임"이라는 전략으로 수감자들에게 밀고자가 되도록 강요했다.[4] 스니치 행위에 대한 보복으로 인해 1970년대 후반 교도소에서 수감자 간의 폭력 사건이 증가했다.[11]
폭동 전에도 여러 차례 소동이 있었다. 1976년, 수감자들은 열악한 환경에 대한 대응으로 파업을 조직했다. 로버트 몬토야 부교도소장은 시위대 진압을 위해 최루탄 사용을 승인했다. 기숙사에서 나온 수감자들은 "옷이 벗겨진 채 약 100야드를 중앙 복도를 따라 무수한 도끼 자루로 그들을 구타하는 교도관의 통과 의례를 겪었다. '도끼 자루의 밤'이라고 불리는 이 사건은 일부 교도관을 포함한 여러 목격자에 의해 확인되었으며, 심각한 부상과 함께 1982년에도 여전히 계류 중인 연방 소송으로 이어졌으며, 부교도소장 [몬토야]와 선임 교도관을 공격자로 지목했다." 이후, 드와이트 듀란이라는 수감자는 99페이지 분량의 자필 민권 소송을 뉴멕시코 지방 법원에 제출했는데, 이는 훗날 듀란 동의령이 되었다. 1977년부터 1979년까지 10건 이상의 대배심 조사에서 교도소 상황에 대한 충분한 증거가 있었지만, PNM 행정부는 변화를 거부했고 입법부는 변화를 위한 자금 할당을 거부했다. 미국 지방 법원 대배심이 개선을 명령한 마지막 시기는 폭동이 일어나기 2개월 전인 1979년 11월이었다.
폭동 당시 수감자 수와 교도소의 공식 수용 능력에 대한 보고는 엇갈렸다. 검찰총장 보고서(제1부: 교도소, 폭동, 여파 - 부록 C1)에 따르면, 1977년 뉴멕시코 교정 마스터 플랜의 시설 재고 보고서(II단계 기술 보고서) 기준 설계 수용 인원은 1,058명이었다. 그러나 이 수치에는 개조 공사로 폐쇄된 5동의 60개 침대, 부속 건물 24개 침대, 모듈형 유닛 32개 침대가 포함되었다. 따라서 폭동 당시 공식 침대 수는 974개였지만, 3동 지하실의 11개 독방을 포함하면 이 숫자조차 공정하지 않다. 결국 폭동 당시 교도소의 공식 수용 인원은 1,156명으로 결정되었다.[12]
2. 2. 교도관과 수감자 간의 관계 악화
작가 로저 모리스는 "폭동은 교도소 환경에 대한 평가를 바탕으로 예측 가능한 사건이었다"고 썼다. 교도소 과밀 수용과 열악한 교도소 서비스는 많은 교정 시설에서 흔한 문제였으며, 소요 사태의 주요 원인이었다. 폭동 당시, 963개 미만의 침대밖에 없는 교도소에 1,156명의 수감자가 있었다.[3] 초범의 비폭력 범죄자와 재범의 폭력 범죄자가 제대로 분리되지 않았다. 많은 수감자들이 혼잡하고 비위생적인 기숙사에 수용되었다. PNM의 음식은 질이 낮았고, 바퀴벌레와 쥐가 만연하면서 문제가 악화되었다. 장 질환이 흔했다.[4]1975년에 교육 및 오락 프로그램이 중단되면서 수감자들은 장기간 갇혀 있어야 했다. 이러한 상황은 수감자들 사이에 박탈감과 불만을 강하게 조성했고, 이는 폭력과 무질서로 이어졌다.[10]
일관성 없는 정책과 소통 부족으로 인해 교도관과 수감자 간의 관계는 점점 악화되었다. 애티카 교도소 폭동은 수감자 간의 연대감으로 조직되었고, 서로를 공격하려는 관심이 없다는 점으로 나타난 반면, 뉴멕시코 교도소의 "스니치 시스템"은 수감자를 서로 대립하게 만들었고, 특정 집단에 속하지 않는 한 수감자 간의 불신을 초래했다.
1975년 교도소 지도부가 바뀌면서 교도소는 훈련된 교정 인력 부족을 겪었다. 이후 주 검찰총장의 조사를 통해 교도소 관계자들이 "스니치 게임"으로 알려진 전략으로 수감자들에게 밀고자가 되도록 강요하기 시작했음이 밝혀졌다.[4] 보고서는 스니치 행위에 대한 보복으로 인해 1970년대 후반 교도소에서 수감자 간의 폭력 사건이 증가했다고 밝혔다.[11]
2. 3. 이전의 폭력 사태
교도소 폭동의 원인은 잘 문서화되어 있다. 작가 로저 모리스는 "폭동은 교도소 환경에 대한 평가를 바탕으로 예측 가능한 사건이었다"고 썼다.[3] 교도소 과밀 수용과 열악한 교도소 서비스는 많은 교정 시설에서 흔한 문제로, 소요 사태의 주요 원인이었다.[3] 폭동이 일어난 밤, 963개 미만의 침대밖에 없는 교도소에 1,156명의 수감자가 있었다.[3] 초범의 비폭력 범죄자와 재범의 폭력 범죄자가 제대로 분리되지 않았다. 많은 수감자들이 혼잡하고 비위생적인 기숙사에 수용되었다. PNM의 음식은 질이 낮았고, 바퀴벌레와 쥐가 만연하면서 문제가 악화되었다. 장 질환이 흔했다.[4] 한 방문 교도소장은 PNM을 그가 본 가장 불결한 시설이라고 보고했다.[3]또 다른 원인은 교육, 오락 및 기타 교정 프로그램의 취소였다.[9] 1975년에 교육 및 오락 프로그램이 중단되면서 수감자들은 장기간 갇혀 있어야 했다. 이러한 상황은 수감자들 사이에 박탈감과 불만을 강하게 조성했고, 이는 폭력과 무질서로 이어졌다.[10]
일관성 없는 정책과 소통 부족으로 인해 교도관과 수감자 간의 관계는 점점 악화되었다. 이러한 패턴은 1970년대에 수감자 수가 증가하면서 다른 미국 교도소의 추세와 유사하게 묘사되었다. 애티카 교도소 폭동은 수감자 간의 연대감으로 조직되었고, 서로를 공격하려는 관심이 없다는 점으로 나타난 반면, 뉴멕시코 교도소의 "스니치 시스템"은 수감자를 서로 대립하게 만들었고, 특정 집단에 속하지 않는 한 수감자 간의 불신을 초래했다.
1975년 교도소 지도부가 바뀌면서 교도소는 훈련된 교정 인력 부족을 겪었다. 이후 주 검찰총장의 조사를 통해 교도소 관계자들이 "스니치 게임"으로 알려진 전략으로 수감자들에게 밀고자가 되도록 강요하기 시작했음이 밝혀졌다.[4] 보고서는 스니치 행위에 대한 보복으로 인해 1970년대 후반 교도소에서 수감자 간의 폭력 사건이 증가했다고 밝혔다.[11]
폭동 전에 교도소에서 여러 차례 소동이 있었다. 1976년에는 교도소의 열악한 환경에 대한 대응으로 수감자들이 파업을 조직했다. 시위대를 진압하기 위해 로버트 몬토야 부교도소장은 파업 중인 수감자들에게 최루탄 사용을 승인했다. 가스에 기침하며 기숙사에서 나온 그들은 "옷을 벗겨진 채 약 100야드를 중앙 복도를 따라 무수한 도끼 자루로 그들을 구타하는 교도관의 통과 의례를 겪었다. '도끼 자루의 밤'이라고 불리는 이 사건은 일부 교도관을 포함한 여러 목격자에 의해 확인되었으며, 심각한 부상과 함께 1982년에도 여전히 계류 중인 연방 소송으로 이어졌으며, 부교도소장 [몬토야]와 선임 교도관을 공격자로 지목했다". 수감자들의 우려에 대한 이러한 폭력적인 대응 이후, 드와이트 듀란이라는 수감자는 99페이지 분량의 자필 민권 소송을 뉴멕시코 지방 법원에 제출했는데, 이 소송은 훗날 듀란 동의령이 되었다. 1977년부터 1979년까지 10건 이상의 대배심 조사에서 교도소의 상황에 대한 충분한 증거가 있었지만, PNM 행정부는 변화를 거부했고 입법부는 변화를 위한 필요한 자금 할당을 거부했다. 미국 지방 법원 대배심이 개선을 명령한 마지막 시기는 폭동이 일어나기 2개월 전인 1979년 11월이었다.
폭동 당시 수감자 수와 그 주말 교도소의 공식 수용 능력에 대한 보고가 엇갈렸다. 폭동이 일어난 다음 해 6월에 출판된 뉴멕시코 교도소 폭동에 대한 검찰총장 보고서(제1부: 교도소, 폭동, 여파 - 부록 C1)에 따르면, 1977년 뉴멕시코 교정 마스터 플랜의 시설 재고 보고서인 II단계 기술 보고서를 기준으로 교도소의 설계 수용 인원은 1,058명이었다. 그러나 그 수치는 개조 공사로 폐쇄된 5동의 60개 침대, 부속 건물 24개 침대, 모듈형 유닛 32개 침대를 포함했다. 따라서 폭동이 일어난 밤의 공식 침대 수는 실제 974개였지만, 3동 지하실의 11개의 독방을 포함하면 이 숫자조차 공정하지 않다. 폭동이 일어난 밤의 교도소의 공식 수용 인원은 1,156명으로 결정되었다.[12]
3. 폭동의 전개
폭동은 1980년 2월 2일 토요일 새벽, 죄수들이 형무소 내에서 만든 밀주에 취한 상태에서 시작되었다.[13] 이들은 교도관들을 제압하고 교도소를 장악했으며, 이 과정에서 통제 센터의 창문을 부수고 잠금 및 문 제어 장치에 접근했다.[4]
이후 폭동은 갱단 간의 폭력 사태로 번졌다. 특히, '처형 부대'는 정보 제공자로 의심되는 수감자들을 잔혹하게 살해했다. 이들은 토치를 사용하여 4번 수용동의 보안 격자를 절단하고, 감방에 갇힌 수감자들을 고문하고 살해했다.[4] BBC의 ''타임워치'' 프로그램은 이 끔찍한 상황을 생생하게 묘사했다.[14]
폭동 과정에서 체육관, 심리학 부서, 프로테스탄트 예배당, 기록 사무실 등에 불이 났다.[4],[15] 이로 인해 듀란 동의령과 관련된 중요한 기록들이 소실되었다.
폭동 발생 직후, 죄수들은 교도관들의 무전기와 열쇠를 빼앗아 교도소장, 주지사 등과의 면담을 요구했다.[4] 제리 그리핀 교도소장은 로버트 몬토야 부소장 등과 함께 인질 석방 협상을 시도했다. 몬토야는 죄수들과 연락하며 협상을 시작했지만, 죄수들 사이에서 상반된 메시지가 전달되면서 혼란이 발생했다.[4]
브루스 킹 주지사는 재진압보다는 대화를 지시했고, 교정국 보좌관은 로드리게스에게 연락하여 상황을 알렸다.[4] 로드리게스는 교도소에 도착하여 지휘권을 행사했다.
죄수들은 부상당한 교도관 치료를 위한 의사를 요청했지만, 몬토야는 이를 거부하고 부상당한 인질 석방을 요구했다. 이후 현장 전화가 설치되었지만, 죄수 대변인을 식별하는 데 혼란이 발생했다. 죄수들은 과밀 수용, 독방 사용, 교육 서비스 손실 등 듀란 동의령의 11가지 요구 사항을 반복하며, 독립적인 연방 관리 및 언론과의 대화를 요구했다.
일부 인질로 잡힌 교도관들은 죄수들의 보호를 받거나 음식을 제공받았다. 심하게 구타당하고 강간당한 교도관들은 죄수들에 의해 담요 들것에 실려 나갔다.[16] 토요일 저녁 협상이 중단되었다가 일요일 새벽에 재개되었지만, 협상 내용은 기록되지 않았다. 정부 협상가들의 전략은 시간을 끌어 교도소를 장악하는 것이었다.
3. 1. 인질극 발생
폭동은 죄수들이 형무소 안에서 제조한 밀주에 취해 시작되었다. E2 2번 벙크에 배정된 죄수 게리 넬슨은 새벽 1시에 점호를 할 때, 경비원들이 기숙사 문을 잠그지 않으면 그들을 덮치자는 계획을 들었다.[13]점호 절차는 두 명의 교도관이 기숙사에 들어가는 것으로 시작되었다. 세 번째 교도관은 다른 모든 교도관들의 열쇠를 받아 교도관들이 나올 준비가 될 때까지 기숙사 문을 잠갔다. 과밀 수용으로 인해 두 명의 교도관은 기숙사 길이만큼 1인용 침대로 구성된 중앙 통로의 두 면을 따라 내려갔다. 한 교도관이 벙크 침대 열 사이의 오른쪽을 내려다보면, 다른 교도관은 벙크 열 사이의 왼쪽을 내려다보았다. 마지막 순간에 교대 지휘관이 점호를 돕기 위해 E2에 들어왔다. 그가 들어온 후, 문 밖에 있던 교도관은 문을 잠그지 않았다. 문 옆 벙크에 있던 죄수들은 문을 열어두어야 했다.
1980년 2월 2일 토요일 오전 1시 40분에 신호에 맞춰 남쪽 기숙사 E2의 두 죄수가 문을 닫기 전에 교도관을 제압했다. 문을 지키는 교도관을 포함하여, 죄수들은 네 명의 교도관을 인질로 잡았다. 그들은 또한 E2 기숙사에서 탈출했다. 그들은 밖으로 달려나가 형무소 남쪽 끝에서 교도소 구획을 폐쇄하는 다른 교도관들을 제압했다. 교도관 래리 멘도자와 안토니오 비질은 교도관 식당에서 아침 식사를 하다가 주 복도에서 남자들의 목소리를 들었다. 교도관 제복을 입은 죄수가 열린 격자문 옆에 서서 그것을 지키고 있는 듯했다. 북쪽으로 행진하며 격자문에 접근하는 복도에는 죄수들로 가득했다. 교도관들은 곧 격자문이 열린 취약성을 깨달았는데, 이는 죄수들이 통제 센터를 공격할 수 있는 길이 활짝 열렸음을 의미했다. 그들은 모두 통제 센터로 달려가 교도관에게 상황을 경고했다. 통제 센터 옆의 북쪽 격자문도 평소에 대부분의 밤에 열려 있었다. 두 교도관은 형무소 북쪽 날개로 피신했다. 통제 센터는 그들 뒤에서 북쪽 격자문을 닫고 잠갔다.
오전 2시 5분까지 죄수들은 무거운 황동 소화기로 통제 센터의 방탄으로 추정되는 판유리창을 부수어 형무소를 완전히 장악했다. 이를 통해 잠금 및 문 제어에 접근할 수 있었다. 그러나 통제 센터에서 자동으로 감방 문을 여는 방법을 몰랐기 때문에 1, 2, 6호 감방은 수동으로 열어야 했다.
3. 2. 폭력 사태
사건은 두 갱단의 행동으로 인해 교도소 구역 내에서 통제 불능 상태로 치달았다. 첫 번째는 서로를 보호하고 특정 원한에 대한 보복을 가하는 치카노였다. 다른 갱단은 대략적으로 아리아인 형제단이라고 불렸으며, 가장 위험한 수감자 중 일부가 이끌었다(이들은 이 시점에 3번 수용동의 격리 구역에서 풀려났다). 그들은 정보 제공자로 분류된 수감자들이 있는 4번 수용동으로 쳐들어가기로 결정했다. 4번 수용동에는 정신 질환자, 성범죄 유죄 판결을 받은 자, 또는 기타 취약한 수감자들이 수용되어 있었으며, 총 96명의 수감자가 있었다.[4]
처음에는 통제 센터를 장악한 후 교도소 북쪽 멀리에 있는 밀고자들에게 즉시 보복하라는 명령이 내려졌다. 그러나 그곳으로 가려면 심리학 부서를 지나야 했다. 여러 명의 수감자들이 침입하여 대량으로 구매한 마약 창고를 발견했다. 마약은 소비되었을 뿐만 아니라 다른 수감자들에게 배포하기 위해 신발 상자에 쏟아졌다. 그런 다음 그들은 일부 수감자들이 가석방을 받는 것을 막기 위해 사용된 심리학 기록을 파괴하기 위해 심리학 사무실에 불을 질렀다.
4번 수용동에 가장 먼저 도착한 사람들은 수용동으로 들어가는 열쇠가 없다는 것을 알게 되었다. 폭동자들은 건설 목적으로 교도소로 가져온 인접한 5번 수용동에서 토치를 발견했다. 그들은 다음 5시간 동안 토치를 사용하여 4번 수용동으로 들어가는 보안 격자창을 절단했다. 수용동에 들어가기 위해 쇠창살을 자르는 데 몇 시간이 걸릴 것이었기 때문에, 몇몇 수감자들은 정보 제공자가 누구인지 식별할 수 있는 파일을 찾기 위해 기록 사무실을 습격하러 떠났다. 금요일 일출 전에, 워키토키를 가진 폭동자들은 라디오를 통해 4번 수용동에 있는 사람들을 해칠 계획을 교도소 관계자들에게 자세히 설명하기 시작했지만, 아무런 조치도 취해지지 않았다. 한 관계자는 격리 시설에 있는 사람들에 대해 이야기하는 것을 우연히 들은 후, "그것은 그들의 엉덩이입니다"라고 말했다.[4]
감방에 갇힌 채, 격리된 수감자들은 울타리 바로 너머에 있는 주 경찰에 자신들을 구해주도록 간청했다. 대기 중인 경찰관들은 4번 수용동의 뒷문이 있어 그들을 풀어줄 수 있었음에도 불구하고 아무것도 하지 않았다. 그 문은 비상용으로만 사용하기 위한 것이었고[4] 따라서 열쇠를 쉽게 구할 수 없었다. 주 경찰은 인질로 잡힌 경찰관들이 살아 있는 한 교도소에 들어가지 않겠다는 교도소 협상가들과 합의했다.
동이 트자, '처형 부대'가 마침내 격자창을 절단하고 감방 열로 들어갔다. 격자창 바로 안쪽에 있는 감방 문을 제어하는 보안 패널이 불에 타 버려 각 감방을 토치로 하나씩 열어야 했다. 문이 열리면 희생자들은 감방에서 끌려 나와 고문을 당하거나, 사지가 절단되거나, 교수형을 당하거나, 산 채로 불태워졌다. 오전 10시까지 4번 수용동에 있는 96명의 수감자 중 12명이 "밀고자"로 확인되어 잔혹하게 살해되었다.
BBC의 ''타임워치'' 프로그램에서 한 목격자는 4번 수용동의 참상을 묘사했다. 그들은 한 수감자가 창문 앞에 붙잡혀 있었고, 토치로 그의 얼굴과 눈에 고문을 당해 머리가 폭발하는 것을 보았다. 또 다른 이야기는 절도 혐의로 투옥된 마리오 우리오스테에 관한 것이었다. 그는 원래 경찰관에 의해 7명의 수감자에게 집단 강간을 당한 폭력적인 구역에 배치되었다. 마리오는 강간범들을 상대로 소송을 제기했기 때문에 교도소 관계자들은 그의 안전을 위해 그를 4번 수용동에 수용했다. 우리오스테는 복수의 대상 중 한 명이었다. 그의 시체는 목이 잘리고 절단된 생식기가 입에 채워진 채 교수형으로 발견되었다. 총 16명의 수감자가 4번 수용동에서 사망했다.[14]
사람들은 파이프, 작업 도구, 그리고 섕크라고 불리는 조잡한 수제 칼로 살해되었다. 한 남자는 목에 올가미를 건 채 2층 발코니에서 던져진 후 부분적으로 참수당했다. 시체는 끌려 내려와 훼손되었다.[4] 시체 더미를 태우기 위해 체육관에 불을 질렀지만 통제 불능 상태가 되어 지붕을 태웠다.[4] 심리학 부서에 불이 난 것 외에도, 프로테스탄트 예배당에도 불이 났다. 프로테스탄트 목사는 4년 전 '도끼 자루의 밤'에 참여한 것 때문에 "도끼 자루"라는 별명을 얻었다. 옆에 있는 가톨릭 예배당은 손도 대지 않았다. 주요 통제 센터 건너편에 위치한 교도소 도서관도 연기에만 영향을 받았다.[15] 세 번째 화재는 기록 사무실에서 발생하여 듀란 동의령에서 수감자들의 시민권 청구와 관련된 증거로 사용될 수 있는 모든 기록을 태웠다.
4. 협상 과정
폭동 직후, 죄수들은 교도관들의 무전기와 열쇠를 빼앗아 교도소 통제실과 연락했다. 이들은 브루스 킹 주지사, 언론, 그리고 교정 부차관이자 전 교도소장인 펠릭스 로드리게스와의 면담을 요구했다. 제리 그리핀 교도소장은 로버트 몬토야 부소장 등과 함께 인질 석방 협상을 시도하기로 결정했다.
몬토야 부소장은 오전 2시 30분경부터 죄수들과 협상을 시작했다. 그는 '초퍼 원'이라고 자신을 밝힌 죄수와 주로 연락을 취했지만, 다른 죄수들이 상반된 메시지를 보내거나 서로 언쟁을 벌이기도 했다.
오전 3시, 그리핀 교도소장은 브루스 킹 주지사에게 전화하여 협상 진행 상황을 알렸고, 주지사는 대화를 통한 문제 해결에 동의했다. 오전 5시경, 교정국장 대행 로드리게스가 교도소에 도착하여 지휘권을 행사했다.
토요일 아침, 죄수들은 부상당한 교도관 치료를 위한 의사를 요청했으나, 몬토야는 이를 거부하고 부상당한 인질 석방을 우선 요구했다. 그는 또한 언론과의 회담 및 자신의 사임 요구도 거부했다. 오전 8시 30분, 현장 전화가 설치되면서 죄수 대변인을 식별하는 데 혼란이 발생했다.
토요일 오후, 로니 듀란을 포함한 4명의 죄수가 죄수 대변인으로 확인되었다. 로니 듀란은 1977년 뉴멕시코 연방 지방 법원에 제출된 듀란 동의령에 따라 교도소 불만을 제기한 인물 중 한 명이었다.
죄수들은 듀란 동의령의 11가지 요구 사항을 다시 제시하며 과밀 수용, 독방 사용, 교육 서비스 부족, 프로그램 폐지 등에 항의했다. 이들은 독립적인 연방 관리 및 언론과의 대화도 요구했다.
일부 인질로 잡힌 교도관들은 죄수들의 보호를 받으며 음식을 제공받았다. 죄수로 위장한 교도관 2명은 동정적인 죄수들에 의해 교도소 밖으로 호송되기도 했다. 심하게 구타당하고 강간당한 교도관 2명도 죄수들에 의해 들것에 실려 나갔다. 7명의 교도관이 심각한 부상을 입었다.[16]
토요일 저녁 협상은 중단되었다가 일요일 새벽에 재개되었다. 정부 협상가들은 시간을 끌어 교도소를 장악하려는 전략을 사용했다.
5. 진압 및 결과
일요일 오후, 폭동이 시작된 지 36시간 만에 무장한 주 경찰과 산타페 경찰서 소속 경찰관들이 불에 탄 교도소 잔해로 진입했다.[3]
공식 자료에 따르면 최소 33명의 수감자가 사망했다. 일부는 약물 과다 복용으로, 다른 이들은 살해당했다. 12명의 희생자는 보호 감호 구역에 수용되어 있었다. 부상으로 200명 이상의 수감자가 치료를 받았다.[17] 브루스 킹 주지사가 임명한 시민 패널은 조사 결과, 폭동은 소수의 수감자에 의해 시작되었다고 결론 내렸다. 앨버커키 출신의 레이 파웰은 패널의 의장을 맡아 조사에 참여했으며, 다수의 수감자들이 폭동에서 벗어나려 했다고 결론 내렸다. 파웰은 해당 보고서가 폭동 관련자 수백 명과의 인터뷰를 바탕으로 작성되었다고 말하며 "시간이 지남에 따라 반복적으로 나타나는 한 가지는 폭동이 소수의 수감자에 의해 시작되고 진행되었다는 점"이라고 덧붙였다.[18]
항복 이후, 수감자들이 교도소를 다시 사용할 수 있을 정도로 질서가 유지되기까지 며칠이 걸렸다.
6. 폭동의 유산 및 영향
샌프란시스코 베이 에어리어의 스래시 메탈 밴드 엑소더스는 1989년 앨범 ''Fabulous Disaster''의 첫 번째 트랙인 "The Last Act of Defiance"에서 이 폭동을 다루었다.
2001년에는 다큐멘터리 ''Behind Bars: Riot in New Mexico''에서 이 사건을 다루었다.[19]
2013년부터 주 정부는 옛 교도소 투어를 시작했다.[20]
6. 1. 법적, 제도적 변화
폭동 당시 일부 수감자들이 범죄 혐의로 기소되었으나, 작가 로저 모리스에 따르면 대부분의 범죄는 처벌받지 않았다. 어떤 수감자에게 주어진 가장 긴 추가 형량은 9년이었다. 전국적으로 알려진 형사 변호사 윌리엄 L. 섬머스는 폭동 이후 기소된 수십 명의 수감자를 변호하는 변호팀을 이끌었다. 1982년 섬머스는 폭동과 관련하여 기소된 수감자들을 변호한 공로로 전미 형사 변호사 협회 로버트 C. 히니 상을 받았다.폭동 전후로 킹 주지사 행정부는 교도소 개혁 시도를 저항했다. 수감자 드와이트 듀란이 손으로 작성한 한 건의 연방 소송이 제출되었다. 그는 폭동 4년 전, 교도관에게 구타당한 후 어린 시절부터 알고 지내던 수감자 친구를 잃었다. 그의 사건은 미국 지방 법원의 지원을 받았음에도 불구하고 실제 개혁은 거의 20년 동안 협상에 의해 지연되었다. 행동은 7년 후 토니 아나야(전 지방 검사) 주지사 행정부에서야 해결되었다. 많은 증거가 폭동 중 또는 폭동 후에 분실되거나 파기되었다. 그러나 폭동 이후 체계적인 개혁은 조 윌리엄스 내각 장관 아래에서 교정 분류 시스템의 구현을 포함하는 ''Duran v. King'' 합의 판결에 따라 이루어졌다. 듀란 사건에서 비롯된 교도소 개혁 작업은 뉴멕시코의 현대적 교정 시스템을 발전시켰다.
6. 2. 사회적 인식 변화
폭동 당시 일부 수감자들이 기소되었으나, 대부분은 처벌받지 않았다. 작가 로저 모리스에 따르면, 가장 긴 추가 형량은 9년에 불과했다. 전국적으로 알려진 형사 변호사 윌리엄 L. 섬머스는 폭동 이후 기소된 수십 명의 수감자를 변호했으며, 1982년 전미 형사 변호사 협회 로버트 C. 히니 상을 받았다.킹 주지사 행정부는 폭동 전후로 교도소 개혁을 거부했다. 수감자 드와이트 듀란은 폭동 4년 전 교도관에게 구타당하고 친구를 잃은 경험을 바탕으로 연방 소송을 제기했다. 이 사건은 미국 지방 법원의 지원을 받았음에도 불구하고, 실질적인 개혁은 거의 20년 동안 지연되었다. 7년 후 토니 아나야 주지사 행정부에서야 합의가 이루어졌다. 폭동 중 또는 폭동 후에 많은 증거가 사라졌지만, ''Duran v. King'' 합의 판결에 따라 조 윌리엄스 내각 장관 아래 교정 분류 시스템이 구현되는 등 체계적인 개혁이 이루어졌다. 듀란 사건에서 비롯된 교도소 개혁은 뉴멕시코의 현대 교정 시스템 발전에 기여했다.
1989년, 샌프란시스코 베이 에어리어의 스래시 메탈 밴드 엑소더스는 앨범 ''Fabulous Disaster''의 첫 번째 트랙 "The Last Act of Defiance"에서 폭동을 언급했다.
2001년 다큐멘터리 ''Behind Bars: Riot in New Mexico''는 이 사건을 다루었다.[19] 2013년부터 주 정부는 옛 교도소 투어를 시작했다.[20]
6. 3. 문화적 영향
폭동 당시 일부 수감자들이 범죄 혐의로 기소되었지만, 작가 로저 모리스에 따르면 대부분의 범죄는 처벌받지 않았다. 어떤 수감자에게 주어진 가장 긴 추가 형량은 9년이었다. 전국적으로 알려진 형사 변호사 윌리엄 L. 섬머스는 폭동 이후 기소된 수십 명의 수감자를 변호하는 변호팀을 이끌었다. 1982년 섬머스는 폭동과 관련하여 기소된 수감자들을 변호한 공로로 전미 형사 변호사 협회 로버트 C. 히니 상을 받았다.폭동 전후로 킹 주지사 행정부는 교도소 개혁 시도를 저항했다.[19] 수감자 드와이트 듀란이 손으로 작성한 한 건의 연방 소송이 제기되었다. 그는 폭동 4년 전, 교도관에게 구타당한 후 어린 시절부터 알고 지내던 수감자 친구를 잃었다. 그의 사건은 미국 지방 법원의 지원을 받았음에도 불구하고 실제 개혁은 거의 20년 동안 협상에 의해 지연되었다. 행동은 7년 후 토니 아나야(전 지방 검사) 주지사 행정부에서야 해결되었다. 많은 증거가 폭동 중 또는 폭동 후에 분실되거나 파기되었다. 그러나 폭동 이후 체계적인 개혁은 조 윌리엄스 내각 장관 아래에서 교정 분류 시스템의 구현을 포함하는 ''Duran v. King'' 합의 판결에 따라 이루어졌다. 듀란 사건에서 비롯된 교도소 개혁 작업은 뉴멕시코의 현대적 교정 시스템을 발전시켰다.
1989년, 샌프란시스코 베이 에어리어 스래시 메탈 밴드 엑소더스는 앨범 ''Fabulous Disaster''의 첫 번째 트랙인 "The Last Act of Defiance"에서 폭동을 기념했다.
2001년 다큐멘터리 ''Behind Bars: Riot in New Mexico''는 이 사건을 다룬다.[20]
2013년까지 주에서는 옛 교도소 투어를 시작했다.
참조
[1]
서적
"A Mighty Fortress is the Pen: Development of the New Mexico Penitentiary"
University of New Mexico Press
1994
[2]
서적
"A Mighty Fortress is the Pen: Development of the New Mexico Penitentiary"
University of New Mexico Press
1994
[3]
서적
Corrections in the 21st Century
McGraw Hill
2001
[4]
웹사이트
True Consequences: New Mexico Prison Riot
http://trueconsequen[...]
2019-12-24
[5]
간행물
Report of the Attorney General on the February 2 and 3, 1980 Riot at the Penitentiary of New Mexico PART I The Penitentiary The Riot The Aftermath
https://www.ncjrs.go[...]
Attorney General of New Mexico
1980-06
[6]
간행물
Report of the Attorney General on the February 2 and 3, 1980 Riot at the Penitentiary of New Mexico PART I The Penitentiary The Riot The Aftermath
https://www.ncjrs.go[...]
Attorney General of New Mexico
1980-06
[7]
간행물
Report of the Attorney General on the February 2 and 3, 1980 Riot at the Penitentiary of New Mexico PART I The Penitentiary The Riot The Aftermath
https://www.ncjrs.go[...]
Attorney General of New Mexico
1980-06
[8]
간행물
Report of the Attorney General on the February 2 and 3, 1980 Riot at the Penitentiary of New Mexico PART I The Penitentiary The Riot The Aftermath
https://www.ncjrs.go[...]
Attorney General of New Mexico
1980-06
[9]
논문
The 1980 New Mexico Prison Riot
1982-06
[10]
논문
Disorganization and the New Mexico Prison Riot of 1980
1985-10
[11]
뉴스
'Snitching' system stirred prison riot
https://news.google.[...]
1980-09-25
[12]
간행물
Report of the Attorney General on the February 2 and 3, 1980 Riot at the Penitentiary of New Mexico PART I The Penitentiary The Riot The Aftermath
STATE OF NEW MEXICO OFFICE OF THE ATTORNEY GENERAL
1980
[13]
뉴스
Inmate recalls grisly 1980 NM prison riot
https://www.koat.com[...]
2014-05-16
[14]
웹사이트
1980 New Mexico State Penitentiary prison riot - documentary
https://www.youtube.[...]
2011-05-26
[15]
서적
Libraries Inside: A Practical Guide for Prison Librarians
McFarland & Co.
1995
[16]
뉴스
1980 prison riot a black mark on state's history
http://www.abqjourna[...]
1999-09-19
[17]
서적
Descent into Madness: An inmate’s experience of the New Mexico State Prison riot
1997
[18]
뉴스
New York Times Around the Nation: New Mexico Riot Linked to Few Inmates
1980-05-30
[19]
웹사이트
Behind Bars: Riot in New Mexico
http://www.tcm.com/t[...]
[20]
뉴스
For Riot Site in New Mexico, a Gift Shop but No Ghost Stories
https://www.nytimes.[...]
2013-11-09
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com