시사저널 삼성기사 삭제 사건
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
시사저널 삼성 기사 삭제 사건은 2006년 시사저널 경영진이 삼성 이학수 부회장 관련 기사를 삭제하면서 시작된 사건이다. 이 사건으로 시사저널 기자들은 편집권 투쟁을 시작했고, 시사저널 노동조합 결성, 파업, 직장폐쇄 등의 갈등이 발생했다. 결국, 노조 참여 기자들이 퇴사하여 시사IN을 창간했으며, 징계 무효 소송에서 기자들이 최종 승소했다. 이 사건은 언론 자유와 편집권 침해 논란을 불러일으켰고, 언론계의 변화와 과제를 제시했다.
2006년 이전까지 시사저널은 삼성에 대해 비판적인 논조를 유지해왔다. 그러나 2006년을 기점으로 변화가 감지되기 시작했다.
2. 사건 경과
2006년 6월, 경영진이 삼성 관련 기사를 삭제하자 기자들은 편집권 독립 투쟁에 나섰고, 시사저널 노동조합을 결성했다. 시민단체와 연대하며 투쟁을 이어갔지만, 단체협상은 결렬되었다.
2007년, 노조는 파업에 돌입했고, 경영진은 직장 폐쇄로 맞섰다. 노사 교섭은 결렬되었고, 노조 위원장과 사무국장은 무기한 단식농성에 들어갔다. 결국 시사저널 노동조합은 결별을 선언하고, 파업 기자들은 회사를 떠나 새로운 매체 창간을 준비했다.
2012년, 삼성그룹 기사 삭제 사건으로 징계를 받았던 기자들은 징계무효확인 소송에서 최종 승소했다.[3]
2. 1. 2006년
2. 2. 2007년
| 날짜 | 사건 |
|---|---|
| 1월 5일 | 시사저널 노동조합, 첫 파업(하루 한시 파업) |
| 1월 8일 | 경영진, 기자들 이름 빠진 시사저널 제899호 발행 |
| 1월 11일 | 시사저널 노조, 오후 1시부터 전면 파업 돌입 |
| 1월 22일 | 경영진, 오전 11시께 시사저널 노조에 전화로 직장 폐쇄 통보 |
| 1월 25일 | 시사저널 공대위 기자회견 개최 |
| 5월 16일 | 시사저널 노사 교섭 결렬 |
| 6월 18일 | 노조 위원장과 사무국장 무기한 단식농성 돌입 |
| 6월 26일 | 시사저널 노동조합, 시사저널 결별 기자회견 |
| 7월 2일 | 참언론실천시사기자단 출범 및 신매체 창간 선포식 |
| 7월 6일 | 파업 기자 22명과 조업 직원 6명, 회사에 사표 제출 |
2. 3. 2012년
2012년 9월 27일, 삼성그룹 기사 삭제 사건으로 촉발된 이른바 ‘시사저널 사태’와 관련해 무기정직 등의 중징계를 받았던 기자들이 징계무효확인 소송에서 최종 승소했다.[3]3. 사건의 배경
(참조할 원문 소스가 비어있으므로, 출력할 내용이 없습니다.)
4. 사건의 여파
이 사건은 기자들의 편집권 관련 투쟁과 노동조합 출범 및 파업으로 이어졌다. 1년 후, 노동조합에 참여했던 기자들은 퇴사하여 《시사IN》을 창간하는 계기가 되었다.[4]
당시 시사저널에는 총 24명의 기자가 있었는데, 이 중 21명이 파업에 참여했다. 김재태, 소종섭 기자는 시사저널에 남았고, 문제의 기사를 작성했던 이철현 기자는 시사저널과 시사IN 양쪽 모두에 합류하지 않고 언론계를 떠났다. 그는 자신의 기사 때문에 회사가 분열되는 상황에서 어느 쪽에도 합류하기 어려웠을 것으로 보인다. 이철현 기자는 퇴직 3개월 후 미국계 부동산서비스 업체에 취직하여 미국 뉴저지로 떠났다가, 2년 뒤 시사저널 경제팀장으로 복귀했다.
4. 1. 시사IN 창간
이 사건으로 기자들은 편집권 관련 투쟁을 벌였고, 노동조합 출범과 파업이 이어졌다. 1년 후 노동조합 참여 기자들은 퇴사하여 《시사IN》을 창간했다.[4]파업에는 기자 24명 중 21명이 참여했다. 김재태, 소종섭 기자는 시사저널에 남았다. 문제의 기사를 작성했던 이철현 기자는 시사저널과 시사IN 모두 합류하지 않고 언론계를 떠났다가, 2년 뒤 시사저널 경제팀장으로 복귀했다. 그는 퇴직 후 3개월간은 미국계 부동산서비스 업체에서 근무하며 미국 뉴저지에 있었다.
4. 2. 언론계의 변화와 과제
이 사건으로 기자들은 편집권 관련 투쟁을 벌였고, 기자들의 노동조합 출범 파업이 이어졌다. 1년 후 노동조합 참여 기자들은 퇴사하여 《시사IN》을 창간하게 되었다.[4]총 24명의 기자 중 21명이 파업에 참여하였다. 시사저널에 남았던 기자는 김재태, 소종섭 기자였다. 당시 문제의 기사를 작성했던 이철현 기자는 시사저널과 시사IN 양쪽 모두에 합류하지 않고 언론계를 떠났다. 그는 자기 기사로 인해 회사가 분열되는 상황에서 어느 쪽에도 합류하기 어려웠을 것이다. 이철현 기자는 퇴직 후 3개월 뒤 미국계 부동산서비스 업체에 취직하여 미국 뉴저지로 떠났으나, 2년 뒤 시사저널 경제팀장으로 복귀했다.
5. 관련 인물
이 사건에는 삼성 측의 이학수 부회장, 장충기 사장과 시사저널 측의 금창태 사장, 이철현 기자, 그리고 파업에 참여한 기자들이 관련되었다.
5. 1. 시사저널 기자들
시사저널 기자들은 편집권과 관련한 투쟁으로 노동조합을 결성하고 파업을 이어갔다. 이 사건은 1년 뒤 노동조합에 참여했던 기자들이 퇴사하여 시사IN을 창간하는 계기가 되었다.[4]총 24명의 기자 중 21명이 이 투쟁에 참여했으며, 김재태, 소종섭 기자는 시사저널에 남았다. 문제의 기사를 작성했던 이철현 기자는 시사저널과 시사IN 양쪽 모두에 합류하지 않고 언론계를 떠났다. 그는 퇴직 후 3개월 뒤 미국계 부동산서비스 업체에 취직하여 미국 뉴저지로 이주했으나, 2년 후 시사저널 경제팀장으로 복귀했다.
6. 평가 및 의의
이 사건은 언론의 독립성과 편집권, 그리고 자본의 언론 통제 문제에 대한 중요한 논쟁을 불러일으켰다.
일부에서는 삼성의 광고 중단 압력이 언론의 자유를 심각하게 침해했다고 비판한다. 특히, 권력과 자본에 의한 언론 통제 시도는 민주주의 사회에서 결코 용납될 수 없다는 강한 비판이 제기되었다. 이러한 관점에서는 시사저널 기자들의 집단 항의와 퇴사는 언론 윤리를 지키기 위한 용기 있는 행동으로 평가받는다.
반면, 다른 한편에서는 시사저널의 보도 내용과 방식에 문제가 있었다는 지적도 있다. 삼성 측의 반론을 충분히 반영하지 않았거나, 기사의 객관성과 균형성이 부족했다는 비판이다. 또한, 언론사 경영진의 입장에서는 광고 수익 감소를 우려하는 것이 당연하며, 편집권은 언론사 내부의 문제라는 주장도 있다.
이 사건은 한국 사회에서 언론과 자본의 관계, 언론 윤리, 편집권 독립 등 다양한 쟁점을 제기하며 큰 파장을 일으켰다. 이 사건을 계기로 언론계 내부에서는 자성의 목소리가 높아졌고, 언론의 독립성과 공정성을 확보하기 위한 제도적 개선 논의가 이어졌다. 또한, 시민 사회에서도 언론 감시 운동이 활발해지는 등 언론 환경 개선에 대한 관심이 높아졌다.
참조
[1]
뉴스
삼성 이학수 부회장 기사 삭제 사건과 그 후
http://www.pressian.[...]
프레시안
2006-06-29
[2]
뉴스
"<시사저널> 사태 1년, 문제를 키운 '방관자들'"
http://www.pressian.[...]
프레시안
2007-06-15
[3]
뉴스
대법 “‘시사저널 사태’ 기자 징계 무효”
http://www.journalis[...]
한국기자협회
2012-09-27
[4]
웹사이트
시사IN이 창간되기까지 걸어온 길
http://www.sisainliv[...]
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com