맨위로가기

컨서버피디아

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

컨서버피디아는 2006년 앤드루 슐래플리에 의해 설립된 온라인 백과사전으로, 위키백과의 자유주의적 편향에 대한 반론을 제시하고자 만들어졌다. 이 사이트는 위키백과와 달리 사용자 등록 및 낮 시간 편집만 가능하며, 위키백과의 편향 및 오류를 수집하는 페이지를 운영한다. 컨서버피디아는 과학적, 정치적, 사회적 문제에 대해 보수적인 입장을 취하며, 젊은 지구 창조설, 진화 부정, 상대성 이론 부정 등과 같은 논란을 야기했다. 또한, 정치적, 사회적 문제에 대한 비판적인 입장을 취하며, 보수적인 성향을 드러낸다. 이러한 편집 성향과 정책으로 인해 비판과 논란에 휩싸였다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 젊은 지구 창조론 - 미확인동물학
    미확인동물학은 과학적으로 증명되지 않은 동물을 연구하는 학문으로, 크립티드 탐구와 증거 수집을 통해 연구되지만 과학적 검증의 어려움으로 유사과학으로 여겨지기도 한다.
  • 위키백과 비평가 - 일론 머스크
    일론 머스크는 남아프리카 공화국 출신으로 스페이스X, 테슬라, 뉴럴링크, 오픈AI 등 여러 회사를 설립하거나 운영하며 인터넷, 우주, 청정에너지, 인공지능 분야에서 혁신적인 사업을 추진하는 미국 기업인이자 투자자이다.
  • 위키백과 비평가 - 톰 울프
    톰 울프는 미국의 소설가이자 저널리스트로, 뉴 저널리즘을 대표하며 소설적 기법으로 사회를 비판적으로 묘사했고, 주요 작품으로 《사탕빛깔 귤색 틴트 스트림라인 베이비》 등이 있다.
  • 자유 온라인 백과사전 - 스탠퍼드 철학 백과사전
    스탠퍼드 철학 백과사전은 에드워드 N. 잘타가 1995년에 창간한 온라인 철학 백과사전으로, 전문가 기고와 동료 평가를 거쳐 갱신되며 다양한 견해를 제공하고, 현재는 대학 도서관과 개인 기부를 통해 오픈 액세스를 유지한다.
  • 자유 온라인 백과사전 - 누피디아
    누피디아는 1999년 시작되어 전문가 중심의 백과사전을 지향했으나 위키백과의 등장으로 쇠퇴하여 2003년 종료되었고, 위키백과의 성공에 영향을 미쳤다.
컨서버피디아 - [IT 관련 정보]에 관한 문서
기본 정보
컨서버피디아 로고
로고
2013년 3월 6일의 컨서버피디아 대문
2013년 3월 6일의 컨서버피디아 대문 스크린샷
URL컨서버피디아 웹사이트
유형온라인 백과사전
위키
상업성 여부비영리
사용 언어영어
소유자앤드루 슐래플리
시작일2006년 11월 21일
현재 상태운영 중
라이선스
콘텐츠 라이선스불분명 (콘텐츠 라이선스 섹션 참고)
통계
편집자자원 봉사 기여자
등록선택 사항 (페이지 편집 시 필요)

2. 역사

2007년 컨서버피디아 창립자 앤드루 슐래플리


컨서버피디아는 2006년 11월 앤드루 슐래플리가 설립했다.[5] 그는 하버드 대학교와 프린스턴 대학교를 졸업한 변호사이다.[5] 슐래플리는 학생들이 서기 표기법 대신 서력 기원 표기법을 사용한 과제를 읽은 후 이 프로젝트를 시작했다.[84]

미디어위키 소프트웨어로 운영되는[4][17] 이 사이트는 2006년에 설립되었으며, 가장 초기의 기사는 11월 22일부터 시작되었다.[14][17][16] 2012년 1월까지 컨서버피디아는 내부 토론 및 협업을 위한 페이지, 최소한의 "토막글" 기사 및 기타 잡동사니를 제외하고 38,000개 이상의 페이지를 포함했다.[20] 컨서버피디아의 메인 페이지에는 사이트 편집자들이 보수주의와 관련 있다고 간주하는 뉴스 기사 및 블로그에 대한 링크가 정기적으로 포함된다.[21] 컨서버피디아 편집자들은 위키백과 페이지에서 편향 또는 오류가 발생한 것으로 추정되는 사례를 모아 "위키백과의 편향 사례"라는 제목의 페이지를 유지한다.[15][22] 한때 이 페이지는 사이트에서 가장 많이 조회된 페이지였다.[34]

2. 1. 설립 배경

앤드루 슐래플리는 뉴저지주의 고등학생 수준의 학생들을 위한 사회, 경제 교과목 선생님들이 진행하는 홈스쿨 프로젝트를 위해 컨서버피디어를 기획했다.[106][107] 슐래플리는 학생들이 위키백과를 참조하여 제출한 숙제에서 연도 표기 시 Anno Domini 대신 Common Era를 사용하는 것을 보고 컨서버피디어를 만들기로 결심했다.[108]

슐래플리는 위키백과의 초기 편집자였으나, 캔자스 교육위원회가 2005년에 지적 설계를 진화와 동등하게 가르쳐야 한다고 결정한 사건을 다룬 문서에서 자신이 편집한 부분이 위키백과 편집자들에 의해 계속 되돌려지는 것을 보고 위키백과가 편향되었다고 생각했다.[109] 이는 컨서버피디아 제작의 계기가 되었다. 슐래플리는 컨서버피디어가 미국 교육자들에게 좋은 자료이자, 자유주의적으로 편향된 자료들에 대한 좋은 반론이 될 것이라고 설명했다.[110][111]

필리스 슐래플리의 이글 포럼과 관련된 온라인 교육 프로그램인 "이글 포럼 대학교"는 컨서버피디아에 저장된 미국사 등 온라인 강좌 자료를 사용한다.[17][18][19] 특정 강좌 주제와 관련된 컨서버피디아 기사 편집은 이글 포럼 대학교 학생들의 특정 과제이기도 하다.[19]

2. 2. 초기 활동



슐래플리에 따르면 컨서버피디어는 원래 뉴저지주의 고등학교 수준의 학생들을 위한 사회, 경제 교과목 선생님들의 홈스쿨 프로젝트로 기획되었다.[106][107] 슐래플리는 학생들이 위키백과를 참조하여 해온 숙제를 읽던 중, 연도 표기 시 자신이 선호하는 Anno Domini 대신 Common Era로 표기하는 것을 보고 컨서버피디어를 만들게 되었다.[108] 그는 한때 위키백과의 "초창기 열정적인 편집자"였으나, 캔자스 교육위원회가 2005년에 지적 설계를 진화와 동등하게 가르쳐야 한다고 결정한 사건을 다루는 문서에서 자신이 편집한 부분이 위키백과 편집자들에 의해 계속해서 되돌려진 일로 인해 위키백과가 편향되었다고 생각했고, 이는 컨서버피디아 제작의 계기가 되었다.[109] 슐래플리는 컨서버피디어가 미국 교육자들에게 좋은 자료, 자유주의적으로 편향된 자료들에 대한 좋은 반론이 될 것이라고 설명하였다.[110][111]

컨서버피디아는 2006년 11월 앤드루 슐래플리가 만들었으며, 그는 하버드 대학교와 프린스턴 대학교를 졸업한 변호사이다.[5] 그는 학생들이 서기 표기법 대신 서력 기원 표기법을 사용한 과제를 읽은 후 이 프로젝트를 시작했다.[84] ''콩그레셔널 쿼털리''의 숀 젤러와의 인터뷰에서 슐래플리는 "초창기 위키백과 열성팬"이었지만, 다른 위키백과 편집자들이 2005년 캔자스 진화 청문회에 대한 그의 편집을 반복적으로 되돌린 후 편향에 대해 우려하게 되었다고 말했다.[10] 슐래플리는 컨서버피디아가 미국 교육자들을 위한 일반적인 자료가 되고, 위키백과에서 그가 인지한 자유주의적 편향에 대한 반론이 되기를 희망했다.[14][15][16]

필리스 슐래플리의 이글 포럼 단체와 관련된 온라인 교육 프로그램인 "이글 포럼 대학교"는 컨서버피디아에 저장된 미국사 등 온라인 강좌 자료를 사용한다.[17][18][19] 특정 강좌 주제와 관련된 컨서버피디아 기사 편집은 이글 포럼 대학교 학생들의 특정 과제이기도 하다.[19]

미디어위키 소프트웨어로 운영되는[4][17] 이 사이트는 2006년에 설립되었으며, 가장 초기의 기사는 11월 22일부터 시작되었다.[14][17][16] 2012년 1월까지 컨서버피디아는 내부 토론 및 협업을 위한 페이지, 최소한의 "토막글" 기사 및 기타 잡동사니를 제외하고 38,000개 이상의 페이지를 포함했다.[20] 컨서버피디아의 메인 페이지에는 사이트 편집자들이 보수주의와 관련 있다고 간주하는 뉴스 기사 및 블로그에 대한 링크가 정기적으로 포함된다.[21] 컨서버피디아 편집자들은 위키백과 페이지에서 편향 또는 오류가 발생한 것으로 추정되는 사례를 모아 "위키백과의 편향 사례"라는 제목의 페이지를 유지한다.[15][22] 한때 이 페이지는 사이트에서 가장 많이 조회된 페이지였다.[34]

3. 편집 성향 및 정책

컨서버피디아는 반달리즘과 앤드류 슐래플리가 생각하는 자유주의적 편견을 막기 위해 편집 정책을 가지고 있다. 사이트 운영자들은 "기사를 간결하고, 유익하며, 가족 친화적이고, 사실에 충실하게 유지하려고 노력하며, 이는 종종 자유주의적 아이디어보다 보수적 아이디어를 뒷받침한다"고 주장한다.[77] 그러나 ''디 오스트레일리안(The Australian)''에 따르면, "논리는 종종 순환 논법이며", "모순, 자기 합리화 및 위선이 넘쳐난다".[77]

컨서버피디아는 사용자가 "출처를 밝히거나 밝히지 않고 이 사이트의 콘텐츠를 사용할 수 있도록" 허용한다. 저작권 정책은 "이 라이선스는 자기 방어의 매우 드문 경우, 예를 들어 컨서버피디아 편집자 또는 다른 라이선스 사용자의 지속적인 사용을 보호하는 경우에만 취소될 수 있다"라고 명시하며, "무단 미러링"을 허용하지 않는다.[31] 위키백과 공동 설립자인 지미 웨일스는 이 프로젝트가 GNU 자유 문서 라이선스(GFDL) 또는 이와 유사한 카피레프트 라이선스에 따라 라이선스되지 않았다는 사실에 대해 우려를 제기하며, "[컨서버피디아에] 기여하는 사람들은 콘텐츠에 대한 완전한 통제권을 부여하고 있으며, 이는 불쾌한 결과를 초래할 수 있다"라고 말했다.[15]

3. 1. 위키백과와의 비교

위키백과와의 비교를 위해 컨서버피디어는 여러 차이점을 두었다. 예를 들어, 컨서버피디어에서는 사용자 등록을 해야만 편집할 수 있으며, 낮에만 편집이 가능하다.[112] 컨서버피디어의 문서들은 위키백과의 문서뿐만 아니라 그 속에 담겨있는 자유주의 이데올로기(영어)에 대한 비판도 담고 있다.[110] 앤드류 슐래플리는 컨서버피디어를 처음 만들었을 때, 위키백과를 대체하려면 다른 편집 철학을 가져야 한다고 역설했다.

슐래플리는 2006년 출시 직후, 이 사이트를 위키백과와의 경쟁 구도로 묘사하며 "위키백과는 CBS 뉴스처럼 변질되었습니다. Fox News와 같은 경쟁자가 등장할 때가 오래되었습니다."[23]라고 말했다. 컨서버피디아의 많은 편집 방침은 위키백과의 그것과 다르다. 사이트의 기사와 기타 콘텐츠는 위키백과에 대한 비판은 물론, 위키백과의 자유주의적 이념과 중재 정책에 대한 비판을 자주 포함한다.[15]

사이트의 "컨서버피디아 십계명"[24]은 중립적인 시각을 따르고[25] 독자 연구를 피하는[26][27] 위키백과의 편집 정책과 다르다. 슐래플리는 위키백과의 핵심 정책인 중립성에 대해 다음과 같이 말했다. "백과사전이 중립적일 수는 없습니다. 그러니까 관점을 취하고, 그 관점을 독자에게 공개합시다."[14] 또한 "위키백과는 편집자와 관리자의 견해를 조사하지 않습니다. 균형을 유지하려는 노력을 하지 않습니다. 결국 린치 폭도와 같은 중립성을 갖게 됩니다."[11]라고 말했다.

2007년 3월 ''가디언''과의 인터뷰에서 슐래플리는 다음과 같이 말했다. "저는 위키백과를 편집하려고 시도했지만, 위키백과와 그것을 지배하는 편향된 편집자들이 사실을 자신들의 견해에 맞게 검열하거나 변경한다는 것을 발견했습니다. 한 경우, 제가 사실에 입각하여 편집한 내용은 60초 이내에 삭제되었습니다. 그래서 위키백과를 편집하는 것은 더 이상 실행 가능한 접근 방식이 아닙니다."[16] 2007년 3월 7일, 슐래플리는 위키백과 관리자 짐 레드먼드와 함께 BBC 라디오 4의 아침 프로그램인 ''투데이''에 출연했다. 슐래플리는 르네상스에 대한 기사가 기독교에 충분한 공헌을 하지 않고, 위키백과 기사는 대부분의 사용자가 미국인임에도 불구하고 미국식 철자가 아닌 다른 철자를 사용하는 것을 선호하며, 필리핀에서의 미국의 활동에 대한 기사는 뚜렷한 반미적 편향을 보이고, 친기독교적 또는 친미적 견해를 포함하려는 시도가 매우 빠르게 삭제된다고 주장했다. 또한 슐래플리는 위키백과가 서기 표기와 주후 표기를 모두 허용하는 것은 반기독교적 편향이라고 주장했다.[28][29][30]

3. 2. 편집 정책

컨서버피디아는 위키백과의 편향성을 극복하기 위해 여러 가지 다른 편집 정책을 가지고 있다. 예를 들어 사용자 등록을 해야만 편집이 가능하며, 낮에만 편집이 가능하다.[112] 컨서버피디아의 문서들은 위키백과 문서뿐만 아니라 그 속에 담긴 자유주의 이데올로기에 대한 비판도 담고 있다.[110]

컨서버피디아는 반달리즘과 슐래플리가 생각하는 자유주의적 편견을 막기 위해 편집 정책을 도입했다. 사이트 운영자들은 "기사를 간결하고, 유익하며, 가족 친화적이고, 사실에 충실하게 유지하려고 노력하며, 이는 종종 자유주의적 아이디어보다 보수적 아이디어를 뒷받침한다"고 주장한다.[77]

컨서버피디아의 많은 편집 방침은 위키백과의 그것과 다르다. "컨서버피디아 십계명"은 중립적인 시각을 따르고[25] 독자 연구를 피하는[26][27] 위키백과의 편집 정책과 대조적이다.[24] 슐래플리는 위키백과의 중립성에 대해 "백과사전이 중립적일 수는 없다. 그러니까 관점을 취하고, 그 관점을 독자에게 공개하자."[14]라고 언급하며 비판적인 시각을 드러냈다.

슐래플리는 위키백과가 사실을 검열하거나 변경한다고 비판하며, 르네상스 기사가 기독교에 충분한 공헌을 하지 않는 점, 미국식 철자가 아닌 다른 철자를 사용하는 점, 필리핀에서의 미국의 활동 기사가 반미적 편향을 보이는 점 등을 지적했다.[28][29][30]

컨서버피디아는 반달리즘 등의 우려로 미등록 사용자의 편집을 금지하고 있다. 또한, "스타일 매뉴얼" 페이지에서 미국식 영어 철자를 선호한다고 명시하고 있으며, 편집 분쟁을 해결하기 위해 영국 관련 기사는 영국식 영어를, 미국 관련 기사는 미국식 영어를 사용하는 것을 선호한다.[32]

"컨서버피디아 십계명"은 편집이 "가족 친화적이고, 깨끗하며, 간결하고, 가십이나 욕설이 없어야 하며", 사용자가 기사에 주로 양질의 편집을 해야 한다고 요구한다. 서기와 서력 기원 표기를 모두 허용하는 위키백과와 달리, 컨서버피디아는 서기 표기 사용을 금지한다.[35]

3. 3. 콘텐츠 라이선스

컨서버피디아는 사용자가 "출처를 밝히거나 밝히지 않고 이 사이트의 콘텐츠를 사용할 수 있도록" 허용한다.[31] 저작권 정책은 또한 "이 라이선스는 자기 방어의 매우 드문 경우, 예를 들어 컨서버피디아 편집자 또는 다른 라이선스 사용자의 지속적인 사용을 보호하는 경우에만 취소될 수 있다."라고 명시하고 있으며, "무단 미러링"은 허용하지 않는다.[31]

위키백과 공동 설립자인 지미 웨일스는 이 프로젝트가 GNU 자유 문서 라이선스(GFDL) 또는 이와 유사한 카피레프트 라이선스에 따라 라이선스되지 않았다는 사실에 대해 우려를 제기하며, " [컨서버피디아에] 기여하는 사람들은 콘텐츠에 대한 완전한 통제권을 부여하고 있으며, 이는 불쾌한 결과를 초래할 수 있다."라고 말했다.[15]

4. 주요 내용 및 논란

컨서버피디아는 여러 음모론을 조장하는 것으로 알려져 있다. 예를 들어 2021년 1월 6일 미국 국회의사당 공격이 안티파에 의해 조작된 가짜 깃발 작전이라는 주장,[36] 2020년 미국 대통령 선거가 도널드 트럼프에게서 도둑맞았다는 주장, 미셸 오바마가 비밀리에 성전환자라는 주장 등이 있다.[37] 또한, 버락 오바마의 출생 증명서가 위조되었으며 그가 케냐에서 태어났다는 이론을 지지한다.[38]

가디언은 컨서버피디아의 정치 성향을 "우익"이라고 칭했으며,[16] 때로는 극우 또는 신우파로 묘사되기도 한다.[57][58][59]

4. 1. 과학 관련

컨서버피디아의 기사들은 기존 과학과 모순된다는 비판을 받는다. 메트로는 컨서버피디아를 왕립 학회가 일축한 내용을 담은 "기괴하고 거친 위키"라고 보도했다. 왕립 학회는 과학 정보 출처에 주의해야 한다고 경고했다.[40] 로스앤젤레스 타임스는 컨서버피디아의 과학적 내용이 부정확하다는 비판을 전했다.[84] 브라이언 더닝은 컨서버피디아를 "최악의 반과학 웹사이트 10선" 중 9위로 꼽았다.[41]

컨서버피디아는 지구 온난화를 "자유주의적 사기극"으로 묘사했었다.[46][47] 태평양 북서부 수목 문어 관련 기사는 환경 보호주의 패러디라는 주장이 있었으나 삭제되었다.[11][48]

4. 1. 1. 젊은 지구 창조설 옹호

컨서버피디아는 지구가 약 6,000년 전에 문자 그대로 6일 만에 창조되었다는 유사과학적 관점인 젊은 지구 창조설을 옹호한다. 모든 컨서버피디아 기고자가 젊은 지구 창조론의 관점을 따르는 것은 아니며, 관리자 테리 "TK" 코크리츠는 ''로스앤젤레스 타임스''에 창세기 창조 기사를 문자적으로 받아들이지 않는다고 말했다.[84] 여러 출처에서 과학적 내용의 부실한 보도를 젊은 지구 창조론적 관점에 대한 전반적인 편집 지원과 기독교 창조론 홈스쿨 교과서에 대한 과도한 의존으로 돌리고 있다.[14][17] 2007년 초에 실시된 분석에서 과학 저술가 칼 짐머는 부정확하거나 부적절한 과학 및 과학 이론에 대한 정보의 상당 부분이 홈스쿨 교과서 저자인 제이 L. 와일의 저작물 인용에 과도하게 의존한 데서 비롯되었음을 보여주는 증거를 발견했다.[42]

4. 1. 2. 진화 부정

컨서버피디아의 진화에 관한 기사는 진화를 지지 부족하고, 창조과학자들이 창조론을 뒷받침한다고 인식하는 화석 기록의 증거와 상충되는 자연주의적 이론으로 제시한다.[43][44] 이 기사는 또한 때때로 (성경의 문자적 해석이) 과학계보다 더 과학적으로 정확했다고 주장한다.[45] 슐래플리는 이 진술을 진화에 대한 대안으로 제시하면서 옹호했다.[14]

4. 1. 3. 상대성 이론 부정

컨서버피디아는 상대성 이론이 부정확하다는 것을 입증하는 사례들을 나열한 "상대성 이론의 반례"라는 항목으로 인해 비판을 받았다. 이 기사는 토킹 포인트 메모의 게시물에 의해 주목받았는데, 해당 게시물은 컨서버피디아의 항목을 보도하며 슐래플리가 "자유주의 음모를 하나 더 발견했다: 상대성 이론"이라고 언급했다.[53] 과학 잡지 ''뉴 사이언티스트''는 상대성 이론에 대한 컨서버피디아의 견해를 비판하고, 컨서버피디아의 여러 주장에 반박했다.[54] ''뉴 사이언티스트''는 일반 상대성 이론이 우주의 작동 방식에 대한 완전한 해답이라고 주장할 물리학자는 드물지만, 이 이론은 지금까지 시행된 모든 시험을 통과했다고 밝혔다.[54]

메릴랜드 대학교 물리학 교수 로버트 L. 파크는 상대성 이론에 대한 컨서버피디아의 항목을 비판하며, "상대주의를 장려하고 사람들이 세상을 바라보는 방식을 오도하는 것을 좋아하는 자유주의자들이 적극적으로 홍보한다"는 주장은 물리 이론과 도덕적 가치를 혼동하는 것이라고 지적했다.[55] ''뉴 사이언티스트''는 기사 말미에 다음과 같이 덧붙였다.[54]

> 결국 자유주의 음모는 없다. 불행히도, 인문학자들은 "상대성"이라는 용어를 오용하여 문제를 혼동하는 경우가 많다. 컨서버피디아가 어떻게 생각하든, 이 이론은 어떤 방식으로든 상대주의를 장려하지 않는다. 상대성 이론은 궁극적으로 세 가지 차원의 공간과 한 가지 차원의 시간과 같이 상대적인 것을 다루는 것이 아니라, 빛의 속도와 네 가지 차원의 시공간과 같이 절대적인 것을 다루는 것이다.

2010년 10월, ''사이언티픽 아메리칸''은 상대성 이론에 대한 컨서버피디아의 태도를 비판하며 0에서 100까지의 오류 대 사실 "과학 지수"에서 0점을 부여했다. 또한 컨서버피디아를 "보수 변호사 앤드루 슐래플리가 운영하는 온라인 백과사전으로, 아인슈타인의 상대성 이론이 자유주의 음모의 일부임을 암시한다"고 묘사했다.[56]

컨서버피디아는 알베르트 아인슈타인의 연구가 원자 폭탄 개발과 아무 관련이 없으며, 아인슈타인은 상대성 이론에 대한 사소한 기여자일 뿐이라고 주장한다.[11][12][28]

4. 1. 4. 낙태-유방암 가설 주장

컨서버피디아는 유도 낙태가 유방암의 위험을 증가시킨다고 주장하지만,[49][50] 과학적 합의는 그러한 연관성이 없다고 본다.[51][52]

4. 2. 정치 및 사회 관련

슐래플리는 전국 공영 라디오와의 인터뷰에서 위키백과의 민주당 역사 관련 기사가 "토머스 제퍼슨 시대로 거슬러 올라가 현 민주당을 정당화하려는 시도"이며 "그럴듯하지만 비판할 가치가 있다"고 말했다.[14] 그는 또한 위키백과가 "미국 대중보다 6배 더 진보적"이라고 주장했다.[15]

2007년, ''세인트피터스버그 타임스''는 컨서버피디아의 민주당 관련 기사가 당의 동성 결혼 지지에 대한 비판을 담고 있으며, 당을 동성애 의제와 연관시키고 있음을 지적했다.[61]

컨서버피디아는 전 국무장관 힐러리 클린턴과 대통령 버락 오바마에 대한 항목에서 각각의 대상에 대해 비판적인 입장을 취한다.[84] 2008년 미국 대통령 선거 기간 동안, 오바마에 대한 항목에서는 그가 "차별 정책의 결과로 설명할 수 없는 뚜렷한 개인적 업적이 없다"고 주장했다. 일부 컨서버피디아 편집자들은 해당 문구를 수정하거나 삭제할 것을 촉구했지만, 오바마의 전 동창인 슐래플리는 오바마와 함께 일했던 하버드 로 리뷰가 인종 할당제를 사용한다고 주장하며 "차별 정책에 대한 진술은 정확하며 항목에 유지될 것"이라고 답했다.[63] 또한, ''가디언''은 오바마가 급진 이슬람과 연관되어 있다는 컨서버피디아의 주장을 조롱했다.[64]

반대로, 전 미국 공화당 대통령 로널드 레이건과 전 영국 보수당 총리 마거릿 대처와 같은 보수 정치인에 대한 기사는 각각의 대상에 대해 칭찬하는 것으로 관찰되었다.[84][65] 2008년 미국 대통령 선거에서 공화당 부통령 후보인 세라 페일린에 대한 컨서버피디아 항목은 해당 대상에게 우호적인 사람들이 주로 작성했으며 논란이 있는 주제를 피했다.[66]

컨서버피디아는 때때로 정치적, 종교적, 이념적 반대자로 인식하는 인물에 대해 강력하게 비판적인 입장을 취한다. 예를 들어, 2009년 5월, ''배니티 페어''와 ''더 스펙테이터''는 컨서버피디아의 무신론자 리처드 도킨스에 대한 기사에 아돌프 히틀러의 사진이 맨 위에 게재되었다고 보도했다. 이 사진은 나중에 기사에서 더 아래로 옮겨졌다.

4. 2. 1. 음모론 조장

컨서버피디아는 여러 음모론을 조장한다. 예를 들어 1월 6일 미국 국회의사당 공격이 가짜 깃발 작전으로 안티파에 의해 조작되었다는 주장,[36] 2020년 미국 대통령 선거가 도널드 트럼프에게서 도둑맞았다는 주장, 미셸 오바마가 비밀리에 성전환자라는 주장이 있다.[37] 게다가 버락 오바마의 공개된 출생 증명서가 위조되었으며 그가 하와이가 아닌 케냐에서 태어났다는 이론을 지지한다.[38]

또한 알베르트 아인슈타인의 상대성 이론을 자유주의자들의 이념적 음모의 일부로 묘사한다. 앤디 슐래플리는 "상대성을 배우고 믿는 사람은 성경을 계속 읽지 않는다"고 주장하며, "아인슈타인의 이론을 반증하기 위해 기독교 성경 구절을 인용한다"라고 하였다. ''애리조나 유대인 포스트''(Arizona Jewish Post)는 이 주장에 대해 "시간, 공간, 중력에 관한 물리학 이론인 상대성과, 물리학과는 아무 관련이 없는 도덕과 인간 경험에 대한 철학적 주장인 상대주의를 혼동하고 있다"고 평했다.[39]

5. 비판 및 논란

컨서버피디아는 수많은 사실적 오류[12][40]와 사실 상대주의로 인해 상당한 비판을 받아왔다.[12] ''와이어드''는 컨서버피디아가 "블로그에서 조롱하는 댓글과 장난을 치는 사람들이 쓴 가짜 기사가 늘어나고 있다"고 언급했다.[11] ''인포메이션 월드 리뷰''는 "좌파 전복 분자들"이 의도적으로 패러디 항목을 만들었을 수도 있다고 지적했다.[28]

톰 플래너건은 컨서버피디아가 정치적 보수주의나 사회적 보수주의보다는 종교, 특히 기독교에 관한 것이며, 위키백과 자체보다 "위키백과에 탓하는 범죄에 훨씬 더 죄가 있다"고 주장했다.[15] 컨서버피디아 창립자들은 "기독교적이고 보수적인 관점에서 역사적 기록을 제공"하는 것을 목표로 한다고 밝혔다.[71] ''APC''는 이를 컨서버피디아 자체의 편견 문제로 인식한다.[45]

이 프로젝트는 보수주의와 자유주의, 기독교 근본주의와 무신론 사이의 허위 이분법을 제시하고, "사실에 대해 종종 두 가지 동등하게 유효한 해석이 있다"는 암묵적인 생각으로 상대주의를 조장한다는 비판을 받았다.[12]

LGBT 잡지 ''The Advocate''는 이 프로젝트를 "편견을 가진 사람들을 위한 위키백과"라고 불렀다.[75] ''The Australian(오스트레일리안)''의 칼럼니스트 엠마 제인은 컨서버피디아를 "빙하기가 이론적인 시대이고, 지적 설계가 경험적으로 테스트 가능하며, 상대성과 지질학이 쓰레기 과학인 소름 끼치는 평행 우주"라고 묘사했다.[77]

위키백과의 공동 제작자 지미 웨일스는 컨서버피디아에 대해 "자유 문화는 경계가 없다"고 말했으며, "우리 작업의 변형 재사용은 우리의 사명과 직접적으로 일치한다"고 말했다.[82] 그는 위키백과의 자유주의 편향에 대한 슐래플리의 주장을 부인했다.[15]

2022년, 슬레이트는 컨서버피디아가 "오랫동안 최소한의 독자층으로 고전해 왔다"고 언급했다.[83]

5. 1. RationalWiki와의 관계

2007년 4월, 내과 의사인 피터 립슨은 유방암에 대한 컨서버피디아의 문서를 편집하여, 낙태가 유방암 발병 위험을 증가시킨다는 컨서버피디아의 잘못된 주장에 반대되는 증거를 포함시키려고 시도했다. 슐래플리 및 컨서버피디아 관리자는 "립슨의 자격을 문제 삼고 논쟁을 중단시켰다."[84] 립슨은 차단된 후, 다른 여러 기여자와 함께 컨서버피디아에서 문서를 수정하려는 시도를 그만두고, 대신 자체 웹사이트인 RationalWiki를 시작했다.[84]

RationalWiki는 사이비 과학, 반과학 운동 및 "괴짜 아이디어"를 분석하고 반박하는 것뿐만 아니라, "권위주의 및 근본주의 탐구"와 "이러한 주제가 미디어에서 어떻게 다루어지는지" 탐구하는 것을 자체적인 목적으로 한다.[85][86]

2007년 ''로스앤젤레스 타임스''에 게재된 기사에서는 RationalWiki 회원들이 "컨서버피디아를 감시하고 있다. 그리고—그들 자신의 인정에 따르면—사이버 반달리즘 행위에 관여했다."라고 밝혔다.[84]

5. 2. Lenski 대화

2008년 6월 9일, ''뉴 사이언티스트''는 리처드 렌스키의 20년간의 ''대장균'' 실험에 대한 기사를 게재했는데, 여기서 박테리아가 시트르산을 대사할 수 있는 능력을 획득하며 진화했다고 보고했다.[87] 앤드류 슐래플리는 렌스키에게 실험 데이터를 요청했으나, 렌스키는 관련 데이터가 이미 논문에 공개되어 있으며 슐래플리가 이를 오해하고 있다고 설명했다. 슐래플리는 재차 원시 데이터를 요구했지만, 렌스키는 "원시 데이터"는 살아있는 박테리아 샘플이고, 이는 적절한 장비를 갖춘 생물학 연구실의 자격을 갖춘 연구자에게만 공유할 수 있다고 답했다. 또한 렌스키는 컨서버피디아에 게시된 슐래플리의 무례하고 기만적인 주장과 편지에 불쾌감을 표했다.[88] 이후 ''데일리 텔레그래프''는 렌스키의 답변을 "과학적 논쟁에서 가장 훌륭하고 포괄적인 반박 중 하나"라고 평가했다.[89]

"Lenski 대화"라는 제목으로 컨서버피디아 페이지에 기록된 이 대화는[90] 여러 뉴스 집계 사이트와 웹 로그에 널리 보도되었다. 칼 짐머는 "슐래플리가 [렌스키의 논문]을 자세히 읽지도 않은 것이 분명하다"고 언급했으며,[91] PZ 마이어스는 슐래플리가 데이터를 분석할 전문 지식이나 계획도 없이 무작정 데이터를 요구했다고 비판했다.[92] 컨서버피디아에서 렌스키와의 대화 도중, 그리고 이후에 슐래플리의 입장에 동의하지 않은 여러 사용자가 "복종 거부"를 이유로 차단되었다.[93]

리처드 도킨스는 자신의 저서 ''지상 최대의 쇼: 진화의 증거''에서 렌스키와 컨서버피디아의 대화를 언급하며 렌스키의 연구를 소개했다.[94]

6. 보수 성경 프로젝트

컨서버피디아는 "진보적 편향"을 제거하기 위해 새로운 영어 성경 번역본을 만드는 "보수적 바이블 프로젝트"를 진행한다.[95] 이 프로젝트는 컨서버피디아 설립자가 진보적인 내용이 추가되었다고 판단하는 성경 구절을 제거하려 한다.[96]

여기에는 예수가 "죄 없는 자가 먼저 돌로 쳐라"라고 말하는 간음한 여인의 이야기가 포함된다.[95] 또한, 예수가 십자가 위에서 한 기도인 "아버지, 저들을 용서하소서. 그들은 자신이 무슨 일을 하는지 알지 못합니다"를 제거하려 하는데, 이 기도가 루가 복음서에만 나타나기 때문이다. 슐래플리는 "예수를 박해한 자들 중 일부는 자신이 무슨 일을 하는지 알았다는 단순한 사실이 있다. 이 인용구는 진보주의자들이 가장 좋아하는 것이지만 보수적인 성경에는 나타나지 않아야 한다."라고 주장한다.[95]

이 프로젝트는 복음주의 기독교 보수주의자들로부터 많은 비판을 받았다.[97][98] 보수적 작가이자 편집자인 로드 드레허는 이 프로젝트를 "미친 오만"과 "미친 짓"이라고 묘사했으며, "예수 세미나와 시골의 성경 학습 기관의 대학 공화당 지부를 결합한 것과 같다"고 말했다.[99] 또 다른 보수 기독교 작가인 에드 모리시는 하나님의 말씀을 자신의 이념에 맞게 구부리는 것은 하나님을 이념에 종속시키는 것이라고 비판했다.[100] 창조 사역 국제는 "성경을 특정 정치적 의제에 맞추는 것은, 그 의제에 동의하든 그렇지 않든, 하나님의 말씀을 왜곡하는 것이며, 따라서 '정치적 올바름' 성경만큼이나 기독교인들에게 반대되어야 한다."라고 썼다.[101]

2009년 10월 7일, 스티븐 콜버트는 시청자들에게 자신을 컨서버피디아 성경에 성경 인물로 포함시키도록 요청했고, 시청자들은 그의 이름을 포함하도록 컨서버피디아 성경을 편집했다.[102][103] 이 편집은 파괴 행위로 간주되어 제거되었다. 2009년 12월 8일, 콜버트와 슐래플리의 인터뷰가 있었다.[104]

참조

[1] 웹사이트 Conservapedia: General disclaimer https://conservapedi[...] 2020-07-29
[2] 웹사이트 Conservapedia hopes to 'fix' Wikipedia's 'liberal bias' https://arstechnica.[...] 2019-04-05
[3] 웹사이트 Wikipedia for Christian Fundamentalists: The Lord's Encyclopedia https://www.spiegel.[...] 2019-07-08
[4] 뉴스 Conservapedia, QubeTV mimic popular sites with spin to right http://www.presstele[...] 2010-04-26
[5] 웹사이트 Andy Schlafly http://www.eagleforu[...] 2020-07-29
[6] 서적 The Preacher and the Politician: Jeremiah Wright, Barack Obama, and Race in America https://archive.org/[...] University of Virginia Press
[7] 간행물 E=mc2? Not on Conservapedia https://www.newscien[...] 2017-08-26
[8] 뉴스 Wikipedia for Christian Fundamentalists: The Lord's Encyclopedia http://www.spiegel.d[...] Der Spiegel 2015-04-09
[9] 뉴스 What's the Difference Between Wikipedia and Conservapedia? http://historynewsne[...] History News Network 2017-06-06
[10] 뉴스 Conservapedia: See Under 'Right' https://www.nytimes.[...] The New York Times 2008-06-08
[11] 뉴스 What Would Jesus Wiki? https://www.wired.co[...] 2007-02-28
[12] 뉴스 A fact of one's own https://www.theguard[...] 2007-03-01
[13] 웹사이트 Statistics https://www.conserva[...] 2023-09-18
[14] 웹사이트 Conservapedia: Data for Birds of a Political Feather? https://www.npr.org/[...] NPR 2007-07-26
[15] 뉴스 A U.S. conservative wants to set Wikipedia right https://www.thestar.[...] Toronto Star 2007-03-11
[16] 뉴스 Rightwing website challenges 'liberal bias' of Wikipedia https://www.theguard[...] The Guardian 2016-12-11
[17] 뉴스 Conservapedia: christlich-konservative Alternative zu Wikipedia http://www.heise.de/[...] Heise Online 2007-03-06
[18] 백과사전 American History Lecture One http://www.conservap[...] 2007-03-05
[19] 웹사이트 American History 101 http://eagleforumu.o[...] Eagle Forum University 2007-03-05
[20] 웹사이트 Conservapedia statistics http://www.conservap[...] Conservapedia 2012-01-22
[21] 웹사이트 Sickopedia http://www.sdcitybea[...] San Diego CityBeat 2008-05-22
[22] 웹사이트 Examples of Bias in Wikipedia http://www.conservap[...] Conservapedia 2008-03-17
[23] 웹사이트 From Conservapedia's main page during month #1 http://www.conservap[...] 2013-01-28
[24] 웹사이트 Conservapedia Commandments http://www.conservap[...] Conservapedia 2008-04-12
[25] 웹사이트 Wikipedia:Neutral point of view http://en.wikipedia.[...] 2008-06-26
[26] 웹사이트 Wikipedia:Attribution http://en.wikipedia.[...] 2008-06-26
[27] 웹사이트 Conservapedia:Guidelines http://www.conservap[...] 2008-06-26
[28] 웹사이트 Conservapedia takes on Wikipedia 'bias' http://www.iwr.co.uk[...] Information World Review 2007-02-28
[29] 웹사이트 Introducing 'Conservapedia' – Battling Wikipedia's War on Christians, Patriots https://www.huffingt[...] 2007-02-23
[30] 뉴스 Conservapedia Challenges 'Anti-Christian' Wiki http://www.christian[...] The Christian Post 2008-06-28
[31] 웹사이트 Conservapedia Copyright http://www.conservap[...] 2010-11-06
[32] 웹사이트 Spelling http://www.conservap[...] 2008-04-12
[33] 뉴스 Today programme http://www.bbc.co.uk[...] 2007-04-09
[34] 뉴스 Conservapedia aims to set Wikipedia right http://www.itwire.co[...] IT Wire 2007-03-05
[35] 웹사이트 Conservapedia Commandments http://www.conservap[...]
[36] 웹사이트 "J6 Capitol protests", Conservapedia https://www.conserva[...] 2022-07-18
[37] 웹사이트 Michelle Obama https://www.conserva[...]
[38] 서적 The Preacher and the Politician: Jeremiah Wright, Barack Obama, and Race in America https://archive.org/[...] University of Virginia Press
[39] 웹사이트 Joel N. Shurkin, JTA/"It's all relative: You say Einstein is 'Jewish science,' I say 'liberal conspiracy'".''Arizona Jewish Post'' https://azjewishpost[...] 2022-07-19
[40] 웹사이트 Weird, wild wiki on which anything goes http://www.metro.co.[...] 2007-03-19
[41] 웹사이트 Top 10 Worst Anti-Science Websites 2011-11-08
[42] 웹사이트 Sources, Sources https://web.archive.[...] Scienceblogs.com 2007-02-21
[43] 뉴스 Conservapedia: Bastion of the Reality-Denying Right https://web.archive.[...] 2009-04-23
[44] 웹사이트 Evolution http://www.conservap[...] Conservapedia 2010-05-29
[45] 웹사이트 Wikipedia vs Conservapedia http://apcmag.com/wi[...] 2007-03-10
[46] 뉴스 As Reality Closes in – Conservapedia Not Enough for Climate Deniers – Welcome to the Bubble http://climatecrocks[...] ClimateCrocks.com 2015-09-10
[47] 웹사이트 Global warming http://www.conservap[...] Conservapedia 2007-02-01
[48] 뉴스 Pacific Northwest Arboreal Octopus https://web.archive.[...] Conservapedia 2007-02-01
[49] 뉴스 Conservative wants to set Wikipedia right https://www.thestar.[...] 2007-03-11
[50] 웹사이트 Thoughts on a Conservapedia http://blastmagazine[...] 2007-09-03
[51] 웹사이트 WHO – Induced abortion does not increase breast cancer risk https://web.archive.[...]
[52] 간행물 Breast cancer and abortion: collaborative reanalysis of data from 53 epidemiological studies, including 83,000 women with breast cancer from 16 countries 2004-03-01
[53] 웹사이트 Conservapedia: E=mc2 Is A Liberal Conspiracy http://tpmmuckraker.[...] Talking Points Memo 2010-08-09
[54] 웹사이트 E=mc2? Not on Conservapedia https://www.newscien[...] 2010-08-11
[55] 웹사이트 Conservapedia: Countering the Liberal Bias of Wikipedia http://bobpark.physi[...] 2010-08-13
[56] 뉴스 Science Index Scientific American 2010-10-01
[57] 웹사이트 What Conservapedia Is Really About https://www.theatlan[...] 2011-12-11
[58] 서적 The preacher and the politician: Jeremiah Wright, Barack Obama, and race in America University of Virginia Press
[59] 서적 The Podium, the Pulpit, and the Republicans: How Presidential Candidates Use Religious Language in American Political Debate ABC-CLIO
[60] 뉴스 Jesus of Nazareth As Dick Cheney https://www.baltimor[...] 2009-10-19
[61] 뉴스 Conservative Web site counters the 'bias' of Wikipedia http://www.seattlepi[...] 2007-03-16
[62] 웹사이트 Harvard Law Review Board of Editors, Volume 104, 1990–1991 https://web.archive.[...]
[63] 웹사이트 Talk:Barack Obama http://www.conservap[...] 2008-02-17
[64] 뉴스 Guardian Diary https://www.theguard[...] 2007-10-03
[65] 뉴스 A Wikipedia for the Right Wing http://chronicle.com[...] 2007-03-02
[66] 뉴스 Wikipedia war emerges over details about Palin https://web.archive.[...] 2008-09-02
[67] 웹사이트 Among the inmates https://web.archive.[...] 2009-05-07
[68] 뉴스 Conservapedia: Bastion of the Reality-Denying Right https://www.vanityfa[...] 2009-04-23
[69] 뉴스 GodTube Provides Christian Web-Video Alternative http://www.foxnews.c[...] Fox News Channel 2007-11-02
[70] 뉴스 Faith takes strange forms on the Web http://www.stripes.c[...] 2008-06-15
[71] 웹사이트 Conservapedia: Far Righter Than Wikipedia http://ecommercetime[...] 2007-04-03
[72] 웹사이트 Conservatizing the Bible http://blog.beliefne[...] Beliefnet 2009-10-01
[73] 웹사이트 Conservatives miss Wikipedia's threat http://www.washingto[...] 2008-08-22
[74] 서적 Counterknowledge: How We Surrendered to Conspiracy Theories, Quack Medicine, Bogus Science and Fake History Atlantic Books
[75] 웹사이트 Wikipedia for the bigoted http://www.bryanocha[...] The Advocate 2008-03-25
[76] episode Episode 12087 http://www.thedailys[...] 2007-06-27
[77] 뉴스 A parallel online universe http://www.theaustra[...] 2011-01-08
[78] Youtube Conservapedia on The Hour https://www.youtube.[...] YouTube 2008-05-21
[79] 웹사이트 Conservapedia: The Conservative Alternative http://www.cwfa.org/[...] Concerned Women for America 2008-05-23
[80] 간행물 Ten Impressive, Weird And Amazing Facts About Wikipedia https://www.wired.co[...] 2011-01-12
[81] 웹사이트 Christians take on YouTube with GodTube http://www.computing[...] 2007-04-30
[82] 웹사이트 A conservative rival for Wikipedia? https://www.newscien[...] 2007-02-26
[83] 웹사이트 How a False Claim About Wikipedia Sparked a Right-Wing Media Frenzy https://slate.com/te[...] 2022-08-11
[84] 뉴스 A conservative's answer to Wikipedia https://www.latimes.[...] 2007-06-22
[85] 웹사이트 About http://rationalwiki.[...] RationalWiki 2010-09-19
[86] 문서 Crowdsourced Knowledge: Peril and Promise for Complex Knowledge Systems.
[87] 웹사이트 Bacteria makes major evolutionary shift in the lab https://www.newscien[...] 2008-06-09
[88] 웹사이트 Creationist critics get their comeuppance https://www.newscien[...] 2008-06-25
[89] 뉴스 Internet rules and laws: the top 10, from Godwin to Poe https://www.telegrap[...] 2009-10-23
[90] 웹사이트 Conservapedia: Lenski Dialog http://www.conservap[...] Conservapedia 2008-06-24
[91] 웹사이트 The Loom: Of Bacteria and Throw Pillows http://scienceblogs.[...] 2008-06-24
[92] 웹사이트 Lenski gives Conservapedia a lesson http://scienceblogs.[...] 2008-06-24
[93] 뉴스 Conservapedia has a little hangup over evolution https://www.theguard[...] The Guardian Technology blog 2008-07-01
[94] 문서 Chapter 5: "Before our very eyes (examples of evolution observed)"
[95] 뉴스 A Neocon Bible: What Would Jesus Say? http://www.politicsd[...] 2009-10-07
[96] 뉴스 Conservapedia Bible Project – Free of Corruption by Liberal Untruths? http://evangelicalte[...] 2009-10-19
[97] 뉴스 The Bible: Conservative Edition http://www.theatlant[...] The Atlantic Wire 2009-10-07
[98] 뉴스 Translating the Bible is no joke. But what's in a political 'translation'? http://www.csmonitor[...] 2009-12-07
[99] 뉴스 Conservapedia.com's Conservative Bible Project aims to deliberalize the bible http://www.nydailyne[...] 2009-10-06
[100] 뉴스 Do conservatives need their own Bible translation? http://hotair.com/ar[...] 2009-10-06
[101] 웹사이트 Politicizing Scripture: Should Christians welcome a 'conservative Bible translation'? http://creation.com/[...] Creation Ministries International 2009-12-24
[102] episode The Colbert Report (October 7, 2009 episode) http://www.colbertna[...] 2009-10-07
[103] 웹사이트 Stephen Colbert wants you to put him in the Bible http://popwatch.ew.c[...] 2009-10-08
[104] episode The Colbert Report (December 8, 2009 episode) https://www.cc.com/v[...] 2009-12-08
[105] 웹인용 온라인 백과사전 진보와 보수 대결 http://news.mk.co.kr[...] 2007-03-27
[106] 웹인용 Andy Schlafly https://web.archive.[...] 2008-08-01
[107] 뉴스 Conservapedia.com -- an encylopedic message from the right https://web.archive.[...] 2007-03-27
[108] 뉴스 A conservative's answer to Wikipedia http://articles.lati[...] 2007-11-02
[109] 뉴스 Conservapedia: See Under "Right" http://www.nytimes.c[...] 2007-03-05
[110] 뉴스 A U.S. conservative wants to set Wikipedia right http://www.thestar.c[...] 2007-03-11
[111] 뉴스 Conservapedia — the US religious right's answer to Wikipedia http://www.guardian.[...] 2007-03-01
[112] 웹인용 Examples of Bias in Wikipedia http://www.conservap[...] Conservapedia 2008-03-17


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com