보스톤 교살자

1. 개요

보스턴 교살자는 1960년대 초 보스턴에서 발생한 연쇄 살인 사건을 다룬 영화이다. 이 영화는 노년 여성들을 대상으로 한 일련의 살인 사건을 중심으로, 용의자로 지목된 앨버트 드살보와 수사를 담당하는 존 S. 보텀리의 이야기를 그린다. 영화는 제럴드 프랭크의 논픽션 소설을 원작으로 하며, 토니 커티스, 헨리 폰다 등이 출연했다. 비평가들은 영화의 완성도를 높게 평가했지만, 실제 사건을 허구적으로 각색하고 선정적인 방식으로 다룬 점에 대해 비판적인 시각을 보이기도 했다. 영화는 편집상, 각본상 등을 수상했으며, 앨버트 드살보의 실제 유죄 여부는 여전히 논란의 대상이다.

2. 줄거리

보스턴 경찰은 세 명의 노년 여성들이 목 졸려 살해당하고 이물질로 강간당한 채 발견되자, 연쇄 살인범을 잡아야 한다고 결론 내린다. 살인 사건이 여러 경찰 관할 구역에 걸쳐 발생함에 따라, 매사추세츠 법무장관 에드워드 W. 브룩은 존 S. 보텀리를 수사 조정을 위한 "교살범 수사국" 책임자로 임명한다. 사망자가 늘어나자, 보텀리는 심령술사 피터 허코스를 불러들여 용의자를 찾지만, 지목된 인물은 혐의가 없는 것으로 밝혀진다.

1963년 존 F. 케네디의 국장이 텔레비전에서 방영되는 동안, 앨버트 데살보는 배관공으로 위장하여 여성 다이앤 클루니의 아파트를 침입하고, 그녀를 제압하려다 자신의 모습에 놀라 도망친다. 이후 다른 여성의 아파트에 침입하려다 경찰에 체포된다. 데살보는 재판 무능력 판정을 받고 정신과 관찰을 위해 병원에 수용된다. 보텀리와 필 디나탈레 형사는 데살보의 손에 난 상처를 보고 그를 보스턴 교살범 살인 사건의 용의자로 지목한다.

치료 의사는 데살보가 이중 인격(해리성 정체 장애)을 앓고 있다고 생각한다. 그의 "정상적인" 인격은 "교살범" 인격이 저지른 살인에 대한 기억 대신 기억을 조작한다. 보텀리는 데살보와 면담을 통해 데살보가 숨겨진 인격을 스스로 인식하도록 만들고, 데살보는 충격으로 긴장성 혼수 상태에 빠진다.

3. 등장인물

다음은 영화에 등장하는 배역과 배우, 그리고 일본어 더빙 성우 목록이다.

3.1. 주요 인물

* Albert DeSalvo^영어 (토니 커티스 분): 보스턴 교살자 사건의 용의자이다. 이중 인격을 가진 것으로 추정되며, '교살자' 인격이 저지른 범행을 '정상적인' 인격일 때는 기억하지 못한다. 결국 긴장성 혼수 상태에 빠진다.
* 존 S. 보텀리 (John S. Bottomly) (헨리 폰다 분): 매사추세츠 법무장관 특별 수사팀 책임자이다. 앨버트 드살보를 심문하여 숨겨진 인격을 드러내는 데 성공한다.
* 필 디나탈레 (Phil DiNatale) (조지 케네디 분): 보스턴 경찰 소속 형사이다. 존 S. 보텀리와 함께 앨버트 드살보를 용의자로 지목한다.

3.2. 조연

마이크 켈린이 줄리안 소슈니크 역, 허드 햇필드가 테렌스 헌틀리 역, 머레이 해밀턴이 프랭크 맥아피 역, 제프 코리가 존 아스게이르손 역, 샐리 켈러먼이 다이앤 클루니 역, 윌리엄 마샬이 에드워드 브룩 역을 맡아 조연으로 출연했다.

4. 제작 과정

제롤드 프랭크의 논픽션 소설 《보스턴 교살자》를 원작으로 한다. 영화 판권은 250000USD에 구매되었다. 테렌스 래티건이 각본을 맡았지만 제작자는 이에 만족하지 못했고, 이후 에드워드 안홀트가 투입되었다. 감독 리처드 플라이셔는 레오폴드와 로엡 살인 사건을 각색한 강박관념을 연출한 경험이 있었다.

영화 촬영은 보스턴 현지와 로스앤젤레스의 20세기 폭스 스튜디오에서 진행되었다. 그러나 보스턴의 많은 개인과 기관들은 영화 제작에 협조적이지 않았다. 1968년 필라델피아 인콰이어러 기사에 따르면, 보스턴 경찰청장 에드워드 맥나마라는 아직 해결되지 않은 연쇄 살인 사건을 영화화하는 것에 협조하는 것은 부적절하다고 주장하며 협조를 거부했다. 프로듀서는 보스턴 경찰차 사용 허가를 요청했지만 거절당했고, 경찰 인력이 영화 엑스트라로 활동하는 것과 경찰 본부에서 촬영하는 것도 허용되지 않았다. 심지어 검찰 총장과 지역 경찰청 사무실 사진 촬영 허가도 받지 못해 할리우드 스튜디오에서 재현해야 했다. 지역 병원들도 협조하지 않아, 병원 장면 촬영에도 어려움을 겪었다.

5. 영화에 대한 평가

영화 《보스톤 교살자》에 대한 평가는 엇갈렸다. 긍정적 평가와 부정적 평가 모두 존재하며, 영화의 완성도와 별개로 실제 사건을 다루는 방식에 대한 비판도 제기되었다.

=== 긍정적 평가 ===
* 로저 이버트는 영화에 별 4개 중 3개를 주면서 영화의 완성도는 높게 평가했지만, 실제 사건을 바탕으로 허구 작품을 만들어 선정적으로 다루는 방식에 대해서는 비판했다. 그는 "이렇게 잘 만들어진 영화는 아예 만들어지지 말았어야 했다"고 언급했다.
* 일본 영화감독 구로사와 기요시는 보스턴 교살자를 자신이 가장 좋아하는 영화 중 하나로 꼽았다. 그는 "영화적 표현이 얼마나 정확한지를 이토록 생생하게 보여주는 작품은 없다"며, 영화의 빠른 전개와 편집을 극찬했다. 또한, 이 영화에서 많은 것을 배웠으며, 이는 천재만이 할 수 있는 일이라고 생각한다고 밝혔다.
* 미국 영화 편집자 협회는 이 영화에 최우수 편집 장편 영화상을 수여했다.

=== 부정적 평가 ===
* 뉴욕 타임스 영화 평론가 레나타 애들러는 "보스턴 교살자는 믿을 수 없는 취향, 판단력, 품위, 문장, 통찰력, 저널리즘, 영화 기법의 붕괴를 보여준다"고 비판했다. 또한, 영화가 유죄 판결을 받지도, 기소되지도 않은 살아있는 남자의 이야기를 다루면서 그에게 범죄를 귀속시키는 척한다고 지적했다.
* 영화 평론가 데니스 슈워츠는 2004년에 영화의 스타일에 대해 논하면서, 스플릿 스크린을 채운 심문 장면과 회상 장면의 사용을 언급했다. 그는 플라이셔 감독이 살인 장면의 노골적인 폭력을 피하고 가짜 심리학을 통해 살인자를 이해하려고 시도했지만, 이러한 시도가 흥미롭게 나오지 않았고 현란한 카메라 작업이 데살보의 부상, 수색, 몰락, 기소를 연대기적으로 기록하는 기존의 줄거리에 반작용한다고 평가했다.

=== 수상 및 후보 ===

5.1. 긍정적 평가

로저 이버트는 영화에 별 4개 중 3개를 주면서 영화의 완성도는 높게 평가했지만, 실제 사건을 바탕으로 허구 작품을 만들어 선정적으로 다루는 방식에 대해서는 비판했다. 그는 "이렇게 잘 만들어진 영화는 아예 만들어지지 말았어야 했다"고 언급했다.

뉴욕 타임스 영화 평론가 레나타 애들러는 "보스턴 교살자는 믿을 수 없는 취향, 판단력, 품위, 문장, 통찰력, 저널리즘, 영화 기법의 붕괴를 보여준다"고 비판했다. 또한, 영화가 유죄 판결을 받지도, 기소되지도 않은 살아있는 남자의 이야기를 다루면서 그에게 범죄를 귀속시키는 척한다고 지적했다.

영화 평론가 데니스 슈워츠는 2004년에 영화의 스타일에 대해 논하면서, 스플릿 스크린을 채운 심문 장면과 회상 장면의 사용을 언급했다. 그는 플라이셔 감독이 살인 장면의 노골적인 폭력을 피하고 가짜 심리학을 통해 살인자를 이해하려고 시도했지만, 이러한 시도가 흥미롭게 나오지 않았고 현란한 카메라 작업이 데살보의 부상, 수색, 몰락, 기소를 연대기적으로 기록하는 기존의 줄거리에 반작용한다고 평가했다.

일본 영화감독 구로사와 기요시는 보스턴 교살자를 자신이 가장 좋아하는 영화 중 하나로 꼽았다. 그는 "영화적 표현이 얼마나 정확한지를 이토록 생생하게 보여주는 작품은 없다"며, 영화의 빠른 전개와 편집을 극찬했다. 또한, 이 영화에서 많은 것을 배웠으며, 이는 천재만이 할 수 있는 일이라고 생각한다고 밝혔다.

미국 영화 편집자 협회는 이 영화에 최우수 편집 장편 영화상을 수여했다.

5.2. 부정적 평가

로저 이버트는 영화에 별 4개 중 3개를 주며 긍정적으로 평가했지만, 영화의 내용에 대해서는 비판했다. 그는 영화가 실제 사건을 "기반"으로 한 허구 작품이며, 관객을 즐겁게 하기 위해 만들어졌지만, 잘못된 이유로 그렇게 한다고 지적했다. 그는 이렇게 잘 만들어진 영화는 아예 만들어지지 말았어야 했다고 주장했다.

뉴욕 타임스 영화 평론가 레나타 애들러는 보스턴 교살자가 "믿을 수 없는 취향, 판단력, 품위, 문장, 통찰력, 저널리즘, 영화 기법의 붕괴"를 보여준다고 비판했다. 그녀는 영화가 선정적인 타블로이드 저널리즘과 다를 바 없으며, 유죄 판결을 받지 않은 실존 인물의 이야기를 다루는 방식에 대해 윤리적인 문제를 제기했다.

영화 평론가 데니스 슈워츠는 영화의 스플릿 스크린 기법이 과도하게 사용되었으며, 기존의 줄거리 전개와 어울리지 않는다고 평가했다. 그는 플라이셔 감독이 살인 장면의 폭력성을 피하고 가짜 심리학을 통해 살인자를 이해하려 했지만, 영화의 시도는 흥미롭게 나오지 않았다고 지적했다.

6. 역사적 정확성

이 영화는 앨버트 드살보를 보스턴 교살범으로 묘사하고 있으며, 그가 해리성 정체 장애(DID)를 앓고 있다고 묘사한다. 영화에서는 존 S. 보텀리가 그의 대체 인격을 유도한 후에야 살인을 자백하는 것으로 묘사한다. 그러나 실제 드살보의 변호사 F. 리 베일리는 정신 이상 항변을 시도했지만, 그나 검찰은 드살보가 DID를 앓고 있다고 주장한 적이 없으며, 그는 그런 진단을 받은 적이 없다. 드살보는 최면 상태와 비최면 상태에서 살인을 자백했지만, 이후 두 자백 모두 철회했다.

드살보의 실제 유죄 여부는 여전히 논란의 여지가 있다. 그는 교살범 살인 사건으로 기소된 적이 없지만, 별도의 성폭행 및 강도 혐의로 기소되었다. 2013년 DNA 검사 결과 그는 교살범의 피해자 중 한 명인 메리 앤 설리번과 결정적으로 연관되어 있음이 밝혀졌다.

7. 수상 내역

8. 기타

* 극 중 등장인물 "데살보", "보텀리", "디나탈레", "소슈니크" 등은 모두 가명이 아닌 실제 인물 이름이다.
* 실존 인물 데살보는 영화 공개 몇 년 후, 교도소 내에서 누군가에 의해 살해되었다.

9. 관련 작품

--
* 보스턴 교살자: 사라진 교살마(2023) - 같은 보스턴 교살자 사건을 다룬 2023년 영화.