맨위로가기

양도논법

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 본문

양도논법(兩刀論法, Dilemma)은 주어진 두 가지 전제로부터 긍정이나 부정의 결론을 이끌어내는 논증 형식입니다. 딜레마는 종종 어려운 선택을 해야 하는 상황을 묘사하는 데 사용됩니다. 다음은 양도논법에 대한 자세한 설명입니다.
양도논법의 형식양도논법은 일반적으로 다음과 같은 형식을 갖습니다.

1. 대전제: A이면 B이다. 그리고 C이면 D이다. (A → B) ∧ (C → D)

2. 소전제: A이거나 C이다. A ∨ C

3. 결론: 그러므로 B이거나 D이다. B ∨ D

또는

1. 대전제: A이면 B이다. 그리고 C이면 D이다. (A → B) ∧ (C → D)

2. 소전제: B가 아니거나 D가 아니다. ¬B ∨ ¬D

3. 결론: 그러므로 A가 아니거나 C가 아니다. ¬A ∨ ¬C
양도논법의 종류


  • 단순 구성적 딜레마:

1. A이면 B이다. 그리고 C이면 B이다. (A → B) ∧ (C → B)

2. A이거나 C이다. A ∨ C

3. 그러므로 B이다. B

  • 복합 구성적 딜레마:

1. A이면 B이다. 그리고 C이면 D이다. (A → B) ∧ (C → D)

2. A이거나 C이다. A ∨ C

3. 그러므로 B이거나 D이다. B ∨ D

  • 단순 파괴적 딜레마:

1. A이면 B이다. 그리고 A이면 C이다. (A → B) ∧ (A → C)

2. B가 아니거나 C가 아니다. ¬B ∨ ¬C

3. 그러므로 A가 아니다. ¬A

  • 복합 파괴적 딜레마:

1. A이면 B이다. 그리고 C이면 D이다. (A → B) ∧ (C → D)

2. B가 아니거나 D가 아니다. ¬B ∨ ¬D

3. 그러므로 A가 아니거나 C가 아니다. ¬A ∨ ¬C
딜레마의 예시

  • "만약 내가 공부를 열심히 하면, 나는 좋은 성적을 받을 것이다. 만약 내가 공부를 열심히 하지 않으면, 나는 자유 시간을 즐길 수 있을 것이다. 나는 공부를 열심히 하거나, 열심히 하지 않을 것이다. 그러므로 나는 좋은 성적을 받거나, 자유 시간을 즐길 수 있을 것이다." (복합 구성적 딜레마)
  • "만약 비가 오면, 땅이 젖을 것이다. 만약 스프링클러가 작동하면, 땅이 젖을 것이다. 땅이 젖지 않았다. 그러므로 비가 오지 않았고, 스프링클러도 작동하지 않았다." (복합 파괴적 딜레마)

딜레마에 대한 대응딜레마는 종종 어려운 선택을 강요하는 것처럼 보이지만, 다음과 같은 방법으로 대응할 수 있습니다.

  • 딜레마의 뿔 잡기 (Taking the dilemma by the horns): 전제가 거짓임을 보이는 방법입니다. 즉, 전제가 되는 조건문이 참이 아님을 보이는 것입니다.
  • 딜레마의 뿔 사이로 피하기 (Escaping between the horns of the dilemma): 선택지가 완전하지 않음을 보이는 방법입니다. 즉, 전제가 되는 선언지가 거짓임을 보이는 것입니다. (다른 선택지가 존재함을 보임)
  • 반대 딜레마 구성 (Constructing a counter-dilemma): 원래의 딜레마와 반대되는 결론을 가진 딜레마를 구성하는 방법입니다.


이 정보가 양도논법(딜레마)에 대한 이해를 돕는 데 도움이 되었기를 바랍니다.



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com