1790년 귀화법
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
1790년 귀화법은 미국 시민권 취득 요건과 절차를 규정한 최초의 법률이다. 이 법은 미국 내 2년 거주와 1년의 주 거주 요건을 충족한 외국인에게 시민권 신청 자격을 부여하고, 신청자의 도덕성을 심사한 후 헌법 지지 서약을 통해 귀화를 허용했다. 또한, 부모 중 한 명이 미국 시민인 경우 해외 출생 자녀에게 시민권을 부여했으며, 대통령 및 부통령 자격 요건과 관련하여 "태생 시민"이라는 용어를 사용했다. 이 법은 이후 여러 차례 개정되었으며, 여성의 시민권과 인종에 따른 시민권 자격 제한 등 다양한 논쟁을 거쳐 1952년 이민 및 국적법으로 귀결되었다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1790년 법 - 미국 수정 헌법 제3조
미국 수정 헌법 제3조는 평화 시에는 주인의 동의 없이, 전시에는 법률에 규정된 경우 외에는 군인이 개인의 집에 숙영할 수 없도록 규정하여 시민의 사생활 보호와 국가 권력으로부터의 자유를 보장하는 미국 헌법 조항이다. - 1790년 미국 - 1790년 미국 인구 조사
1790년 미국 인구 조사는 독립 직후 토머스 제퍼슨의 지휘 아래 13개 주와 남서부 영토에서 시행된 최초의 인구 조사로, 하원 의원 수 결정 및 세금 부과 기준 마련에 활용되었고 가구주 이름, 자유 백인 남녀 수, 노예 수를 조사하여 초기 미국의 인구 구조와 노예 제도의 규모를 파악하는 데 기여했다. - 제1대 미국 의회 - 권리장전 (미국)
미국 권리장전은 강력한 중앙 정부에 대한 우려와 개인의 자유 보장 요구를 반영하여 미국 헌법에 추가된 첫 열 개의 수정 조항으로, 종교, 언론, 집회, 무기 소지 등의 자유와 적법 절차, 이중처벌 금지, 자기부죄 거부권 등 개인의 기본권을 보장하고 연방 정부의 권한을 제한하는 내용을 담고 있다. - 제1대 미국 의회 - 미국 제1은행
미국 제1은행은 알렉산더 해밀턴의 주도로 1791년 설립된 최초의 국립 은행으로, 통화 안정과 국가 신용 확립에 기여했으나 위헌 논쟁과 반발에 부딪혀 20년 후 재인가에 실패, 이후 지라드 은행으로 운영되다 미국 제2은행으로 대체되었으며, 현재 은행 건물은 박물관으로 개조될 예정이다.
| 1790년 귀화법 | |
|---|---|
| 법률 정보 | |
| 법률 이름 | 1790년 귀화법 |
| 다른 짧은 이름 | 귀화법 |
| 정식 명칭 | 귀화의 통일된 규칙을 세우는 법 |
| 통칭 약어 | 해당사항 없음 |
| 별칭 | 해당사항 없음 |
| 제정 의회 | 제1차 미국 의회 |
| 발효일 | 1790년 3월 26일 |
| 공법 URL | 해당사항 없음 |
| 법률 인용 | , chap. 3 |
| 수정된 법률 | 해당사항 없음 |
| 폐지된 법률 | 해당사항 없음 |
| 수정된 제목 | 해당사항 없음 |
| 생성된 조항 | 해당사항 없음 |
| 수정된 조항 | 해당사항 없음 |
| 법률 기록 URL | 해당사항 없음 |
| 발의 기관 | 해당사항 없음 |
| 발의 법안 | 해당사항 없음 |
| 발의자 | 해당사항 없음 |
| 발의일 | 해당사항 없음 |
| 위원회 | 해당사항 없음 |
| 하원 통과일 | 1790년 3월 4일 |
| 하원 통과 투표 | Annals of Congress, House of Representatives, 1st Cong., 2nd sess. |
| 상원 통과일 | 1790년 3월 19일 |
| 상원 통과 투표 | Annals of Congress, Senate, 1st Cong., 2nd sess. |
| 합의일 | 해당사항 없음 |
| 하원 합의일 | 1790년 3월 22일 |
| 하원 합의 투표 | House Journal. 1790. 1st Cong., 2nd sess. |
| 상원 합의일 | 1790년 3월 25일 |
| 상원 합의 투표 | Senate Journal. 1790. 1st Cong., 2nd sess. |
| 대통령 서명 | 조지 워싱턴 |
| 서명일 | 1790년 3월 26일 |
| 수정 법률 | 귀화법 (1795년) |
| 대법원 판례 | 해당사항 없음 |
| 법률 내용 | |
| 주요 내용 | 미국에서 태어난 사람의 자녀, 미국에서 2년 거주한 자유 백인, 그리고 1년 동안 미국 영토에 거주한 사람은 미국 시민이 될 수 있다고 규정했다. 1790년 귀화법은 "자유로운 백인"에만 시민권을 부여하여, 흑인 노예, 계약 노동자, 원주민, 아시아인 등을 시민권 취득 대상에서 제외했다. |
| 주요 조항 | 이 법은 미국 시민권을 얻기 위한 첫 번째 규정으로, 2년 거주 요건을 포함하였다. 이 법은 "자유로운 백인"을 귀화 시민의 자격 조건으로 명시하여 인종 차별적인 요소를 포함하였다. |
| 시민권 제한 | 이 법은 "자유로운 백인"만이 미국 시민이 될 수 있도록 규정하여, 아프리카계 미국인, 아시아인, 아메리카 원주민 등은 시민권 취득 대상에서 제외되었다. 여성은 배우자의 시민권에 종속되어, 여성의 시민권은 남성의 지위에 따라 결정되었다. |
| 법률의 영향 | |
| 역사적 영향 | 이 법은 미국 최초의 귀화법으로, 이후 미국 이민 정책과 시민권 법의 기본이 되었다. 이 법은 인종과 성별에 따른 차별을 공식화하여 미국 사회의 불평등을 심화시켰다. |
| 논란 | 이 법은 "자유로운 백인"이라는 제한적인 규정으로 인해 많은 논란을 일으켰다. 이 법은 인종 차별과 성차별적인 요소를 담고 있다는 비판을 받았다. |
| 추가 정보 | |
| 관련 법률 | 귀화법 (1795년): 1790년 귀화법을 개정하여 거주 요건을 5년으로 늘리고, 귀화를 위한 예비 단계를 추가하였다. |
| 참고 문헌 | |
2. 조항
1790년 귀화법은 귀화 절차와 시민권 자격에 대한 조항을 담고 있다. 이 법은 해외에서 태어난 미국 시민의 자녀는 귀화 절차 없이 태생 시민으로 간주하도록 규정했지만, 미국에 거주한 적이 없는 부모를 둔 사람에게는 시민권이 부여되지 않았다.[8][9][10]
여성의 시민권은 명시적으로 배제되지 않았으나, 부인 권력(coverture) 관습법이 미국 법 체계에 통합되어 기혼 여성의 신체와 재산에 대한 권리는 남편에게 종속되었다. 여성의 남편에 대한 충성은 국가에 대한 의무보다 우선시되었으며, 판례를 통해 유아, 노예, 여성은 판단력과 자유 의지 부족, 도덕적 타락 및 충성심 갈등을 이유로 공공 생활 참여와 사업 수행에서 제외되었다.
2. 1. 시민권 자격
이 법은 미국에서 2년간 거주하고 시민권을 신청하기 전 1년간 주 거주 요건을 충족해야 한다고 규정했다. 이러한 요건이 충족되면, 이민자들은 그들이 거주하는 "관할 보통 법원의 기록"으로 귀화를 청원할 수 있었다. 신청자의 "좋은 도덕적 성품"이 확인되면, 법원은 미국 헌법을 지지하기 위한 충성 맹세를 집행했다. 법원 서기는 이러한 절차를 기록했으며, "그에 따라 그 사람은 미국의 시민으로 간주된다".[8][9][10] 신청자의 21세 미만 자녀도 함께 귀화되었다.이 법은 또한 부모 모두 미국 시민인 경우 해외에서 태어난 자녀는 "태생 시민으로 간주된다"고 규정했지만, "아버지가 미국에 거주한 적이 없는 사람에게는 시민권이 이전되지 않는다"고 명시했다.[8][9][10] 이 법은 대통령이나 부통령이 되기 위한 자격 요건과 관련하여 미국 헌법에 나와 있는 "태생 시민"이라는 용어를 사용한 유일한 미국 법규였으며, 1795년 귀화법에서 이 용어는 삭제되었다.
이 법이 여성의 시민권을 명시적으로 배제하지는 않았지만, 법원은 부인 권력(coverture)의 관습법을 미국 법 체계에 통합했다. 이 관습에 따라 기혼 여성의 신체, 그리고 따라서 그녀의 신체 또는 재산에 대한 권리는 남편에 의해 통제되었다. 여성의 남편에 대한 충성심은 국가에 대한 의무보다 우선시되었다. 가정 관계에 대한 판례는 유아, 노예, 여성은 판단력, 자유 의지 및 재산권이 부족하고 도덕적 타락과 충성심의 갈등을 방지할 필요가 있기 때문에 공공 생활 참여와 사업 수행에서 제외되어야 한다고 판결했다.
2. 2. 귀화 절차
미국에서 시민권을 신청하려면 외국인의 경우 2년간 미국 거주와 1년간 주 거주 요건을 충족해야 했으며, "거주지 관할권을 가진 어떤 일반법 기록 법정"에 귀화 신청서를 제출해야 했다. 법원은 신청자의 "선량한 성품"을 확인한 후 미국 헌법을 지지하는 충성 서약을 실시했다. 신청자의 21세 미만 자녀도 함께 귀화되었다. 법원 서기는 이러한 절차를 기록했으며, "그에 따라 그 사람은 미국의 시민으로 간주된다".[8][9][10]이 법은 또한 부모 모두 미국 시민인 경우 해외에서 태어난 자녀는 "태생 시민으로 간주된다"고 규정했지만, "아버지가 미국에 거주한 적이 없는 사람에게는 시민권이 이전되지 않는다"고 명시했다.[8][9][10]
3. 이후
1790년 귀화법은 시간이 지나면서 여러 차례 변경되었다. 1795년과 1798년에 거주 요건이 강화되었다가 1802년에 완화되었고, 1804년 귀화법은 여성의 시민권 취득을 결혼 여부와 연관시켰다. 1907년부터는 여성의 국적이 결혼에 전적으로 의존하게 되었다.[11]
미국 남북 전쟁 이후, 1868년 14조 수정 조항은 미국에서 태어난 모든 사람에게 시민권을 부여했지만, 세금을 내지 않는 인디언은 제외했다. 1870년 귀화법은 아프리카계 사람들에게 귀화 자격을 확대하고, 귀화한 중국계 미국인들의 시민권을 박탈했다.[12]
1898년 ''유나이티드 스테이츠 대 웡킴아크'' 판결에서 미국 대법원은 중국인 부모에게서 미국에서 태어난 자녀의 출생지주의 시민권을 인정했다.[13] 1924년 인디언 시민권법은 아메리카 원주민들에게 광범위한 시민권을 부여했다.
1940년 이후, 의회는 귀화 자격을 "서반구 원주민의 후손", "필리핀인 또는 필리핀계 사람들", "중국인 또는 중국계 사람들", "인도 원주민"에게 확대했다.[14] 1952년 이민 및 국적법은 귀화 시 인종 및 성별 차별을 금지했다.[15]
3. 1. 법률 개정
1790년 법은 1795년에 개정되어 거주 요건이 5년으로 늘어났고, 잠재적 신청자는 3년 전에 신청 의사를 알려야 했다. 1798년에는 거주 요건이 14년, 통지 기간이 5년으로 다시 늘어났다. 1802년 귀화법은 1798년 법을 폐지하고 1795년 법의 거주 및 통지 요건을 복원했다.[11]1804년 귀화법 채택으로 여성의 시민권은 결혼 여부와 밀접하게 연관되었다. 1907년부터 여성의 국적은 전적으로 결혼 여부에 따라 결정되었다.[11]
1831년 댄싱래빗크릭 조약을 통해 미시시피주에 남은 초크토 인디언들이 미국 시민권을 받을 수 있게 되었는데, 이는 주요 비유럽계 민족 중 최초였다.
미국 남북 전쟁 이후, 1868년 14조 수정 조항은 미국에서 태어난 모든 사람에게 시민권을 부여했지만, 세금을 내지 않는 "인디언"은 제외했다. 1870년 귀화법은 아프리카계 사람들에게 귀화 자격을 확대하고, 귀화한 중국계 미국인들의 시민권을 박탈했다.[12]
1898년 ''유나이티드 스테이츠 대 웡킴아크'' 판결에서 미국 대법원은 중국인 부모에게서 미국에서 태어난 자녀의 출생지주의 시민권을 인정했다.[13]
1924년 인디언 시민권법은 아메리카 원주민들에게 광범위한 시민권을 부여했다.
1940년 이후, 의회는 귀화 자격을 "서반구 원주민의 후손", "필리핀인 또는 필리핀계 사람들", "중국인 또는 중국계 사람들", "인도 원주민"에게 확대했다.[14] 1952년 이민 및 국적법은 귀화 시 인종 및 성별 차별을 금지했다.[15]
3. 2. 주요 사건
미국 의회가 1831년에 비준한 댄싱래빗크릭 조약은 미시시피주에 남기로 선택한 초크토 인디언들에게 미국 시민권을 인정받을 수 있도록 허용했는데, 이는 주요 비유럽계 민족 중 최초로 미국 시민 자격을 얻게 된 사례이다.미국 남북 전쟁 이후 19세기, 미국 의회는 시민권에 대한 상당한 변화를 가져왔다. 1868년 14조 수정 조항은 인종에 관계없이 미국 내에서 태어나 그 관할권에 속하는 사람들에게 시민권을 부여했지만, 세금을 내지 않는 인디언(보호 구역에 사는 아메리카 원주민)은 제외했다. 1870년 귀화법은 "아프리카 출신 외국인과 아프리카계 사람들"에게 "귀화법"을 확대하는 동시에 귀화한 중국계 미국인들의 시민권을 박탈했다.[12]
1870년 법과 14조 수정 조항에도 불구하고, 미국 대법원은 ''유나이티드 스테이츠 대 웡킴아크''(1898) 판결에서 중국 황제 휘하의 외교관이나 공무원으로 고용되지 않고, 미국에 영구적인 주소와 거주지를 두고 사업을 하는 중국인 부모에게서 미국에서 태어난 자녀는 출생지주의에 따라 미국 시민권자임을 인정했다.[13] ''웡킴아크'' 판결 이후 미국에서 태어난 사람들의 미국 시민권은 인정되어 왔지만, 대법원은 미국에 합법적인 거주자가 아닌 부모에게서 태어난 자녀에 대해서는 직접 판결을 내린 적이 없다.
아메리카 원주민들은 1924년 인디언 시민권법이 연방 정부에 의해 인정받는 부족에 속하는지 여부에 관계없이 그들에게 광범위한 시민권을 부여할 때까지 조각적으로 시민권을 부여받았는데, 그 시점까지 아메리카 원주민 3분의 2는 다른 방법으로 이미 미국 시민이 되었다. 이 법은 소급 적용되지 않았으므로 1924년 법 시행일 이전에 태어난 시민이나 원주민으로서 미국 이외의 지역에서 태어난 시민은 포함되지 않았다.
귀화에 의한 시민권에 대한 인종 자격에 대한 추가적인 변화는 1940년 이후 의회가 "서반구 원주민의 후손", "필리핀인 또는 필리핀계 사람들", "중국인 또는 중국계 사람들", "인도 원주민"에게 자격을 확대했을 때 이루어졌다.[14] 1952년 이민 및 국적법은 귀화에 있어 인종 및 성별 차별을 금지한다.[15]
참조
[1]
웹사이트
'Annals of Congress', House of Representatives, 1st Cong., 2nd sess.
https://memory.loc.g[...]
Library of Congress
2021-08-06
[2]
웹사이트
'Annals of Congress', Senate, 1st Cong., 2nd sess.
https://memory.loc.g[...]
Library of Congress
2021-08-06
[3]
웹사이트
'House Journal'. 1790. 1st Cong., 2nd sess.
https://memory.loc.g[...]
Library of Congress
2021-08-06
[4]
웹사이트
'Senate Journal'. 1790. 1st Cong., 2nd sess.
https://memory.loc.g[...]
Library of Congress
2021-08-06
[5]
뉴스
America banned Muslims long before Donald Trump
https://www.washingt[...]
2022-11-25
[6]
웹사이트
U.S. Immigration and Naturalization Laws and Issues: A Documentary History
https://www.questia.[...]
1999
[7]
웹사이트
Historical Timeline – Immigration – ProCon.org
https://immigration.[...]
2022-11-25
[8]
서적
A History of Women in America
Bantam
[9]
서적
Encyclopedia of Minorities in American Politics: African Americans and Asian Americans
https://books.google[...]
Oryx Press
2010-03-25
[10]
웹사이트
Bad news for Ted Cruz: his eligibility for president is going to court
https://www.vox.com/[...]
2016-02-20
[11]
간행물
"Any woman who is now or may hereafter be married...": Women and Naturalization, ca. 1802–1940
https://www.archives[...]
United States National Archives and Records Administration
2020-07-18
[12]
서적
Forbidden Citizens: Chinese Exclusion and the U.S. Congress: A Legislative History
https://books.google[...]
The Capitol Net
[13]
판례
United States v. Wong Kim Ark
https://supreme.just[...]
[14]
간행물
British Imperialism, the Indian Independence Movement, and the Racial Eligibility Provisions of the Naturalization Act: United States v. Thind Revisited
2015-01-01 # Assuming January if only year is given
[15]
서적
Coming to America, A History of Immigration and Ethnicity in American Life
[16]
서적
A History of Women in America
Bantam
[17]
서적
Encyclopedia of Minorities in American Politics: African Americans and Asian Americans
http://books.google.[...]
2010-03-25
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com