미신범
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
미신범은 초자연적인 힘에 의존하여 범죄를 실현하려는 행위를 의미한다. 미신범은 형법상 범죄의 성립 여부와 관련하여 다양한 학설이 존재하며, 위험성 유무에 대한 비위험설, 인과관계 부정을 근거로 범죄 성립을 부정하는 인과관계부정설, 고의 부정을 주장하는 고의부정설 등이 있다. 객관설은 미신범을 불능범으로, 순수 주관설은 미수범 성립 여부와 관련하여 논의한다. 대한민국 형법상 미신범은 위험성이 없다는 견해가 지배적이다.
더 읽어볼만한 페이지
- 범죄에 관한 - 책임
책임은 법률 위반 행위에 대한 법적 제재를 포괄하며, 고의, 과실 등을 고려하여 형사 책임, 민사 책임, 행정 책임 등 다양한 형태로 나타나며, 자기 책임론은 사회적 약자에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다. - 범죄에 관한 - 검사
검사는 검찰권을 행사하는 단독관청으로, 수사기관이자 소추기관이며, 법원에 기소하여 법의 정당한 작용을 보장하며, 기소독점주의와 기소편의주의를 채택하고 있다. - 형법 - 속지주의
- 형법 - 범죄
범죄는 법률, 사회 규범, 도덕적 기준을 위반하여 개인, 공동체, 국가에 해를 끼치는 행위로, 시대와 문화에 따라 기준이 달라지며 다양한 유형으로 분류되어 여러 학문 분야에서 연구되고 매스미디어에서도 중요하게 다루어진다. - 법에 관한 - 책임
책임은 법률 위반 행위에 대한 법적 제재를 포괄하며, 고의, 과실 등을 고려하여 형사 책임, 민사 책임, 행정 책임 등 다양한 형태로 나타나며, 자기 책임론은 사회적 약자에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다. - 법에 관한 - 검사
검사는 검찰권을 행사하는 단독관청으로, 수사기관이자 소추기관이며, 법원에 기소하여 법의 정당한 작용을 보장하며, 기소독점주의와 기소편의주의를 채택하고 있다.
| 미신범 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 이름 | 미신범 (迷信犯) |
| 영어 이름 | Superstitious crime |
| 일본어 이름 | 迷信犯 (めいしんはん) |
| 설명 | 미신적 믿음에 근거하여 범죄를 저지르는 행위 |
| 형법적 측면 | |
| 구성요건 해당성 | 미신적 행위가 형법상 구성요건에 해당되는지 여부가 문제됨. |
| 인과관계 | 미신적 행위와 결과 사이에 인과관계가 인정되는지 여부가 중요함. |
| 고의 | 범죄의 고의 유무가 판단의 중요한 요소임. |
| 과실 | 과실의 유무도 책임 판단에 영향을 미침. |
| 법적 책임 | |
| 책임 | 행위자의 책임 능력 및 정도가 고려됨. |
| 위법성 | 행위의 위법성 여부가 판단됨. |
| 처벌 | 법적 책임이 인정될 경우 처벌 가능. |
| 감경 사유 | 미신적 믿음이 형벌 감경 사유로 작용할 수 있는지 논의됨. |
| 예시 | |
| 예시 | 굿을 통해 병을 치료하려다 환자를 사망에 이르게 한 경우. 부적을 만들어 판매하는 행위가 사기죄에 해당하는지 여부. 점술 행위로 인해 타인에게 정신적 피해를 준 경우. |
| 관련 판례 | |
| 판례 정보 | 미신적 행위에 대한 구체적인 판례 연구 필요. |
| 참고 문헌 | |
| 참고 문헌 | 형법 관련 서적 및 논문 참고. |
2. 미신범과 불능범
미신범에 관한 학설은 다음과 같다.
- 비위험설: 미신범은 위험성이 없다.
- 인과관계부정설: 인과관계가 없으므로 범죄를 구성할 수 없다.
- 고의부정설: 미신범에는 고의가 없다(다수설).
2. 1. 불능범의 학설과 미신범
미신범에 관한 학설은 다음과 같다.- 비위험설: 미신범은 위험성이 없다.
- 인과관계부정설: 인과관계가 없으므로 범죄를 구성할 수 없다.
- 고의부정설: 미신범에는 고의가 없다(다수설).
2. 1. 1. 객관설
객관설에서는 처음부터 결과 발생의 위험성을 결여한 경우를 불능범으로 본다.[1] 미신범은 결과 발생의 가능성이 없기 때문에 불능범이 된다.2. 1. 2. 주관설
순수 주관설은 적어도 범죄 의사를 가지고 행위를 했다면 결과에 상관없이 미수범이 성립한다고 본다[1]。 이 이론에서는 불능범이 성립할 여지가 없어지지만, 순수 주관설에서도 미신범에 대해서는 예외적으로 범죄가 성립하지 않는다고 한다[1]。미신범은 초자연력에 의존하여 범죄를 실현하려는 행위이며, 법률의 대상이 되는 행위가 아님을 근거로 한다[1]。
추상적 위험설(주관적 위험설)은 행위자가 인식한 사정을 기초로 하면서, 일반적·객관적 견지에서 대상을 좁히려는 학설이며, 미신범도 객관적 견지에서는 위험성을 결여하므로 불능범으로 본다[1]。
3. 대한민국 형법상 미신범
대한민국 형법상 미신범에 대해서는 비위험설, 인과관계부정설, 고의부정설 등 여러 가지 학설이 있다.
| 학설 | 내용 |
|---|---|
| 비위험설 | 미신범은 위험성이 없다는 견해이다. |
| 인과관계부정설 | 미신범은 인과관계가 없기 때문에 범죄를 구성할 수 없다는 견해이다. |
| 고의부정설 | 미신범에는 고의가 없다는 견해이다(다수설).[1] |
3. 1. 비위험설
미신범은 위험성이 없다.3. 2. 인과관계부정설
미신범은 인과관계가 없기 때문에 범죄를 구성할 수 없다는 견해이다.3. 3. 고의부정설
미신범에는 고의가 없다는 견해이다(다수설).[1]
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com