생일 파티 (영화)
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
생일 파티는 1968년 개봉한 윌리엄 프리드킨 감독의 영화이다. 30대 후반의 남자 스탠리가 낯선 인물들의 등장과 생일 파티를 겪으며 정신적으로 붕괴되는 과정을 그린다. 해럴드 핀터의 동명 연극을 원작으로 하며, 로버트 쇼, 패트릭 매기 등이 출연했다. 영화는 비평가들로부터 공포와 기소의 환상곡이라는 평가를 받았지만, 흥행에는 실패했다. 프리드킨은 이 영화의 모호한 스토리텔링 방식을 자신의 후속작인 엑소시스트에 영향을 미쳤다고 평가했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1968년 코미디 영화 - 밍스키
1968년 개봉한 뮤지컬 영화 《밍스키》는 1925년 뉴욕의 버레스크 극장을 배경으로 아미시 소녀 레이첼이 댄서의 꿈을 이루기 위해 노력하는 이야기를 담고 있으며, 윌리엄 프리드킨이 감독하고 제이슨 로바즈, 브리트 에클란드, 엘리엇 굴드 등이 출연했고, 버레스크에 대한 헌사로 평가받으며 참신한 연출과 편집 기법으로 주목받아 TV 시리즈와 뮤지컬 무대 작품으로도 각색되었다. - 1968년 코미디 영화 - 러브 버그 (영화)
1968년 월트 디즈니 프로덕션에서 제작한 코미디 영화 《러브 버그》는 의지를 가진 1963년식 폭스바겐 비틀 '허비'와 한때 잘나갔던 자동차 경주 선수 짐 더글러스가 자동차 경주에서 우승을 향해 나아가는 과정과 우정, 사랑을 그린다. - 해럴드 핀터 각본 영화 - 남아있는 나날 (영화)
영화 《남아있는 나날》은 완벽주의적인 집사인 스티븐스가 과거 가정부였던 켄턴 양을 만나기 위해 여행을 떠나면서, 과거의 선택과 억눌린 감정, 잃어버린 시간에 대한 성찰을 보여주는 작품이다. - 해럴드 핀터 각본 영화 - 시녀 이야기 (영화)
마거릿 애트우드의 소설을 원작으로 한 영화 《시녀 이야기》는 불임이 만연한 미래 사회에서 아이 낳는 도구로 전락한 시녀들의 이야기를 그린 작품으로, 여성의 권리와 사회 비판 메시지를 담고 있지만 비평가들의 평가는 엇갈린다.
| 생일 파티 (영화) - [영화]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 감독 | 윌리엄 프리드킨 |
| 제작 | 맥스 로젠버그 밀턴 서보츠키 |
| 각본 | 해럴드 핀터 |
| 주연 | 로버트 쇼 패트릭 매기 시드니 태플러 댄디 니콜스 |
| 촬영 | 데니스 쿠프 |
| 편집 | 앤터니 기브스 |
| 스튜디오 | 팔로마 픽처스 인터내셔널 |
| 배급사 | 컨티넨털 디스트리뷰팅 |
| 개봉일 | 1968년 12월 9일 |
| 상영 시간 | 124분 |
| 국가 | 영국 |
| 언어 | 영어 |
| 제작비 | 64만 달러 |
| 흥행 수입 | 40만 달러 |
| 관련 정보 | |
2. 줄거리
30대 후반의 스탠리라는 남자가 해변의 하숙집에 머물고 있는데, 골드버그와 맥캔이라는 위협적이고 수수께끼의 두 낯선 사람이 그를 찾아온다. 스탠리의 이웃인 루루는 소년의 장난감 드럼이 든 소포를 가져오고, 하숙집 주인인 메그는 스탠리에게 "생일 선물"로 그것을 건넨다.
메그가 스탠리의 생일이라고 말하자 골드버그와 맥캔은 스탠리의 생일 파티를 열어주겠다고 제안하지만, 스탠리는 생일이 아니라고 항의한다. 파티가 진행되는 동안 골드버그와 맥캔의 행동은 결국 스탠리를 무너뜨리고, 그들은 스탠리를 차에 태워 병원 치료(이하 "몬티")를 받게 하려고 집에서 데려간다. 메그의 남편 피티(체스를 두러 나가 파티에 참석하지 못했다)는 스탠리에게 "스탠, 그들이 시키는 대로 하지 마"라고 외친다. 여전히 약간 숙취에 시달리는 메그는 피티가 말하지 않아 스탠리가 데려가 버린 것을 알지 못하고, 그에게 "나는 무도회의 여왕이었어"라고 말한다.
3. 출연진
4. 제작 과정
이 영화는 윌리엄 프리드킨 감독의 열정적인 프로젝트였으며, 그는 이 영화를 "내가 정말 만들고 싶었고, 이해하고 열정을 느꼈던 첫 번째 영화"라고 불렀다.[2] 그는 1962년 샌프란시스코에서 연극 《생일 파티》를 처음 접한 후 영화화를 결심했다. 비교적 저렴하게 제작할 수 있다는 점을 들어 팔로마 픽처스의 에드가 셰릭으로부터 영화 제작 자금을 지원받았다. 원작자인 해럴드 핀터는 직접 각본을 썼으며 캐스팅에도 깊이 관여했다. 프리드킨은 훗날 캐스팅에 대해 "오늘날까지 우리는 이보다 더 나은 캐스팅을 할 수 없었을 것"이라고 회고하며 만족감을 드러냈다.[3]
영화 제작은 10일간의 리허설 기간을 거쳤으며, 촬영은 순조롭게 진행되었다. 맥스 로젠버그는 아미쿠스 프로덕션의 호러 영화 제작자로 잘 알려져 있었는데, 팔로마 픽처스로부터 이 영화의 라인 프로듀서로 초빙되었다.[5] 프리드킨에 따르면, 1년 동안 핀터와 함께 일하면서 겪었던 유일한 긴장된 상황은 조셉 로지 감독이 영화를 본 후 발생했다. 로지는 핀터를 통해 프리드킨에게 거울 장면이 자신의 스타일과 너무 비슷하다는 이유로 삭제해 달라고 요청했다. 그러나 프리드킨은 "로지의 자존심을 만족시키기 위해 영화의 연속성을 파괴할 수는 없었다"며 이 요청을 거절했다.[4]
5. 평가
1969년 1월 6일 ''더 네이션''에 실린 영화 평론에서 평론가 해럴드 클루어먼은 이 영화를 "공포와 기소의 환상곡"이라고 묘사했다. 그는 "핀터의 귀는 매우 예리하고, 그의 방법은 매우 경제적이며, 평범한 현실적 묘사와 헤아릴 수 없는 폭력의 암시를 균형 있게 조절하는 그의 수법은 희극적이면서도 소름끼치는 효과를 낸다"라고 덧붙였다.[6]
1970년 2월 12일 런던 ''이브닝 스탠다드''의 평론가는 이 영화가 연극과 마찬가지로 "스탠리(로버트 쇼 분)가 어떤 죄, 범죄, 배신, 사실은 결코 이름이 밝혀지지 않은 어떤 '무언가'로부터 해변의 하숙집 거실 안에서 피신한 지배에 대한 연구"라고 평가했다.[6]
5. 1. 흥행
이 영화는 북미 지역에서 5만달러, 다른 국가에서 35만달러의 대여 수익을 올렸다. 그러나 모든 비용을 공제한 후, 전체적으로 72.5만달러의 손실을 기록하며 흥행에는 실패했다.[1]하지만 감독 윌리엄 프리드킨은 훗날 인터뷰에서 "나는 이 영화를 자랑스럽게 생각한다. 출연진들은 완벽하게 연기했다. 때때로 과도한 연출적 과장을 제외하면, 핀터의 세계를 잘 포착했다고 생각한다. 그와 함께 보낸 시간과 나눴던 수많은 대화는 내 경력에서 가장 귀중하고 유익한 경험이었다."라고 말하며 작품에 대한 애정을 드러냈다.[7]
6. 유산
프리드킨은 나중에 핀터의 연극에서 "모호한 스토리텔링"이 "모든 것을 명확하게 하는 것보다 더 강력했다"라고 말했다. 5년 후, 그는 윌리엄 피터 블래티의 소설 엑소시스트를 영화로 각색하면서 그 방식을 따랐고, 많은 장면에서 일어나는 모든 것을 설명하지 않고 영화의 결말을 블래티가 소설에서 선이 악을 이겼다고 했던 것보다 덜 명확하게 만들었다.
참조
[1]
뉴스
"ABC's 5 Years of Film Production Profits & Losses"
Variety
1973-05-31
[2]
서적
Friedkin
[3]
서적
Friedkin
[4]
서적
Friedkin
[5]
서적
Amicus: The Studio That Dripped Blood
Stray Cat Publishing
2000
[6]
웹사이트
HaroldPinter.org
HaroldPinter.org
[7]
서적
Friedkin
[8]
서적
Shock Value: How a Few Eccentric Outsiders Gave Us Nightmares, Conquered Hollywood, and Invented Modern Horror
Penguin Books
2019-03-03
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com