맨위로가기

승인투표제

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

승인 투표제는 유권자가 선호하는 모든 후보에게 제한 없이 투표할 수 있는 선거 방식이다. 각 후보에게 0점(비승인) 또는 1점(승인)을 주는 선호 투표와 유사하며, 가장 많은 표를 얻은 후보가 당선된다. 유권자는 합리적이라고 생각하는 모든 후보를 선택할 수 있으며, 전략 투표의 가능성이 존재한다. 승인 투표는 단순한 집계, 단일 라운드, 과투표 방지 등의 특징을 가지며, 다수결 기준, 단조성 기준, 참여 기준은 충족하지만 콩도르세 기준, 무관한 대안 독립성, 클론 독립성은 충족하지 못할 수 있다. 승인 투표는 라트비아 의회, 미국, 그리고 과거 교황 선거 등에서 사용되었으며, 비례대표제로의 확장을 위한 다양한 방법이 제안되었다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 선거 제도 - 소선거구제
    소선거구제는 한 선거구에서 최다 득표자 1인을 당선시키는 방식으로, 정국 안정 등의 장점이 있으나 사표 발생, 지역주의 심화 등의 단점도 나타나며, 대한민국에서 선거제도 개혁 논의가 진행된다.
  • 선거 제도 - 다수대표제
    다수 대표제는 선거에서 다수 또는 과반수를 얻은 후보나 정당이 모든 의석을 차지하는 선거 제도로, 승자 독식의 원칙을 따르며, 신속한 상황 대처와 행정부-입법부 간 대립 감소에 기여하지만 소수 정당 의견 반영이 어렵고 사표가 많이 발생할 수 있다.

2. 방법

각 투표자는 선호하는 모든 후보에게 인원 제한 없이 투표할 수 있다. 단, 후보자 1명당 1표만 줄 수 있다. 이는 각 후보에게 0점(비승인)이나 1점(승인)만을 줄 수 있는 선호투표와 동등하다. 후보마다 승인 여부를 세어 가장 많은 표를 얻은 후보가 당선된다.

승인 투표에서 유권자는 합리적인 선택이라고 생각하는 모든 후보를 선택할 수 있다. 탄알 투표는 유권자가 "b"에 투표하면 "a"가 질 수 있다는 이유로 "a" ''만'' 승인하는 경우에 발생한다. "a"와 "b" 지지자 모두가 이렇게 하면 후보 "c"가 이길 수 있는데, 이는 "치킨 딜레마"를 만든다. 타협은 유권자가 그렇지 않으면 유권자에게 용납할 수 없는 ''추가'' 후보를 승인하여 훨씬 더 나쁜 대안이 이기는 것을 방지하는 경우에 발생한다.

후보가 A, B, C, D 4명이고, 유권자가 A, B, C, D 순으로 엄격한 선호 순서를 가진다면, 유권자의 진실된 승인 투표는 A, B, C, D에게 투표, A, B, C에게 투표, A, B에게 투표, A에게 투표, 어떤 후보에게도 투표하지 않는 경우가 해당된다. 만약 유권자가 A를 가장 선호하고 D를 가장 덜 선호하는 상황에서 B와 C를 동등하게 선호한다면, A와 C에게 투표하는 조합 또한 진실된 투표이다.

3. 특징

승인투표에서는 각 후보마다 투표를 실시해 후보자마다 별도로 득표를 집계한다. 따라서 어떤 다른 후보가 입후보하여도 특정 후보자의 득표 수에 영향을 주지 않는다. 유사 후보를 내세워 표를 분산시키는 전략이 불가능하다.[1] 승인 투표에서는 투표자는 각 후보자마다 독립적으로 투표를 하기 때문에, 불필요한 후보가 입후보해도 다른 후보의 득표수에 영향이 없다.


  • '''집계의 단순성''' - 승인 투표는 다수결 선거를 위해 설계된 기존 기계로 집계할 수 있으며, 투표가 진행됨에 따라 선거가 끝난 직후 최종 집계를 즉시 확인할 수 있어 장비 업그레이드가 거의 또는 전혀 필요하지 않다.
  • '''단일 라운드''' - 승인은 결선 투표와 같은 여러 차례 투표의 필요성을 없앨 수 있어 선거 과정을 단순화한다.
  • '''과투표 방지''' - 승인 투표는 허용된 것보다 하나 더 투표하면 투표할 수 있는 기회가 모두 취소되는 과투표 개념이 없다. 다수결 선거에서는 과투표가 있는 경우 검토하고 해결해야 하지만, 승인 투표에서는 이 활동에 시간을 낭비하지 않는다.

단기 비이양식 투표에서는 비슷한 후보(클론 후보)가 여러 명 있으면 표가 분산되어 불리해지거나, 볼다식에서는 반대로 유리하게 작용하는 등, 일반적으로 각 후보자의 득표는 다른 후보자에게 영향을 받는다.

승인 투표에서는 한 명의 투표자가 각 후보자에게 하는 투표(승인 또는 거부)의 선택은 후보자마다 독립적이다. 즉, 다른 후보자에 대한 투표 내용을 고려하지 않고 투표할 수 있다. 따라서 투표자에게 부과되는 부담은 후보자 수에 비례한다.

각 후보자를 일람하는 것만으로도 후보자 수에 비례하는 수고가 들기 때문에, 승인 투표는 투표자에게 부담이 가장 적은 선거 제도의 하나라고 할 수 있다.

3. 1. 전략 투표

승인 투표는 유권자가 선호하는 모든 후보에게 투표할 수 있어 전략 투표에 대한 내성이 강한 편이다.[62] 그러나 특정 상황에서는 전략 투표가 발생할 수 있다.

승인 투표에서 전략은 유권자가 승인할 후보와 승인하지 않을 후보를 결정하는 '승인 임계값'에 따라 달라진다.[62] 유권자는 선호 순서와 관계없이 동일한 등급을 부여할 후보를 결정해야 한다.

  • 탄알 투표: 유권자가 "a" 또는 "b" 모두에 만족하지만 "a"에 대한 적절한 선호도를 가지고 있을 때, "b"에 투표하면 "a"가 질 수 있다는 이유로 "a" ''만'' 승인하는 경우 발생한다. 이렇게 "a"와 "b" 지지자 모두가 탄알 투표를 하면 후보 "c"가 이길 수 있는 "치킨 딜레마" 상황이 발생한다.
  • 타협: 유권자가 훨씬 더 나쁜 대안이 이기는 것을 방지하기 위해, 용납할 수 없는 ''추가'' 후보를 승인하는 경우 발생한다.


승인 투표는 푸시 오버 및 묻기에 전략적으로 면역이다.

유권자가 양분된 선호를 가질 경우, 즉 모든 후보자를 두 그룹으로 나누고 같은 그룹 내에서는 선호도가 동일하며 상위 그룹의 모든 후보를 하위 그룹의 모든 후보보다 선호하는 경우, 승인 투표는 전략적 방어성을 가진다.[62] 모든 유권자가 양분된 선호도를 가지고 진실하고 전략적으로 방어적인 투표를 할 경우, 승인 투표는 콩도르세 승자를 선출한다.[62] 그러나 세 명 이상의 후보가 있을 때 양분된 선호도를 가지는 것은 일반적이지 않다.

순위 선호(ordinal preferences)만으로는 최적 전략을 결정하기 어렵고, 기수 효용(cardinal utilities)을 고려해야 한다.[65] 마이어슨-웨버가 설명한 합리적인 유권자 모델은 긍정적인 예상 평점을 가진 후보에 대해 투표하는 승인 전략을 제시한다.[67] 이 전략은 모델의 제약 조건에 따라, 그리고 다른 유권자 수가 충분히 많은 경우 유권자의 기대 효용을 최대화한다는 점에서 최적이다.

최적의 승인 투표는 항상 가장 선호하는 후보에게 투표하고 가장 덜 선호하는 후보에게 투표하지 않는다. 그러나 4명 이상의 후보가 있는 경우, 최적의 투표는 더 선호하는 후보에 대해 한 후보를 지지하고 투표하지 않도록 요구할 수 있다.[68]

다른 전략도 사용될 수 있다. 예를 들어, 평균 효용보다 높은 효용을 가진 후보에게 투표하거나, 예상 승자보다 더 선호하는 모든 후보에게 투표하고, 예상 승자가 예상 2위보다 더 선호하는 경우 예상 승자에게도 투표하는 전략 등이 있다.[69]

3. 2. 투표 시스템 기준과의 비교

승인 투표는 유권자가 설정하는 승인 임계값에 따라 다양한 기준을 충족하거나 충족하지 못할 수 있다. 일반적으로 다수결 기준, 단조성 기준, 참여 기준은 충족하지만, 콩도르세 기준, 무관한 대안의 독립성, 클론 독립성은 충족하지 못할 수 있다.[67]

유권자가 양분된 선호도를 가질 경우, 승인 투표는 대부분의 기준을 충족한다.[52] 양분된 선호도를 가진 유권자에게 승인 투표는 전략적 방어성을 가진다.[62] 모든 유권자가 양분된 선호도를 가지고 진실하고 전략적으로 방어적인 투표를 할 경우, 승인 투표는 콩도르세 승자를 선출하는 것이 보장된다.[62] 하지만 세 명 이상의 후보가 있을 때 양분된 선호도를 가지는 것은 일반적이지 않다.

승인 투표에서 여러 개의 진심 투표를 처리하는 또 다른 방법은 순위 선호 모형을 승인 또는 수용 임계값으로 보완하는 것이다. 유권자는 임계값을 충족하거나 초과하는 모든 후보에게 투표한다.[62]

임계값 투표를 사용하면 콩도르세 승자가 존재하지 않더라도 콩도르세 패자를 선출할 수 있다. 그러나 스티븐 브람스는 유권자가 어떤 후보가 적합한지에 대해 내리는 실용적인 판단이 콩도르세 기준 및 기타 사회적 선택 기준보다 우선해야 한다고 주장한다.[66]

투표 시스템을 비교하는 데 사용되는 대부분의 수학적 기준은 순위 선호도를 가진 유권자를 위해 공식화되었다. 승인 투표는 유권자가 승인 컷오프를 어디에 둘지 추가로 결정해야 하므로, 이 결정에 따라 서로 다른 기준 집합을 충족한다.

다음은 많은 투표 이론가들이 받아들이고 바람직하다고 간주하는 기준이다.

투표 모델:과반수단조성 및 참여콩도르세 및 스미스IIA클론 독립성반전 대칭진정한 선호전략 방지
무정보style="background:#FFC7C7;color:black;vertical-align:middle;text-align:};" class="table-no"|}

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#FFC7C7;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-no"|}

|style="background:#FFC7C7;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-no"|}

|style="background:#FFC7C7;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-no"|}

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#FFC7C7;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-no"|}

|-

!리더 규칙[69]

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#FFC7C7;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-no"|}

|

| |

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#FFC7C7;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-no"|}

|-

!떨리는 손[70]

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#FFC7C7;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-no"|}

|

| |

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#FFC7C7;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-no"|}

|-

! 이분법적 선호

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:};}" class="table-yes"|}

|}

승인 투표에서는 투표자는 각 후보자마다 독립적으로 투표를 하기 때문에, 불필요한 후보가 입후보해도 다른 후보의 득표수에 영향이 없다.

4. 사례



라트비아 의회는 공개 명부 비례 대표제 내에서 수정된 형태의 승인 투표제를 사용하며, 유권자는 여러 명의 후보에게 긍정 투표(승인), 부정 투표 또는 기권 중 하나를 행사할 수 있다.[5]

미국에서는 2020년 11월 미주리주 세인트루이스에서 시정부 선거에 승인 투표의 변형(통합 예비 선거)을 허용하는 제안 D가 통과되었고,[6] 2018년 노스다코타주 파고에서 승인 투표를 채택하는 지역 투표 발의안을 통과시켜, 미국에서 승인 투표를 채택한 최초의 도시가 되었다.[8][9] 2023년, 노스다코타 주 의회는 승인 투표를 금지하는 법안을 통과시켰으나 더그 버검 주지사는 거부권을 행사했다.[17]

승인 투표는 오리건 독립당의 후보 지명 경선(2011년, 2012년, 2014년, 2016년)[18][19][20], 미국 연대당 내부 선거,[23] 녹색당의 텍사스 녹색당,[24][25] 오하이오 녹색당;[26] 자유당 전국 위원회;[27] 미국 자유당의 텍사스 자유당,[28] 콜로라도 자유당,[29][30] 애리조나 자유당,[31] 및 뉴욕 자유당;[32] 독일의 동맹 90/녹색당;[33] 그리고 체코 해적당과[34] 독일 해적당에서도 사용된다.[35][36] 오리건 독립당은 2020년에 STAR 투표로 전환했다.[21][22]

또한, 사회 선택 및 복지 협회(1992),[37] 미국 수학 협회(1986),[38] 미국 수학회, 경영 과학 연구소(1987) (현재 운영 연구 및 경영 과학 연구소),[40] 미국 통계 학회(1987),[41] 및 전기 전자 기술자 협회(1987)에서 사용했다.[43] 전기 전자 기술자 협회 이사회는 2002년에 승인 투표 사용 결정을 철회했다.[43]

역사적으로 승인 투표는 1294년에서 1621년 사이 교황 선거,[54] 13세기부터 18세기까지 베네치아 공화국의 베네치아 도제 선출,[55][56] 19세기 잉글랜드의 특정 선거,[57] 유엔 사무총장 선출,[58][59] 1864년부터 1923년까지 그리스 입법 선거[60], 20세기 초 스웨덴 선거에서 사용되었다.

다트머스 대학교 동문회 이사회 선거에 승인투표가 사용되었으나, 2009년 동문 투표에서 82%대 18%로 전통적인 결선투표로 대체되었다.[45] 다트머스 학생들은 2011년 학생회장 선거에 승인 투표를 사용하기 시작했다.[46] 2017년 선거 전에 승인 투표를 다수결 투표로 대체했다.[51]

4. 1. 해외 사례



라트비아 의회는 공개 명부 비례 대표제 내에서 수정된 형태의 승인 투표제를 사용하며, 유권자는 여러 명의 후보에게 긍정 투표(승인), 부정 투표 또는 기권 중 하나를 행사할 수 있다.[5]

미국에서는 2020년 11월 미주리주 세인트루이스에서 시정부 선거에 승인 투표의 변형(통합 예비 선거)을 허용하는 제안 D가 통과되었고,[6] 2018년 노스다코타주 파고에서 승인 투표를 채택하는 지역 투표 발의안을 통과시켜, 미국에서 승인 투표를 채택한 최초의 도시가 되었다.[8][9] 2023년, 노스다코타 주 의회는 승인 투표를 금지하는 법안을 통과시켰으나 더그 버검 주지사는 거부권을 행사했다.[17]

승인 투표는 오리건 독립당의 후보 지명 경선, 미국 연대당 내부 선거,[23] 녹색당의 텍사스 녹색당,[24][25] 오하이오 녹색당;[26] 자유당 전국 위원회;[27] 미국 자유당의 텍사스 자유당,[28] 콜로라도 자유당,[29][30] 애리조나 자유당,[31] 및 뉴욕 자유당;[32] 독일의 동맹 90/녹색당;[33] 그리고 체코 해적당과[34] 독일 해적당에서도 사용된다.[35][36]

또한, 사회 선택 및 복지 협회(1992),[37] 미국 수학 협회 (1986),[38] 미국 수학회, 경영 과학 연구소 (1987) (현재 운영 연구 및 경영 과학 연구소),[40] 미국 통계 학회 (1987),[41] 및 전기 전자 기술자 협회 (1987)에서 사용했다.

역사적으로 승인 투표는 1294년에서 1621년 사이 교황 선거,[54] 13세기부터 18세기까지 베네치아 공화국의 베네치아 도제 선출,[55][56] 19세기 잉글랜드의 특정 선거,[57] 유엔 사무총장 선출,[58][59] 1864년부터 1923년까지 그리스 입법 선거[60], 20세기 초 스웨덴 선거에서 사용되었다.

4. 2. 한국 적용의 한계

5. 비례대표제로의 확장

승인 투표를 비례대표제에 적용하기 위한 다양한 방법이 제안되었다.[78][79] 가장 단순한 방법은 승인표를 얻은 수가 많은 순서대로 당선시키는 것이지만, 이는 완전 연기제와 마찬가지로 각 정당이 정수만큼의 클론 후보를 옹립함으로써 비례 대표가 아닌 다수 대표의 성질을 가진다. 비례적인 선거 결과를 실현하기 위해 몇 가지 확장 방법이 있다.


  • 만족도 승인 투표 (PAV, Proportional Approval Voting): 2001년 Forest Simmons가 제안한 방식이다. 선거 결과에 대한 투표자의 "만족도"를 정의하고, 각 투표자의 "만족도"의 총합을 최대화하는 후보자의 집합으로 당선자를 결정한다. 만족도는 드 헌트 방식과 유사하게 정의되며, 당선자 결정은 NP-난해에 해당하여 현실적인 시간 안에 당선자를 결정하기 어렵다.
  • 순차적 승인 투표 (Sequential PAV): 토르발드 티엘레가 20세기 초에 발명하여 스웨덴에서 1909년 이후 잠시 사용되었던 선거 제도이다. 이 방식에서는 표의 가중치가 당선자를 배출할 때마다 감소한다고 정의된다. OWA를 사용한 분석에 따르면, 순차적 승인 투표는 만족도 승인 투표(PAV) 문제의 근사 알고리즘이며, 근사율은 1-\frac{1}{e}이다.
  • 만족 승인 투표 (SAV, Satisfaction Approval Voting): 2010년에 Steven Brams와 마크 킬고어가 제안한 방법이다. PAV와는 다른 방식으로 "만족도"를 정의한다. 각 투표자가 승인한 후보자 1명이 당선됨으로써 얻는 만족도는 1/n (n은 투표자가 승인한 후보자 수)와 같다고 간주한다. 이로 인해 PAV보다 당선 결정이 간소화된다.

6. 투표 용지

승인 투표에 사용되는 투표 용지의 형식에는 몇 가지 변형이 있다. 가장 단순한 형식은 백지 투표 용지로, 지지하는 후보자의 이름을 모두 자서(自書)하는 방식이다. 또한, 미리 후보자의 이름이 기재되어 있고, 이름 옆의 빈칸에 Yes/No와 같은 단어를 기입하는 형식이나, 마크 시트 형식의 투표 용지로 할 수도 있다.

160px


160px


160px


160px

참조

[1] 논문 The Science of Elections
[2] 서적 Mathematics and Democracy: Designing Better Voting and Fair-Division Procedures https://archive.org/[...] Princeton University Press 2008
[3] 웹사이트 Approval Voting: An Experiment during the French 2002 Presidential Election http://www.lse.ac.uk[...] 2014-07-08
[4] 논문 Who's favored by evaluative voting? An experiment conducted during the 2012 French presidential election https://hal.archives[...] 2014-06-01
[5] 웹사이트 How do elections work in Latvia? https://www.electora[...] 2024-07-28
[6] 웹사이트 St. Louis Voters Approve Nonpartisan Elections https://www.usnews.c[...] 2020-12-03
[7] 뉴스 Tishaura Jones, Cara Spencer advance to general election in race for St. Louis Mayor https://www.ksdk.com[...] 2024-05-22
[8] Webarchive One of America's Most Famous Towns Becomes First in the Nation to Adopt Approval Voting https://ivn.us/2018/[...] 2018-11-07
[9] 웹사이트 Fargo Becomes First U.S. City to Try Approval Voting https://www.publicne[...] 2020-12-03
[10] 웹사이트 This city just approved a new election system never tried before in America https://www.vox.com/[...] 2020-07-08
[11] 웹사이트 Strand and Preston emerge as leaders in Fargo City Commission race https://www.inforum.[...] 2020-07-08
[12] 웹사이트 Fargo's First Approval Voting Election: Results and Voter Experience https://www.election[...] 2020-07-08
[13] 논문 The Burr Dilemma in Approval Voting https://www.journals[...] 2007
[14] 웹사이트 Approval Voting Case Study https://drive.google[...] 2021-03-04
[15] 웹사이트 Guest opinion: Emma Donahue and Linda S. Templin: Ballot issue 2E just makes sense - Ranked Choice Voting for Colorado https://rcvforcolora[...] 2021-03-04
[16] 웹사이트 Fargo's Second Approval Voting Election Runs Smoothly https://electionscie[...] 2022-07-06
[17] 뉴스 Fargo approval voting survives after Senate fails to override Burgum veto of ban https://kfgo.com/202[...] 2024-05-22
[18] 뉴스 Following tense primary, Independent Party plans presidential preference vote (OPINION) http://www.oregonliv[...] 2018-06-26
[19] 뉴스 Independent Party's internal conflict highlighted in Oregon governor race https://www.statesma[...] 2018-06-26
[20] 웹사이트 New Lessons from Problems with Approval Voting in Practice http://www.fairvote.[...] 2016-12-14
[21] 웹사이트 STAR VOTING ANNOUNCEMENT https://www.indparty[...] 2020-04-11
[22] 뉴스 Independent Party of Oregon to utilize STAR system for primary https://www.heraldan[...] 2020-04-10
[23] 웹사이트 Vice-Chair's Remarks https://solidarity-p[...] 2018-06-21
[24] 웹사이트 Platform http://www.txgreens.[...] Green Party of Texas 2017-01-31
[25] 웹사이트 By-Laws http://www.txgreens.[...] Green Party of Texas 2017-01-31
[26] 웹사이트 Ohio Green Party Presidential Nominating Convention (Columbus) http://www.ohiogreen[...] Ohio Green Party 2017-01-31
[27] 웹사이트 MEETING MINUTES LIBERTARIAN NATIONAL COMMITTEE https://lpedia.org/w[...] 2020-10-04
[28] 뉴스 State Platform http://www.lptexas.o[...] Libertarian Party of Texas 2017-01-31
[29] 웹사이트 Document:Colorado State Party Bylaws 2021 https://lpedia.org/w[...] 2022-09-24
[30] 웹사이트 Colorado Convention 2018 https://lpedia.org/w[...] 2022-09-24
[31] 웹사이트 Bylaws https://azlp.org/abo[...] 2022-09-24
[32] 웹사이트 Rules of the Libertarian Party https://lpny.org/wp-[...] 2021-11-07
[33] 웹사이트 Grüne München: Satzung https://www.gruene-m[...] 2023-03-05
[34] 웹사이트 Jednací řád celostátního fóra https://wiki.pirati.[...] 2021-11-16
[35] 웹사이트 Bundesparteitag 2010.1/Geschäftsordnung http://wiki.piratenp[...] German Pirate Party 2018-06-24
[36] 웹사이트 Election Data from the German Pirate Party (Piratenpartei) https://sites.google[...] The Center for Election Science 2022-09-24
[37] 웹사이트 Statutes of the Society for Social Choice and Welfare http://www.unicaen.f[...] Society for Social Choice and Welfare 2020-01-28
[38] 웹사이트 MAA Bylaws http://www.maa.org/a[...] Mathematical Association of America 2010-08-07
[39] 웹사이트 2015 American Mathematical Society Elections https://www.ams.org/[...] American Mathematical Society 2015-08-19
[40] 웹사이트 Constitution of the Institute for Operations Research and the Management Sciences https://www.informs.[...] Institute for Operations Research and the Management Sciences 2017-08
[41] 웹사이트 Bylaws of the American Statistical Association https://www.amstat.o[...] American Statistical Association 2018-09-19
[42] 서적 Handbook on Approval Voting https://archive.org/[...] Springer Berlin Heidelberg 2010
[43] conference Going from Theory to Practice: The Mixed Success of Approval Voting http://www.nyu.edu/g[...] American Political Science Association 2003-08
[44] 뉴스 Verbum Ultimum: Making Amends https://www.thedartm[...] 2009-04-03
[45] 웹사이트 Dartmouth Alumni Association Election Results: New Executive Committee Elected; Constitutional Amendment Passes https://alumni.dartm[...] Dartmouth Office of Alumni Relations 2009-05-09
[46] 웹사이트 Hix '12, Dartmouth Student Body, both shafted in student election http://thelittlegree[...] 2011-04-16
[47] 뉴스 Kantaria, Danford win Student Assembly elections https://www.thedartm[...] 2012-04-16
[48] 뉴스 Ferrari, Zhu elected to lead Student Assembly https://www.thedartm[...] 2013-04-15
[49] 뉴스 Dennis, Cunningham to lead Assembly https://www.thedartm[...] 2014-04-15
[50] 웹사이트 Harrington will be Student Assembly president https://www.thedartm[...] 2016-04-17
[51] 문서 Dartmouth student constitution https://static1.squa[...]
[52] 서적 Approval Voting https://books.google[...] Springer-Verlag
[53] 간행물 Approval Voting
[54] 간행물 Electing Popes: Approval Balloting and Qualified-Majority Rule
[55] 간행물 Approval Voting and Strategy Analysis: A Venetian Example
[56] conference Electing the Doge of Venice: analysis of a 13th Century protocol http://www.hpl.hp.co[...] 2007-07
[57] speech The Normative Turn in Public Choice http://www.nyu.edu/g[...] 2006-04-01
[58] 웹사이트 The "Wisnumurti Guidelines" for Selecting a Candidate for Secretary-General http://www.unsgselec[...]
[59] 웹사이트 The inside Story of How I Lost the Race for the UN Secretary-General's Job in 2006 http://www.openthema[...] 2016-10-21
[60] 서적 Stillborn Republic: Social Coalitions and Party Strategies in Greece 1922–1936 http://archive.org/d[...] University of California Press 1983
[61] 간행물 On Authority Distributions in Organizations
[62] 간행물 The Problem of Strategic Behavior under Approval Voting
[63] 간행물 Can we improve upon approval voting?
[64] 간행물 The problem of indeterminancy in approval, multiple, and truncated voting systems
[65] 간행물 Is approval voting an 'unmitigated evil?' A response to Brams, Fishburn, and Merrill
[66] 간행물 Critical strategies under approval voting: Who gets ruled in and ruled out
[67] 간행물 A theory of Voting Equilibria http://www.kellogg.n[...]
[68] 간행물 Approval voting: three examples
[69] 간행물 The Leader rule: a model of strategic approval voting in a large electorate
[70] 간행물 Strategic approval voting in a large electorate, http://halshs.archiv[...] Institut D'Economie Publique
[71] 서적 Approval voting https://www.worldcat[...] Springer 2007
[72] 논문 Approval Voting https://www.cambridg[...] 1978-09
[73] 간행물 Analysis of voting method for election of Doges in Venice http://www.hpl.hp.co[...]
[74] 웹사이트 http://www.unsgselec[...]
[75] 위키백과 en:Wikipedia:Arbitration Committee Elections December 2006 https://en.wikipedia[...]
[76] 뉴스 Fargo to become first city in U.S. to use approval voting https://kfgo.com/new[...] KFGO 2018-11-07
[77] 서적 "Handbook on Approval Voting" 6章"Approval Balloting for Multiwinner Elections" http://www.springer.[...]
[78] 간행물 Computational Aspects of Multi-Winner Approval Voting Proceedings of the 14th International Conference on Autonomous Agents and Multiagent Systems 2015
[79] 간행물 Finding a Collective Set of Items: From Proportional Multirepresentation to Group Recommendation Proceedings of the 29th AAAI Conference on Artificial Intelligence 2015


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com