맨위로가기

테팔

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

테팔은 프랑스의 주방용품 브랜드로, 환경 오염 및 노사 갈등과 관련된 논란을 겪었다. 2022년과 2023년에 걸쳐 테팔의 뤼미이 생산 현장 인근 식수에서 PFOA 및 PFAS 오염이 확인되었고, 그룹 세브가 과거 매립지에 PTFE 슬러지를 버렸다는 의혹이 제기되었다. 이에 따라 해당 지역의 어류 섭취가 금지되었다. 또한 2013년에는 테팔 경영진이 직원의 근로 계약 변경을 시도하는 과정에서 노동조합과의 갈등이 발생했으며, 노동 감독관에 대한 압력 행사 및 고소 사건으로 이어졌다. 이 사건은 프랑스 법원에서 여러 차례 재판을 거쳤으며, 내부 고발자 보호와 관련된 법률 조항 적용 여부가 쟁점이 되었다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 1956년 설립된 제조 기업 - HDC영창
    HDC영창은 1956년 설립된 대한민국의 악기 제조 회사로, 피아노 제조 및 판매를 주력으로 사업 영역을 확장해 HDC그룹 계열사로서 악기 제조, 판매와 사회공헌 활동을 하고 있다.
  • 프랑스의 제조 기업 - 미쉐린
    1889년 프랑스에서 에두아르 미쉐린과 앙드레 미쉐린 형제가 설립한 미쉐린은 세계 최초 탈착식 공기 타이어 개발로 자동차 산업 발전에 기여하고 미슐랭 가이드 창간, 모터스포츠 참여 등 다양한 활동을 하는 타이어 제조 회사이다.
  • 프랑스의 제조 기업 - 슈나이더 일렉트릭
    슈나이더 일렉트릭은 프랑스에 본사를 둔 에너지 관리 및 자동화 기업으로, 철강 회사에서 전력 부문으로 전환하여 현재는 다양한 분야에서 혁신적인 솔루션을 제공하며 여러 기업 및 브랜드를 거느리고 있다.
  • 1956년 설립된 기업 - SK네트웍스
    SK네트웍스는 1956년 선경직물로 시작하여 섬유, 무역, 건설, 에너지 등 다양한 분야에서 성장해왔으나, 2000년대 이후 구조조정과 사업 재편을 거쳐 자동차, 무역, SK매직, 워커힐 호텔앤리조트 등의 사업을 유지하며 렌터카 사업 강화 등 사업 재편을 지속하고 있는 대기업이다.
  • 1956년 설립된 기업 - 대상 (기업)
    대상㈜은 1956년 동아화성공업으로 시작하여 미원, 청정원, 종가집 등의 브랜드를 통해 종합식품, 전분당, 라이신, 바이오 사업을 하는 기업이다.
테팔 - [회사]에 관한 문서
회사 정보
회사명테팔
테팔 로고
테팔 로고
유형자회사
산업소비자 제품
설립1956년
설립자마르크 그레고이르
본사 위치루밀리, 오트사부아
국가프랑스
모회사그룹 SEB
공식 웹사이트테팔 공식 웹사이트
제품
제품조리 기구
가전 제품

2. 환경 오염 스캔들

2022년 8월, 오트사부아의 지역 보건국(ARS)은 뤼미이의 식수에서 2020년부터 사용이 금지된 화합물인 PFOA 수치가 기준치를 초과했음을 발견했다.[12] 2023년 2월, 르몽드는 프랑스 특정 지역의 PFAS 오염 기사에서 뤼미이 생산 현장을 지목하고 지하수 오염을 강조했다. 전직 직원들은 그룹 세브(Groupe SEB)가 PTFE 슬러지를 불법 매립했다고 비난했지만, 그룹은 부인했다.[13] 이후 오트사부아 현청과 ARS는 뤼미이 지역 물고기 섭취 금지를 권고했다.

2. 1. PFOA 오염

2022년 8월, 오트사부아의 지역 보건국(ARS)은 뤼미이의 식수를 채취하여 2020년부터 사용이 금지된 화합물인 PFOA의 수치가 최대 건강 기준치의 1.5배를 초과했음을 발견했다.[12]

2023년 2월, 신문 르몽드는 특정 프랑스 지역의 PFAS 오염에 관한 기사를 게재하며, 뤼미이 생산 현장을 지목하고 해당 지역의 대규모 지하수 오염을 강조했다. 전직 직원들은 그룹 세브(Groupe SEB)가 "과거 매립지였던 곳에 트럭으로 PTFE 슬러지를 버렸다"고 비난했지만, 그룹은 이를 부인했다.[13]

한 달 후, 오트사부아의 현청과 ARS는 "뤼미이 지역에서 잡은 물고기를 먹지 말 것"을 권고하는 성명을 발표했다.

2. 2. PFAS 오염 및 은폐 의혹

2022년 8월, 오트사부아의 지역 보건국(ARS)은 뤼미이의 식수를 채취하여, 2020년부터 사용이 금지된 화합물인 PFOA의 수치가 최대 건강 기준치의 1.5배를 초과했음을 발견했다.[12]

2023년 2월, 르몽드는 프랑스 특정 지역의 PFAS 오염에 관한 기사를 게재하며 뤼미이 생산 현장을 지목하고, 해당 지역의 대규모 지하수 오염을 강조했다. 전직 직원들은 그룹 세브(Groupe SEB)가 "과거 매립지였던 곳에 트럭으로 PTFE 슬러지를 버렸다"고 비난했지만, 그룹은 이를 부인했다.[13]

한 달 후, 오트사부아의 현청과 ARS는 "뤼미이 지역에서 잡은 물고기를 먹지 말 것"을 권고하는 성명을 발표했다.

2. 3. 어류 섭취 금지 권고

2023년 3월, 오트사부아 현청과 지역 보건국(ARS)은 뤼미이 지역에서 잡은 물고기를 먹지 말 것을 권고하는 성명을 발표했다.[12]

3. 영향력 행사 사건 (노사 갈등)

2013년 테팔의 노사 갈등은 단순한 근로 계약 변경 문제를 넘어, 노동 감독관의 개입과 경영진의 부당한 압력 행사, 그리고 법적 공방으로 이어진 복잡한 사건이었다. 이 사건은 프랑스 사회에 노동권과 내부 고발자 보호에 대한 중요한 질문을 던졌다.

하위 섹션에서 상세하게 다루듯이, 테팔 경영진은 노동조합의 반대에도 불구하고 일부 직원의 근로 계약 변경을 추진했고, 노동 감독관이 개입하여 주 35시간 합의에 대한 불규칙성을 발견했다. 그러나 경영진은 재협상을 거부하고, 오히려 노동 감독관을 전출시키기 위해 압력을 가했다. 이 과정에서 테팔은 정보 기관에까지 연락을 취했으며[14], 노동부 국장 필립 뒤몽의 측근을 채용하는 대가로 노동 감독관에게 압력을 가하기로 합의했다는 사실이 언론에 폭로되기도 했다.

테팔은 노동 감독관을 전문 기밀 유출 및 도난 물품 취급 혐의로 고소했고, 안시 공소 검사 에릭 마이요는 노동 감독관과 내부 고발자를 상대로 고소를 진행했다. 이에 맞서 2015년 6월 5일, 수백 명의 사람들이 노동 감독관을 지지하며 법원 밖에서 시위를 벌였고, 노동부 노조, 지역 산업별 노조, 테팔의 CGT 및 FO 지부도 법원 앞 집회를 촉구했다.[14]

이 사건으로 2016년 1월, 노동 감독관 로라 파이퍼는 Anticor 협회로부터 "윤리상"을 수상했지만, 같은 해 11월 항소심에서 유죄 판결을 받았다.[15] 2018년 10월, 파기원은 판결을 뒤집고 내부 고발자를 보호하는 Sapin II 법률 조항을 고려하여 사건을 재심하도록 요청했지만, 2019년 10월 24일 리옹 항소 법원은 로라 파이퍼의 유죄를 최종 확인했다. 법원은 Sapin II 법의 혜택을 인정하지 않았으며, 로라 파이퍼가 조사 규칙과 전문 관행을 무시하고 부적절하게 행동했다고 판결했다.[15]

3. 1. 노동 감독관 개입과 불협화음

2013년, 테팔 경영진이 일부 직원의 근로 계약을 변경하려 했지만 노동조합이 거부하면서 안시에서 영향력 행사 사건이 발생했다. 힘겨루기는 몇 주 동안 지속되었고, 노동 감독관이 개입했다. 사건을 담당한 노동 감독관은 13년 전에 서명된 주 35시간 합의에 대한 불규칙성을 발견하고 재협상을 요청했지만, 경영진은 거부했다.[14]

Union des Industries et Métiers de la Métallurgie의 필립 파이야르와 인사 담당 이사 단 아베르겔은 노동 감독관을 전출시키기 위해 압력을 가하기로 결정했다. 테팔 경영진은 또한 정보 기관에 연락했다.[14]

감독관은 곧 상사로부터 압력과 협박을 받았다. 언론은 회사가 회사 측의 노동 감독관에게 압력을 가하는 대가로 노동부 국장 필립 뒤몽의 측근을 채용하기로 합의했다고 폭로했다.[14]

테팔은 전문 기밀 유출 및 도난 물품 취급 혐의로 노동 감독관을 고소하기로 결정했다. 필립 뒤몽의 절친한 친구인 안시 공소 검사 에릭 마이요는 회사나 감독국장이 아닌 노동 감독관과 내부 고발자를 상대로 노동 감독국을 "청소"하기 위해 고소를 진행하기로 결정했다. 2015년 6월 5일, 수백 명의 사람들이 노동 감독관을 지지하며 법원 밖에서 시위를 벌였다.[14]

재판은 10월 16일로 연기되었다. 동시에 노동부 노조, 지역 산업별 노조, 테팔의 CGT 및 FO 지부는 법원 앞에서 집회를 열 것을 촉구했다.[14]

2016년 1월, 노동 감독관 로라 파이퍼는 이 사건에 대한 공로로 Anticor 협회로부터 "윤리상"을 수상했다. 그럼에도 불구하고, 2016년 11월, 그녀는 전문 기밀 유출 및 기밀 문서 은폐 혐의로 항소심에서 유죄 판결을 받았다. 2017년 5월, 언론인 이네스 레로드는 TV 프로그램 Les Pieds sur terre에서 이 사건에 대한 보고서를 발표했다.[15]

2018년 10월, 파기원은 판결을 뒤집고 내부 고발자를 보호하는 Sapin II 법률 조항을 고려하여 사건을 재심하도록 요청했다. 2019년 9월, 동일한 리옹 법원에서 사건이 재심되었고, 같은 해 10월 24일까지 판결이 유보되었다.[15]

2019년 10월 24일, 리옹 항소 법원은 회부 결정에 따라 "통신 비밀 침해 은폐 및 전문 기밀 유출" 혐의로 로라 파이퍼의 유죄를 확인하고, 3500EUR의 벌금과 민사 당사자에게 1000EUR의 손해 배상을 명령했다. 법원은 Sapin II 법의 혜택과 그에 따른 형사 무책임성을 인정하지 않았는데, 이 사건에서 필요한 기준, 특히 "단계적 절차" 준수, 무사심, "경고 대상 공개 전에 특별한 예방 조치 취하기"가 충족되지 않았기 때문이다. "모든 노동 감독관에게 적용되는 조사 규칙 및 전문 관행을 무시하고 전자 통신을 고의적으로 은폐함으로써 로라 파이퍼는 성급할 뿐만 아니라 완전히 부적절한 방식으로 행동했다."[15]

3. 2. 경영진의 압력 행사

2013년, 테팔 경영진이 일부 직원의 근로 계약 변경을 추진했지만 노동조합의 거부로 안시에서 영향력 행사 사건이 발생했다. 이 대립은 몇 주 동안 이어졌고, 노동 감독관이 개입했다. 사건 담당 노동 감독관은 13년 전 체결된 주 35시간 합의에서 문제점을 발견하고 재협상을 요구했으나, 경영진은 이를 거부했다.[14]

Union des Industries et Métiers de la Métallurgie의 필립 파이야르와 인사 담당 이사 단 아베르겔은 노동 감독관을 전출시키기 위해 압력을 행사하기로 결정했다. 테팔 경영진은 정보 기관에도 연락했다.[14]

감독관은 곧 상사로부터 압력과 협박을 받았다. 언론은 회사가 노동부 국장 필립 뒤몽의 측근을 채용하는 대가로 회사 측 노동 감독관에게 압력을 가하기로 했다고 폭로했다.

테팔은 노동 감독관을 전문 기밀 유출 및 도난 물품 취급 혐의로 고소했다. 필립 뒤몽의 친구인 안시 공소 검사 에릭 마이요는 회사나 감독국장이 아닌 노동 감독관과 내부 고발자를 상대로 노동 감독국을 "청소"하기 위해 고소를 진행했다. 2015년 6월 5일, 수백 명의 사람들이 법원 밖에서 노동 감독관 지지 시위를 벌였다.

재판은 10월 16일로 연기되었다. 동시에 노동부 노조, 지역 산업별 노조, 테팔의 CGT 및 FO 지부는 법원 앞에서 집회를 열 것을 촉구했다.

2016년 1월, 노동 감독관 로라 파이퍼는 이 사건에 대한 공로로 Anticor 협회로부터 "윤리상"을 수상했다. 그럼에도 불구하고 2016년 11월, 그녀는 전문 기밀 유출 및 기밀 문서 은폐 혐의로 항소심에서 유죄 판결을 받았다. 2017년 5월, 언론인 이네스 레로드는 TV 프로그램 Les Pieds sur terre에서 이 사건에 대한 보고서를 발표했다.[15]

2018년 10월, 파기원은 판결을 뒤집고 내부 고발자를 보호하는 Sapin II 법률 조항을 고려하여 사건을 재심하도록 요청했다. 2019년 9월, 리옹 법원에서 사건이 재심되었고, 같은 해 10월 24일까지 판결이 유보되었다.

2019년 10월 24일, 리옹 항소 법원은 "통신 비밀 침해 은폐 및 전문 기밀 유출" 혐의로 로라 파이퍼의 유죄를 확인하고, 3500EUR의 벌금과 민사 당사자에게 1000EUR의 손해 배상을 명령했다. 법원은 Sapin II 법의 혜택과 그에 따른 형사 무책임성을 인정하지 않았다. 이 사건에서 필요한 기준, 특히 "단계적 절차" 준수, 무사심, "경고 대상 공개 전에 특별한 예방 조치 취하기"가 충족되지 않았기 때문이다. 법원은 "모든 노동 감독관에게 적용되는 조사 규칙 및 전문 관행을 무시하고 전자 통신을 고의적으로 은폐함으로써 로라 파이퍼는 성급할 뿐만 아니라 완전히 부적절한 방식으로 행동했다."라고 판결했다.

3. 3. 노동 감독관에 대한 고소

2013년, 테팔 경영진이 일부 직원의 근로 계약을 변경하려 했지만 노동조합이 거부하면서 안시에서 영향력 행사 사건이 발생했다. 노동 감독관이 개입하여 13년 전 체결된 주 35시간 합의에 대한 불규칙성을 발견하고 재협상을 요청했지만, 경영진은 이를 거부했다.[14]

Union des Industries et Métiers de la Métallurgie의 필립 파이야르와 인사 담당 이사 단 아베르겔은 노동 감독관을 전출시키기 위해 압력을 가하기로 결정했다. 테팔 경영진은 정보 기관에도 연락했다. 감독관은 곧 상사로부터 압력과 협박을 받았다. 언론은 회사가 회사 측의 노동 감독관에게 압력을 가하는 대가로 노동부 국장 필립 뒤몽의 측근을 채용하기로 합의했다고 폭로했다.

테팔은 전문 기밀 유출 및 도난 물품 취급 혐의로 노동 감독관을 고소하기로 결정했다. 안시 공소 검사 에릭 마이요는 노동 감독국을 "청소"하기 위해 노동 감독관과 내부 고발자를 상대로 고소를 진행하기로 결정했다. 2015년 6월 5일, 수백 명의 사람들이 노동 감독관을 지지하며 법원 밖에서 시위를 벌였다.

재판은 10월 16일로 연기되었다. 노동부 노조, 지역 산업별 노조, 테팔의 CGT 및 FO 지부는 법원 앞에서 집회를 열 것을 촉구했다.

2016년 1월, 노동 감독관 로라 파이퍼는 Anticor 협회로부터 "윤리상"을 수상했다. 그럼에도 불구하고, 2016년 11월, 그녀는 전문 기밀 유출 및 기밀 문서 은폐 혐의로 항소심에서 유죄 판결을 받았다.[15]

2018년 10월, 파기원은 판결을 뒤집고 내부 고발자를 보호하는 Sapin II 법률 조항을 고려하여 사건을 재심하도록 요청했다. 2019년 9월, 리옹 법원에서 사건이 재심되었고, 같은 해 10월 24일까지 판결이 유보되었다.

2019년 10월 24일, 리옹 항소 법원은 "통신 비밀 침해 은폐 및 전문 기밀 유출" 혐의로 로라 파이퍼의 유죄를 확인하고, 3500EUR의 벌금과 민사 당사자에게 1000EUR의 손해 배상을 명령했다. 법원은 Sapin II 법의 혜택을 인정하지 않았다.

3. 4. 재판 및 사회적 반향

2013년, 테팔 경영진이 일부 직원의 근로 계약을 변경하려 했지만 노동조합이 거부하면서 안시에서 영향력 행사 사건이 발생했다. 노동 감독관이 개입하여 13년 전 체결된 주 35시간 합의에 대한 문제점을 발견하고 재협상을 요청했으나, 경영진은 이를 거부했다.[14]

Union des Industries et Métiers de la Métallurgie의 필립 파이야르와 인사 담당 이사 단 아베르겔은 노동 감독관을 전출시키기 위해 압력을 가하기로 결정했다. 테팔 경영진은 정보 기관에도 연락했다.[14]

감독관은 곧 상사로부터 압력과 협박을 받았다. 언론은 회사가 노동 감독관에게 압력을 가하는 대가로 노동부 국장 필립 뒤몽의 측근을 채용하기로 합의했다고 폭로했다.

테팔은 노동 감독관을 전문 기밀 유출 및 도난 물품 취급 혐의로 고소했다. 필립 뒤몽의 절친한 친구인 안시 공소 검사 에릭 마이요는 노동 감독관과 내부 고발자를 상대로 고소를 진행했다. 2015년 6월 5일, 수백 명의 사람들이 노동 감독관을 지지하며 법원 밖에서 시위를 벌였다.

재판은 10월 16일로 연기되었다. 노동부 노조, 지역 산업별 노조, 테팔의 CGT 및 FO 지부는 법원 앞에서 집회를 열 것을 촉구했다.

2016년 1월, 노동 감독관 로라 파이퍼는 Anticor 협회로부터 "윤리상"을 수상했다. 그러나 2016년 11월, 그녀는 전문 기밀 유출 및 기밀 문서 은폐 혐의로 항소심에서 유죄 판결을 받았다. 2017년 5월, 언론인 이네스 레로드는 TV 프로그램 Les Pieds sur terre에서 이 사건을 보도했다.[15]

2018년 10월, 파기원은 판결을 뒤집고 내부 고발자를 보호하는 Sapin II 법률 조항을 고려하여 사건을 재심하도록 요청했다. 2019년 9월, 리옹 법원에서 사건이 재심되었고, 판결은 같은 해 10월 24일까지 유보되었다.

2019년 10월 24일, 리옹 항소 법원은 로라 파이퍼의 유죄를 확인하고, 3500EUR의 벌금과 민사 당사자에게 1000EUR의 손해 배상을 명령했다. 법원은 Sapin II 법의 혜택을 인정하지 않았는데, "단계적 절차" 준수, 무사심, "경고 대상 공개 전에 특별한 예방 조치 취하기"와 같은 기준이 충족되지 않았기 때문이라고 판단했다. 법원은 로라 파이퍼가 "모든 노동 감독관에게 적용되는 조사 규칙 및 전문 관행을 무시하고 전자 통신을 고의적으로 은폐함으로써 성급할 뿐만 아니라 완전히 부적절한 방식으로 행동했다"고 판시했다.

참조

[1] 웹사이트 TEFAL https://www.dnb.com/[...] 2021-08-01
[2] 웹사이트 History of Groupe SEB https://www.groupese[...] 2021-08-01
[3] 서적 Strategic Management of Innovation and Design https://books.google[...] Cambridge University Press 2010-09-09
[4] 웹사이트 Kitchen test: Tefal vs Breville low-fat fryers http://www.lovefood.[...]
[5] 웹사이트 TEFAL/T-FAL International limited guarantee https://dam.groupese[...] 2021-08-01
[6] 간행물 Making Teflon Stick https://www.inventio[...]
[7] 웹사이트 T-fal Canada homepage https://www.t-fal.ca[...] 2021-08-01
[8] 웹사이트 T-fal homepage https://www.t-fal.co[...] 2021-08-01
[9] 웹사이트 Your Tefal (T-fal) Questions, Answered https://homecookworl[...] 2021-07-10
[10] 웹사이트 Tefal launches small steam generator irons https://www.which.co[...] 2021-08-01
[11] 웹사이트 Can Tefal vacuum cleaners rival Dyson? https://www.which.co[...] 2021-08-01
[12] 웹사이트 Présence de composés perfluorés (PFAS) dans l’eau potable sur la commune de Rumilly https://www.mairie-r[...] 2023-11-03
[13] 웹사이트 En Haute-Savoie, les nappes phréatiques de Rumilly contaminées au PFOA https://www.20minute[...] 2023-11-03
[14] 웹사이트 A l’inspection du travail, la casserole Tefal - Libération https://archive.wiki[...] 2023-11-03
[15] 웹사이트 "L'inspectrice du travail de Tefal : épisode • 5/14 du podcast Celles et ceux qui changent le monde" https://www.radiofra[...] 2023-11-03
[16] 문서 http://www.tefal.co.[...]


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com