뉴펀들랜드솔담비
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
뉴펀들랜드솔담비는 캐나다 뉴펀들랜드 섬에 서식하는 아메리카솔담비의 아종으로, 멸종 위기에 놓인 종이다. 이들은 주로 13,000km²의 서식지에서 발견되며, 오래된 침엽수림과 죽은 나무가 많은 곳을 선호한다. 식단은 계절에 따라 다르며, 여름에는 초원밭쥐, 겨울에는 눈덧신토끼를 주로 섭취한다. 1980년대 이후 개체수가 급감하여 멸종 위기에 처했으며, 서식지 감소와 과도한 포획이 주요 위협 요인으로 작용했다. 현재 서식지 보호, 올가미 사망률 감소, 인공 번식 등 복원 노력이 진행 중이다.
더 읽어볼만한 페이지
- 캐나다의 고유종 동물 - 뉴펀들랜드늑대
뉴펀들랜드늑대는 캐나다 뉴펀들랜드 섬에 서식했던 늑대의 아종으로, 큰 덩치와 흰색 털을 가졌으나 가축 습격, 순록 개체 수 감소, 서식지 파괴 등으로 멸종되어 생태계 보전의 중요성을 일깨우는 사례가 되었다. - 담비속 - 산달
산달은 한국과 일본 등지에 분포하는 담비과의 포유류로, 일본에서는 두 아종이 확인되었으며, 한국에서는 토착 개체군 존재가 불확실하고, 서식지 파괴로 위협받아 일본에서는 천연기념물로 지정되어 보호받고 있다. - 담비속 - 담비 (동물)
담비는 아시아에 넓게 분포하는 잡식성 동물로, 숲에 서식하며 나무를 잘 타고 땅에서도 활동하며 다양한 먹이를 섭취하고, 과거 모피를 얻기 위한 사냥으로 개체 수가 감소하기도 했으나 현재는 보호받고 있으며 IUCN 적색 목록에 관심대상으로 등재되어 있다. - 1897년 기재된 포유류 - 멕시코쇠주머니쥐
멕시코쇠주머니쥐는 멕시코와 중앙 아메리카에 서식하는 적갈색의 작은 유대류로, 다양한 환경에서 야행성 잡식 생활을 하며 나무 위에서 곤충과 과일을 먹고 굴이나 버려진 둥지를 이용해 생활하지만 서식지 감소의 위험에 직면해 있다. - 1897년 기재된 포유류 - 보카쥬두더지쥐
| 뉴펀들랜드솔담비 - [생물]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 상태 | T1 |
| 상태 시스템 | TNC |
| 상태 참고 자료 | NatureServe Explorer 2.0 |
| 상태2 | SC |
| 상태2 시스템 | COSEWIC |
| 상태2 참고 자료 | American Marten (Martes americana atrata): COSEWIC Assessment and Status Report 2022 |
| 속 | 담비속 |
| 종 | 아메리카담비 |
| 아종 | 뉴펀들랜드솔담비 |
| 학명 | Martes americana atrata |
| 명명자 | (Bangs, 1897) |
| 참고자료 | American marten Newfoundland population |
| 추가 정보 | |
| 영어 이름 | Newfoundland pine marten |
2. 서식지
뉴펀들랜드솔담비는 신체가 커서 서식지 요구량이 많다.[10] 수컷의 행동권은 29.54km2, 암컷은 15.19km2로, 다른 솔담비 종보다 넓다.[7] 이는 큰 신체 크기와 먹이의 낮은 다양성 및 풍부함을 반영한다.[7]
솔담비는 서식지에 맞게 행동과 행동권을 조정하며, 영역적이고 행동권에 충실하다.[9] 행동권 크기는 먹이 풍부함과 개체의 먹이 획득 능력에 따라 변한다.[7] 겨울철에는 기상 조건 악화와 자원 감소로 이동을 수정한다.[7]
쓰러진 통나무 등은 포식자 은신처, 먹이 접근, 휴식, 어미 굴로 중요하며,[7] 서식지의 결정 요인은 종 조성이나 나이보다 숲의 구조이다.[9] 섬에서는 대형 포유류가 적어 탈출 은신처 필요성이 감소하여, 먹이 밀도는 높지만 안전한 은신처가 적은 지역으로 서식지를 확장하게 되었다.[9]
뉴펀들랜드솔담비는 오래된 숲의 죽은 나무와 쓰러진 나무가 필요하다. 겨울철 눈 아래에서 소형 포유류에 접근하여 봄까지 생존 자원을 얻는데, 이는 벌채지에서는 불가능하다.[11] 건강한 솔담비 개체군에 필요한 서식지 구조는 수십 년이 걸리고, 넓은 행동권이 필요하다.[8] 임목 및 경관 수준 변화로 뉴펀들랜드 숲의 최적 서식지 유지를 위해서는 관리가 필요하며, 목재와 솔담비 보존 간 갈등으로 영구 서식지 보호는 안정적 전략이 아닐 수 있다.[8]
2. 1. 서식지 특징
뉴펀들랜드솔담비의 서식지는 현재 섬 서부 약 13000km2로 좁혀졌으며, 핵심 서식지의 상당 부분은 리틀 그랜드 호수(Little Grand Lake) 지역에 있다.[11] 지난 세기 동안 무분별한 펄프용 목재 벌채로 인해 숲의 연령대 분포가 숲의 천이 과정 중 어린 재생 단계로 치우쳐, 섬의 대부분이 이차림 숲의 연속된 구역으로 이어졌다.[8] 뉴펀들랜드솔담비의 서식지 이용 행동 패턴은 먹이 생물량 감소와 뉴펀들랜드에서 발생하는 높은 자연 숲 단편화와 같은 생태학적 조건에 의해 변경된다.[7]광범위한 서식지 유형이 지리적 범위 전반에 걸쳐 사용되지만, 뉴펀들랜드솔담비는 오래된 천이 숲과 강한 연관성을 가지고 있는 것으로 밝혀졌다.[7] 오래된 숲은 수확되지 않은 지 80년 이상 된 임목으로 정의된다.[5] 임목 규모의 서식지 이용에는 성숙한 침엽수림이 가용성보다 더 많이 사용되는 지배적인 피복 유형으로 포함되며, 침엽수 덤불과 곤충에 의해 잎이 갉아 먹힌 임목은 가용성에 비례하여 사용되는 반면, 개방된 지역과 화재 피해 지역은 회피된다.[7] 그러나 섬에는 장기간의 건조 기간이 부족하기 때문에 화재 피해는 최소화된다.[8] 화재가 드물기 때문에 가문비나무 잎벌레와 hemlock looper에 의한 간헐적인 잎 갉아먹기는 주요한 자연 임목 교체 피해 형태이다.[8]
뉴펀들랜드솔담비는 먹이 섭취 서식지에 매우 중요하기 때문에 성숙(61–80년) 및 과성숙(80년 이상) 침엽수림을 선호한다.[9][8] 더 최근의 연구에서는 솔담비가 이전에 생각했던 것보다 더 다양한 서식지 유형을 생성하여 다양한 높이와 수관 폐쇄 조건을 가진 숲을 사용할 것이라는 사실을 발견했다. 이 다양성에는 곤충에 의해 피해를 입은 지역, 중기 천이 숲, 상업적 벌채 전 솎아내기 숲, 그리고 성숙 및 과성숙 숲 지역이 포함된다.[13]
뉴펀들랜드솔담비는 보안 및 포식 회피를 위한 상부 수관, 겨울철 휴식지, 어미굴 및 겨울철 소형 포유류 먹이 접근을 위한 풍부한 거친 죽은 나무와 큰 직경의 나무로 구성된 구조적 복잡성 때문에 숲에 의존하는 종이다. 또한 솔담비는 먹이가 반드시 풍부하지 않은 더 오래되고 구조적으로 복잡한 숲에서 먹이를 잡는 데 더 성공적이다.[9] 더 오래된 침엽수림은 포식, 먹이 가용성 및 굴을 위한 장소뿐만 아니라 체온 조절에도 필요하다.[8] 나무 높이는 휴식지에서의 이러한 열적 중립 구역과 포식자로부터의 탈출 경로를 제공하는 데 중요하며,[6] 수관 폐쇄는 솔담비 서식지의 중요한 요소이다.
2. 2. 서식지 변화
뉴펀들랜드솔담비의 서식지는 현재 섬 서부 약 13000km2로 좁혀졌으며, 핵심 서식지의 상당 부분은 리틀 그랜드 호수(Little Grand Lake) 지역에 있다.[11] 지난 세기 동안 무분별한 펄프용 목재 벌채로 인해 숲의 연령대 분포가 숲의 천이 과정 중 어린 재생 단계로 치우쳐, 섬의 대부분이 이차림 숲의 연속된 구역으로 이어졌다.[8]뉴펀들랜드솔담비의 서식지 이용 행동 패턴은 먹이 생물량 감소와 뉴펀들랜드에서 발생하는 높은 자연 숲 단편화와 같은 생태학적 조건에 의해 변경된다.[7] 광범위한 서식지 유형이 지리적 범위 전반에 걸쳐 사용되지만, 뉴펀들랜드솔담비는 오래된 천이 숲과 강한 연관성을 가지고 있는 것으로 밝혀졌다.[7] 오래된 숲은 수확되지 않은 지 80년 이상 된 임목으로 정의된다.[5] 임목 규모의 서식지 이용에는 성숙한 침엽수림이 가용성보다 더 많이 사용되는 지배적인 피복 유형으로 포함되며, 침엽수 덤불과 곤충에 의해 잎이 갉아 먹힌 임목은 가용성에 비례하여 사용되는 반면, 개방된 지역과 화재 피해 지역은 회피된다.[7]
섬에는 장기간의 건조 기간이 부족하기 때문에 화재 피해는 최소화된다.[8] 화재가 드물기 때문에 가문비나무 잎벌레와 hemlock looper에 의한 간헐적인 잎 갉아먹기는 주요한 자연 임목 교체 피해 형태이다.[8] 뉴펀들랜드솔담비는 먹이 섭취 서식지에 매우 중요하기 때문에 성숙(61–80년) 및 과성숙(80년 이상) 침엽수림을 선호한다.[9][8] 더 최근의 연구에서는 솔담비가 이전에 생각했던 것보다 더 다양한 서식지 유형을 생성하여 다양한 높이와 수관 폐쇄 조건을 가진 숲을 사용할 것이라는 사실을 발견했다. 이 다양성에는 곤충에 의해 피해를 입은 지역, 중기 천이 숲, 상업적 벌채 전 솎아내기 숲, 그리고 성숙 및 과성숙 숲 지역이 포함된다.[13]
뉴펀들랜드솔담비의 경우, 더 큰 신체 크기로 인해 서식지 요구량이 매우 크다.[10] 수컷은 암컷보다 더 넓은 행동권을 가집니다(수컷 29.54km2, 암컷 15.19km2). 이는 지리적 범위의 대부분에서 다른 솔담비 종보다 상당히 넓다.[7] 이러한 더 넓은 행동권은 더 큰 신체 크기와 먹이의 낮은 다양성 및 풍부함을 반영한다.[7]
솔담비는 서식지 요구에 맞게 행동과 행동권을 조정하며, 종 내에서 영역적이며 행동권 충실도를 보인다.[9] 솔담비의 평균 행동권은 일반적으로 평균 잎 갉아먹힌 구역 크기보다 크기 때문에 잎 갉아먹기 피해에 맞춰 조정해야 한다.[8] 행동권 크기는 먹이 풍부함의 변화와 개체의 먹이 획득 능력에 따라 두 성별 모두에서 연도별로 변화가 있다.[7] 연중 솔담비는 더 혹독한 기상 조건과 자원 감소에 대응해야 하는 추가적인 에너지 제약 조건이기 때문에 겨울철에 이동을 수정할 수 있다.[7]
뉴펀들랜드솔담비는 보안 및 포식 회피를 위한 상부 수관, 겨울철 휴식지, 어미굴 및 겨울철 소형 포유류 먹이 접근을 위한 풍부한 거친 죽은 나무와 큰 직경의 나무로 구성된 구조적 복잡성 때문에 숲에 의존하는 종이다.[9] 더 오래된 침엽수림은 포식, 먹이 가용성 및 굴을 위한 장소뿐만 아니라 체온 조절에도 필요하다.[8] 나무 높이는 휴식지에서의 이러한 열적 중립 구역과 포식자로부터의 탈출 경로를 제공하는 데 중요하며,[6] 수관 폐쇄는 솔담비 서식지의 중요한 요소이다. 연구에 따르면 상부 피복이 없더라도 수직 줄기 구조와 쓰러진 나무 잔재가 필요한 보안을 제공하기에 충분하며, 솔담비는 여전히 나무가 없는 지역을 일반적으로 피한다.[8]
쓰러진 통나무와 기타 나무 잔재는 포식자로부터의 은신처뿐만 아니라 먹이 접근 및 휴식, 어미 굴을 위한 적합한 장소로서 솔담비 서식지에 중요하며,[7] 적합한 서식지의 결정 요인은 종 조성이나 나이보다 숲의 구조일 수 있다.[9] 본토 솔담비에 비해 섬의 더 큰 포유류 포식자의 수가 감소함에 따라 탈출 은신처를 갖는 필요성이 약간 감소하여 뉴펀들랜드솔담비가 먹이 밀도가 더 높지만 솔담비의 본토 개체군에 비해 안전한 은신처가 적은 지역으로 서식지를 확장해야 하는 선택적 압력이 완화된다.[9]
본질적으로 뉴펀들랜드솔담비는 오래된 숲에서 제공되는 죽은 나무와 쓰러진 나무의 뒤섞임을 필요로 한다. 여기서 겨울철에 눈 아래로 접근하여 소형 포유류에게 접근할 수 있으며, 이는 솔담비에게 봄까지 생존하는 데 필요한 자원을 제공한다. 이는 벌채지에서는 제공할 수 없는 자원이다.[11] 건강한 솔담비 개체군에 필요한 서식지 구조는 수십 년이 걸리고, 작은 육식 동물에게는 넓은 개별 행동권 요구 사항을 갖는다.[8] 임목 수준의 역학과 경관 수준 현상의 변화로 인해 뉴펀들랜드의 숲이 최적의 서식지가 되기 위해서는 심각한 관리가 필요하다는 것을 보여준다.[8] 그러나 귀중한 경제적 자원인 목재와 뉴펀들랜드솔담비 보존 간의 갈등은 계속될 것이며, 영구 서식지 보호 구역 시스템이 안정적인 관리 전략이 아닐 수 있음을 시사한다.[8]
3. 식단
뉴펀들랜드섬은 작은 포유류의 다양성이 적어 담비의 먹이 선택지가 제한적이다.[7] 역사적으로 초원밭쥐가 주된 먹이로 여겨졌으나,[9] 최근 연구에 따르면 눈덧신토끼가 겨울철 주요 먹이로 부상했다.[9] 이는 서식지 환경에 따라 달라지는 먹이 가용성과 관련이 있다.[7]
뉴펀들랜드 담비는 초원밭쥐, 눈덧신토끼 외에도 애기땃쥐, 붉은다람쥐, 무스 및 카리부 사체, 곤충, 새, 열매 등 다양한 먹이를 섭취하지만, 그 양은 전체 식단의 10% 미만이다.[7] 여름철에는 초원밭쥐 다음으로 열매를 많이 먹는다.[7]
남부붉은등밭쥐의 도입은 뉴펀들랜드 담비의 먹이 확보를 위한 방안으로 논의되었으나,[10] 초원밭쥐와의 경쟁, 붉은여우 유인 등 부정적 영향도 고려해야 한다.[10]
3. 1. 주요 먹이
뉴펀들랜드섬에는 작은 포유류 먹이 종의 다양성이 적어 8종을 넘지 않는다.[7] 이 중 초원밭쥐, 애기땃쥐, 눈덧신토끼 3종만이 담비의 삼림 서식지에서 발견된다.[8]역사적으로 초원밭쥐는 뉴펀들랜드 담비의 주요 먹이로 여겨졌는데, 이는 초원밭쥐가 담비 서식지에 서식하는 유일한 고유종 작은 포유류이기 때문이다.[7][9] 그러나 새로운 연구에 따르면 뉴펀들랜드 담비의 식단은 더 일반화되어 있으며, 겨울철에는 주로 눈덧신토끼를 먹는다.[9] 눈덧신토끼는 재생림에서 높은 밀도로 서식하고, 초원밭쥐는 숲에서 낮은 밀도로 서식하기 때문에,[9] 뉴펀들랜드 담비의 이동 패턴은 서식지 내 토끼 개체수 변화에 대한 반응일 수 있다.[7]
뉴펀들랜드 담비의 주요 식단은 여름에는 초원밭쥐였다가, 겨울에는 눈덧신토끼로 바뀐다.[9] 한 연구에 따르면 초원밭쥐는 여름철 식단의 80%를 차지하다가 겨울철에는 47.5%로 감소한 반면, 눈덧신토끼는 겨울철에 28%로 증가했다.[7] 도입된 눈덧신토끼는 겨울철에 중요한 식량 공급원이다.[7]
담비의 식단에는 애기땃쥐, 붉은다람쥐, 무스 및 카리부 시체, 곤충, 새, 열매 등도 포함되지만, 이러한 음식은 전체 식단의 10% 미만을 차지한다.[7] 여름철에는 초원밭쥐 다음으로 열매를 많이 먹는다.[7] 이는 뉴펀들랜드 담비가 매우 다양한 식단과 이용 가능한 먹이를 사용하는 일반적인 먹이 전략을 가졌음을 보여준다.[7]
남부붉은등밭쥐는 뉴펀들랜드 담비에게 제공되는 작은 포유류 먹이 개체수를 늘리기 위해 의도적으로 도입되었을 수 있다.[10] 남부붉은등밭쥐는 북미담비의 일반적인 먹이이기 때문에 뉴펀들랜드 담비 복원 계획 동안 논의되었다.[10] 그러나 남부붉은등밭쥐 도입은 초원밭쥐와 경쟁하여 초원밭쥐의 분포와 밀도를 감소시키고, 붉은여우를 유인하여 뉴펀들랜드 담비와의 먹이 경쟁 및 동종 포식을 증가시킬 수 있다는 부정적인 측면도 있다.[10]
3. 2. 기타 먹이
뉴펀들랜드에는 작은 포유류 먹이 종의 다양성이 적으며, 8종을 넘지 않는다.[7] 이 8종 중 초원밭쥐( ''Microtus pennsylvanicus''), 애기땃쥐( ''Sorex cinereus''), 눈덧신토끼( ''Lepus americanus'')의 3종만이 담비의 삼림 서식지에서 발견된다.[8] 역사적으로 초원밭쥐는 뉴펀들랜드 담비의 주요 먹이로 여겨졌는데, 이는 초원밭쥐가 담비 서식지에 서식하는 유일한 고유 작은 포유류였기 때문이다.[7][9] 그러나 새로운 연구에 따르면 뉴펀들랜드 담비는 겨울철에는 주로 눈덧신토끼를 먹는다.[9] 눈덧신토끼는 재생림에서, 초원밭쥐는 숲에서 낮은 밀도로 서식하므로,[9] 뉴펀들랜드 담비의 이동 패턴은 서식지 내 토끼 개체수 변화에 대한 반응일 수 있다.[7] 섬에서 초원밭쥐는 침엽수림뿐만 아니라 개방된 풀밭 지역에서도 서식한다.[7] 뉴펀들랜드 담비는 여름에는 초원밭쥐를 주로 먹지만, 겨울에는 눈덧신토끼를 더 많이 먹는다.[9] 한 연구에 따르면 초원밭쥐는 여름철 식단의 80%를 차지하다가 겨울철에는 47.5%로 감소한 반면, 눈덧신토끼는 겨울철에 28%로 증가했다.[7] 도입된 눈덧신토끼는 겨울철에 중요한 식량 공급원이다.[7]담비의 식단에는 애기땃쥐, 붉은다람쥐, 무스 및 카리부 시체, 곤충, 새, 열매 등도 포함되지만, 전체 식단의 10% 미만이다.[7] 여름철에 주요 먹이가 초원밭쥐일 때, 다음으로 흔한 먹이는 열매였다.[7] 이는 뉴펀들랜드 담비가 매우 다양한 먹이를 섭취하는 일반적인 먹이 전략을 가졌음을 보여준다.[7]
남부붉은등밭쥐( ''Clethrionomys gapperi'')는 뉴펀들랜드 담비의 먹이 개체수를 늘리기 위해 의도적으로 도입되었을 수 있다.[10] 남부붉은등밭쥐는 북미담비의 일반적인 먹이이기 때문에 뉴펀들랜드 담비 복원 계획 동안 논의되었다.[10] 긍정적인 측면은 뉴펀들랜드 담비 개체수 증가를 촉진하는 것이지만, 남부붉은등밭쥐 도입에는 몇 가지 부정적인 측면도 있다. 남부붉은등밭쥐는 초원밭쥐와 경쟁하여 초원밭쥐의 분포와 밀도를 감소시킬 수 있다.[10] 또한 붉은여우( ''Vulpes vulpes'') 개체군을 끌어들여 뉴펀들랜드 담비와 먹이 경쟁을 증가시킬 수 있다.[10] 붉은여우는 뉴펀들랜드 담비의 가장 중요한 천적이므로, 먹이 경쟁 증가는 동종 포식 증가로 이어질 수 있다.[10]
3. 3. 먹이 변화
뉴펀들랜드에는 작은 포유류 먹이 종의 다양성이 적으며, 8종을 넘지 않는다.[7] 이 중 담비의 삼림 서식지에서 발견되는 종은 초원밭쥐, 애기땃쥐, 눈덧신토끼 3종뿐이다.[8] 역사적으로 초원밭쥐는 뉴펀들랜드 담비의 주된 먹이로 여겨졌는데,[9] 이는 초원밭쥐가 담비 서식지의 삼림에서 발견되는 유일한 고유종 작은 포유류이기 때문이다.[7]최근 연구에 따르면 뉴펀들랜드 담비의 먹이는 더 다양하며, 겨울철에는 주로 눈덧신토끼를 먹는다.[9] 눈덧신토끼는 재생림에서 많이 서식하고 초원밭쥐는 숲에서 적게 서식하기 때문에,[9] 뉴펀들랜드 담비의 이동 패턴은 서식지 내 토끼 개체수 변화에 영향을 받는 것으로 보인다.[7] 뉴펀들랜드 섬에서 초원밭쥐는 침엽수림뿐만 아니라 탁 트인 풀밭에서도 서식한다.[7] 뉴펀들랜드 담비는 여름에는 주로 초원밭쥐를 먹지만, 겨울에는 눈덧신토끼를 더 많이 먹는다.[9] 한 연구에 따르면 여름철에는 초원밭쥐가 먹이의 80%를 차지하다가 겨울철에는 47.5%로 감소하는 반면, 눈덧신토끼는 겨울철에 28%로 증가했다.[7] 겨울철은 많은 에너지를 소비하는 시기이므로, 도입된 눈덧신토끼는 뉴펀들랜드 담비에게 중요한 먹이가 된다.[7]
뉴펀들랜드 담비는 애기땃쥐, 붉은다람쥐, 무스 및 카리부 사체, 곤충, 새, 열매 등도 먹지만, 이는 전체 먹이의 10% 미만이다.[7] 여름철 주된 먹이가 초원밭쥐일 때, 다음으로 흔한 먹이는 열매였다.[7] 이러한 연구는 뉴펀들랜드 담비가 매우 다양한 먹이를 먹는다는 것을 보여준다.[7]
남부붉은등밭쥐는 뉴펀들랜드 담비의 먹이 개체수를 늘리기 위해 의도적으로 도입되었을 가능성이 있다.[10] 남부붉은등밭쥐는 다른 지역에서 북미담비의 일반적인 먹이이기 때문에, 뉴펀들랜드 담비 복원 계획 과정에서 논의되었다.[10] 긍정적인 측면은 뉴펀들랜드 담비 개체수 증가를 위해 더 많은 먹이를 확보할 수 있다는 것이지만, 몇 가지 부정적인 측면도 존재한다. 남부붉은등밭쥐는 초원밭쥐와 경쟁하며, 초원밭쥐의 분포와 밀도를 감소시킬 수 있다.[10] 또한 남부붉은등밭쥐의 도입은 붉은여우 개체군을 유인할 수 있는데, 붉은여우는 뉴펀들랜드 담비와 먹이가 많이 겹쳐 먹이 경쟁을 증가시키고, 뉴펀들랜드 담비의 가장 중요한 천적이기도 하여 동종 포식을 증가시킬 수 있다.[10]
4. 번식
뉴펀들랜드솔담비는 1년에 한 번 번식한다. 번식기는 7월 초에 시작하여 7월 말에서 8월까지 이어진다. 4월에 1~5마리의 새끼를 낳으며, 4월 1일부터 6월 30일까지 은신처가 보호된다.[11] 섬에서 먹이의 다양성과 풍부함이 역사적으로 감소하면서 산란율이 특히 낮은 것으로 생각된다.[11]
4. 1. 번식 과정
뉴펀들랜드솔담비는 15개월에 성적으로 성숙하며, 1년에 한 번 번식한다.[11] 행동 상호 작용과 냄새 표시 패턴을 보면 암컷이 수컷의 표시와 활동에 영향을 미치는 것을 알 수 있다.[12] 표시는 종종 같은 장소에서 일어나며 사회적 상호 작용을 쉽게 하는 것으로 생각된다.[12] 번식기는 7월 초에 시작하여 7월 말에서 8월까지 이어진다. 이 기간 동안 냄새 표시, 이성 간의 신체 접촉, 동성 암컷의 공격성이 증가한다.[12] 담비는 항문 및 복부 냄새샘으로 땅과 나무를 끌고 다니며, 분사하여 냄새를 표시한다.[12] 냄새 표시는 모의 레슬링을 포함한 짝짓기를 위해 개체를 모이게 한다.[12] 암컷 담비는 짝짓기 시기와 기간을 조절하는 것으로 보이며, 어떤 경우에는 수컷을 격려하기도 한다.[12] 새끼는 4월에 1~5마리의 새끼를 낳으며, 때로는 경사진 곳의 지하 등 은신처에서 태어난다.[11] 은신처는 또한 돌무더기, 다람쥐 똥, 나무 구멍을 포함하기도 한다.[13] 새끼는 눈이 멀고 귀가 먹고 털이 없는 상태로 태어나 약 42일 후에 젖을 뗀다.[11] 은신처는 4월 1일부터 6월 30일까지 보호된다.[11] 산란율은 섬에서 역사적으로 발생했던 먹이의 다양성과 풍부함 감소로 인해 특히 낮은 것으로 생각된다.[11]5. 개체군
뉴펀들랜드솔담비는 소규모 메타개체군을 이루고 있으며, 개체군 간의 분산이 제한적이어서 생존 가능성에 대한 큰 우려가 있다.[16]
5. 1. 개체수 변화
뉴펀들랜드솔담비는 유전적으로 북미 본토의 아메리카솔담비와 다르다.[14] 1800년대 이후 벌목으로 인한 서식지 감소와 과도한 포획으로 인해 개체수가 급격히 감소했다.[12] 1986년 인구 조사에서 630~875마리였던 개체수는 1995년 300마리로 감소하여 근친 교배가 이 종의 생존에 문제가 될 수 있다는 우려를 낳았다.[15] 뉴펀들랜드솔담비의 개체군은 소규모의 메타개체군으로 보이며, 개체군 간의 분산이 제한적이어서 종의 생존 가능성에 대한 큰 우려가 있다.[16] 2007년 인구 조사에 따르면 성체 개체 수는 286마리에서 556마리 사이이며, 평균 밀도는 0.04km2~0.08km2마리로 5개의 아개체군에 걸쳐 분포한다.[13]6. 보전 상태
뉴펀들랜드솔담비는 멸종 위기에 처한 것으로 간주되어 위기종법, 캐나다 국립공원법, 뉴펀들랜드 래브라도 멸종 위기종 법 등 여러 법에 의해 보호받고 있다. 1986년에 처음 위협종으로 지정되었고, 1996년과 2000년에는 멸종 위기종으로 재지정되었으며, 당시 추정 개체수는 300마리였다. 2007년 4월, COSEWIC는 이 종을 다시 평가하여 위협종으로 변경했다.[17]
6. 1. 위협 요인
벌채는 북방 숲 전체에서 시행되며, 이는 서식지 손실로 이어져 뉴펀들랜드솔담비에게 직접적인 영향을 미친다. 특히 대규모 벌채가 가장 큰 영향을 미친다.[8] 서식지 손실은 숲 벌채뿐만 아니라 농업 개발, 광산 개발, 개발 지역 확장, 도로 및 유틸리티 회랑 건설로도 발생한다.[13] 뉴펀들랜드솔담비는 은신처, 휴식처, 먹이 서식지, 번식 서식지를 위해 숲 지역에 의존한다.[13] 벌채 후 남는 서식지는 2차 성장 숲으로, 품질이 낮은 경우가 많다.[8] 이러한 숲에서 담비는 필요한 자원을 확보하기 위해 더 넓은 지역을 방어해야 하므로 더 많은 에너지를 소비해야 한다. 또한, 포식 위험이 증가하고 먹이 획득 성공률이 낮아진다.[13]벌채 면적은 도로 접근성, 지형, 성숙한 목재 구역 등 경제적, 물류적 제약에 따라 결정된다.[8] 일반적으로 벌채는 상업적으로 이용 가능한 모든 목재를 약 1000ha까지 수확하고 작은 임지를 남겨둔다.[8] 인접 지역은 다음 해에 벌채되며, 새로운 도로가 추가되면서 시간이 지남에 따라 벌채 면적이 매우 넓어진다.[8] 나무가 없는 지역은 담비의 확산을 억제하여 유전자 변이와 확산을 감소시킨다.[15]
역사적으로 과도한 포획은 뉴펀들랜드솔담비 개체수 감소의 원인이었다.[14] 1800년대 중반에는 뉴펀들랜드 지역 사회에서 수천 개의 담비 가죽이 영국으로 수출되었다고 기록되었다.[11] 뉴펀들랜드솔담비의 합법적인 포획은 1934년에 종료되었다.[13] 그러나 1970년 이후 올가미에 의한 뉴펀들랜드솔담비의 사고사는 연간 1.45마리로, 300마리 중 너무 많은 수이며 보고되지 않은 살해도 있을 수 있다.[14] 눈덧신토끼를 잡기 위해 설치된 올가미는 담비 유년기 사망의 92%, 성체 사망의 58%를 야기한다.[13]
뉴펀들랜드솔담비에 대한 다른 위협으로는 사육된 밍크 또는 기타 족제비과 동물로부터 퍼질 수 있는 질병, 애완동물로부터의 질병 등이 있다.[13] 또한 남부붉은등밭쥐 도입으로 인한 알 수 없는 영향, 붉은여우, 코요테, 맹금류를 포함한 포식자 증가의 잠재적 영향도 있으며, 이들은 모두 담비를 죽이고 먹이와 은신처를 놓고 경쟁할 수 있다.[13]
6. 2. 복원 노력
1996년, 세인트존스(뉴펀들랜드 래브라도) 근처의 살모니어 자연 공원에서 인공 번식 프로그램이 시작되어 1999년과 2002년에 새끼를 낳았으나, 현재는 중단되었다.[17] 족제비 인공 번식 시도는 실패하거나 일관성 없는 결과를 낳아 지속할 수 없었다.[12] 1999년, 인공 번식된 족제비 4마리가 테라 노바 국립공원 근처 야생에 방사되었다.[4]뉴펀들랜드에 남아있는 서식지는 1973년까지 개체수가 크게 감소하여 "족제비 연구 지역"(PMSA)으로 지정되었고, 이 지역 내에서는 사망의 주요 원인으로 여겨졌던 모든 덫과 올가미 설치가 금지되었다.[16] PMSA 지역 내 벌목은 1987년까지 계속되어 숲 면적의 약 절반이 벌목되었다.[16] PMSA 외부 지역에서는 개체수가 계속 감소하여, 1986년 4월 캐나다 멸종 위기 야생생물 지위 위원회(COSEWIC)는 뉴펀들랜드 족제비를 위협종으로 지정했다.[16] 서부 뉴펀들랜드 모델 숲(WNMF)은 토지 소유 기관은 아니지만, 지방 정부, 지방 자치 단체, 목재 기업 및 환경 단체와 협력하여 PMSA 지역을 포함한 행정 경계 내 모든 자원에 대한 관리 계획을 개발한다.[16]
복구 팀은 뉴펀들랜드 족제비 보호를 위해 다음과 같은 7가지 목표를 가진 복구 계획을 수립했다.[13]
# 기존 개체군 유지 및 강화, 자연적인 역사적 분산 지원
# 중요 및 복구 서식지 분포 파악
# 생존을 위한 중요 및 복구 서식지 관리
# 우발적인 올가미 및 덫 설치 감소를 통한 우발적 사망률 감소
# 효과적인 관리를 위한 족제비 생태 이해 지속
# 복구 성공 평가를 위한 개체군 모니터링 지속
# 이해 관계자 지원 및 참여 확보
국가 복구 계획은 섬에 각각 최소 350마리의 개체와 100마리의 위성 개체를 가진 2개의 개별 개체군을 구축하는 것을 목표로 했다.[14]
올가미와 덫 설치로 인한 우발적 사망률과 벌목으로 인한 서식지 손실을 줄이기 위해 뉴펀들랜드 족제비의 핵심 서식지는 법적 보호를 위해 그룹으로 묶였다. 족제비 핵심 서식지 100%는 최소 부분적인 형태의 법적 보호를 받고 있다.[13] 핵심 서식지의 총 29%는 모든 임업 벌목, 덫 및 올가미가 법적으로 금지되어 완전히 보호된다.[13] 나머지 지역은 벌목 및 덫과 올가미 설치로부터 부분적인 보호를 받으며, 승인된 올가미 및 덫 설치 기술을 사용한다.[13] 올가미 사망률을 줄이기 위해 수정된 올가미 메커니즘도 개발되었다.[14] 수정된 올가미는 산토끼와 족제비의 행동 차이를 이용하도록 설계되었는데, 산토끼는 올가미에 대항하여 당기는 경향이 있지만 족제비는 비트는 경향이 있다.[14] 통제된 환경에서 수정된 올가미는 실험한 산토끼의 100%를 성공적으로 유지하고 족제비의 100%를 해방시켰다.[14] 그러나 이 수정된 올가미도 부적절하게 설치되면 갇힌 족제비를 해방시키는 효과가 감소하므로, 올바른 설치를 개선하고 올가미 규제 참여를 늘리기 위한 교육 및 훈련 프로그램이 시작되었다.[14]
참조
[1]
웹사이트
"''Martes americana atrata''. NatureServe Explorer 2.0"
https://explorer.nat[...]
2022-03-30
[2]
웹사이트
American Marten (''Martes americana atrata''): COSEWIC Assessment and Status Report 2022
https://www.canada.c[...]
2023-03-03
[3]
간행물
[4]
웹사이트
American marten Newfoundland population
https://web.archive.[...]
Environment Canada
2010-01-11
[5]
논문
American marten: a case for landscape-level management
[6]
논문
Structural differences between forests regenerating following spruce budworm defoliation and clear-cut harvesting: implication for marten
[7]
논문
Seasonal Diets of Newfoundland Martens, Martes americana atrata
[8]
논문
Temporal and spatial dynamics of boreal forest structure in western Newfoundland: silvicultural implications for marten habitat management
[9]
논문
Paradigm shifts in habitat ecology of threatened Newfoundland Martens
[10]
논문
First record of the Southern Red-backed Vole, Clethrionomys gapperi, in Newfoundland: implications for the endangered Newfoundland Marten, Martes americana atrata
[11]
뉴스
The Newfoundland pine marten
[12]
논문
Changes in the reproductive behaviour of the endangered Newfoundland marten (Martes americana atrata): implications for captive breeding programs
[13]
논문
Recovery plan for the threatened Newfoundland population of the American marten (Martes americana atrata)
[14]
논문
Utilizing behavioral biophysics to mitigate mortality of snared endangered Newfoundland marten
[15]
논문
Genetic homogeneity of Canadian mainland marten populations underscores the distinctiveness of Newfoundland pine martens (Martes americana atrata)
[16]
논문
Individual-based models as a forest management tool: the Newfoundland Marten as a Case Study
[17]
웹사이트
COSEWIC Assessment and Update Status Report on the American marten (Newfoundland population)
http://www.sararegis[...]
Government of Canada
2008-05-21
[18]
웹인용
NatureServe Explorer 2.0
https://explorer.nat[...]
2022-03-30
[19]
간행물
[20]
논문
Genetic homogeneity of Canadian mainland marten populations underscores the distinctiveness of Newfoundland pine martens (Martes americana atrata)
[21]
논문
First record of the Southern Red-backed Vole, Clethrionomys gapperi, in Newfoundland: implications for the endangered Newfoundland Marten, Martes americana atrata
[22]
논문
Recovery plan for the threatened Newfoundland population of the American marten (Martes americana atrata)
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com