대가성
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
대가성은 라틴어 표현 "quid pro quo"에서 유래되었으며, "무언가를 위한 무언가"라는 의미를 지닌다. 법률, 외교, 사회 등 다양한 분야에서 사용되며, 특히 영미법에서 계약의 핵심 요소인 반대급부를 의미한다. 미국 노동법에서는 직장 내 성희롱 유형 중 하나로, 관리자가 직원의 고용 조건으로 성적 행위를 요구하는 "대가성" 희롱을 규정한다. 한국에서는 정치, 경제, 사회 전반의 논란에서 중요한 쟁점으로 다루어지기도 한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 서비스 - 주문형 비디오
주문형 비디오(VOD)는 사용자가 원하는 시간에 원하는 콘텐츠를 선택하여 시청할 수 있는 서비스로, 기술 발전에 힘입어 상용화되었으며 광고형, 정액제, 렌탈형 등의 다양한 방식으로 넷플릭스, 아마존 프라임 비디오, 디즈니+ 등의 사업자들이 경쟁하고 있다. - 서비스 - 팬서비스
- 라틴어 법률 용어 - 무주지
무주지는 국제법상 어떤 국가의 영유권도 미치지 않아 점유를 통해 국가가 주권을 취득할 수 있는 지역으로, 로마법의 무주물 개념과 관련되나 영토 취득 대상이라는 점에서 차이가 있으며, 식민지 확장의 명분으로 악용된 역사와 함께 사회적, 정치적 조직을 갖춘 사람들의 땅은 무주지로 간주될 수 없다는 해석이 등장하며 변화를 겪어왔다. - 라틴어 법률 용어 - 데 팍토
데 팍토는 법이나 규정에 명시되지는 않았으나 실제 통용되거나 인정되는 상태를 뜻하며, 법학, 형벌, 기술 표준, 정치 등 다양한 분야에서 '사실상의' 상태를 나타내는 데 사용된다. - 라틴어 낱말 - 데우스 엑스 마키나
데우스 엑스 마키나는 극적인 상황을 해결하기 위해 갑작스럽게 등장하는 외부적 요소를 의미하며, 고대 그리스 연극에서 유래하여 현대 문학 및 미디어에서도 사용되는 문학적 장치이다. - 라틴어 낱말 - 파르티잔
파르티잔은 정치적 목적을 가진 비정규군이나 민간인으로, 점령군이나 정부군에 저항하거나 특정 정치 세력을 옹호하며 게릴라전, 사보타주 등의 활동을 벌이는 집단을 지칭하는 용어이다.
| 대가성 | |
|---|---|
| 어원 | |
| 라틴어 | quid pro quo |
| 의미 | 무언가를 위한 무언가 |
| 설명 | "이것을 주면 저것을 준다"는 상호 교환을 의미함. |
| 법률 및 정치 | |
| 정의 | 호의나 서비스를 대가로 무언가를 제공하거나 받는 행위. |
| 예시 | 뇌물, 정치적 거래, 성희롱 등 |
| 성희롱 | 직장 등에서 지위를 이용하여 성적인 요구를 하고, 이를 거부할 경우 불이익을 주는 행위. |
| 미국 법률 | 특정 상황에서 증거로 인정될 수 있음. |
| 관련 사건 | 도널드 트럼프 탄핵 조사 |
| 윤리적 문제 | |
| 공정성 문제 | 주고받는 행위가 공정하지 못하거나 불평등을 초래할 수 있음. |
| 투명성 부족 | 거래 내용이 공개되지 않아 부패를 조장할 수 있음. |
| 기타 | |
| 용례 | 합법적인 거래: 계약, 물물교환 등 비윤리적/불법적인 거래: 뇌물, 강요 등 |
2. 기원
'Quid pro quo'는 라틴어 문구로 원래는 어떤 것을 다른 것으로 대체하는 것을 의미했다. 16세기경에는 의약품 대체와 관련되어 사용되었으며, 이후 동등한 가치의 거래를 의미하는 현대적 용법으로 발전했다.[31]
2. 1. 라틴어 어원
''Quid pro quo''는 "무언가를 위한 무언가"를 의미하는 라틴어 표현이다.[4] 원래는 무언가가 대체되었음을 의미했다. 1530년대 영어 사용자들은 이 용어를 의도치 않게 또는 사기적으로 한 약을 다른 약으로 대체하는 것을 지칭하는 데 사용했다.[4][5] 같은 세기 말에 이르러 ''quid pro quo''는 동등한 교환을 묘사하는 데 사용되는 현대적 의미로 발전했다.[6]1654년, ''quid pro quo''라는 표현은 개인적인 이득을 위해 또는 상호주의를 기대하며 무언가를 하는 것을 일반적으로 지칭하는 데 사용되었다.
오늘날 법률 및 외교적 맥락에서 ''Quid pro quo''는 동등한 가치의 상품이나 서비스의 교환으로 사용된다.[8]
영어에서 ''quid pro quo''의 용법에 해당하는 라틴어 구절은 ''do ut des''(do ut des|내가 주니, 당신도 주십시오la)이다.[9] 다른 언어들은 ''do ut des''를 계속 사용하는 반면, ''quid pro quo''는 실수로, 잘못 말해지거나 이해된 무언가가 다른 무언가 대신 나타나는 원래 의미를 유지하고 있다.
3. 법률적 의미
"Quid pro quo" (대가성)는 원래 '저것을 대신하여 이것'처럼 무언가가 대체된 것을 의미하는 라틴어 문구였다.[31] 1530년대에는 의도치 않게 한 의약품이 다른 의약품으로 대체되는 경우에 사용되었으며, 이후 가짜 대체품을 사용하는 경우까지 의미가 확장되었다.[31] 같은 세기 말, 'quid pro quo'는 동등한 거래를 설명하는 현재의 용도로 발전했다.[31]
영미법에서 대가성(quid pro quo)은 어떤 품목이나 서비스가 가치 있는 무언가와 교환되었음을 나타내며, 거래의 적절성이나 공정성이 문제될 때 사용된다. 계약에는 반대급부가 있어야 한다. 즉, 가치 있는 무언가가 다른 가치 있는 무언가와 교환되어야 한다.
3. 1. 영미법
영미법에서, 'quid pro quo'는 어떤 품목이나 서비스가 가치 있는 무언가와 교환되었음을 나타내며, 이는 대개 거래의 적절성이나 공정성이 문제될 때 사용된다.[31] 계약은 반대급부를 포함해야 한다. 즉, 가치 있는 무언가가 다른 가치 있는 무언가와 교환되어야 한다.[31] 예를 들어, 의류 품목이나 1gal의 우유를 구매할 때, 미리 정해진 금액의 돈이 고객이 구매하는 제품과 교환된다.[31] 따라서 고객은 무언가를 받았지만, 그 대가로 동등한 가치의 무언가를 포기한 것이다.[31]3. 2. 영국
영국에서는 불공정 계약 조항법 1977 및 그에 대한 다양한 개정 및 수정 사항이 계약의 불공정성에 적용된다. 불공정하다고 판단되는 조항(즉, 일방적이고 '대가'가 없는 경우)은 무효로 처리되거나 전체 계약이 무효로 될 수 있다. 그러나 이는 민사법이며, 관습법 문제는 아니다.[31]정치 기부자는 영국 거주자여야 한다. 기부 가능 금액에는 제한이 있으며(단일 기부당 5000GBP), 하원 의원 등록부 또는 하원 도서관에 기록해야 한다. 기부자가 기부를 통해 개인적인 이득을 얻는 것은 엄격히 금지되어 있으며, 이는 '대가'와 같은 행위로 간주된다. 이는 의회 기준 위원이 감독한다. 또한 선거 6주 전에는 기부하는 것이 금지된다. 기부자가 엄격하게 규제되고, 무상으로 방송되며, 의회에서 합의하고 통신법 2003으로 제정된 공식에 따라 다양한 정당에 할당된 정당 정치 방송을 지원하는 것도 불법이다.
3. 3. 미국
미국에서 법원은 계약이 지나치게 일방적일 경우, 실제로 '대가성'이 있었는지 의문을 제기하고 계약을 무효로 할 수 있다.[10][11] "대가성" 사업 계약은 주요 기업들이 윤리적 경계를 넘어서 상호 이익이 되는 계약을 체결하려 할 수 있기 때문에 부정적인 의미를 가질 수 있다. 이러한 거래는 막대한 금액과 독점적 파트너십, 경제 보고서 왜곡 약속으로 이어질 수 있다.[10][11]로비스트는 기부자가 동의하거나 이익이 될 입장을 가진 후보자를 합법적으로 지원할 수 있다. 그러나 기부와 이전 또는 이후의 공식적인 행위 사이에 명확한 교환이 있다면 뇌물이 되며, 이때 '대가성'이라는 용어가 사용된다.[12] 형법에서 '대가성'은 갈취 및 뇌물과 같은 범죄의 완곡한 표현으로 사용된다.[13]
'대가성'은 도널드 트럼프 대통령에 대한 탄핵 조사에서 자주 언급되었는데, 헌터 바이든에 대한 조사를 요청한 것이 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령과의 통화에서 군사 원조 제공의 전제 조건이었다는 혐의와 관련이 있다.[24]
3. 3. 1. 직장 내 성희롱
미국 노동법에서 직장 내 성희롱은 "대가성"(quid pro quo) 희롱과 적대적 노동 환경 희롱의 두 가지 형태로 나타날 수 있다.[14] "대가성" 성희롱은 관리자가 직원의 고용 조건으로 성관계, 성적 호의 또는 성적 접촉을 요구할 때 발생한다. 유형적인 고용 조치(예: 채용, 해고, 승진 등)를 할 권한이 있는 관리자만 "대가성" 성희롱을 저지를 수 있다.[15]"대가성" 성희롱의 일응의 증거 사건을 성립시키기 위해, 원고는 다음을 증명해야 한다.[18]
- 원치 않는 성적 행위: 법원은 관리자의 성적 접근이 원치 않았는지 여부를 결정하기 위해 직원의 행동을 살펴볼 것이다. Meritor Savings Bank v. Vinson에서 법원은 직원과 관리자 간의 자발적인 성관계가 관리자의 성적 접근이 환영받았다는 증거를 확립하지 않는다고 밝혔다.
- 고용 조건: 고용 조건이란 부하/채용 후보자가 직장을 유지/채용되기 위해 관리자의 성적 접근에 동의해야 함을 의미한다. 본질적으로 성희롱은 그들의 업무의 일부가 된다. 예를 들어, 관리자는 직원에게 자신과 데이트를 하면 임금을 올려주겠다고 약속하거나, 직원에게 자신과 잠자리를 하지 않으면 해고될 것이라고 말한다.[20]
- 유형적인 고용 조치: 직원이 관리자의 접근에 복종하거나 거부한 결과로 유형적인 고용 조치가 이루어져야 한다. Burlington Industries, Inc. v. Ellerth에서 법원은 유형적인 고용 조치가 "채용, 해고, 승진 실패, 상당히 다른 책임을 가진 재배치 또는 혜택의 상당한 변화를 야기하는 결정과 같은 고용 상태의 상당한 변화"에 해당한다고 말했다.
원고가 이 세 가지 요소를 확립하면 고용주는 긍정적 항변을 주장할 수 없으며, 단지 원치 않는 행위가 실제로 발생하지 않았고, 직원이 관리자가 아니었으며, 유형적인 고용 조치가 관련되지 않았는지 여부만 다툴 수 있다.
"대가성" 및 "적대적 노동 환경"이라는 용어는 1964년 민권법 제7장에서 찾아볼 수 없지만, Burlington Industries, Inc. v. Ellerth에서 대법원은 이러한 용어가 희롱의 위협이 "수행된 경우와 그렇지 않은 경우 또는 전혀 없는 경우"를 구별하는 데 유용하다고 언급했다.[23]
4. 기타 의미
일부 언어에서는 'quid pro quo'가 오해나 실수를 의미하기도 한다. 풍자 작가 앰브로스 비어스는 정치적 영향력을 "실질적인 ''quid''를 대가로 제공되는 선견지명이 있는 ''quo''"로 정의하며,[26] 화폐 형태인 ''quid''를 가지고 말장난을 했다.[27]
''Quid''는 영국 화폐인 파운드 스털링을 속어로 나타내며, "만약 당신이 quo를 원한다면 그들에게 몇 quid를 줘야 할 것이다"라는 표현에서 유래했다. 이는 "나는 그들에게 5백 quid를 줬다"와 같이 복수형에 's'가 없는 이유를 설명한다.
5. 한국에서의 논란 사례
한국에서는 '대가성'이 정치, 경제, 사회 전반에 걸쳐 다양한 사건과 관련되어 논란이 되곤 한다. 권력형 성범죄 사건에서 '대가성' 여부가 중요한 쟁점이 되기도 한다.
참조
[1]
서적
Passional Christi und Antichristi
https://books.google[...]
[2]
웹사이트
Definition of QUID PRO QUO
http://triggs.djvu.o[...]
2023-03-28
[3]
웹사이트
Quid Pro Quo Harassment: What It Is? Know Everything
https://topictics.co[...]
2024-06-30
[4]
웹사이트
quid pro quo - Advanced search results in Historical Thesaurus {{!}} Oxford English Dictionary
https://www.oed.com/[...]
2023-08-22
[5]
웹사이트
Quid pro quo: the origins of the Latin term and how its uses evolved in English
http://theconversati[...]
2023-08-22
[6]
웹사이트
Definition of QUID PRO QUO
http://www.merriam-w[...]
2016-10-25
[7]
서적
The reign of King Charles : an history disposed into annalls
https://archive.org/[...]
London : Printed by F.L. and J.G. for Hen: Seile, Senior and Junior, over against St. Dunstans Church in Fleetstreet, and Edw: Dod, at the Gun in Ivy-lane
1656-01-01
[8]
뉴스
Understanding 'Quid Pro Quo'
https://mises.org/li[...]
2016-10-25
[9]
웹사이트
Definition of DO UT DES
https://www.merriam-[...]
2017-08-16
[10]
웹사이트
Do You Know What Quid Pro Quo Means?
http://abalawinfo.or[...]
2021-10-11
[11]
서적
Uniform Commercial Code
Cornell University
2014-02-15
[12]
웹사이트
The Differences Between Bribery And Lobbying
https://www.investop[...]
2019-11-04
[13]
간행물
A Quid-Pro-Quo Mystery
https://www.newyorke[...]
2024-05-06
[14]
웹사이트
What do I need to know about... Workplace Harassment
https://web.archive.[...]
2016-04-26
[15]
웹사이트
Vance v. Ball State
https://www.oyez.org[...]
2019-02-09
[16]
웹사이트
Faragher v. City of Boca Raton
https://www.law.corn[...]
2016-04-27
[17]
문서
Burlington Industries, Inc. v. Ellerth
[18]
웹사이트
29 CFR 1604.11 – Sexual harassment.
https://www.law.corn[...]
2016-04-26
[19]
문서
Meritor Sav. Bank, FSB v. Vinson
https://casetext.com[...]
1986
[20]
웹사이트
Sexual Harassment: What is quid pro quo harassment?
http://www.americanb[...]
2016-04-27
[21]
웹사이트
Burlington Indus., Inc. v. Ellerth, 524 U.S. 742, 754 (1998).
https://caselaw.find[...]
[22]
웹사이트
Pennsylvania State Police v. Suders
https://www.oyez.org[...]
2016-04-27
[23]
웹사이트
Burlington Industries, Inc. v. Ellerth
https://www.law.corn[...]
2016-04-27
[24]
뉴스
Top White House official told Congress 'there was no doubt' Trump sought quid pro quo with Ukrainians
https://www.washingt[...]
2019-11-10
[25]
웹사이트
qui pro quo
http://www.treccani.[...]
2014-02-17
[26]
서적
The Devil's Dictionary
http://www.gutenberg[...]
Project Gutenberg
2014-02-15
[27]
서적
The Unabridged Devil's Dictionary
https://books.google[...]
University of Georgia Press
2019-11-02
[28]
서적
Passional Christi und Antichristi
https://books.google[...]
[29]
문서
Merriam-Webster, the American Heritage Dictionary of the English Language
[30]
뉴스
Factbox: 'No quid pro quo': Trump's defenses in the impeachment investigation
https://www.reuters.[...]
Reuters
2019-12-03
[31]
웹인용
Definition of QUID PRO QUO
http://www.merriam-w[...]
2016-10-25
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com