계약

3. 계약의 자유와 그 제한

'''계약자유의 원칙'''은 개인이 독립적인 권리 주체로서 타인과의 법률관계를 형성할 때 법의 제한이 없는 한, 계약에 의한 법률관계 형성은 완전히 각자의 자유에 맡겨지며, 국가와 법도 그러한 자유의 결과를 최대한 승인한다는 원칙이다.^[463] 이는 사적자치 원칙의 가장 전형적인 표현으로, 소유권 절대의 원칙, 과실 책임주의와 함께 시민법 전개기의 3대 원칙 중 하나이며 오늘날에도 기본 원칙으로 유지되고 있다.^[464]

계약자유의 원칙은 자본주의 경제의 기본 원칙인 자유 경쟁, 근대 시민사회의 개인주의 및 자유주의와 잘 맞으며, 개인을 봉건적·신분적 지배로부터 해방시켜 자유로운 활동 기회를 부여하고 창의성을 존중하여 이윤 추구의 유력한 근거가 되었다.^[464]

계약자유의 원칙은 다음과 같이 네 가지로 나뉜다.^{[371][372][373]}

하지만 자본주의 발전과 함께 사회적 격차가 커지면서 계약자유의 원칙은 여러 제한을 받게 되었다.^[375]

• 계약 체결의 자유 제한: 공공 사업이나 독점 사업 등에서는 계약 체결의 자유가 제한된다. (체약 강제)^[375][376]
• 승낙의 제한: 전기, 가스 등 사업자는 공급 의무가 있으며(전기사업법 제18조, 가스사업법 제16조), 의사, 치과의사 등은 응소 의무가 있다(의사법 제19조, 치과의사법 제19조).
• 신청의 제한: 노동조합에서 탈퇴하는 것을 고용 조건으로 하는 것은 부당 노동 행위로 금지된다(노동조합법 제7조 1항).
• 상대방 선택의 자유 제한: 채용 시 노동조합 조합원임을 요건으로 하는 클로즈드 숍이 이에 해당한다(노동조합법 제7조 1항).
• 내용 결정의 자유 제한:
• 부합 계약: 보험 계약, 예금 계약 등 계약 당사자 중 일방이 미리 작성한 약관을 사용하고, 타방은 계약 내용을 선택할 자유가 없이 체결하는 계약이다. 현대에는 경제적으로 우위에 있는 측이 일방적으로 계약 조항을 작성하는 부합 계약이 발달하고 있다.^[379]
• 경제적 약자 보호: 노동법, 경제법 등에서는 계약 내용 결정의 자유가 제한되며, 고용 계약 및 부동산 임대차 계약 등은 특별법에 의해 강행 법규화되고 있다.^[370]
• 소비자 보호: 소비자 보호 기본법, 식품 위생법, 제조물 책임법 등에 의해 계약 내용의 자유가 제한된다.
• 방식의 자유 제한: 농지 임대차 계약은 서면으로 해야 한다(농지법 제21조).^[381]

4. 계약의 종류

계약은 그 성질에 따라 여러 종류로 나눌 수 있다. 대한민국, 일본, 독일 등 대륙법계에서는 계약에 관한 법적 정의가 없지만,^[452] 넓은 의미에서 계약은 권리 변동을 목적으로 하는 둘 이상의 법률 주체의 의사표시 합치로 이루어지는 법률행위이다.^{[453][454] [455]}

미국 등 보통법 법계에서는 계약을 "법적으로 강제되는 당사자 간의 약속이나 합의"로 정의한다.^[459] 계약 당사자 중 한쪽이 합의 내용을 이행하지 않으면, 법원에 의해 법적 제재가 가해진다.^[460][461]

계약 이론에서는 계약 당사자가 "세상의 모든 가능한 상태에서 그들의 권리, 의무 및 구제책"을 명시할 수 있는지 여부에 따라 계약을 "완전 계약"과 "불완전 계약"으로 구분한다.^[313]

; 요식 계약과 불요식 계약

요식 계약은 계약 성립에 일정한 형식을 필요로 하는 계약이고, 불요식 계약은 계약 성립에 어떠한 형식도 필요로 하지 않는 계약이다. 재산 행위 계약에서는 계약 자유의 원칙(계약 방식의 자유)에 따라 요식성이 요구되는 계약은 제한적이며, 대부분 불요식 계약이다. 반면, 신분 행위에서는 당사자의 신중한 고려, 의사 명확화, 제3자에 대한 공시 등이 필요하여 대부분 요식 계약이다 (예: 혼인, 양자 입적 등은 신고가 필요한 전형적인 요식 계약).

한국 민법은 보증 계약에 대해 보증인의 의사를 신중하고 명확하게 하기 위해 요식 계약으로 규정하고 있다 (민법 제446조 2항). 독일법에서는 부동산 물권 변동의 성립 요건으로 등기를 요구한다 (독일 민법 873조 1항). 프랑스법에서는 증여, 저당권 설정, 건축 예정인 부동산의 매매 등에 관해 공증인에 의한 공증 증서 작성을 요구한다.^[406]

미국에서는 여러 계약에 대해 서면에 의한 계약 체결이 요구된다.^[419]

4. 1. 전형계약과 비전형계약

4. 2. 명시적 계약과 묵시적 계약

4. 3. 쌍무계약과 편무계약

4. 4. 유상계약과 무상계약

4. 5. 낙성계약과 요물계약

4. 6. 일시적 계약과 계속적 계약

4. 7. 기타 계약

• '''일회적 계약'''이란 매매 계약처럼 한 번의 급부(물건이나 서비스 등을 제공하는 것)로 끝나는 계약이다.
• '''계속적 계약'''이란 임대차 계약처럼 계약 관계가 일정 기간 지속되는 계약이다.^[402]

• '''유인계약'''은 채무(돈을 갚거나 물건을 주는 등 의무)가 성립하는 원인과 관련이 있어, 원인이 되는 사실이 없거나 성립하지 않으면 채권(돈을 받거나 물건을 받을 권리)도 무효가 되는 계약이다.
• '''무인계약'''은 원인이 되는 사실이 없거나 성립하지 않아도 채권이 무효가 되지 않는 계약이다.

5. 계약의 성립

계약은 당사자 간의 청약과 승낙이라는 두 의사 표시의 합치로 성립한다. 예를 들어, 판매자가 "이 물건을 팔겠습니다"라고 말하고, 구매자가 "그것을 사겠습니다"라고 응답하면 양자 간에 매매 계약이 성립하는 것이다.^[410]

대한민국 민법을 포함한 대륙법계에서는 이처럼 의사 표시만으로 계약이 성립하는 낙성주의가 원칙이다. 그러나 계약 성립을 위해 일정한 방식을 따라야 한다는 요식주의도 존재한다. 예를 들어, 보증 계약은 계약서가 없으면 성립하지 않는다.

영미법계에서는 계약 성립에 청약과 승낙 외에도 약인(consideration) 또는 날인증서(deed)가 필요하다.^[442] 약인은 계약 당사자들이 서로 주고받는 가치 있는 것을 의미하며, 영미법계 계약의 특징적인 요소이다.

계약의 성립에는 객관적 합치(청약과 승낙 내용의 객관적 일치)와 주관적 합치(당사자 간의 계약을 성립시키려는 의도)가 필요하다.^[410]

변칙적인 계약 성립 형태로는 교차 청약과 의사 실현이 있다.

• 교차 청약: 계약 당사자들이 우연히 서로 내용이 일치하는 청약을 하는 경우를 말한다. 이 경우에도 당사자 간의 의사 표시 합치가 인정되어 계약이 성립한다.^[426]

• 의사 실현: 청약자의 의사 표시 또는 거래 관습에 따라 승낙 통지가 필요 없는 경우, 승낙의 의사 표시로 인정되는 사실이 있을 때 계약이 성립하는 것을 말한다.(민법 제526조 2항)^[426]

5. 1. 청약과 승낙

5. 2. 청약의 유인

5. 3. 의사실현에 의한 계약 성립

5. 4. 교차청약에 의한 계약 성립

5. 5. 약인 (영미법)

6. 계약의 형식

고전 시대에는 계약을 맺을 때 당사자의 의사뿐만 아니라, 정해진 형식을 갖추어야 했다. 이러한 요식 행위에는 정해진 말(verba), 서면(litterae), 상징물(res) 교부 등이 있었다. 그러나 중세 시대에는 카논법의 영향으로 로마법의 요식주의가 점차 완화되면서, 형식 없는 약속에도 구속력을 인정하려는 노력이 이루어졌다.^[491] 근대에 이르러 그로티우스와 같은 자연법학자들은 계약의 구속력이 당사자들의 의사에 기초한다고 주장했다.^[492] 17세기에는 '단순한 약속도 소송으로 청구할 수 있다'는 낙성계약의 원칙이 확립되었다.^[493]

오늘날에는 당사자의 의사뿐만 아니라 '공정성'을 위해 국가가 개입하는 경향이 있다. 예를 들어, 영국은 1977년 불공정 계약조항규제법을 통해 약관 속 불공정 계약 조항을 규제하고 있다. 대한민국에서도 부정경쟁방지법, 중소기업기본법, 물가안정 및 공정거래에 관한 법률, 독점규제 및 공정거래에 관한 법률, 소비자보호법, 하도급거래 공정화에 관한 법률 등 경제 관련 법률을 통해 계약의 공정성을 확보하고 있다.^[494]

영미법에서는 사기 방지법에 따라 특정 종류의 계약은 반드시 서면으로 작성해야 한다. 계약법상 방어 수단에는 계약의 무효 또는 취소 가능 요건, 상대방의 합리적인 기간 내 의무 불이행 등이 포함된다. UNIDROIT 국제 상사 계약 원칙은 계약 파기 사유에 대한 일반적인 내용을 제공한다.

불법적인 목적을 가지거나 공공 정책에 반하는 계약은 ''무효''가 된다. 1996년 캐나다의 ''Royal Bank of Canada v. Newell''^[146] 판례에서는 남편의 서명을 위조한 아내의 합의가 "형사 기소를 방해"하기 위한 것이었기 때문에 집행될 수 없었다. 미국에서는 비밀 유지 조항 때문에 스파이나 비밀 요원의 고용 계약이 집행 불가능한 계약의 특이한 예시이다.

자본주의 발전과 함께 사회적 격차가 커지면서 국가는 계약 자유 원칙을 수정하려 했다.^[375] 계약 체결 자유, 상대방 선택 자유, 계약 내용 결정 자유, 계약 방식 자유 등이 제한되기 시작했다.

일본 민법은 보증 계약을 요식 계약으로 규정하고 있다(제446조 2항).^[387] 독일법에서는 부동산 물권 변동의 성립 요건으로 등기를 요구하고(독일 민법 873조 1항), 프랑스법에서는 증여, 저당권 설정 등에 공증인에 의한 공증 증서 작성을 요구한다.^[406]

미국에서는 사기 방지법의 영향으로 여러 종류의 계약이 서면이 필요한 요식 계약으로 되어 있다.^[419] 통일 상사 법전에서는 500USD 이상의 물품 매매 계약은 상대방의 서명이 있는 서면이 있어야 유효하다고 규정한다.^[419] 영국에서는 보증 계약이나 부동산 매매 계약에 서면이 필요하다.^[419]

6. 1. 계약서

6. 2. 약관

7. 계약 체결상의 과실 책임

계약 체결상의 과실 책임이란 계약의 성립 과정에서 당사자 중 한 명이 자신의 책임 있는 사유로 상대방에게 손해를 입힌 경우에 부담해야 하는 배상 책임을 말한다. 일방 당사자의 계약 체결 과정에서의 과실로 인해 상대방이 손해를 입었을 때에는 신뢰 이익의 범위 내에서 손해 배상 책임을 진다(이를 계약 체결상의 과실이라고 한다).^[427]

8. 계약의 해석

계약 당사자 간에 계약 내용에 관한 각자의 실체적 의사가 일치하고, 또한 실체적 의사와 계약의 외형적 내용이 일치하는 경우에는 별다른 문제점이 발생하지 않는다. 그러나 계약 당사자 간의 실체적 의사가 서로 일치하지 않거나, 실체적 의사와 계약의 외형적 내용이 일치하지 않는 경우에는 계약의 해석 문제가 발생한다.^[496]

민법 및 혼합법 관할 구역이 영미법 관할 구역과 구별되는 주요 요인은 반대급부 요건이 없다는 점이다. 따라서 증서에 의한 계약과 기타 서면 계약 간의 법적 구별이 없다. 대부분의 민법 관할 구역의 계약법은 채무법의 광범위한 일부이며, 민법 또는 상법에 성문화되어 있다. 이는 공공 정책 목표가 계약의 자유를 제한하는 정도를 명확히 설명하고, 계약이 성립되기 위한 유일한 형식적 요건은 계약이 성립된 것으로 간주되는 시점에 양 당사자 간의 의사의 합치가 존재하는 것이라는 일반 원칙을 따른다.

성문화된 채무법이 있는 민법 관할 구역은 명칭 계약과 비명칭 계약을 구분한다. 명칭 계약은 법에 의해 형식과 내용이 엄격하게 규제되는 표준화된 계약 범주이다. 매매, 증여, 임대차, 보험 계약은 일반적으로 명칭 계약으로 규제된다.^{[154][155][156]} 명칭 계약 하의 채무자와 채권자는 법에 특별히 규정된 권리와 의무를 갖는다. 명칭 계약은 일반적으로 특정 명시적 조건(''essentialia'')을 포함하도록 법적으로 요구되며, 법에 의해 암시된 조건도 포함하도록 해석된다. 성문화된 채무법이 있는 민법 관할 구역과 달리, 로마-네덜란드법 또는 스칸디나비아법을 따르는 관할 구역은 일반적으로 명칭 계약에 대한 구체적인 조항이 부족하며, 이는 채무법이 판례와 개별 법률에 의해 크게 결정되기 때문인데, 이는 영미법 관할 구역과 유사하다. 그럼에도 불구하고, 이러한 관할 구역의 계약 성립의 기본 원리는 다른 민법 관할 구역의 계약 성립 원리와 밀접하게 관련되어 있다.

8. 1. 구두증거배제의 법칙 (영미법)

9. 계약의 효력

계약이 효력을 발생하기 위해서는 우선 계약이 유효해야 한다. 계약이 유효하기 위해서는 (1) 확정 가능성 (내용이 구체적으로 특정될 수 있을 것), (2) 실현 가능성 (계약 체결 당시에 실현 가능한 내용일 것), (3) 적법성 등의 요건을 갖추어야 한다.^[428] 사회적 타당성을 포함하여 4가지 요건으로 분석하기도 한다.^[429]

계약은 공서양속에 반하거나(대한민국 민법 제90조), 강행 법규에 반하는 경우(대한민국 민법 제91조) 무효가 된다. 계약을 구성하는 청약이나 승낙이 무효인 경우(대한민국 민법 제93조 단서 등)에도 계약은 무효가 되며, 청약이나 승낙이 취소된 경우(대한민국 민법 제96조 제1항 등)에도 계약은 취소된다.

대한민국 민법은 채무자주의를 채택하여(제537조)^[498], 계약 체결 후 목적물이 멸실 또는 훼손된 경우 그 손실을 채무자가 부담한다. 과거 대한민국 구민법은 채무자주의를 원칙으로 하면서 예외적으로 채권자주의를 따랐는데, 그 예외 범위가 너무 넓어 실제로는 채권자주의에 가까웠다. 그러나 현행 민법은 이러한 예외를 모두 없애고 완전히 채무자주의로 통일했다.^[498]

근대 법에서는 계약 당사자만이 계약에 의해 권리 의무를 취득하고, 제3자에게는 이익이나 불이익을 줄 수 없다는 계약 상대성 원칙이 있었다.^[430] 그러나 거래 관계가 복잡해짐에 따라, 계약 당사자 일방이 제3자에게 급부를 제공하는 '''제3자를 위한 계약'''(제537조)이 등장했다. (자세한 내용은 제3자를 위한 계약 참조). 제3자를 위한 계약은, 당사자 일방이 제3자에 대하여 급부를 할 것을 약정하는 것이며, 각각 독자적인 주체적 입장이 다른 세 당사자 사이에서 성립하는 '''삼면 계약'''과는 다르다. 또한, 제3자를 위한 계약에서는 요약자에게 권리 의무가 귀속된 후에 일부 권리만이 수익자에게 귀속하게 된다는 점에서, 권리 의무의 일체가 본인에게 직접 귀속되는 대리와는 다르다.

중화인민공화국 민법전에 따르면, 중국 대륙의 법률이 적용되는 계약은 "계약에 합의된 각자의 의무"를 이행하는 것 외에도 "당사자는 선의의 원칙을 준수하고, 계약의 성질과 목적, 그리고 거래 과정에 따라 통지, 지원, 기밀 유지와 같은 의무를 이행해야 한다"는 묵시적 조항을 포함한다.^[157] 또한, 이 법전은 "당사자는 계약 이행 과정에서 자원 낭비, 환경 오염 또는 생태계 손상을 피해야 한다"는 묵시적 조항을 부과한다.^[157]

전형 계약은 민법 관할 구역 및 국제 물품 매매 계약에 관한 유엔 협약(CISG)의 적용을 받는 계약은 각 민사 또는 상사 법전 또는 협약에 의해 묵시적으로 포함된 조항을 따른다. 많은 민법 관할 구역은 계약의 협상과 이행에 모두 적용되는 선의의 법적 의무를 부과한다. CISG에 따르면, 국제 물품 매매 계약에 대해 법률에 의해 묵시적으로 포함된 다양한 조항이 규정되어 있다. 일반적으로, 상품은 계약에 의해 요구되는 품질, 수량 및 설명에 부합해야 하며, 적절하게 포장되어야 하고 목적에 적합해야 한다.^[158] 판매자는 상품이 판매될 국가에서 산업 또는 지적 재산권 침해에 대한 제3자 수익자의 청구 대상이 되지 않도록 상품을 인도할 의무가 있다.^[159] 구매자는 상품을 즉시 검사해야 하며, 일부 자격 요건에 따라 "합리적인 시간" 내에, 그리고 수령 후 2년 이내에 불일치 사항을 판매자에게 알려야 한다.^[160]

9. 1. 쌍무계약의 일반적 효력

• '''동시이행의 항변권'''은 상대방이 채무를 이행할 때까지 자신의 채무 이행을 거절할 수 있는 권리이다.
• '''위험부담'''은 계약 체결 후 목적물이 멸실 또는 훼손된 경우 그 손실을 누가 부담할 것인가에 대한 문제이다.

9. 1. 1. 동시이행의 항변권

9. 1. 2. 위험부담

• 채무자주의 (독일 민법 계통): 채무자가 위험을 부담한다. 대한민국 민법은 채무자주의를 따른다(537조).^[498]
• 채권자주의 (프랑스 민법·스위스 채무법 계통): 채권자가 위험을 부담한다.
• 소유자주의 (영미법 계통): 소유자가 위험을 부담한다.

10. 면책

계약 당사자들이 계약을 맺을 때 예상하지 못한 이유로 정상적인 계약 이행이 어려워진 경우, 그 책임을 어떻게 다룰 것인가의 문제가 '면책'이다.^[499] 한쪽은 예상치 못한 사건으로 큰 손해를 볼 수 있지만, 반대로 책임 면제를 무제한 허용하면 거래 안전이 위협받을 수 있다.

중화인민공화국 민법전에 따르면, 중국 대륙의 계약은 "계약에 합의된 각자의 의무" 이행 외에도 "선의의 원칙을 준수하고, 계약의 성질과 목적, 거래 과정에 따라 통지, 지원, 기밀 유지와 같은 의무를 이행해야 한다"는 묵시적 조항을 포함한다.^[157] 또한, "자원 낭비, 환경 오염 또는 생태계 손상을 피해야 한다"는 묵시적 조항도 있다.^[157] 이는 인도 손해 배상법의 절대 책임과 유사하며, M. C. Mehta v. Union of India 판례에 따라 위험 활동을 하는 기업이 오염 등으로 피해를 입힌 경우와 비슷하다.

전형 계약과 국제 물품 매매 계약에 관한 유엔 협약(CISG)의 적용을 받는 계약은 각 법전이나 협약에 의해 묵시적으로 포함된 조항을 따른다. 많은 민법 관할 구역은 계약 협상과 이행에 모두 적용되는 선의의 법적 의무를 부과한다. CISG에 따르면, 국제 물품 매매 계약에는 상품이 계약에 맞는 품질, 수량, 설명을 갖추고 적절히 포장되어 목적에 적합해야 한다는 등의 조항이 있다.^[158] 판매자는 지적 재산권 침해에 대한 제3자 수익자의 청구 대상이 되지 않도록 상품을 인도할 의무가 있고,^[159] 구매자는 상품을 즉시 검사하여 "합리적인 시간" 내에, 그리고 수령 후 2년 이내에 불일치를 알려야 한다.^[160]

• 일방적 또는 쌍무적/다자간^[193]
• 의무적 합의: 한쪽 또는 양쪽의 특정 이행을 제공하는 약속, 자제, 보증 등
• 쌍무적일 경우, 일반적으로 쌍무적 (상호적)

11. 채무불이행(계약위반)의 구제 방법

채무불이행(債務不履行) 또는 계약위반(契約違反, breach of contract)이란 채무자의 귀책사유(고의 또는 과실)로 인하여 이행기까지 채무의 내용에 따른 이행을 하지 않는 것을 말한다.^[500] 영미법에서는 계약내용의 불이행을 계약위반이라 한다.

채무불이행은 위법행위를 구성하며 손해배상청구권이 발생한다는 점이 불법행위와 동일하다. 즉, 약속(계약)을 위반하면 채무불이행이 되며, 손해배상을 해야 한다.

채무불이행에 대한 “구제방법”(remedies)은 채무불이행으로 인해 권리가 침해당하는 경우 침해를 방지, 시정 또는 보상받는 것을 말한다.^[502] 계약위반의 구제방법은 일반적으로 계약의 해제와 손해배상의 청구, 강제이행 등이 있다.^[503] 보통법에서도 구제방법은 손해배상이 일반적, 원칙적으로 이용된다. 계약위반에 의한 배상방법은 명목적 손해배상, 보상적 손해배상, 파생적 손해배상, 손해배상예정으로 분류된다.^[504]

일부 학자들은 계약을 경제적 효과 증진 수단으로 보아, 계약위반자는 손해배상책임만 부담하면 된다고 본다. 보통법의 구제방법이 이러한 견해를 따르고 있다고 볼 수 있는데, 계약당사자는 계약위반에 따른 손해배상책임은 지지만 계약내용에 따라 반드시 이행할 필요는 없다.^[505]

계약 위반에 대한 구제 방법은 일반적으로 손해 배상 또는 특정 구제 형태를 포함하며, 여기에는 현물 이행, 금지 명령, 선언적 구제 및 계약 해제 등이 있다.

12. 계약의 종료

존속기간이 정해져 있는 계속적 계약은 그 기간이 만료되면 끝난다. 계약 갱신이나 존속기간 연장에 관한 별도의 약정이 있으면 그에 따르고, 없으면 법정갱신 등에 관한 별도의 법규정이 없는 한 당사자가 새로 합의해야 한다. 이는 가맹점(프랜차이즈) 계약에서도 마찬가지다. 가맹점사업자가 갱신을 청구할 권리가 있거나, 가맹본부의 갱신 거절이 신의칙에 반하는 등의 특별한 사정이 없는 한, 가맹본부는 갱신 요청을 받아들일지 여부를 자유롭게 결정할 수 있으며, 정당한 사유가 있어야만 갱신을 거절할 수 있는 것은 아니다.^[506]

계약 종료 원인으로는, 단발적 계약은 이행(변제), 기간이 정해진 계속적 계약은 기간 만료(갱신 거절), 기간이 정해지지 않은 계속적 계약은 해지 통고가 있다.^[433] 계약 일반의 종료 원인으로는 해제나 합의 해제가 있다.^[433] 계약은 해제함으로써 종료될 수 있는데, 계약 당사자 중 한쪽이 일방적으로 해제하는 경우와 계약 당사자 간의 합의로 계약을 없었던 것으로 하는 합의 해제가 있다.

신의성실의 원칙상, 계약 관계에 있던 당사자는 계약 종료 후에도 권리 의무 관계가 당연히 종료되지 않으며, 상대방에게 불이익을 주지 않도록 할 의무를 진다.^[399][434] 이는 계약의 여후효(餘後効)라고 불리며, 독일법에서 유래한 개념이다.^[435]

12. 1. 계약의 해제와 해지

13. 국제계약법

국경을 넘어 계약이 이루어지는 경우, 어느 국가의 계약법이 적용될지는 국제사법에 의해 결정된다. 그러나 영미법 국가와 대륙법 국가처럼 서로 다른 국가의 계약법은 이해하기 어려울 수 있다. 통일된 계약법이 없다면 계약 내용과 분쟁 결과를 예측하기 어렵기 때문에, 국제 거래에서 통일된 계약법의 필요성이 제기되어 왔다. 대표적인 예가 〈국제 물품 매매 계약에 관한 국제 연합 협약(CISG)〉이며, 이는 물품 매매 계약에 한정된다.^[510]

대한민국에서는 당사자 간의 "상호 합의"를 기반으로 계약이 유효하며, 청약과 승낙이 필요하다.^[217] 청약은 구체적이고 상세해야 하며, 수정이나 유보 없는 승낙은 계약 성립으로 간주된다.^[217]

일본 계약법은 일본 민법과 일본 상법에 규정되어 있으며, 의사의 합치 원칙에 따라 서면 문서 없이도 계약이 성립될 수 있다.^[218][219] 당사자의 진정한 의사가 중요하며, 허위 의사 표시나 강요 등에 따라 계약이 무효화될 수 있다.^[218] 법률 위반이나 공공 질서 위반 계약은 무효이다.^[218][219] 계약 전/후 의무도 인정되며, 계약 체결상의 과실이나 기밀 유지, 경쟁 금지 의무 등이 있다.^[218] 일본 민법은 판매, 증여, 임대 등 다양한 전형 계약을 규정하며, 계약 당사자 보호를 위한 규칙과 보증을 제공한다.^[218]

일본의 계약법은 사업 및 의무에 대한 전통적인 태도에 영향을 받는다. 예를 들어, 상인이 정기 고객으로부터 청약을 받으면 지체 없이 응답해야 하며, 그렇지 않으면 계약을 수락한 것으로 간주된다.^[220] 이는 관계 존중 개념에 기반하며, 계약이 성립되면 자유롭게 철회할 수 없기 때문에 중요하다.^[219] 일본 판사는 선의의 의무를 통해 계약 전 협상 종료와 계약 갱신 거부를 제한하는 경향이 있다.^[220]

대부분의 국가에서 CISG는 국제 물품 매매 계약을 규율한다. CISG는 국제 무역을 촉진하고 법적 장벽을 제거하며, 계약 성립, 인도, 당사자 의무, 구제 수단 등에 대한 통일된 규칙을 제공한다. CISG는 계약에서 명시적으로 배제되지 않는 한, 체약국의 국내법에 자동 통합된다.

CISG는 당사자의 영업소가 서로 다른 체약국에 있거나, 국제사법 규칙이 체약국 법률을 적용하도록 하는 경우에 적용된다. 상업적 물품과 제품에만 적용되며, 개인 용품, 경매, 선박, 항공기, 무형 자산, 서비스에는 적용되지 않는다. 컴퓨터 소프트웨어의 적용 여부는 논쟁의 여지가 있다. 계약 당사자는 CISG 적용을 배제하거나 변경할 수 있다.

CISG에 따르면 청약은 특정인에게 전달되어야 하고, 물품, 수량, 가격을 명시하며, 청약자의 구속 의사를 표시해야 한다. 특정인에게 전달되지 않은 제안은 청약의 권유로 취급된다. 가격이 명시되지 않은 경우, 유사한 상황에서 판매되는 물품에 대해 일반적으로 청구되는 가격에 합의한 것으로 간주된다. 청약은 철회가 피청약자에게 도달하거나 승낙 발송 전에 도달하면 철회될 수 있지만, 피청약자가 철회 불가를 신뢰한 경우에는 철회할 수 없다. 승낙은 긍정적인 행위를 요구하며, 침묵은 승낙이 아니다.

CISG는 피청약자가 조건을 변경하여 승낙하려는 경우, 변경 사항이 실질적이지 않으면 수정된 조건으로 계약이 성립된다고 명시한다. 가격, 지불, 품질, 수량, 인도, 책임, 중재 조건 변경은 실질적인 변경으로 간주될 수 있다.

영미법에서 계약은 2명 이상의 당사자 간의 법률상 강제력 있는 합의이다. 대륙법과 영미법의 계약법은 유사하며, 청약과 승낙을 기본으로 한다.^[442] 승낙은 청약을 변경할 수 없으며, 변경 시 새로운 청약으로 간주된다.^[442] 인장 증서 또는 [반대 급부]가 없으면 계약은 유효하지 않다.^[442]

국제 계약 관련 조약으로 CISG가 있다.^[442] 일본은 2009년 8월 1일에 CISG가 발효되었다.^[442] 격지자 간 계약의 성립 시기는 도달주의가 지배적이며,^[443] CISG는 승낙 의사 표시가 청약자에게 도달한 때 효력이 발생하고 계약이 성립한다고 규정한다(18조, 23조).

14. 법계별 계약

계약은 기원전부터 존재해 왔으며, 상업의 시작과 신석기 혁명 시기 정착이 시작되면서 거래의 기초가 되었다. 계약법의 초기 발전은 인도 아대륙과 아랍 세계에서 하왈라 시스템의 출현으로 나타났으며, 이는 실크로드를 통한 비공식적 가치 이전 시스템의 기반을 형성했다.^[12] 인도 아대륙의 하왈라 시스템은 훈디를 낳았는데, 이는 발행자나 그 대리인으로부터 돈을 받을 권리를 정당한 소지인에게 부여하는 이전 가능한 계약이었다.

하왈라 시스템은 영국법과 대륙법에서 대리의 발전에도 영향을 미쳤다.^[13] 로마법에서는 대리인이 다른 개인을 대신하여 계약을 체결할 수 없었지만, 이슬람법은 계약법과 채무법에서 대리를 허용했고, 이 방식은 영국법, 혼합법, 대륙법 관할권에서 주류가 되었다.^[14] 중세 유럽 상업에서 채무 이전이 널리 행해진 것도 무슬림 세계와의 교역에 영향을 받은 것이다.

19세기부터 계약법은 영국법을 채택한 이전 영국 식민지와, 독일 또는 프랑스 법을 기반으로 한 민사 및 상업 법전을 채택한 대륙법, 두가지 전통으로 나타났다. 일본, 대한민국, 중화민국은 독일 판덱트학파 전통을 따랐고, 아랍 세계는 나폴레옹 법전을 따랐다. 네덜란드는 19세기 초 나폴레옹 법전을 기반으로 한 법률 시스템을 채택했지만, 네덜란드 식민지는 로마-네덜란드법을 유지했다. 남아프리카의 영국 식민지는 수용 법령을 통해 로마-네덜란드 원칙을 채택하여 사법 문제에는 로마-네덜란드법을, 공법 문제에는 영국 관습법 원칙을 적용했다. 세인트루시아, 모리셔스, 세이셸, 캐나다 퀘벡 주는 프랑스 법적 전통을 따르는 혼합 법률 관할권이다.

19세기와 20세기에 중동 및 동아시아의 대다수 관할권은 나폴레옹, 독일 또는 스위스 모델을 기반으로 한 대륙법 법적 틀을 채택했다. 나폴레옹 법전은 중동 대부분 지역에서 계약법을 형성했고, 일본, 대한민국, 중화민국의 계약법은 독일 판덱트학파 전통에 뿌리를 두고 있다. 1926년, 터키는 스위스 법을 본뜬 세속 민법으로 대체했으며, 계약법 및 상업법은 스위스 채무법을 모델로 했다. 메이지 유신 이후, 일본은 독일법을 모델로 한 일련의 법전을 채택하여 1899년에 상업법을 채택했다. 독일 민법을 일본식으로 적용한 것은 일본의 점령과 영향력으로 인해 한반도와 중국으로 퍼져나갔고, 대한민국과 중화민국의 법적 시스템의 기초를 계속 형성하고 있다. 1949년, 압드 엘-라자크 엘-산후리와 에두아르 랑베르는 이집트 민법을 초안했는데, 이는 나폴레옹 법전을 모델로 했지만 아랍 및 이슬람 사회에 맞게 설계된 조항을 포함하고 있다. 이집트 민법은 이후 대다수 아랍 국가의 모델로 사용되었다.

20세기에는 헤이그-비스비 규칙 및 국제 물품 매매 계약에 관한 유엔 협약과 같은 국제 협약이 채택되어 다양한 법적 전통을 더 가깝게 만들었다.^[16] 20세기 초, 미국은 로크너 시대를 겪었는데, 이때 미국 대법원은 계약의 자유와 적법 절차 조항을 근거로 경제 규제를 무효화했다. 이러한 판결은 결국 뒤집혔고, 대법원은 계약의 자유를 제한하는 입법 법규 및 규정에 대한 존중을 확립했다.^[17] 차별 및 불공정 거래 관행을 방지해야 할 필요성으로 인해 계약의 자유에 추가적인 제약이 가해졌다.^[17] 예를 들어, 1964년 민권법은 아프리카계 미국인에 대한 사적 인종 차별을 제한했다.^[18] 미국 헌법에는 계약 조항이 포함되어 있지만, 이는 계약의 소급적 침해만을 제한하는 것으로 해석되어 왔다.^[17] 20세기 후반과 21세기 초, 소비자 보호 법률은 기업이 소비자를 착취하는 것을 방지하기 위해 계약의 자유에 점진적으로 제한을 가했다.^[19]

1993년, 영국의 하비 맥그리거는 영국 및 스코틀랜드 법률 위원회의 후원으로 영국의 계약법과 스코틀랜드의 계약법을 통일하고 성문화하기 위한 제안인 "계약법전"을 제작했다. 이 문서는 "유럽 계약법전"으로 제안되었지만, 영국 및 독일 법학자 간의 긴장으로 인해 이 제안은 아직까지 성사되지 못했다. 유럽 연합이 다양한 무역 규칙을 갖춘 경제 공동체임에도 불구하고, 포괄적인 "EU 계약법"은 존재하지 않는다.^[20]

2021년, 중국 대륙은 계약법을 제3권에서 성문화한 중화인민공화국 민법을 채택했다. 중국 대륙의 계약법은 법의 역할에 대한 전통적인 중국적 견해, 중화인민공화국의 사회주의적 배경, 타이완의 중화민국의 일본/독일 기반 법, 홍콩에서 사용되는 영국 기반 관습법 등 여러 출처의 영향을 받았다. 결과적으로, 중국 본토의 계약법은 사실상 혼합 시스템으로 기능한다. 2021년 민법은 일본, 독일, 프랑스, 퀘벡과 같은 관할권과 유사한 방식으로 명목 계약의 규정을 제공한다.

계약을 규율하는 규칙은 관할 구역에 따라 다르다. 대부분의 영어 사용 국가에서 이 규칙은 영국 계약법에서 파생되었다. 한편, 민법 관할 구역은 일반적으로 로마법에서 계약법을 파생하지만, 독일 민법, 나폴레옹 법전 등에 영감을 받은 법률 시스템, 그리고 로마-네덜란드 법 또는 로마-네덜란드 법과 영국 관습법의 혼합을 따르는 관할 구역 간에는 차이가 있다.

영미법 관할 지역에서 계약의 성립은 일반적으로 청약, 승낙, 반대 급부, 구속을 위한 상호 의사를 필요로 한다. 영미법 관할 지역에서 계약법이 별개의 법 분야로 자리 잡은 것은 불법 행위 소송이었던 현재는 폐지된 assumpsit 영장에서 비롯되었다.^[21] 구두 계약은 일반적으로 대부분의 영미법 관할 지역에서 구속력을 가지지만, 일부 유형의 계약은 형식을 요구할 수 있다.^[22] 계약 위반에 대한 구제 수단으로는 손해 배상(손실에 대한 금전적 보상)과 심각한 위반에 한해 계약 해지가 있다.^[24][25] 손해 배상만으로는 부족한 경우 현물 이행 및 금지 명령도 이용할 수 있다.

대륙법 및 혼합법 관할 구역에서는 계약이 구속력을 갖기 위해 반대 급부가 필요하지 않다.^[273] 나폴레옹 법전을 기반으로 하는 시스템에서 일반적인 계약은 단순히 "합의" 또는 "의사의 일치"를 기반으로 형성된다. 독일법은 "합의" 원칙에 뿌리를 두고 있지만, 개인 재산과 부동산 모두에 대해 '추상 원칙'을 따른다. 독일법에 따라 어떤 이유로 계약이 무효가 되면, 지불에 대한 계약적 의무는 해당 재산의 소유권과 별도로 무효화될 수 있다.^[274] 그러면 계약법이 아닌 부당 이득 법이 적법한 소유자에게 소유권을 반환하는 데 사용된다.^[275]

나폴레옹 법전 또는 독일 민법전을 기반으로 하는 대륙법 관할 구역은 영미법 관할 구역보다 계약의 성립과 집행 모두에서 국가의 더욱 적극적인 역할을 규정한다.^[276] 이러한 시스템은 법률에 의해 암묵적으로 포함되는 더 많은 약관을 계약에 통합하고, 법원이 계약 조건을 해석하고 수정할 수 있는 더 큰 자유를 허용하며, 더 강력한 선의의 의무를 부과한다.^[276]

영미법 관할 구역은 종종 높은 수준의 계약 자유의 원칙과 관련된다. 미국법에서 계약 자유의 원칙이 더 크다는 것을 보여주는 한 가지 예는 1901년의 ''헐리 대 에딩필드'' 사건이다.^[277] 프랑스 또는 독일 전통에 뿌리를 둔 대륙법 관할 구역에서는 불공정한 조건을 방지하기 위해 지명 계약을 규제한다. 채무법은 일반적으로 ''헐리 대 에딩필드''와 같은 사건이 발생할 가능성을 훨씬 줄이는 구조 의무를 포함한다. 반대로, 대륙법 관할 구역은 영미법 관할 구역보다 위약 벌칙을 집행하고 계약의 현물 이행을 제공할 가능성이 더 높다. 영미법 관할 구역은 일반적으로 원고를 적절하게 보상하는 데 필요한 손해보다 더 큰 손해를 제공하는 조항을 인정하는 것을 거부한다.^[276]

대부분의 영미법 관할 구역은 판례와 수정되지 않은 원칙에 의존하여 계약법에 따른 문제를 결정하지만, 상당수의 영미법 관할 구역은 계약법을 규율하는 법률을 제정했다. 뉴질랜드의 계약법은 ''2017년 계약 및 상업법''의 적용을 받는다.^[278] 인도의 계약법은 인도 계약법, 1872에 성문화되어 있으며, 계약법 문제를 포괄적으로 개략적으로 설명하고 있으며, 그 버전은 파키스탄과 방글라데시에서 여전히 효력을 발휘하고 있다. 싱가포르 민사법 1909는 싱가포르의 계약법과 관련된 여러 조항을 담고 있다.^[279] 미국에서는 통일상법전이 계약법을 포함한 여러 상업법 조항을 성문화하고 있다.

대륙법을 따르는 독일이나 일본에서는 사법상의 계약이란 상반되는 의사표시의 합치에 의해 성립하는 법률행위를 말한다. 한편, 영미법의 계약 개념은 대륙법상의 계약 개념과 다소 다른 특징을 가지며, 예를 들어 영미 계약법에서는 약인 (consideration) 또는 날인증서(deed)가 계약의 유효 요건이 되는 등의 특징이 있다.^[442]

인간은 집단 사회를 형성하는 존재이며, 역사 속에서 인간관계에 있어 합의는 가장 존중되어야 한다는 계약 준수 원칙이 확립되어 왔다.^[362] 근대 사회에서는 본래 거래적이지 않은 활동도 계약에 의해 이루어지고 있다.^[361] 계약의 구속력은 전근대 사회부터 인정되어 왔지만, 신분적 구속 관계와 밀접하게 연결되어 있었다.^[362] 그러나, 근대 사회에서는 인간은 자유롭고 평등한 법적 주체이며, 그 자유로운 의사에 기초하여 권리의 취득과 의무의 부담이 인정되어야 한다고 생각하게 되었다.^[362] 예를 들어, 상품을 생산하는 노동 과정은 중세까지는 장인과 도제라는 신분 관계였지만, 근대 이후에는 노동자가 사용자에게 노동력을 제공하고 대가로 임금을 지급받는 일종의 거래 관계가 되었다.^[361] 또한, 토지 이용에도 과거에는 영주와 영민이라는 신분 관계가 있었지만, 근대 사회에서는 지주가 농민에게 토지를 빌려주고, 농민이 대가로 임료를 지불하는 일종의 거래 관계가 되었다.^[361] 생활 전반이 계약에 의해 이루어지는 것이 근대 사회의 특징이며, 그것은 중세에 신분 제도로 규율되었던 영역에도 미치고 있다.^[361] 이를 표현하는 말로서, 영국의 법제사학자인 메인(Maine)의 "신분에서 계약으로"가 있다.^[363]

그 사회적 배경으로는, 중세까지 자급자족적 경제였던 것이, 근대에 들어 자본주의 경제 하의 사회는, 화폐 경제가 고도로 발달하여, 상품 유통 과정에서는 매매 계약, 자본 생산 과정에서는 고용 계약(노동 계약)의 두 가지 계약이 핵심을 이루고 있다.^[365][366] 정신적 배경으로는, 권위주의적인 발상에서, 자신의 의지에 따라 자유롭게 권리나 의무를 발생시킬 수 있다는 르네상스 이후의 합리주의(근대 자연법학)로의 전환이 있다.^[364] 다만, 근대 이후, 자유로운 의사에 기초하여 체결된 이상, 사람과 사람 간의 합의는 어떠한 내용이라도 절대적인 것이라는 계약 지상주의가 나타났지만, 한편으로는 계약 당사자가 대등한 지위에 있지 않은 경우에 대해서는 불합리한 내용의 계약이 체결된다는 점이 문제화되어, 현대에는 현저하게 사회적 타당성·합리성을 잃는 계약은 공서양속 위반 또는 강행 법규 위반으로 구속력이 부정되거나, 사정 변경의 원칙 등에 의해 시정을 받기에 이르고 있다.^[367]

14. 1. 대한민국

14. 2. 중국

14. 3. 영미법계

참조

_[1] 논문 Contracts is Not Promise; Contract is Consent https://heinonline.o[...] 2024-08-11
_[2] 웹사이트 Case Note – Contract Law – Rule of Law Institute of Australia https://www.ruleofla[...] 2018-09-14
_[3] 웹사이트 International Legal Research https://law.duke.edu[...] 2024-01-30
_[4] 논문 Pacta Sunt Servanda http://www.trans-lex[...] 1959-10
_[5] 문서 UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts https://www.unidroit[...]
_[6] 서적 Anson's Law of Contract OUP
_[7] 서적 Oxford Dictionary of Law OUP
_[8] 논문 Strategic alliance contracts: dimensions and determinants of contractual complexity 2007-03
_[9] 웹사이트 Trans-Lex.org http://www.trans-lex[...]
_[10] 논문 The Effects of Contracts on Interpersonal Trust 2002
_[11] 논문 Do formal contracts and relational governance function as substitutes or complements? 2002
_[12] 보고서 The Hawala Alternative Remittance System and its Role in Money Laundering https://www.treasury[...]
_[13] 논문 Islamic Law: Its Relation to Other Legal Systems 1978-03
_[14] 논문 Islamic Law: Its Relation to Other Legal Systems 1978-03
_[15] 법규 Egyptian Civil Code
_[16] 서적 Contract Law Oxford University Press
_[17] 논문 Freedom of Contract https://ssrn.com/abs[...] George Mason Law & Economics Research Paper No. 08-51
_[18] 논문 Contract Rights and Civil Rights http://scholarship.l[...]
_[19] 법규 Consumer Protection (Fair Trading) Act 2003 (Singapore) https://sso.agc.gov.[...]
_[20] 문서 ... indeed the Code was neither published nor adopted by the UK, instead being privately published by an Italian University
_[21] 논문 Medical Malpractice and Contract/Tort Boundary http://scholarship.l[...]
_[22] 법규 Employment Rights Act 1996
_[23] 웹사이트 Contracts https://www.lawhandb[...] 2018-09-14
_[24] 판례 Hadley v Baxendale
_[25] 판례 Hong Kong Fir Shipping Co Ltd v Kawasaki Kisen Kaisha Ltd
_[26] 법규 Indian Contract Act 1872
_[27] 서적 Principles of Irish Contract Law Clarus Press
_[28] 법규 Indian Contract Act 1872
_[29] 논문 The Counterpoise of Contracts: The Reasonable Person Standard and the Subjectivity of Judgment http://www.cisg.law.[...]
_[30] 판례 George Hudson Holdings Ltd v Rudder
_[31] 법규 Uniform Commercial Code
_[32] 논문 Contract law—it's only as good as the people 2004-02
_[33] 논문 Is an Advertisement an Offer? Why it is, and Why it Matters https://ssrn.com/abs[...]
_[34] 서적 Contract Law Oxford University Press
_[35] 판례 Partridge v Crittenden
_[36] 판례 Harris v Nickerson http://www.lexisnexi[...] 2019-07-00 #날짜 정보가 불완전하여 추정값으로 기입
_[37] 판례 Household Fire Insurance v Grant
_[38] 판례 Carlill v Carbolic Smoke Ball Co
_[39] 판례 Pharmaceutical Society of Great Britain v. Boots Cash Chemists (Southern) Ltd http://legal.thomson[...]
_[40] 판례 Currie v Misa
_[41] 서적 Principles of Irish Contract Law Clarus Press
_[42] 판례 Wade v Simeon
_[43] 판례 White v Bluett
_[44] 논문 Agreement, Mistake, and Objectivity in the Bargain Theory of Conflict http://scholarship.l[...]
_[45] 법규 UCC 2-205
_[46] 판례 Collins v. Godefroy
_[47] 법규 Indian Contract Act 1872 s.2d
_[48] 판례 Chappell & Co Ltd v. Nestle Co Ltd
_[49] 서적 Essays on Contract Oxford University Press
_[50] 판례 L'Estrange v Graucob
_[51] 판례 Toll (FGCT) Pty Ltd v Alphapharm Pty Ltd 2004-11-11
_[52] 판례 Curtis v Chemical Cleaning and Dyeing Co
_[53] 판례 Balmain New Ferry Co Ltd v Robertson http://www.austlii.e[...] 1906-12-18
_[54] 판례 Baltic Shipping Company v Dillon
_[55] 논문 Contract Societies: Japan and the United States Contrasted http://digital.law.w[...]
_[56] 웹사이트 Laws affecting contracts https://www.business[...] 2018-07-18
_[57] 웹사이트 Sale and Storage of Goods in Australia: Overview https://uk.practical[...] Thomson Reuters 2021-09-01
_[58] 웹사이트 international principle http://www.trans-lex[...]
_[59] 서적 The New Fowler's Modern English Usage https://archive.org/[...] Clarendon Press
_[60] 서적 Black's Law Dictionary: Definitions of the Terms and Phrases of American and English Jurisprudence, Ancient and Modern West Publishing Company
_[61] 판례 BP Refinery (Westernport) Pty Ltd v Shire of Hastings
_[62] 판례 Fry v. Barnes
_[63] 판례 Hillas and Co. Ltd. v. Arcos Ltd.
_[64] 판례 Aiton Australia Pty Ltd v Transfield Pty Ltd http://legal.thomson[...]
_[65] 판례 Whitlock v Brew 1968-10-31
_[66] 판례 Three Rivers Trading Co., Ltd. v. Gwinear & District Farmers, Ltd.
_[67] 판례 Cutter v Powell
_[68] 웹사이트 Modern Engineering (Bristol) Ltd v Gilbert Ash (Northern) Ltd: HL 1974 https://swarb.co.uk/[...] 2022-08-04
_[69] 서적 Mediation Techniques: Drafting International Mediation Clauses International Bar Association
_[70] 서적 Concise Contract Law https://books.google[...] Federation Press
_[71] 판례 Luna Park (NSW) Ltd v Tramways Advertising Pty Ltd http://www.austlii.e[...] 1938-12-23
_[72] 간행물 Contracting to Avoid Extra-Contractual Liability—Can Your Contractual Deal Ever Really Be the "Entire" Deal? https://web.archive.[...] 2009-08-01
_[73] 서적 The Law of Contract Oxford University Press 2007
_[74] 서적 Research Handbook on International Insurance Law and Regulation Edward Elgar Publishing 2011
_[75] 판례 Poussard v Spiers and Pond 1876
_[76] 판례 Bettini v Gye 1876
_[77] 법률 Sale of Goods Act 1994 s4(1) 1994
_[78] 간행물 Representations, Warranties and Covenants: Back to the Basics in Contracts http://www.natlawrev[...] 2009
_[79] 간행물 Some Differences in Law and Practice Between U.K. and U.S. Stock Purchase Agreements http://www.jonesday.[...] 2007
_[80] 판례 Bannerman v White http://www.worldlii.[...] 1861
_[81] 판례 Bissett v Wilkinson 1927
_[82] 판례 C21 London Estates Ltd v Maurice Macneill Iona Ltd & Anor https://www.bailii.o[...] 2017-05-10
_[83] 문서 article on Capacity in English law Capacity in English [...]
_[84] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...]
_[85] 웹사이트 Elements of a Contract – Contracts http://contracts.usl[...]
_[86] 논문 Voidability of Minors' Contracts: A Feudal Doctrine in a Modern Economy Economy 1967-12-01
_[87] 서적 Q and A: Law of Contract Oxford University Press 2007
_[88] 법률 Civil Law Act 1909 s35-36 (Singapore) https://sso.agc.gov.[...]
_[89] 법률 Minors' Contracts Act 1987 https://sso.agc.gov.[...]
_[90] 법률 Mental Capacity Act 2008 s4 (Singapore) https://sso.agc.gov.[...]
_[91] 법률 Mental Capacity Act 2008 s11 (Singapore) https://sso.agc.gov.[...]
_[92] 법률 Part 5 of the Mental Capacity Act 2008 (Singapore) https://sso.agc.gov.[...]
_[93] 판례 The Moorcock 1889
_[94] 판례 J Spurling Ltd v Bradshaw
_[95] 판례 Hutton v Warren 1836
_[96] 법률 Marine Insurance Act 1909 s.17 (Singapore) https://sso.agc.gov.[...]
_[97] 법률 Marine Insurance Act 1909 s.5 (Singapore) https://sso.agc.gov.[...]
_[98] 법률 Insurance Act 1966 s.146 (Singapore) https://sso.agc.gov.[...]
_[99] 보고서 Report on Reforming Insurance Law in Singapore https://www.sal.org.[...] Singapore Academy of Law
_[100] 판례 Con-stan Industries of Australia Pty Ltd v Norwich Winterthur Insurance (Australia) Ltd 1986-04-11
_[101] 서적 Contract Law 2000
_[102] 법률 Unfair Contract Terms Act 1977 https://sso.agc.gov.[...]
_[103] 판례 Hong Kong Fir Shipping Co Ltd v Kawasaki Kisen Kaisha Ltd 1962
_[104] 판례 The Mihailis Angelos 1971
_[105] 판례 Bellgrove v Eldridge 1954-08-20
_[106] 판례 McRae v Commonwealth Disposals Commission http://www.austlii.e[...] null
_[107] 판례 null null
_[108] 판례 Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd v New Garage & Motor Co Ltd null
_[109] 판례 Awad v. Dover https://www.canlii.o[...] null
_[110] 판례 Fern Investments Ltd. v. Golden Nugget Restaurant (1987) Ltd. https://www.canlii.o[...] null
_[111] 판례 Bidell Equipment LP v Caliber Midstream GP LLC https://www.canlii.o[...] null
_[112] 법규 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] null
_[113] 판례 Cavendish Square Holdings BV v Makdessi null
_[114] 판례 Paciocco v Australia & New Zealand Banking Group Ltd null
_[115] 법규 Uniform Commercial Code (UCC) null
_[116] 서적 Cheshire, Fifoot & Furmston's Law of Contract OUP null
_[117] 서적 Cheshire, Fifoot & Furmston's Law of Contract OUP null
_[118] 판례 Sotiros Shipping Inc v Sameiet, The Solholt null
_[119] 판례 Alexander v Cambridge Credit Corp Ltd null
_[120] 웹사이트 13th Amendment to the United States Constitution https://www.law.corn[...] 2020-12-26
_[121] 법규 Public Contracts (Amendments) Regulations 2009 null
_[122] 법규 Civil Code of the People's Republic of China, Book Three, Chapter Seven null
_[123] 서적 Problems in Contract Law: Cases and Materials Aspen Publishers/Wolters Kluwer Law & Business null
_[124] 판례 Public Trustee v Taylor 1977-09-09
_[125] 서적 Contract Law: Rules, Theory, and Context Cambridge University Press null
_[126] 판례 Esso Petroleum Co Ltd v Mardon null
_[127] 법규 Misrepresentation Act 1967 https://sso.agc.gov.[...] null
_[128] 법규 Contract and Commercial Law Act 2017 https://www.legislat[...] null
_[129] 서적 Basic Contract Law West Group null
_[130] 판례 Fitzpatrick v Michel 1928-04-02
_[131] 판례 Bell v. Lever Brothers Ltd. null
_[132] 판례 Svanosi v McNamara null
_[133] 판례 Great Peace Shipping Ltd v Tsavliris Salvage (International) Ltd null
_[134] 판례 Raffles v Wichelhaus null
_[135] 판례 Smith v. Hughes null
_[136] 판례 Taylor v Johnson null
_[137] 판례 Lewis v Avery null
_[138] 웹사이트 Are you bound once you sign a contract? http://www.lawhandbo[...] 2016-10-10
_[139] 서적 Black's Law Dictionary null
_[140] 판례 Johnson v Buttress http://www.austlii.e[...] 1936-03-17
_[141] 법원 판례 Westmelton (Vic) Pty Ltd v Archer and Shulman
_[142] 법원 판례 Odorizzi v. Bloomfield Sch. Dist.
_[143] 법원 판례 Commercial Bank of Australia Ltd v Amadio 1983-05-12
_[144] 법원 판례 Blomley v Ryan
_[145] 웹사이트 Legislation – Australian Consumer Law http://consumerlaw.g[...] 2018-09-14
_[146] 법원 판례 Royal Bank of Canada v. Newell http://canlii.ca/en/[...]
_[147] 법원 판례 Tenet v. Doe
_[148] 법률 Frustrated Contracts Act 1959 https://sso.agc.gov.[...]
_[149] 법률 Contract and Commercial Law Act 2017 https://www.legislat[...]
_[150] 법률 Civil Code of the People's Republic of China, Book Three, Chapter Four wikisource:Civil Cod[...]
_[151] 법원 판례 Dunavant Enterprises Incorporated v Olympia Spinning & Weaving Mills Ltd https://www.bailii.o[...] 2023-12-21
_[152] 서적 Financial Law Oxford University Press
_[153] 서적 Goode and Gullifer on Legal Problems of Credit and Security Sweet & Maxwell
_[154] 웹사이트 Annotated Civil Code of Quebec -English http://ccq.lexum.org[...] Lexum 2012-01-14
_[155] 웹사이트 NOMINATE CONTRACT, civil law http://www.law-dicti[...] law-dictionary.org 2012-01-14
_[156] 웹사이트 中华人民共和国民法典-全文 http://www.gov.cn/xi[...] 2020-06-01
_[157] 법률 Civil Code of the People's Republic of China, Book Three, Chapter Four wikisource:Civil Cod[...]
_[158] 조약 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
_[159] 조약 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
_[160] 조약 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
_[161] 논문 Contractual Penalties in German Law https://kluwerlawonl[...]
_[162] 조약 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
_[163] 조약 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
_[164] 조약 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
_[165] 조약 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
_[166] 법원 판례 Doulton Potteries v Bronotte
_[167] 조약 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
_[168] 법원 판례 Hadley v Baxendale
_[169] 보고서 Report to the Uniform Law Conference of Canada on Convention on Contracts for the International Sale of Goods
_[170] 법원 판례 Benson v SA Mutual Life
_[171] 법원 판례 Benson v SA Mutual Life
_[172] 법원 판례 Santos v Igesund
_[173] 법원 판례
_[174] 법원 판례 Santos v Igesund
_[175] 법률 French Civil Code
_[176] 법률 Art. 1385 C.c.Q. http://legisquebec.g[...]
_[177] 웹사이트 Article 1109 du Code civil https://www.legifran[...] Legifrance 2020-08-13
_[178] 법률 Book Five, Title One of the Civil Code of Quebec – Section 1385 https://www.legisque[...]
_[179] 법률 Book Five, Title One of the Civil Code of Quebec – Section 1410 https://www.legisque[...]
_[180] 법률 Book Five, Title One of the Civil Code of Quebec – Section 1412 https://www.legisque[...]
_[181] 법률 Book Five, Title One of the Civil Code of Quebec – Section 1413 https://www.legisque[...]
_[182] 법률 Book Five, Title One of the Civil Code of Quebec – Section 1416 https://www.legisque[...]
_[183] 웹사이트 Ordon Estate v. Grail, 1998 CanLII 771 (SCC), [1998] 3 SCR 437 https://www.canlii.o[...]
_[184] 법률 Bills of Exchange Act R.S.C., 1985, c. B-4, section 52(1) https://laws-lois.ju[...] 2022-06-01
_[185] 판례 C.M. Callow Inc. v. Zollinger, 2020 SCC 45, paragraph 3 https://www.canlii.o[...]
_[186] 법률 Book One of the Civil Code of Quebec – Section 6 https://www.legisque[...]
_[187] 법률 Book One of the Civil Code of Quebec – Section 7 https://www.legisque[...]
_[188] 법률 Book Five, Title One of the Civil Code of Quebec – Section 1375 https://www.legisque[...]
_[189] 웹사이트 Contracts https://www.westlawc[...] Westlaw Canada 2022-05-28
_[190] 서적 The Law of Contract in South Africa Oxford University Press 2012
_[191] 서적 Guide to Latin in International Law Oxford University Press 2011
_[192] 문서 Gibson 2003:10
_[193] 서적 Contract Law in South Africa
_[194] 웹사이트 Alexander Broadie, 1942 -, Professor of Logic and Rhetoric, University of Glasgow https://web.archive.[...] 2007-10-01
_[195] 법률 Contract (Scotland Act 1997), 1997 c.34 https://www.legislat[...]
_[196] 법률 Contract (Third Party Rights) (Scotland) Act 2017, 2017 asp. 5 https://www.legislat[...]
_[197] 법률 Civil Code (Amended 2008.05.23)
_[198] 웹사이트 Ministry of Justice, R.O.C. (Taiwan) http://www.moj.gov.t[...]
_[199] 웹사이트 Taiwan Contract Law – (Symposium on the Evolution of Private Law in China and Taiwan (Contract Law Session), College of Law, National Taiwan University 2014. https://web.archive.[...] 2022-05-27
_[200] 법률 Civil Code of the Republic of China, Article 71 https://law.moj.gov.[...]
_[201] 법률 Civil Code of the Republic of China, Article 72 https://law.moj.gov.[...]
_[202] 법률 Civil Code of the Republic of China, Article 73 https://law.moj.gov.[...]
_[203] 법률 Civil Code of the Republic of China, Article 153 https://law.moj.gov.[...]
_[204] 법률 Civil Code of the Republic of China, Article 161 https://law.moj.gov.[...]
_[205] 법률 Civil Code of the People's Republic of China, Book 3, Chapter 2, Article 471 https://en.wikisourc[...]
_[206] 법률 Civil Code of the People's Republic of China, Book 3, Chapter 2, Article 472 https://en.wikisourc[...]
_[207] 법률 Civil Code of the People's Republic of China, Book 3, Chapter 2, Article 476 https://en.wikisourc[...]
_[208] 법률 Civil Code of the People's Republic of China, Book 3, Chapter 2, Article 479 https://en.wikisourc[...]
_[209] 법률 Civil Code of the People's Republic of China, Book 3, Chapter 2, Article 483 https://en.wikisourc[...]
_[210] 법률 Civil Code of the People's Republic of China, Book 3, Chapter 2, Article 473 https://en.wikisourc[...]
_[211] 법률 Civil Code of the People's Republic of China https://en.wikisourc[...]
_[212] 법률 Civil Code of the People's Republic of China https://en.wikisourc[...]
_[213] 법률 Civil Code of the Republic of China https://law.moj.gov.[...]
_[214] 법률 Civil Code of the Republic of China https://law.moj.gov.[...]
_[215] 법률 Civil Code of the Republic of China https://law.moj.gov.[...]
_[216] 법률 Civil Code of the Republic of China https://law.moj.gov.[...]
_[217] 웹사이트 Valid and Enforceable Contracts in Korea: Korean Contract Law Basics https://www.thekorea[...] 2023-10-17
_[218] 웹사이트 Outline of Contract Law in Japan http://www.law.tohok[...] School of Law, Tohoku University 2022-05-26
_[219] 서적 Formation of Contract in Japan https://oxford.unive[...] Oxford University Press 2018-01-11
_[220] 간행물 The Idea of Contract in Japanese Law and Culture https://gensoken.toy[...] 2021
_[221] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[222] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[223] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[224] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[225] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[226] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[227] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[228] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[229] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[230] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[231] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[232] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[233] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[234] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[235] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[236] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[237] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[238] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[239] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[240] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[241] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[242] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[243] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[244] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[245] 법률 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...] 2022-05-11
_[246] 웹사이트 Philippine Civil Code (Republic Act No. 386) https://www.lawphil.[...]
_[247] 논문 The Absence of the Corporation in Islamic Law: Origins and Persistence 2005-09-01 # Assuming Fall means September
_[248] 서적 Intent in Islamic Law: Motive and Meaning in Medieval Sunnī Fiqh Brill Academic 2005-01-01 # Assuming the year is enough
_[249] 웹사이트 Administration of Muslim Law Act 1966 https://sso.agc.gov.[...]
_[250] 서적 Heaven's Bankers Overlook Press 2015-01-01 # Assuming the year is enough
_[251] 서적 An Introduction to Islamic Finance https://books.google[...] Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0. 2015-08-04
_[252] 웹사이트 Endowment Charter (Waqfiyya) of Haseki Hürrem Sultan http://islamicart.mu[...]
_[253] 백과사전 Waḳf
_[254] 웹사이트 U.n. Convention on International Sale of Goods https://web.archive.[...] United States Department of Commerce 2007-12-22
_[255] 웹사이트 Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrecht (CISG) http://fr-lawfirm.de[...] Foerster+Rutow
_[256] 조약 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
_[257] 법률 Sale of Goods (Vienna Convention) Act 1986
_[258] 웹사이트 http://www.uncitral.[...] 2007-12-22
_[259] 조약
_[260] 조약 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
_[261] 조약 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
_[262] 논문 Requirements of Application and Sphere of Applicability of the CISG 2005-01-01 # Assuming year is enough.
_[263] 논문 Maintaining Uniformity in International Uniform Law Via Autonomous Interpretation: Software Contracts and the CISG 1996-01-01 # Assuming year is enough.
_[264] 조약
_[265] 조약 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
_[266] 판례 Carlill v. Carbolic Smoke Ball Company 1892-01-01 # Assuming year is enough.
_[267] 조약
_[268] 조약
_[269] 조약 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
_[270] 조약
_[271] 조약 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
_[272] 조약 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
_[273] 웹사이트 § 311 Abs. II http://dejure.org/ge[...]
_[274] 웹사이트 § 105 http://dejure.org/ge[...] 2006-12-05
_[275] 서적 The Structure of Unjust Enrichment Law
_[276] 논문 The Role of the State in Contract Law: The Common-Civil Law Divide https://cpb-us-w2.wp[...] 2020-01-03
_[277] 웹사이트 When Is a Patient-Physician Relationship Established? http://virtualmentor[...] 2012-01-01 # Assuming year is enough
_[278] 웹사이트 Contract and Commercial Law Act 2017 https://www.legislat[...]
_[279] 웹사이트 Civil Law Act 1909 https://sso.agc.gov.[...]
_[280] 법률 Civil Code of the People's Republic of China, Book Three, Chapter Six wikisource:Civil Cod[...]
_[281] 웹사이트 Assignee Liability: Through the Minefield http://arnstein.com/[...] Arnstein & Lehr LLP 2016-05-17
_[282] 법규 15 U.S.C. 1641(a)
_[283] 웹사이트 Commercial Paper: Holder in Due Course & Defences http://www.pstcc.edu[...] 2012-11-28
_[284] 웹사이트 FTC Opinion Letter Affirms Consumers' Rights under the Holder Rule http://ftc.gov/opa/2[...] FTC 2012-11-06
_[285] 학술지 Legal Remedies for Breach of Contract 1970-11
_[286] 서적 Remedies for Breach of Contract: A Comparative Analysis of the Protection of Performance https://books.google[...] Oxford University Press 2017-10-10
_[287] 학술지 Consumer Protection Choice of Law: European Lessons for the United States http://scholarship.l[...] 2017-10-10
_[288] 웹사이트 Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council http://eur-lex.europ[...] 2017-10-10
_[289] 법규 Choice of Court Agreements Act 2016 (Singapore), s.11 https://sso.agc.gov.[...]
_[290] 법규 Choice of Court Agreements Act 2016 (Singapore), s.12 https://sso.agc.gov.[...]
_[291] 법규 Choice of Court Agreements Act 2016 (Singapore), s.8 https://sso.agc.gov.[...]
_[292] 웹사이트 Commercial law: Contract law https://web.archive.[...] 2018-09-14
_[293] 학술지 Another Choice of Forum, Another Choice of Law: Consensual Adjudicatory Procedure in Federal Court http://heinonline.or[...] 2017-10-10
_[294] 학술지 Circumventing the Supremacy Clause – Understanding the Constitutional Implications of the United States' Treatment of Treaty Obligations through an Analysis of the New York Convention http://heinonline.or[...] 2017-10-10
_[295] 웹사이트 Why Arbitration in Intellectual Property? http://www.wipo.int/[...] World Intellectual Property Organization 2017-10-10
_[296] 학술지 Judicial Review of Labor Arbitration Awards: The Clash Between the Public Policy Exception and the Duty to Bargain http://scholarship.k[...] 2017-10-10
_[297] 법규 New York Civil Procedure Law and Rules § 7501, et seq.
_[298] 웹사이트 Uniform Arbitration Act (1956 Act or 2000 Act) https://www.law.corn[...] Cornell Law School 2017-10-10
_[299] 뉴스 Taking a Broker to Arbitration https://www.nytimes.[...] 2017-08-13
_[300] 뉴스 What Your Financial Advisor's Mandatory Arbitration Clause Means for You https://money.usnews[...] 2017-08-13
_[301] 법규 Delaware Rapid Arbitration Act https://delcode.dela[...]
_[302] 법규 Arbitration Act 2001 (Singapore) https://sso.agc.gov.[...]
_[303] 법규 International Arbitration Act 1994 (Singapore) https://sso.agc.gov.[...]
_[304] 보고서 Report on the Right of Appeal against International Arbitration Awards on Questions of Law https://www.sal.org.[...]
_[305] 웹사이트 Arbitration Act 1996, Part I, Powers of the court in relation to award, Section 69 https://www.legislat[...]
_[306] 웹사이트 English Commercial Court Reviews Jurisdiction Clauses https://www.mcnairin[...] McNair Chambers 2023-06-26
_[307] 법규 Mediation Act 2017 (Singapore) https://sso.agc.gov.[...]
_[308] 법규 Singapore Convention on Mediation Act 2020 (Singapore) https://sso.agc.gov.[...]
_[309] 법규 Reciprocal Enforcement of Foreign Judgments Act 1959 (Singapore) https://sso.agc.gov.[...]
_[310] 법규 Foreign-Country Money Judgments Recognition Act https://www.uniforml[...]
_[311] 법규 Enforcement of Foreign Judgments Act https://www.uniforml[...]
_[312] 웹사이트 Convention on the recognition and enforcement of foreign judgments in civil or commercial matters https://verdragenban[...] 2019-07-04
_[313] 서적 Foundational Principles of Contract Law, chapter 36, Incomplete Contracts https://academic.oup[...] Oxford Academic 2023-09-04
_[314] 법규 Electronic Transactions Act 2010 (Singapore) https://sso.agc.gov.[...]
_[315] 법규 Contract and Commercial Law Act 2017 subpart 3 (New Zealand) https://www.legislat[...]
_[316] 웹사이트 Understanding Electronic Contracts – The Indian Law of Contract http://www.nalsarpro[...] 2013-04-09
_[317] 웹사이트 'Stonehill Capital Management LLC v. Bank of the West', 28 NY 3d 439 (2016) https://scholar.goog[...]
_[318] 웹사이트 When Email Exchanges Become Binding Contracts https://www.law.com/[...]
_[319] 서적 Digital Libraries in Computer Science: The MeDoc Approach Springer 1998
_[320] 서적 Smart Contracts Mohr Siebeck
_[321] 학술지 Contract Law 2.0: "Smart" Contracts As the Beginning of the End of Classic Contract Law Social Science Research Network 2016-12-14
_[322] 서적 The Blockchain Revolution: How the Technology Behind Bitcoin is Changing Money, Business, and the World Portfolio/Penguin 2016-05-01
_[323] 학술지 View of Formalizing and Securing Relationships on Public Networks {{!}} First Monday https://firstmonday.[...] 1997
_[324] 웹사이트 Arizona HB2417 – 2017 – Fifty-third Legislature 1st Regular https://legiscan.com[...]
_[325] 뉴스 New Nevada legislation recognizes blockchain and smart contract terminologies https://www.nvbar.or[...] Nevada Lawyer 2017-08-01
_[326] 웹사이트 Smart Contract Bill Tennessee http://www.capitol.t[...] 2020-09-22
_[327] 웹사이트 Wyoming – Smart Contract https://wyoleg.gov/L[...] 2019-02-26
_[328] 뉴스 Iowa House approves bills to facilitate broadband, cryptocurrency https://www.thegazet[...]
_[329] 웹사이트 International transactions: Consumer contracts Q&A Canada https://gowlingwlg.c[...]
_[330] 서적 Cláusulas abusivas en la contratación inmobiliaria https://dialnet.unir[...] Tecnos 2006
_[331] 웹사이트 Las 7 cláusulas abusivas más frecuentes en una hipoteca: efectos y consecuencias https://www.idealist[...]
_[332] 뉴스 Condusef detecta 185 cláusulas abusivas en contratos de instituciones financieras http://www.elfinanci[...] elfinanciero.com.mx 2015-06-18
_[333] 웹사이트 Uber Technologies Inc. v. Heller, 2020 SCC 16 https://scc-csc.lexu[...]
_[334] 웹사이트 Uber v Heller Affirms Two-Step Unconscionability Test https://lawofwork.ca[...] 2020-06-29
_[335] 서적 Manual de contratos civiles, comerciales y de consumo La Ley 2017
_[336] 웹사이트 CCCN art. 1119 http://servicios.inf[...]
_[337] 웹사이트 LDC art. 37 http://servicios.inf[...]
_[338] 뉴스 El Supremo arruina el multimillonario negocio de la reclamación de gastos hipotecarios http://www.publico.e[...] Público (España) 2018-03-01
_[339] 간행물 Statutory Instrument 2001 No. 1186
_[340] 법률 Carriage of Goods by Sea Act 1972 (Singapore) https://sso.agc.gov.[...]
_[341] 법률 Carriage of Goods by Sea Act 1971 (UK)
_[342] 법률 Multimodal Transport Act 2021 (Singapore) https://sso.agc.gov.[...]
_[343] 법률 Civil Code of the People's Republic of China, Book Three, Chapter Nine, Section Four https://en.wikisourc[...]
_[344] 법률 CCPRC Chapter XIX https://en.wikisourc[...]
_[345] 법률 Marine Insurance Act 1909 (Singapore) https://sso.agc.gov.[...]
_[346] 법률 Marine Insurance Act 1906 (UK)
_[347] 웹사이트 Federal Acquisition Regulation: Part 16 - Types of Contracts https://www.acquisit[...] General Services Administration
_[348] 웹사이트 Knowledge Nugget: Contract Types Transcript https://www.fai.gov/[...] Federal Acquisition Institute
_[349] 학술지 Time for a Visual Turn in Contracting? 2012
_[350] 학술지 A graphic contract: Taking visualisation in contracting a step further https://cdn.workplac[...] 2016
_[351] 웹사이트 Guidance on responsible contractual behaviour in the performance and enforcement of contracts impacted by the Covid-19 emergency https://assets.publi[...] Cabinet Office 2023-09-30
_[352] 웹사이트 How to write fair contracts: information for businesses https://www.gov.uk/g[...] Competition and Markets Authority 2023-11-09
_[353] 웹사이트 The Mission https://www.responsi[...] 2023-11-09
_[354] 웹사이트 Replacing the Care Services Improvement Partnership https://www.communit[...] 2023-09-30
_[355] 웹사이트 A guide to fairer contracting: part 1 https://www.scie-soc[...] Social Care Institute for Excellence 2023-09-30
_[356] 웹사이트 A guide to fairer contracting, part 2: service specifications https://www.scie-soc[...] Social Care Institute for Excellence 2023-11-09
_[357] 웹사이트 National Occupational Standards: Commissioning, Procurement and Contracting https://socialcare.w[...] Social Care Wales 2023-11-09
_[358] 웹사이트 The importance of well worded contracts in commissioning https://ipc.brookes.[...] Care Services Improvement Partnership 2023-09-30
_[359] 웹사이트 The Construction Playbook https://assets.publi[...] HM Government 2023-11-09
_[360] 서적 民法I 総則・物権総論（第3版） 東京大学出版会 2005
_[361] 서적 新ハイブリッド民法4 債権各論 新版 法律文化社
_[362] 서적 2006
_[363] 서적 1996
_[364] 서적 新ハイブリッド民法4 債権各論 新版 法律文化社
_[365] 서적 1996
_[366] 서적 2010
_[367] 서적 2006
_[368] 서적 1996
_[369] 서적 2005
_[370] 서적 2006
_[371] 서적 1996
_[372] 서적 2003
_[373] 서적 2005
_[374] 서적 1996
_[375] 서적 2003
_[376] 서적 民法〈5〉契約総論 青林書院 1997
_[377] 서적 1996
_[378] 서적 民法〈5〉契約総論 青林書院 1997
_[379] 서적 1996
_[380] 서적 2005
_[381] 서적 1996
_[382] 서적 1996
_[383] 서적 2006
_[384] 서적 2011
_[385] 서적 2003
_[386] 서적 柚木・高木（1993）
_[387] 서적 新ハイブリッド民法4 債権各論 新版 法律文化社
_[388] 서적 柚木・高木（1993）
_[389] 서적 近江（2006）
_[390] 서적 柚木・高木（1993）
_[391] 서적 大島・下村・久保・青野（2003）
_[392] 서적 大島・下村・久保・青野（2003）
_[393] 서적 柚木・高木（1993）
_[394] 서적 遠藤（1997）
_[395] 서적 川井（2010）
_[396] 서적 大島・下村・久保・青野（2003）
_[397] 서적 遠藤（1997）
_[398] 서적 遠藤（1997）
_[399] 서적 我妻（1954）
_[400] 서적 川井（2010）
_[401] 서적 遠藤（1997）
_[402] 서적 近江（2006）
_[403] Kotobank 2022-06-26
_[404] Kotobank 2022-06-26
_[405] 서적 遠藤（1997）
_[406] 간행물 契約の方式 2011
_[407] 서적 遠藤（1997）
_[408] 서적 遠藤（1997）
_[409] 서적 遠藤（1997）
_[410] 서적 川井（2010）
_[411] 서적 内田（2011）
_[412] 서적 山本（2005）
_[413] 서적 川井（2010）
_[414] 서적 谷口・五十嵐（2006）
_[415] 서적 内田（2011）
_[416] 서적 谷口・五十嵐（2006）
_[417] 서적 谷口・五十嵐（2006）
_[418] 서적 谷口・五十嵐（2006）
_[419] 서적 マテリアルズ国際取引法 第3版 有斐閣
_[420] 서적 谷口・五十嵐（2006）
_[421] 서적 (서적 제목 미상)
_[422] 서적 (서적 제목 미상)
_[423] 서적 (서적 제목 미상)
_[424] 서적 (서적 제목 미상)
_[425] 서적 新ハイブリッド民法4 債権各論 新版 法律文化社
_[426] 서적 (서적 제목 미상)
_[427] 서적 (서적 제목 미상)
_[428] 서적 (서적 제목 미상)
_[429] 서적 (서적 제목 미상)
_[430] 서적 (서적 제목 미상)
_[431] 서적 (서적 제목 미상)
_[432] 서적 (서적 제목 미상)
_[433] 서적 (서적 제목 미상)
_[434] 서적 (서적 제목 미상)
_[435] 서적 (서적 제목 미상)
_[436] 서적 (서적 제목 미상)
_[437] 서적 (서적 제목 미상)
_[438] 판례 Curie v. Misa
_[439] 서적 (서적 제목 미상)
_[440] 서적 (서적 제목 미상)
_[441] 서적 新ハイブリッド民法4 債権各論 新版 法律文化社
_[442] 서적 マテリアルズ国際取引法 第3版 有斐閣
_[443] 간행물 電子消費者契約及び電子承諾通知に関する民法の特例に関する法律逐条解説
_[444] 서적 (서적 제목 미상)
_[445] 서적 (서적 제목 미상)
_[446] 웹사이트 https://stdict.korea[...]
_[447] 논문 Pacta Sunt Servanda http://www.trans-lex[...]
_[448] 논문 國際物品賣買契約에 關한 國際聯合協約상 免責에 대한 硏究
_[449] 법률 Law of Property Act 1900
_[450] 논문 中国大陆合同效力制度的演进及展望
_[451] 논문 국제물품매매계약의 성립에 관한 비교연구 : CISG와 한국법을 중심으로
_[452] 논문 契約의 效果根據와 契約自由의 制限에 關한 硏究 : 독일과 미국에서의 論議를 중심으로
_[453] 서적 채권각론(상) 법문사
_[454] 서적 민법학 강의 신조사
_[455] 서적 중국민법(하) 법률정보센타
_[456] 서적 채권각론(상) 법문사
_[457] 법규 중화인민공화국 민법통칙 제85조
_[458] 법규 중화인민공화국 계약법 제2조
_[459] 논문 국제물품매매계약의 성립에 관한 비교연구 : CISG와 한국법을 중심으로 성균관대학교 일반대학원 2009-02
_[460] 서적 쉽게 익히는 미국계약법입문 법문사 2004-08-27
_[461] 논문 英美契約法上 契約違反의 類型과 救濟方法 이화여자대학교 대학원 1993-02
_[462] 논문 美國契約法의 約因에 관한 硏究 전주대학교 대학원 2003-02
_[463] 서적 민법학 강의 신조사
_[464] 백과사전 계약자유의 원칙
_[465] 백과사전 계약
_[466] 서적 미국계약법Ⅰ 법영사
_[467] 서적 영미법 박영사
_[468] 서적 채권각론(상) 법문사
_[469] 서적 영미법 박영사
_[470] 서적 실무:영문국제계약 우용출판사
_[471] 서적 영미법 박영사
_[472] 판례 Carlill v. Carbolic Smoke Ball Company
_[473] 서적 실무:영문국제계약 우용출판사
_[474] 서적 국제무역계약 삼영사
_[475] 백과사전 청약
_[476] 백과사전 청약
_[477] 서적 국제무역계약 삼영사
_[478] 법규 계약법 리스테이트먼트 §48
_[479] 백과사전 청약의 유인
_[480] 백과사전 승낙
_[481] 백과사전 청약
_[482] 백과사전 입찰
_[483] 백과사전 의사실현
_[484] 백과사전 교차청약
_[485] 서적 영미법 박영사
_[486] 논문 미국법상의 계약 구속력에 관한 고찰 : Consideration 법리를 중심으로 한국외국어대학교 대학원 2008-08
_[487] 서적 영미법 박영사
_[488] 문서 단순계약 또는 구두계약
_[489] 서적 실무:영문국제계약 우용출판사
_[490] 서적 영미법 박영사
_[491] 논문 美國契約法의 約因에 관한 硏究 전주대학교 대학원 2003-02
_[492] 논문 美國契約法의 約因에 관한 硏究 전주대학교 대학원 2003-02
_[493] 논문 美國契約法의 約因에 관한 硏究 전주대학교 대학원 2003-02
_[494] 논문 美國契約法의 約因에 관한 硏究 전주대학교 대학원 2003-02
_[495] 논문 國際物品賣買法(CISG)의 適用에 관한 硏究 성균관대학교 대학원 1998
_[496] 서적 영미법 박영사 1996
_[497] 법률 대한민국 민법, 일본 민법, 중화인민공화국 계약법
_[498] 백과사전 위험부담 글로벌 세계대백과
_[499] 논문 國際物品賣買契約에 關한 國際聯合協約상 免責에 대한 硏究 한양대학교 대학원 2007-02
_[500] 서적 채권총론 법문사 1996
_[501] 서적 민법강의 신조사 2005
_[502] 서적 국제무역계약 삼영사 2001
_[503] 서적 국제무역계약 삼영사 2001
_[504] 논문 美國統一商法典上의 賣買契約違反의 救濟方法에 관한 硏究 성균관대학교 대학원 1993
_[505] 논문 英美契約法上 契約違反의 類型과 救濟方法 이화여자대학교 대학원 1993-02
_[506] 판례 대법원 2010.7.15. 선고 2010다30041 판결【손해배상(기)등】 http://glaw.scourt.g[...] 2010-07-15
_[507] 서적 민법학 강의 신조사 2009
_[508] 백과사전 해제 글로벌 세계대백과
_[509] 백과사전 계약의 해지 글로벌 세계대백과
_[510] 논문 유럽契約法原則에서의 契約不履行에 관한 硏究 연세대학교 대학원 2004
_[511] 논문 韓國의 契約法과 中國의 合同法에 관한 比較法的 考察 전남대학교 대학원 2005-02