맨위로가기

루손저산대숲쥐

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

루손저산대숲쥐(Apomys datae)는 필리핀 루손 섬에 서식하는 쥐아과에 속하는 종으로, 1895년 처음 발견된 Apomys 종이다. 이 종은 1890년대 탐험대에 의해 처음 발견되었으며, 분류 과정에서 여러 차례 재분류 및 혼란을 겪었다. 1982년 가이 머서에 의해 Apomys 속이 재정립되었고, 루손저산대숲쥐는 Apomys datae 그룹의 유일한 구성원으로 확인되었다. 루손저산대숲쥐는 Chrotomys 분류군에 속하며, Apomys gracilirostris와 계통 발생학적으로 밀접한 관련이 있다. 이 종은 작고 튼튼한 체형, 긴 꼬리, 특징적인 두개골 형태를 가지며, 2n=44, FN=54의 핵형을 갖는다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 루손섬의 동물상 - 이사로그산땃쥐쥐
  • 루손섬의 동물상 - 루손땃쥐
  • 1899년 기재된 포유류 - 플로리다퓨마
    플로리다퓨마는 멸종 위기에 처한 북미 퓨마의 아종으로, 플로리다 남부에 서식하며 서식지 파괴, 자동차 충돌, 유전적 고립으로 위협받고 있어 보호 노력이 필요하며 플로리다주의 상징 동물이기도 하다.
  • 1899년 기재된 포유류 - 붉은관나무쥐
    붉은관나무쥐는 콜롬비아 시에라네바다 데 산타마르타 지역의 고지대에서 서식하며 짙은 적갈색 털을 가진 야행성 설치류로, 서식지 파괴 등으로 멸종 위기에 처해 국제 자연 보전 연맹에서 심각한 위기 등급으로 분류되어 보호 노력이 진행 중이다.
  • 물쥐족 - 아포산숲쥐
    필리핀 루손 섬 아포 산에서 발견되는 아포산숲쥐는 몸길이 12~15cm, 꼬리 길이 13~16cm의 쥐로, 등 쪽은 짙은 갈색, 배 쪽은 회색빛을 띠며 육상 생활을 하는 잡식성 동물이고, 필리핀 민다나오섬의 산지림과 이끼숲 해발 1,700~2,700m 사이 고도에 서식하며 서식지 보전이 필요한 종이다.
  • 물쥐족 - 검은발나무쥐
    검은발나무쥐는 털이 회갈색이고 배는 크림색 흰색이며, 긴 꼬리와 검은 뒷발을 가진 야행성 설치류로, 오스트레일리아 북부 지역에 분포하며 잎과 열매를 먹고 서식지 감소로 개체 수가 감소하고 있다.
루손저산대숲쥐 - [생물]에 관한 문서
기본 정보
루손저산대숲쥐
루손저산대숲쥐
학명Apomys datae
명명자Meyer, 1899
분류학적 정보
속필리핀집쥐속 Apomys
종루손저산대숲쥐 (A. datae)
보전 상태
IUCN 적색 목록최소 관심 종
분포
필리핀 내 루손저산대숲쥐 분포
필리핀 내 루손저산대숲쥐 분포 (파란색)
루손저산대숲쥐의 전 세계 분포
루손저산대숲쥐의 전 세계 분포

2. 발견 및 분류

루손저산대숲쥐는 ''Apomys'' 속에서 처음으로 기술된 종이다.[1] 1895년 영국의 탐험가 존 화이트헤드가 필리핀 루손섬의 데이터 산에서 처음 표본을 채집하였으며,[1][3] 이는 ''Carpomys'', ''뾰족뒤쥐쥐'', ''Crunomys'' 등 다른 새로운 속의 발견과 함께 이루어졌다.[2]

초기 분류 과정에서는 혼란이 있었다. 1898년 올드필드 토마스는 이 종을 술라웨시섬의 ''Mus chrysocomus'' (현재의 노란털언덕쥐, ''Bunomys chrysocomus'')로 잘못 동정했으나,[4] 이듬해 독일의 아돌프 베르나르트 마이어가 이를 별개의 종으로 인식하고 ''Mus datae''라는 학명을 부여했다.[1][4] 당시 ''Mus'' 속은 현재보다 넓은 의미로 사용되었다.

20세기 초반에도 분류학적 혼란은 계속되었다. 1913년 네드 홀리스터는 히말라야 들쥐 표본을 ''Epimys datae''로 잘못 기술했고,[7][8] 1910년 개릿 스미스 밀러 주니어가 기술한 ''Apomys major''는 나중에 ''A. datae''의 동의어로 밝혀졌다.[5] 1941년 존 엘러먼에 의해 비로소 ''Apomys'' 속으로 분류되었으며,[9] 1952년 콜린 캠벨 샌본이 데이터 산에서 채집한 표본 중 상당수는 이후 루손 코르디예라 숲쥐 (''A. abrae'')로 재동정되었다.[10]

1982년 가이 머서는 ''Apomys'' 속에 대한 포괄적인 연구를 통해 ''A. datae''를 현대적으로 재기술하고 기존의 분류 오류들을 바로잡았다. 그는 ''A. datae''를 속 내에서 독자적인 "''Apomys datae'' 그룹"으로 분류했다. 이후 시에라 마드레 산맥에서 발견된 개체군은 별개의 미기록 종일 가능성이 제기되었고, 1995년에는 같은 그룹 내의 두 번째 종으로 큰 민도로 숲쥐 (''Apomys gracilirostris'')가 기술되었다. 21세기 들어 유전학 연구를 통해 핵형이 밝혀지고 ''A. gracilirostris''와의 계통 발생 관계가 확인되는 등 종에 대한 이해가 깊어졌으며, 북부 루손의 새로운 지역에서도 서식이 확인되고 있다.

2. 1. 초기 발견

루손저산대숲쥐는 처음 발견된 ''Apomys'' 종이었다.[1] 1895년, 여러 속의 첫 번째 표본, 예를 들어 ''Carpomys'', ''뾰족뒤쥐쥐'', 그리고 ''Crunomys'' 등을 유럽으로 가져오는 탐험대가 조직되었다.[2] 이 탐험 중, 영국 탐험가 존 화이트헤드는 2월에 해발 약 2500m의 데이터 산 "레판토" 지역에서 다수의 미확인 쥐를 포획했다.[1][3] 1898년, 영국의 생물학자 올드필드 토마스는 이 동물을 "흥미로운 종"으로 묘사했지만, 현재 노란털언덕쥐 (''Bunomys chrysocomus'')로 알려진 술라웨시의 종 ''Mus chrysocomus''로 잘못 확인했다.[4] 이 종은 실제로는 ''Apomys''와 관련 없는 ''Bunomys'' 속에 속한다.[5] 토마스는 드레스덴 국립 동물학 박물관에 표본을 보냈고, 그곳의 아돌프 베르나르트 마이어는 이 동물이 ''Mus chrysocomus''와 닮지 않았다고 결론 내렸다.[4] 마이어는 1899년, 데이터 산을 기준 산지로 하여 이 동물을 ''Mus datae''라고 명명했다. 당시에는 속명 ''Mus''가 현재보다 더 넓은 의미로 사용되었다.[1]

오랫동안 ''Mus datae''에 대해서는 거의 알려진 바가 없었다.[6] 1913년, 미국 생물학자 네드 홀리스터는 루손에서 잡힌 여덟 마리의 쥐를 ''Epimys datae''라는 이름으로 기술했다. 당시 "''Epimys''"는 나중에 ''Rattus'' 속이 되는 이름이었다.[7] 그러나 이 표본들은 실제로는 히말라야 들쥐 (''Rattus nitidus'')였으며, 이는 1977년 또 다른 미국 생물학자인 가이 머서에 의해 밝혀졌다.[8] 한편, 영국에서는 존 엘러먼이 1941년에 마침내 ''Mus datae''를 ''Apomys'' 속의 다른 종들과 함께 분류했다.[9] 11년 후인 1952년, 미국의 동물학자 콜린 캠벨 샌본은 데이터 산에서 ''A. datae'' 표본 54개를 포획했다고 발표했다.[10] 하지만 이 포획물 중 상당수는 나중에 루손 코르디예라 숲쥐 (''A. abrae'')의 표본으로 밝혀졌는데, 이 종은 샌본이 같은 논문에서 새로 기술한 종이었다.

1982년 논문에서 머서는 ''Apomys'' 속을 명확히 정의하고 ''A. datae''에 대한 최초의 현대적 설명을 제시했으며, 샌본의 표본 식별 오류를 바로잡았다. 샌본 외에도 루손의 주요 ''Apomys'' 종을 혼동한 사례가 더 있었다. 1910년 스미소니언 협회의 개릿 스미스 밀러 주니어가 기술한 ''Apomys major'' 종의 모식 표본은 실제로는 ''A. datae''의 표본이었고, ''A. major''로 동정되었던 다른 표본들은 ''A. abrae''의 예시로 밝혀졌다. 그 결과, ''Apomys major''는 ''A. datae''의 주관적 동의어로 간주되었다.[5] 머서는 ''A. datae''를 속 내에서 다른 모든 종과 구별되는 "''Apomys datae'' 그룹"의 유일한 구성원으로 분류했다.

1993년과 1994년에는 해발 760m에서 1650m 사이의 시에라 마드레 산맥에서 이 종이 관찰되었으나, 이는 아마도 별개의, 아직 기술되지 않은 종의 개체군일 가능성이 있다. ''A. datae'' 그룹 내의 두 번째 종인 ''Apomys gracilirostris''는 1995년 루이스 루에다스에 의해 기술되었다. 21세기에 들어서면서 ''A. datae''에 대한 지식은 유전학 연구를 통해 더욱 확장되었다. 2002년에는 핵형이 밝혀졌고, 2003년에는 DNA 염기서열 분석을 통해 ''A. gracilirostris''와의 계통 발생 관계가 확인되었다. 최근에는 이 동물이 북부 루손의 여러 새로운 지역에서도 발견되고 있다.

2. 2. 재분류 및 혼란

루손저산대숲쥐는 ''Apomys'' 속에서 처음으로 기술된 종이다. 1895년, 영국의 탐험가 존 화이트헤드는 필리핀 루손섬의 데이터 산 해발 약 2500m 고도에서 여러 마리의 알려지지 않은 쥐 표본을 채집했다. 이 탐험은 ''Carpomys'', ''뾰족뒤쥐쥐'', ''Crunomys'' 등 여러 새로운 속의 첫 표본들을 유럽으로 가져오는 성과를 거두었다.

1898년, 영국의 생물학자 올드필드 토마스는 화이트헤드가 채집한 이 쥐들을 "흥미로운 종"으로 언급하면서도, 술라웨시섬에서 발견되는 ''Mus chrysocomus'' (현재의 노란털언덕쥐, ''Bunomys chrysocomus'')와 같은 종으로 잘못 동정했다. ''Bunomys'' 속은 실제로는 ''Apomys'' 속과 관련이 없다. 토마스는 표본 중 일부를 독일 드레스덴의 동물학 박물관으로 보냈고, 그곳의 아돌프 베르나르트 마이어는 이 동물이 ''Mus chrysocomus''와는 다르다고 판단했다. 마이어는 1899년, 데이터 산을 기준 산지로 하여 이 종에 ''Mus datae''라는 새로운 학명을 부여했다. 당시 ''Mus'' 속은 현재보다 훨씬 넓은 범위의 쥐들을 포함하는 분류군이었다.

''Mus datae''에 대한 정보는 오랫동안 부족했다. 1913년, 미국의 생물학자 네드 홀리스터는 루손섬에서 채집된 여덟 마리의 쥐 표본을 바탕으로 ''Epimys datae''라는 이름으로 기술했지만, 이 표본들은 1977년 가이 머서에 의해 실제로는 히말라야 들쥐 (''Rattus nitidus'')임이 밝혀졌다. (''Epimys''는 나중에 ''Rattus'' 속의 동의어로 처리되었다.) 한편, 1941년 영국의 존 엘러먼은 ''Mus datae''를 마침내 ''Apomys'' 속으로 정확히 분류했다.

1952년, 미국의 동물학자 콜린 캠벨 샌본은 데이터 산에서 54마리의 ''A. datae'' 표본을 채집했다고 발표했다. 그러나 이후 연구를 통해 이 표본들 중 상당수가 실제로는 샌본이 같은 논문에서 새로 기술한 루손 코르디예라 숲쥐 (''A. abrae'')였음이 밝혀졌다.

1982년, 가이 머서는 ''Apomys'' 속에 대한 포괄적인 연구 논문을 발표하면서 ''A. datae''에 대한 최초의 현대적인 기술을 제공하고, 샌본의 표본 동정 오류를 바로잡았다. 머서는 또한 1910년 스미소니언 협회의 개릿 스미스 밀러 주니어가 기술했던 ''Apomys major'' 종의 모식 표본이 실제로는 ''A. datae''의 표본이며, ''A. major''로 동정되었던 다른 표본들은 ''A. abrae''라는 사실을 밝혀냈다. 이에 따라 ''Apomys major''는 ''A. datae''의 주관적 동의어로 간주되게 되었다. 머서는 ''A. datae''를 속 내에서 다른 모든 종들과 구별되는 특징을 가진 "''Apomys datae'' 그룹"의 유일한 구성원으로 분류했다.

1993년과 1994년에는 시에라 마드레 지역의 해발 760m에서 1650m 사이 고도에서 이 종이 관찰되었으나, 이 개체군은 아직 기술되지 않은 별개의 종일 가능성이 제기되고 있다. 1995년에는 루이스 루에다스가 ''A. datae'' 그룹 내의 두 번째 종으로 큰 민도로 숲쥐 (''Apomys gracilirostris'')를 기술했다.

21세기에 들어서는 유전학 연구를 통해 ''A. datae''에 대한 이해가 더욱 깊어졌다. 2002년에는 이 종의 핵형이 밝혀졌으며, 2003년에는 DNA 염기서열 분석을 통해 ''A. gracilirostris''와의 계통 발생적 관계가 확인되었다. 최근 연구들을 통해 북부 루손의 여러 새로운 지역에서도 ''A. datae''의 서식이 확인되고 있다.

2. 3. 머서의 재정립

1982년 발표된 논문에서 미국의 포유동물학자 가이 머서는 ''Apomys'' 속을 명확히 정의하고, ''A. datae''에 대한 첫 현대적 설명을 제시했다. 이 과정에서 그는 이전 연구자들이 범했던 표본 식별 오류들을 바로잡았다. 예를 들어, 1952년 콜린 캠벨 샌본이 데이터 산에서 포획했다고 보고한 ''A. datae'' 표본 다수는 실제로는 그가 같은 논문에서 새로 묘사한 루손 코르디예라 숲쥐(''A. abrae'')였음이 밝혀졌다.

샌본 외에도 루손의 주요 ''Apomys'' 종을 혼동한 연구자는 더 있었다. 1910년 스미소니언 협회 소속의 개릿 스미스 밀러 주니어가 묘사했던 ''Apomys major'' 종의 모식 표본 역시 실제로는 ''A. datae''의 표본이었으며, 당시 ''A. major''로 동정되었던 다른 표본들은 ''A. abrae''의 개체들이었다. 이 발견 이후, ''Apomys major''는 ''A. datae''의 주관적 동의어로 간주되었다. 머서는 ''A. datae''를 속 내에서 다른 모든 종들과 구별되는 독자적인 "''Apomys datae'' 그룹"의 유일한 구성원으로 분류했다.

머서의 연구 이후에도 ''A. datae''에 대한 연구는 계속되었다. 1993년과 1994년에는 시에라 마드레 지역의 해발 760m에서 1650m 사이 고도에서 이 종이 관찰되었으나, 이 개체군은 아직 기록되지 않은 별개의 종일 가능성이 제기되었다. 1995년에는 루이스 루에다스가 ''A. datae'' 그룹 내의 두 번째 종으로 큰 민도로 숲쥐(''Apomys gracilirostris'')를 묘사했다. 21세기에 들어서는 유전학 연구를 통해 ''A. datae''에 대한 이해가 더욱 깊어졌다. 2002년에는 이 종의 핵형이 밝혀졌고, 2003년에는 DNA 염기서열 분석을 통해 ''A. gracilirostris''와의 계통 발생적 관계가 확인되었다. 최근에는 북부 루손의 여러 새로운 지역에서도 ''A. datae''가 발견되고 있다.

3. 진화 및 계통 발생

루손저산대숲쥐는 필리핀 고유종으로, 쥐아과 내 ''Chrotomys'' 분류군에 속한다.[2][3] 이 분류군 내 Apomys 속은 다시 여러 그룹으로 나뉘는데, 루손저산대숲쥐는 큰 민도로 숲쥐(''A. gracilirostris'')와 함께 'datae 그룹'을 형성하며, 이는 다른 Apomys 종들과 구별되는 특징을 가진다.

유전학적 연구 결과, 루손저산대숲쥐는 큰 민도로 숲쥐와 가장 가까운 관계이며, 이 두 종은 약 300만 년 전 플라이오세에 분화한 것으로 추정된다.[4][5] Apomys 속 전체의 기원은 더 오래되었으며, ''Chrotomys'' 분류군의 분화 시기에 대해서는 여러 연구 결과가 존재한다.[5][6] 루손저산대숲쥐는 루손 섬에서 기원한 Apomys 속 조상으로부터 직접 진화했을 가능성이 높다.

3. 1. ''Chrotomys'' 분류군

루손저산대숲쥐는 필리핀에만 서식하는 쥐아과의 한 분류군인 ''Chrotomys'' 분류군에 속한다. 이 분류군에는 Apomys 속 외에도 Rhynchomys, Chrotomys, Archboldomys 속이 포함된다. 이 분류군에 속하는 동물들은 몇 가지 형태학적[2] 및 유전적[3] 특징을 공유한다.

''Chrotomys'' 분류군 내에서 Apomys 속은 가장 규모가 크고 분포 범위가 넓으며, 필리핀 전역에서 흔히 발견되는 작고 눈에 잘 띄지 않는 숲쥐들을 포함한다. 반면, 다른 특화된 속들은 루손 섬 밖에서는 거의 발견되지 않는다. Apomys 속은 1982년 Musser의 연구에서 두 그룹으로 나뉘었다. 하나는 루손저산대숲쥐(''A. datae'')만을 포함했던 ''datae'' 그룹이고, 다른 하나는 나머지 모든 종을 포함하는 ''abrae-hylocetes'' 그룹이다. 이 두 그룹의 동물들은 머리에 혈액을 공급하는 동맥의 구조가 다르다. Musser의 연구 이후, ''datae'' 그룹에 속하는 또 다른 종인 큰 민도로 숲쥐(''A. gracilirostris'')가 발견되었다. 이 두 종은 Apomys 속 내에서 비교적 크기가 크고 주둥이가 상대적으로 길다는 공통점을 가진다.

2003년에 발표된 Apomys 13종의 사이토크롬 b 유전자 염기서열 비교 연구는 큰 민도로 숲쥐(''A. gracilirostris'')와 루손저산대숲쥐(''A. datae'') 사이의 가까운 관계를 확인했으며, 이 두 종이 속한 ''datae'' 그룹이 다른 Apomys 종들의 자매 그룹임을 지지했다.[4] 유전학적 연구에 따른 루손저산대숲쥐의 계통적 관계를 살펴보면, ''Chrotomys'' 분류군은 크게 Apomys 속을 포함하는 그룹과 Rhynchomys, Chrotomys, Archboldomys 속을 포함하는 그룹으로 나뉜다. Apomys 속은 다시 ''datae'' 그룹과 ''abrae-hylocetes'' 그룹으로 나뉘며, ''datae'' 그룹에는 루손저산대숲쥐(''A. datae'')와 큰 민도로 숲쥐(''A. gracilirostris'')가 속한다.

분자시계를 이용한 연구에 따르면, 루손저산대숲쥐와 큰 민도로 숲쥐는 약 300만 년 전, 즉 플라이오세에 서로 다른 종으로 분화한 것으로 추정된다. 또한 Apomys 속의 기원은 400만 년 이상 전으로 거슬러 올라가며, ''Chrotomys'' 분류군 전체의 기원은 그보다 약 200만 년 더 오래된 것으로 추정되었다.[5] 하지만 다른 더 정교한 연구에서는 ''Chrotomys'' 분류군의 기원이 1000만 년 이상 더 오래되었으며, 이 분류군과 가장 가까운 친척들(주로 아프리카에 서식하는 ''Mus'', ''Otomys'', ''Mastomys'' 등을 포함하는 그룹)과의 분화는 약 1600만 년 전에 일어났다고 결론지었다.[6] Apomys 속은 루손 섬에서 기원했을 가능성이 높기 때문에, 루손저산대숲쥐는 ''datae'' 그룹의 조상 종에서 직접 진화했을 가능성이 크다. 반면, 큰 민도로 숲쥐는 플라이오세 시기에 조상 중 일부가 민도로 섬으로 이주하여 분화된 결과로 여겨진다.

3. 2. ''Apomys'' 내 계통 관계

루손저산대숲쥐는 필리핀 고유종으로, 쥐아과 내 'Chrotomys 분류군'에 속한다. 이 분류군에는 Apomys 속 외에도 Rhynchomys, Chrotomys, Archboldomys 속이 포함되며,[2][3] 이들은 몇 가지 형태학적 및 유전적 특징을 공유한다. 이 그룹 내에서 Apomys 속은 가장 많은 종을 포함하며 필리핀 전역에서 흔히 발견되는 작은 숲쥐들을 아우르는 반면, 다른 속들은 주로 루손 섬에 특화되어 분포한다.

1982년 Musser의 연구에서는 Apomys 속을 머리에 동맥으로부터 혈액을 공급받는 방식의 차이에 따라 두 그룹으로 나누었다. 하나는 루손저산대숲쥐(''A. datae'')만을 포함했던 'datae 그룹'이고, 다른 하나는 나머지 모든 종을 포함하는 'abrae-hylocetes 그룹'이다. 이후 'datae 그룹'에 속하는 또 다른 종인 큰 민도로 숲쥐(''A. gracilirostris'')가 발견되어 기술되었다. 이 두 종은 속 내에서 비교적 크기가 크고 주둥이가 상대적으로 길다는 공통점을 가진다.

2003년에 발표된 사이토크롬 b 유전자 DNA 서열 비교 계통학 연구는 큰 민도로 숲쥐(''A. gracilirostris'')와 루손저산대숲쥐(''A. datae'') 사이의 가까운 관계를 재확인했으며, 'datae 그룹'이 다른 Apomys 종들의 자매 그룹이라는 기존의 가설을 지지했다.[4] 즉, Apomys 속은 루손저산대숲쥐와 큰 민도로 숲쥐를 포함하는 'datae 그룹'과 나머지 종들을 포함하는 'abrae-hylocetes 그룹'으로 나뉘며, 이 두 그룹은 서로 자매 그룹 관계에 있다. 더 상위 분류 단계에서는 Apomys 속이 Rhynchomys, Chrotomys, Archboldomys 속과 함께 'Chrotomys 분류군'을 형성한다.

분자시계 분석에 따르면, 루손저산대숲쥐와 큰 민도로 숲쥐는 약 300만 년 전, 즉 플라이오세에 서로 분화한 것으로 추정된다. Apomys 속 자체의 분화는 약 400만 년 이상 전으로 거슬러 올라가며, 'Chrotomys 분류군' 전체의 분화는 그보다 약 200만 년 더 오래된 것으로 추정되었다.[5] 그러나 이후 더 정교한 연구에서는 'Chrotomys 분류군'의 분화 시기를 1000만 년 이상 전으로 추정했으며, 이 분류군과 가장 가까운 친척들(주로 아프리카에 서식하는 Mus, Otomys, Mastomys 등)과의 분화는 약 1600만 년 전에 일어났다고 보았다.[6] Apomys 속이 루손 섬에서 기원했을 가능성이 높기 때문에, 루손저산대숲쥐는 'datae 그룹'의 조상 종에서 직접 진화했으며, 큰 민도로 숲쥐는 플라이오세에 민도로 섬으로 이주한 결과일 것으로 추정된다.

3. 3. 분자 계통학

루손저산대숲쥐는 필리핀에만 서식하는 쥐아과 내의 ''Chrotomys'' 분류군에 속한다. 이 분류군에는 Apomys 외에도 Rhynchomys, Chrotomys, Archboldomys가 포함된다. 이 분류군의 동물들은 몇 가지 형태학적[2] 및 유전적[3] 특징을 공유한다. 이 그룹 내에서 Apomys는 가장 크고 광범위한 속으로, 필리핀 전역에서 흔히 발견되는 작고 눈에 띄지 않는 숲쥐를 포함한다. 반면, 다른 특화된 속들은 루손 섬 밖에서는 거의 발견되지 않는다.

Apomys 속은 Musser의 1982년 논문에서 두 그룹으로 나뉘었다. 하나는 루손저산대숲쥐(''A. datae'')만을 포함하는 ''datae'' 그룹이고, 다른 하나는 나머지 모든 종을 포함하는 ''abrae-hylocetes'' 그룹이다. 이 두 그룹의 동물들은 머리에 동맥으로부터 혈액을 공급받는 방식이 다르다. Musser의 논문 발표 이후, ''datae'' 그룹에 속하는 또 다른 종인 큰 민도로 숲쥐(''A. gracilirostris'')가 기술되었다. 두 종은 속 내에서 비교적 크고 주둥이가 상대적으로 길다는 유사점을 공유하며, 이는 두 종 간의 관계를 뒷받침한다.

2003년에는 13종의 Apomys의 사이토크롬 b 유전자 DNA 서열을 비교하는 계통학적 연구가 발표되었다. 이 연구는 큰 민도로 숲쥐(''A. gracilirostris'')와 루손저산대숲쥐(''A. datae'') 사이의 가까운 관계를 확인했으며, ''datae'' 그룹이 다른 Apomys 종들의 자매 그룹이라는 기존의 가설을 지지했다.[4] 루손저산대숲쥐가 속한 ''datae'' 그룹은 큰 민도로 숲쥐와 함께 ''Apomys'' 속 내에서 다른 종들로 구성된 ''abrae-hylocetes'' 그룹과 자매 그룹 관계를 형성한다. 더 큰 범위에서 ''Apomys'' 속은 Rhynchomys, Chrotomys, Archboldomys 속들과 함께 ''Chrotomys'' 분류군을 이룬다.

이 연구에 따르면, 루손저산대숲쥐와 큰 민도로 숲쥐의 분화는 약 300만 년 전, 즉 분자시계를 사용하여 계산했을 때 플라이오세에 발생했다. 또한 Apomys 속의 분화는 400만 년 이상 전으로 거슬러 올라가며, ''Chrotomys'' 분류군은 그보다 200만 년 더 오래된 약 600만 년 전에 분화한 것으로 추정되었다.[5] 그러나 다른 더 정교한 연구에서는 ''Chrotomys'' 분류군이 1000만 년 이상 더 오래되었으며, ''Chrotomys'' 분류군과 가장 가까운 친척들(주로 아프리카에 서식하는 Mus, Otomys, Mastomys 포함 그룹) 사이의 분화는 약 1600만 년 전에 일어났다고 결론지었다.[6] Apomys 속이 루손 섬에서 기원했을 가능성이 높기 때문에, 루손저산대숲쥐는 ''datae'' 그룹의 조상 종에서 직접 진화했을 수 있으며, 큰 민도로 숲쥐는 플라이오세에 민도로 섬으로 이주한 결과로 여겨진다.

4. 형태 및 특징

루손저산대숲쥐는 작은 크기, 몸길이와 비슷한 긴 꼬리, 길고 좁은 뒷발, 그리고 4개의 복부 유선을 가진 점으로 구별된다.[7] 또한 독특한 두개골 특징과 핵형을 가지고 있어 다른 ''Apomys'' 속 종들과 구분된다.[7][8]

4. 1. 외부 형태

루손저산대숲쥐는 작은 크기, 긴 꼬리, 길고 좁은 뒷발, 4개의 복부 유선을 가진 점, 그리고 여러 두개골 특징으로 구별할 수 있다.

몸길이와 거의 같은 길이의 꼬리를 가진 크고 튼튼한 종이다. 부드럽고 두꺼운 등쪽 털은 짙은 갈색이며, 배쪽은 크림색 흰색을 띤다. 뒷발의 등쪽 면은 부분적으로 갈색이지만 다른 부분은 흰색이다. 꼬리는 등쪽 면이 갈색이고 배쪽 면은 크림색 흰색이다. 이 동물은 사각형 모양의 뇌두개골을 가진 큰 두개골을 가지고 있다. 일부 두개골 특징은 매우 독특하여 다른 대부분의 ''Apomys'' 속 종들과 구별된다. 한 표본의 머리-몸통 길이는 143mm, 꼬리 길이는 144mm, 뒷발 길이는 34mm이다.[7] 데이터 산에서 포획된 표본들의 산술 평균 두개골 길이는 39.2mm (범위: 37mm ~ 40.6mm, 표준 편차 1.1mm)이다. 루손저산대숲쥐의 모식 표본은 두개골 길이가 39.9mm이며, ''A. major''의 두개골 길이는 38.4mm이다.[8]

루손저산대숲쥐의 핵형은 2n=44, FN=54이며, 이는 5쌍의 4개 팔 염색체와 16쌍의 말단동원체 염색체(말단동원체)로 구성된다. X 염색체는 크고, Y 염색체는 작은 말단동원체 염색체이다. 이 핵형은 가장 작은 숲쥐(''Apomys musculus'')의 핵형과 많은 공통점을 가지는 반면, 필리핀 다른 지역의 종들의 핵형과는 상당히 다르다 (참고로, 큰 민도로 숲쥐의 핵형은 알려져 있지 않다).

4. 2. 두개골 특징

루손저산대숲쥐는 여러 두개골 특징으로 식별할 수 있다. 이 동물은 사각형 모양의 뇌두개골을 가진 큰 두개골을 가지고 있으며, 일부 두개골 특징은 매우 독특하여 다른 대부분의 ''Apomys'' 종과 구별된다.[7] 데이터산에서 포획된 표본들의 산술 평균 두개골 길이는 39.2mm (범위 37mm~40.6mm, 표준 편차 1.1mm)이다. 루손저산대숲쥐의 모식 표본은 두개골 길이가 39.9mm이며, 비교 대상인 ''A. major''의 두개골 길이는 38.4mm이다.[8]

4. 3. 핵형

루손저산대숲쥐의 핵형은 2n=44, FN=54이다. 이는 5쌍의 4개 팔 염색체와 16쌍의 2개 팔(말단동원체) 염색체로 구성된다. X 염색체는 크고 말단동원체 형태이며, Y 염색체는 작은 말단동원체 염색체이다. 이 핵형은 가장 작은 숲쥐(''Apomys musculus'')의 핵형과 많은 공통점을 가지는 반면, 필리핀 다른 지역에 서식하는 종들의 핵형과는 상당한 차이를 보인다. 참고로, 큰 민도로 숲쥐의 핵형은 아직 알려지지 않았다.

참조

[1] 간행물 Apomys datae 2016
[2] 서적
[3] 서적
[4] 서적
[5] 서적
[6] 서적
[7] 서적
[8] 서적
[9] 논문 Apomys datae http://www.iucnredli[...] IUCN 2016
[10] 서적 MSW3 Muroidea


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com