발화수반행위
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
발화수반행위는 언어 행위 이론에서 말하는 행위가 단순히 정보를 전달하는 것을 넘어, 사회적 행위를 수행하는 것으로 보는 개념이다. 존 오스틴은 수행적 발화와 진술적 발화의 구분을 통해 발화수반행위 이론을 제시했으며, 발화가 지시적 의미, 발화수반력, 발화효과 결과를 갖는다고 보았다. 발화수반행위는 지시행위, 발화효과행위와 구별되며, 바흐, 해니쉬, 시퍼, 존 설 등이 이 개념에 대한 다양한 접근 방식을 제시했다. 존 설은 발화수반행위를 단언, 지시, 약속, 표현, 선언의 다섯 가지 유형으로 분류했다. 발화수반력은 특정 발화수반 행위를 수행하려는 의도를 의미하며, 간접 발화 행위와 발화수반 부정 등의 개념과 관련된다.
더 읽어볼만한 페이지
- 화용론 - 문맥
문맥은 표현의 의미를 이해하는 데 영향을 미치는 주변 환경으로, 언어학에서는 언어적, 사회적 문맥을 구분하고 신경언어학에서는 상호작용에 미치는 영향으로, 자연어 처리에서는 의미 모호성 해소에 활용되며, 언어인류학에서는 기호 이론을 통해 중요성을 강조하는 의사소통의 핵심 요소이다. - 화용론 - 담론 윤리
담론 윤리는 위르겐 하버마스와 카를오토 아펠이 창시한 인지주의 윤리 이론으로, 도덕 규범의 타당성이 의사소통적 합리성을 통해 상호 주관적으로 정당화될 수 있다고 주장하며 공적인 담론을 통해 공공의 이익을 증진시키는 것을 목표로 한다. - 언어철학 - 기호학
기호학은 기호와 의미 작용을 연구하는 학문으로, 언어학, 철학, 문화 연구 등 다양한 분야에 영향을 미치며, 광고, 마케팅 등 실용적인 분야에도 응용된다. - 언어철학 - 밈
밈은 리처드 도킨스가 제시한 문화적 정보의 복제 단위로, 언어, 유행어 등과 같이 뇌에서 뇌로 전달되며 다윈주의적 진화를 거치는 개념이다.
| 발화수반행위 | |
|---|---|
| 언어 철학 | |
| 하위 개념 | 화행 |
| 관련 개념 | 발화 의미 화용론 |
| 개요 | |
| 정의 | 발화 행위는 말하는 사람이 말함으로써 수행하는 일이다. |
| 설명 | 발화 행위는 단순한 단어나 문장을 말하는 것 이상이다. 그것은 약속을 하거나, 명령을 내리거나, 질문을 하거나, 또는 무언가를 묘사하는 것과 같은 의도를 가지고 수행하는 행위이다. |
| 종류 | |
| 선언 | 세상의 상태를 변화시키는 발화 (예: "해고합니다") |
| 지시 | 다른 사람에게 무언가를 하도록 시도하는 발화 (예: "문 닫아") |
| 약속 | 말하는 사람이 미래에 무언가를 하겠다는 약속을 하는 발화 (예: "돌아오겠소") |
| 표현 | 말하는 사람이 어떤 것에 대한 감정을 표현하는 발화 (예: "미안합니다") |
| 설명 | 말하는 사람이 세상에 대한 믿음을 표현하는 발화 (예: "태양이 뜨고 있다") |
| 발화수반행위 (한국어) | |
| 영어 | Illocutionary act |
| 설명 | 발화수반행위는 언어적 발화에 의해 수행되는 행위이다. |
| 상세 설명 | |
| 내용 | 발화 행위는 단어와 구문의 문자 그대로의 의미에 의해 결정된다. 반면에 발화수반행위는 화자가 발화를 통해 무엇을 하려고 하는지에 의해 결정된다. |
| 예시 | "문이 열려 있니?" 라는 발화는 문이 열려 있는지 묻는 발화 행위이지만, 문을 닫으라는 요청인 발화수반행위일 수도 있다. |
2. 발화수반행위의 정의와 접근 방식
존 오스틴은 '수행적 발화'와 '진술적 발화' 개념을 통해 발화수반행위 이론의 기초를 닦았다. 수행적 발화는 말하는 행위 자체가 약속, 명령, 선언 등과 같이 특정한 사회적 행위를 수행하는 것을 의미한다. 오스틴은 발화가 지시적 의미, 발화수반력, 그리고 발화효과 결과를 갖는다고 보았다. 이러한 접근은 참/거짓 진술에도 발화수반력이 있다는 견해를 장려했고, 심지어 수행적인 발화도 참/거짓 진술로 평가될 수 있다고 보았다.
오스틴은 발화수반행위를 지시행위 및 발화효과행위와 대조하여 설명했다. 그는 발화수반행위는 무언가를 말하는 ''안에서'' 수행되는 행위이며, 무언가를 말하는 ''행위''인 지시행위, 그리고 무언가를 말함으로써 수행되는 행위인 발화효과행위와 다르다고 보았으나, 결국 이 구분을 포기했다.
바흐(Bach)와 해니쉬(Harnish)는 발화수반행위를 태도를 표현하는 의사소통 시도로 분석했다. 시퍼(Schiffer)는 발화수반행위를 무언가를 의미하는 행위로 묘사하기도 했다.
존 설은 발화수반행위에 대한 적절하고 유용한 설명을 제공한 것으로 널리 알려져 있다. 그러나 최근에는 그의 설명에 대한 비판도 제기되고 있다.
2. 1. 오스틴의 발화수반행위 이론
존 오스틴은 '수행적 발화'와 '진술적 발화' 개념을 통해 발화수반행위 이론의 기초를 닦았다. 수행적 발화는 말하는 행위 자체가 약속, 명령, 선언 등과 같이 특정한 사회적 행위를 수행하는 것을 의미한다. 오스틴은 발화가 지시적 의미, 발화수반력, 그리고 발화효과 결과를 갖는다고 보았다. 이러한 접근은 참/거짓 진술에도 발화수반력이 있다는 견해를 장려했고, 심지어 수행적인 발화도 참/거짓 진술로 평가될 수 있다고 보았다.오스틴은 발화수반행위를 지시행위 및 발화효과행위와 대조하여 설명했다. 그는 발화수반행위는 무언가를 말하는 ''안에서'' 수행되는 행위이며, 무언가를 말하는 ''행위''인 지시행위, 그리고 무언가를 말함으로써 수행되는 행위인 발화효과행위와 다르다고 보았으나, 결국 이 구분을 포기했다.
바흐(Bach)와 해니쉬(Harnish)는 발화수반행위를 태도를 표현하는 의사소통 시도로 분석했다. 시퍼(Schiffer)는 발화수반행위를 무언가를 의미하는 행위로 묘사하기도 했다.
존 설은 발화수반행위에 대한 적절하고 유용한 설명을 제공한 것으로 널리 알려져 있다. 그러나 최근에는 그의 설명에 대한 비판도 제기되고 있다.
2. 2. 발화수반행위와 발화효과행위
2. 3. 다양한 접근 방식
오스틴은 특정 종류의 발화가 "힘"을 갖는다는 것을 말하기 위해 "수행적"이라는 용어를 사용했지만, 그의 용어 "발화수반"은 오히려 모든 발화의 질 또는 측면을 명명한다. 발화는 지시적 의미, 발화수반력, 그리고 발화효과 결과를 갖는다. 이러한 접근 방식은 심지어 참/거짓 진술에도 발화수반력이 있다는 견해를 장려했고(예: "나는 이에 따라 진술하고 확언한다"), 심지어 수행적인 발화도 참/거짓 진술로 평가될 수 있다(예: "유죄" 판결은 옳거나 그를 수 있다).오스틴은 발화수반행위는 무언가를 말하는 ''안에서'' 수행되는 행위이며, 무언가를 말하는 ''행위''인 지시행위, 그리고 무언가를 말함으로써 수행되는 행위인 발화효과행위와 대조된다고 보았으나, "말하는 안에서" / "말함으로써"의 검증을 포기했다.
바흐와 해니쉬는 발화수반행위를 태도를 표현하는 것으로 분석되는 의사소통 시도로 보았다. 시퍼는 발화수반행위를 무언가를 의미하는 행위로 묘사했다.
존 설은 발화수반행위에 대한 체계적인 설명을 제공했다는 평가를 받는다. 그러나 최근 설의 설명에 대한 비판도 제기되었다.
3. 발화수반행위의 종류
존 설(Searle)은 발화수반행위를 다음과 같이 다섯 가지 유형으로 분류했다.
- '''단언''' = 말하는이가 표현된 명제의 진실성을 입증하는 발화 행위이다.
- '''지시''' = 듣는이가 특정한 행동을 하도록 유도하는 발화 행위이다. 예를 들어 요청, 명령 및 충고가 있다.
- '''약속''' = 말하는이가 미래의 행동을 약속하는 발화 행위이다. 예를 들어 약속과 맹세가 있다.
- '''표현''' = 말하는이의 명제에 대한 태도와 감정을 표현하는 발화 행위이다. 예를 들어 축하, 변명, 감사가 있다.
- '''선언''' = 선언의 명제에 따라 현실을 변화시키는 발화 행위이다. 예를 들어 세례, 유죄 선고 또는 결혼 선언이 있다.
이 분류는 완전함을 의도했지만, 각 범주가 상호 배타적인 것은 아니다. 존 오스틴의 잘 알려진 예시인 "나는 비가 올 것이라고 너에게 5파운드를 걸겠어"는 지시적이면서 약속적이다.
3. 1. 단언 (Assertives)
화자가 표현된 명제의 진실성을 입증하는 발화 행위이다. 예를 들어 주장, 보고, 설명 등이 이에 해당한다.3. 2. 지시 (Directives)
지시는 듣는 이가 특정한 행동을 하도록 유도하는 발화 행위이다. 예를 들어 요청, 명령, 질문 및 충고 등이 이에 해당한다.3. 3. 약속 (Commissives)
약속은 화자가 미래의 행동을 약속하는 발화 행위이다. 예를 들어 약속과 맹세가 있다. 존 오스틴의 "나는 비가 올 것이라고 너에게 5파운드를 걸겠어"와 같은 예시는 지시적이면서도 약속적인 발화수반행위이다.3. 4. 표현 (Expressives)
표현은 화자가 명제에 대한 태도와 감정을 나타내는 발화수반행위이다. 예를 들어 축하, 변명, 감사가 있다.| 예시 |
|---|
| 축하 |
| 감사 |
| 사과 |
| 환영 |
3. 5. 선언 (Declarations)
선언은 선언의 명제에 따라 현실을 변화시키는 발화 행위이다. 예를 들어 세례, 유죄 선고, 결혼 선언, 해고 등이 이에 해당한다. 존 오스틴의 "나는 비가 올 것이라고 너에게 5파운드를 걸겠어"와 같은 예시는 지시적이면서도 약속적인 발화로, 이러한 분류가 상호 배타적이지 않음을 보여준다. 즉, 하나의 발화가 여러 유형의 발화수반행위를 동시에 수행할 수 있다.4. 발화수반력
존 오스틴을 포함한 여러 언어 행위 이론가들은 ''발화수반력''이라는 개념을 사용한다. 오스틴의 원래 설명에서 이 개념은 다소 불분명하게 남아 있다. 데이비드 홀드크로프트와 같은 오스틴의 추종자들은 발화수반력을 특정 발화수반 행위를 수행하려는 '''의도'''를 가진 발화의 속성으로 본다. 즉, 특정 상황의 적절성이 추가적으로 요구되는 행위의 성공적인 수행으로 보지 않는다. 이러한 개념에 따르면, "네가 비가 올 거라고 내기에 5파운드를 건다"라는 발화는 청자가 듣지 못하더라도 발화수반력을 가질 수 있다. 그러나 바흐와 하니쉬는 이러한 또는 저러한 발화수반 행위가 실제로 (성공적으로) 수행될 때만 발화수반력을 가정한다. 이 개념에 따르면, 발화가 '발화수반력'을 가지려면 청자가 화자가 자신과 내기를 하려고 한다는 것을 듣고 이해해야 한다.
만약 우리가 발화수반 ''력''이라는 개념을 의미의 한 측면으로 채택한다면, 특정 문장 또는 발화의 (의도된) '힘'이 그다지 명확하지 않다는 것이 나타난다. 만약 누군가가 "여기는 정말 춥다"라고 말한다면, 이 발화가 겨냥할 수 있는 몇 가지 다른 발화수반 행위가 있다. 화자는 방을 묘사하려 할 수 있으며, 이 경우 발화수반력은 '묘사'하는 것이다. 그러나 그녀는 또한 방을 따뜻하게 유지했어야 하는 사람을 비판하려는 의도를 가질 수도 있다. 또는 누군가에게 창문을 닫아달라는 요청으로 의도될 수도 있다. 이러한 힘들은 서로 관련될 수 있다. 즉, 온도가 너무 춥다고 말함으로써 다른 사람을 비판할 수 있다. 다른 발화수반 행위를 수행함으로써 하나의 발화수반 행위를 수행하는 것을 ''간접 발화 행위''라고 한다.
4. 1. 발화수반력에 대한 다양한 견해
데이비드 홀드크로프트와 같은 존 오스틴의 추종자들은 발화수반력을 특정 발화수반 행위를 수행하려는 '''의도'''를 가진 발화의 속성으로 본다. 즉, 특정 상황의 적절성이 추가적으로 요구되는 행위의 성공적인 수행으로 보지 않는다. 이러한 개념에 따르면, "네가 비가 올 거라고 내기에 5파운드를 건다"라는 발화는 청자가 듣지 못하더라도 발화수반력을 가질 수 있다. 그러나 바흐와 하니쉬는 이러한 또는 저러한 발화수반 행위가 실제로 (성공적으로) 수행될 때만 발화수반력을 가정한다. 이 개념에 따르면, 발화가 '발화수반력'을 가지려면 청자가 화자가 자신과 내기를 하려고 한다는 것을 듣고 이해해야 한다.만약 우리가 발화수반 ''력''이라는 개념을 의미의 한 측면으로 채택한다면, 특정 문장 또는 발화의 (의도된) '힘'이 그다지 명확하지 않다는 것이 나타난다. 만약 누군가가 "여기는 정말 춥다"라고 말한다면, 이 발화가 겨냥할 수 있는 몇 가지 다른 발화수반 행위가 있다. 화자는 방을 묘사하려 할 수 있으며, 이 경우 발화수반력은 '묘사'하는 것이다. 그러나 그녀는 또한 방을 따뜻하게 유지했어야 하는 사람을 비판하려는 의도를 가질 수도 있다. 또는 누군가에게 창문을 닫아달라는 요청으로 의도될 수도 있다. 이러한 힘들은 서로 관련될 수 있다. 즉, 온도가 너무 춥다고 말함으로써 다른 사람을 비판할 수 있다. 다른 발화수반 행위를 수행함으로써 하나의 발화수반 행위를 수행하는 것을 ''간접 발화 행위''라고 한다.
4. 2. 간접 발화 행위
오스틴을 포함한 여러 언어 행위 이론가들은 '발화수반력'이라는 개념을 사용한다. 오스틴의 원래 설명에서 이 개념은 다소 불분명하게 남아 있다. 데이비드 홀드크로프트와 같은 오스틴의 추종자들은 발화수반력을 특정 발화수반 행위를 수행하려는 ''의도''를 가진 발화의 속성으로 본다. 즉, 특정 상황의 적절성이 추가적으로 요구되는 행위의 성공적인 수행으로 보지 않는다. 그러나 바흐와 하니쉬는 이러한 또는 저러한 발화수반 행위가 실제로 (성공적으로) 수행될 때만 발화수반력을 가정한다.만약 우리가 발화수반 ''력''이라는 개념을 의미의 한 측면으로 채택한다면, 특정 문장 또는 발화의 (의도된) '힘'이 그다지 명확하지 않다는 것이 나타난다. 예를 들어, "여기는 정말 춥다"라는 발화는 방을 묘사하는 것 외에, 비판이나 요청의 의미를 가질 수 있다. 이처럼 다른 발화수반 행위를 수행함으로써 하나의 발화수반 행위를 수행하는 것을 '''간접 발화 행위'''라고 한다.
5. 발화수반행위 지시 장치 (IFIDs)
영어에서 의문문은 해당 발화가 질문으로 의도되었음을 나타내는 것으로 간주되며, 지시형은 해당 발화가 지시적 발화수반 행위(명령, 요청 등)로 의도되었음을 나타내며, "I promise(약속해)"라는 단어는 해당 발화가 약속으로 의도되었음을 나타내는 것으로 간주된다. 영어에서 가능한 IFID에는 단어 순서, 강세, 억양 윤곽, 구두점, 동사의 법, 수행 동사 등이 있다.
6. 발화수반 부정
발화수반 부정은 발화수반 행위 자체를 부정하는 것을 의미하며, 명제 내용을 부정하는 명제 부정과 구분된다. "나는 오겠다고 약속하지 않는다"는 발화수반 부정의 예시이며, "나는 오지 않겠다고 약속한다"는 명제 부정의 예시이다. 설과 반더베켄의 견해에 따르면, 발화수반 부정은 발화수반 행위의 유형을 변경한다.
참조
[1]
문서
How To Do Things With Words
[2]
간행물
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com