번문욕례
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
번문욕례는 과도하고 중복되며 불필요한 정부 정책, 지침, 양식으로 정의되며 금전적 또는 시간적 준수 비용을 발생시킨다. 이는 불필요한 규칙을 의미하며, 행정 부담과는 구분된다. 용어는 16세기 카를 5세의 스페인 행정부에서 유래되었으며, 붉은 끈을 사용하여 중요한 문서를 묶은 데서 비롯되었다. 번문욕례는 관료제의 역기능 중 하나로 지적되며, 과도한 문서주의와 업무 수행의 장애를 초래한다. 과도한 규제는 기업에 비용을 부과하며, 번문욕례 감소를 위한 노력이 이루어지고 있다. 불일치한 규칙 적용은 번문욕례에 대한 인식을 높일 수 있으며, 공공 부문 직원의 직무 만족도에 부정적인 영향을 미치고 경제 성장과 부패를 초래할 수 있다.
"번문욕례"라는 용어는 때때로 공공 및 민간 부문에서 나타나는 관료주의의 여러 폐해를 포괄하는 말로 쓰이기도 한다.[6]
미국의 사회학자 로버트 K. 머튼이 관료제의 역기능 중 하나로 지적한 것이다. 본래는 명확한 규칙과 공정한 절차에 따라 사무를 처리하는 합리적인 시스템이었지만, 그 형식적·기술적인 측면에 얽매여 비합리적인 경향을 보이게 된다는 것이다.
정부 규제의 부담 중 정확히 어느 정도가 과도하며 거의 또는 전혀 이점을 제공하지 않는 "번문욕례"에 해당하는지는 파악하기 어렵다.
불필요한 규제 비용과 정당한 규제 비용을 구별하는 것은 어려울 수 있다. 이러한 이유로, "번문욕례 축소"라는 표현은 불필요한 규제를 줄이기 위한 노력과 전체 규제 부담을 줄이기 위한 정책 모두를 지칭하는 데 사용되어 왔다.[35]
규칙을 일관되게 적용하는 것은 개인이 정부 기관에 번문욕례가 존재한다고 인식하는 정도에 영향을 미칠 수 있다.[40] 배심원 소환과 관련한 설문 조사 기반 실험에서 불일치하게 적용된 규칙은 비효율적이거나 불공정하다고 간주되어 높은 수준의 번문욕례에 대한 인식을 부추길 수 있다는 것을 발견했다.[40]
관료주의는 직원의 유연성과 자율성을 감소시켜 직무 만족도를 떨어뜨릴 수 있다.[42]
번문욕례는 불필요하고 번거로운 행정 절차를 의미하며, 사회 여러 방면에 부정적인 영향을 미친다. 특히 경제 성장을 저해하고 부패를 유발하는 주요 원인으로 지목된다.
[1]
웹사이트
Red Tape Awareness Week 2025
https://www.cfib-fce[...]
Canadian Federation of Independent Business
2. 정의
하지만 일반적으로는 과도하고 중복되며 불필요한 정부의 정책, 지침, 양식 등을 가리키는 좁은 의미로 정의된다. 이러한 번문욕례는 이를 따르기 위해 금전적인 비용이나 시간적인 비용을 발생시킨다.[9][6] 이러한 정의는 번문욕례를 부정적으로 바라보는 일반적인 시각과 일치한다.[6]
번문욕례가 불필요한 규칙을 지칭하는 반면, ''행정 부담'' (때로는 "백색 테이프"라고도 함)은 유용한 목적을 가진 규정이라 할지라도 이를 준수하는 데 비용이 들 수 있다는 점을 인정한다.[2][10][11][6][12][13][14][15]
어떤 규제가 정당한 것인지, 아니면 번문욕례에 해당하는지 판단하기는 어려울 수 있다. 그럼에도 불구하고 정책 개혁 등을 추진할 때는 이 둘을 적절히 구분하는 것이 중요하며, 번문욕례를 줄이는 것은 규제 완화와는 다른 개념이다.[35]
미국의 사회학자 로버트 K. 머튼은 번문욕례를 관료제가 가지는 역기능 중 하나로 보았다. 원래 명확한 규칙과 공정한 절차에 따라 업무를 처리하는 합리적인 시스템이었던 관료제가 형식적이고 기술적인 측면에 지나치게 얽매이면서 오히려 비합리적인 경향을 보이게 된다는 것이다.
특히 막스 베버가 지적한 합리적 관리 양식인 문서주의의 역기능은 번문욕례의 대표적인 사례로 꼽힌다. 회의록, 업무 관련 각종 서류, 지시·명령을 전달하기 위한 명령서 등은 본래 업무 내용 등을 문서로 명시하고 기록·보관함으로써 업무의 객관성·정확성을 확보하기 위한 합리적인 절차이다. 하지만 이러한 문서 관련 업무가 원래의 목적을 돕는 부수적인 역할에서 벗어나 주된 업무처럼 큰 부담이 되고, 방대한 양의 문서를 작성하고 보관하는 것 자체가 목적이 되어 버리는 경우가 많다. 더 나아가 사소한 일에도 서류 발급을 요구하게 되어 실제 업무 수행에 장애가 되는 상황을 만들기도 한다.
3. 어원 및 역사
일반적으로 "번문욕례"라는 용어는 16세기 초 신성 로마 황제이자 스페인 국왕인 카를 5세의 스페인 행정부에서 유래한 것으로 여겨진다. 카를 5세는 광대한 제국을 운영하는 행정부를 현대화하기 위해 붉은 끈을 사용하기 시작했다. 붉은 끈은 스페인 국무원의 즉각적인 논의가 필요한 가장 중요한 행정 문서를 묶는 데 사용되었으며, 일반적인 행정 방식으로 처리되어 일반 끈으로 묶인 파일과 구분되었다.[16]
영국에서는 찰스 디킨스가 ''데이비드 코퍼필드''에서 번문욕례에 대해 언급했다. "불행한 여성인 브리타니아는 항상 내 앞에 있으며, 묶인 닭고기처럼 사무실 펜으로 관통되어 붉은 끈으로 손과 발이 묶여 있다." 문서와 공식 서류를 붉은 끈으로 묶는 영국의 관행은 토머스 칼라일의[17] 저술에서 대중화되었으며, "붉은 끈에 불과한 말하는 기계, 불행한 의회 웅변 자루"와 같은 표현으로 공식적인 무력감에 항의했다.
4. 번문욕례의 폐해
특히 대표적인 사례로 막스 베버가 지적한 합리적 관리 양식인 문서주의의 역기능을 들 수 있다. 회의록, 업무 관련 각종 서류, 지시·명령을 전달하기 위한 명령서 등은 본래 업무 내용 등을 문서로 명시하고 기록·보관함으로써 업무의 객관성·정확성을 확보하기 위한 합리적인 절차이다. 이것들은 주 업무를 원활하게 진행하기 위한 부수적인 업무였지만, 그것이 주 업무로서 큰 부담이 되고, 방대한 양의 문서를 작성하고 보관하는 것이 목적이 되어 버린다. 더 나아가 사소한 일에도 서류 발급을 요구하게 되어 업무 수행의 장애가 되는 상황이다.
5. 번문욕례의 비용
그러나 캐나다 독립 사업 연맹(CFIB)의 설문 조사에 따르면, 2020년 캐나다의 총 규제 부담 비용 중 약 28%가 번문욕례에 해당했다.[24]
2021년 미국 기업이 부담한 총 규제 비용은 3643억달러로 추산되었으며, 2020년 캐나다 기업의 총 규제 비용은 319억달러, 즉 388억캐나다 달러로 추산되었다.[25] 이 비용은 각각 미국 국내총생산(GDP)의 1.5%, 캐나다 GDP의 1.7%에 해당한다.[26][27][28][29]
CFIB는 캐나다 연방, 주, 지방 정부 규제로 인해 발생하는 번문욕례 비용이 2020년에 110억캐나다 달러에 달한다고 추산했다. (이 수치는 코로나19 관련 비용을 제외하여 이전 연도와 비교 가능하도록 조정된 것이다.)[9] 특히, 직원 수가 5명 미만인 소규모 기업의 경우 직원 1인당 연간 번문욕례 비용이 1945CAD로, 직원 100명 이상인 기업의 398CAD보다 훨씬 높게 나타나 소규모 기업일수록 부담이 큰 것으로 조사되었다.[9]
영국에서는 2005년 '더 나은 규제 태스크 포스'(Better Regulation Task Forceeng)가 번문욕례 개혁을 통해 연간 160억파운드의 소득 증가를 가져올 수 있으며, 이는 영국 GDP의 1% 이상에 해당하는 금액이라고 제안했다.[30] 유럽 연합(EU)의 "유럽 내 번문욕례 감소" 보고서는 회원국들이 EU 법률을 시행할 때 행정 부담을 줄일 수 있는 방안들을 제시했다.[31] 이 보고서에서 제안된 모든 권고 사항을 이행할 경우, 연간 총 410억유로 이상의 행정 부담 감소 효과가 있을 것으로 추산되었다.[31]
규제 자체는 사회에 유용할 수 있지만, 규제를 부과하는 데 드는 비용이 그로 인한 이점을 초과할 수도 있다. 이러한 문제를 고려하여 캐나다 연방 정부는 대부분의 규제 제안에 대해 비용 편익 분석을 적용하여, 정책이 소비자, 기업 및 사회의 다른 부문에 미치는 비용을 신중하게 평가한다.[34] 호주 정부 역시 1970년대부터 규제 부담의 누적과 증가를 억제하기 위해 규제 도입 시 엄격한 비용 편익 분석을 적용하려고 노력해왔다.[32] 규제가 번문욕례가 아닌 정당한 목적인지 판단하는 것은 어려울 수 있지만, 개혁을 시행할 때 이 둘을 적절히 구분하는 것이 중요하며, 번문욕례를 줄이는 것은 규제 완화와는 다른 개념이다.[35]
6. 번문욕례 감소 노력
캐나다에서는 2015년 ''번문욕례 축소법''이 시행되었다. 이 법은 규제 기관이 기업에 새로운 행정적 부담을 부과할 때마다 기존 규제를 하나씩 제거하도록 요구하는 일대일 규칙을 도입했다.[33] 그러나 2014년부터 2023년까지 ''규정'' 수는 684개에서 605개로 줄었지만, 규제 ''요구 사항''은 129,860개에서 149,401개로 오히려 증가하는 결과를 보였다.[36][34]
반면, 캐나다 브리티시컬럼비아주에서는 2001년, 규제 부담을 33% 줄이겠다는 선거 공약에 따라 비교적 성공적인 번문욕례 축소가 이루어졌다.[35] 당시 브리티시컬럼비아주에는 식당의 텔레비전 크기, 골프장의 파 4 홀 수, 스키장 라운지의 최대 수용 인원 등을 규제하는 세세한 규칙들이 존재했다.[35] 3년 후, 목표치를 넘어선 37%의 규제 감소를 달성했는데, 이는 담당 장관과 주 총리의 강력한 의지가 중요한 역할을 한 것으로 평가된다.[36][35]
미국에서는 1993년 빌 클린턴 행정부가 요청한 국가 성과 검토 연구에서 번문욕례 축소가 핵심 원칙 중 하나로 다루어졌다.[37] 2024년 11월에는 대통령 당선인 도널드 트럼프가 새로운 정부 효율성 부서 설립 계획을 발표했다. 이 부서는 일론 머스크와 비베크 라마스와미가 공동으로 이끌며, "과도한 규제 축소" 방안을 포함한 정부 효율성 증대 목표에 대해 정부 외부의 조언을 제공할 예정이라고 밝혔다.[38][39]
7. 번문욕례에 대한 인식
유용한 규제와는 반대로 번문욕례에 대한 인식은 공공 서비스 환경에서 관련성이 있을 수 있는데, 이는 직원들이 가치 있다고 인식하는 규칙을 더 기꺼이 준수할 수 있기 때문이다.[41]
8. 번문욕례와 공공 부문 직원의 직무 만족도
여러 연구에서 이러한 경향이 나타난다. 2022년 칠레의 학교 교장 354명을 대상으로 한 설문 조사 연구에 따르면, 준수해야 할 업무 형태의 관료주의가 늘어날 가능성이 있다는 조언을 들었을 때 감정적 소진과 번아웃 위험이 증가하는 것을 경험했다.[42] 벨기에의 공립학교 리더와 교사의 경험에 대한 연구에서는, 직원이 디지털 도구 사용과 관련하여 높은 수준의 관료주의에 직면했을 때 감정적 소진을 경험할 가능성이 더 높았고, 결과적으로 퇴사 의향도 더 높았다.[43]
네덜란드 아동 복지 직원을 대상으로 한 연구에 따르면, 관료주의는 고객과의 상호 작용과 직무 효율성을 감소시켜 직무 만족도를 낮추는 결과를 낳았다.[44] 특히 의욕이 높은 직원이 부담스러운 규칙과 절차에 더 민감하게 반응하는 것으로 나타났다.[44]
2020년 캐나다 정부는 2,000명 이상의 공무원과 협력하여 내부 관료주의에 대한 경험을 담은 "청사진 2020" 보고서를 발표했다.[45] 이 보고서는 내부 관료주의가 공무원에게 심각한 문제임을 밝혔으며, 주요 문제점으로는 규칙, 정책, 지침에 대한 불분명한 설명과 미흡한 내부 고객 서비스 등이 지적되었다.[45]
9. 번문욕례, 경제 성장 및 부패
지나친 규제와 복잡한 인허가 절차는 기술 발전을 더디게 만들고 국내외 투자를 위축시켜 경제 성장의 발목을 잡는 요인이 될 수 있다.[46] 수입 대체 산업화와 같은 특정 경제 정책 하에서는 이러한 문제가 더욱 심화되어, 외환 부족, 암시장 형성, 민간 부문의 비용 증가 등을 야기하며 심각한 경우 경제 위기로 이어지기도 한다.[48][47]
또한, 규제와 인허가 과정에서 발생하는 공무원의 재량권은 부패의 온상이 될 수 있다. 절차가 불투명하거나 특정인에게 권한이 집중될 경우, 공무원은 허가 지연이나 거부를 빌미로 뇌물을 요구할 수 있으며[49][47][46][50], 심지어 뇌물을 받기 위해 의도적으로 절차를 더 복잡하게 만들기도 한다.[46][47] 이는 특히 개발도상국이나 체제 전환 경제에서 기업 활동에 큰 부담으로 작용한다.[49]
미국의 사회학자 로버트 K. 머튼은 번문욕례를 관료제가 본래의 합리성을 잃고 형식적인 절차에 얽매이는 역기능으로 분석했다. 막스 베버가 제시한 합리적 관리 방식인 문서주의 역시, 본래 목적을 벗어나 과도한 문서 작업 자체가 목적이 되면서 업무 효율성을 떨어뜨리는 대표적인 번문욕례의 사례로 지적된다.
9. 1. 번문욕례와 경제 성장
효율적인 정부 기관은 경제 성장을 촉진할 수 있지만, 허가 및 면허 발급을 지연시키는 번거롭고 불필요한 관료주의, 즉 번문욕례는 기술 발전을 늦춘다.[46] 실제로 68개 국가의 데이터를 사용한 연구에서 번문욕례는 투자와 성장의 주요 장애물로 밝혀졌다.[46]
정부 규제와 관료적 개입을 요구하는 정책은 경제 발전을 저해할 수 있다. 경제학자 앤 크루거(Anne Krueger)는 수입 대체 개발 전략의 맥락에서 이를 상세히 분석했다.[48][47] 이러한 유형의 정책은 수출 생산에 대한 유인을 감소시켜 외환 부족 현상을 초래한다. 이는 정부로 하여금 의약품과 같은 우선순위가 높은 품목의 수입을 보장하기 위해 다른 품목(예: 사치품)의 수입을 제한하도록 압박한다. 이러한 수입 제한 조치는 필연적으로 추가적인 세관 검사 및 수입 승인 절차 등 더 많은 정부 개입을 요구하게 된다. 이는 시스템의 지연과 복잡성을 증가시켜 수입업체의 비용 부담을 가중시킨다. 높아진 비용은 암시장 활동을 부추기고, 이는 다시 더 엄격한 수입 규제를 요구하는 정치적 압력으로 이어진다. 시간이 지남에 따라 규제와 번문욕례는 악순환 속에서 더욱 심화된다. 수입 대체 정책 지지자들의 입지는 강화되는 반면, 수출업자와 같이 이에 반대하는 경제 주체들은 새로운 환경에서 생존하기 어려워지기 때문이다.[48] 결국 민간 부문의 행정 비용 증가, 각종 지연으로 인한 비용 발생, 시장의 비효율성은 국가 경제 전체의 성과에 부담을 주며, 심한 경우 경제 위기를 초래하기도 한다.[48]
미국의 사회학자 로버트 K. 머튼은 번문욕례를 관료제가 가지는 역기능 중 하나로 지적했다. 본래 관료제는 명확한 규칙과 공정한 절차에 따라 사무를 처리하는 합리적인 시스템으로 고안되었지만, 점차 그 형식적이고 기술적인 측면에 지나치게 얽매이면서 오히려 비합리적인 경향을 보이게 된다는 것이다.
특히 막스 베버가 지적한 합리적 관리 방식인 문서주의의 역기능이 대표적인 사례다. 회의록, 업무 관련 각종 서류, 지시나 명령을 전달하기 위한 공문 등은 본래 업무 내용을 명확히 하고 기록·보관함으로써 업무의 객관성과 정확성을 확보하기 위한 합리적인 절차이다. 하지만 이러한 문서 작업이 본래의 목적을 넘어 주 업무 자체를 압도하는 큰 부담이 되고, 방대한 양의 문서를 작성하고 보관하는 것 자체가 목적이 되어버리는 경우가 많다. 심지어 사소한 일 처리에도 불필요한 서류 발급을 요구하게 되어 실제 업무 수행에 장애가 되는 상황에 이르기도 한다.
9. 2. 번문욕례와 부패
규제와 인허가의 존재는 규제 대상 활동을 승인하거나 검사해야 하는 공무원에게 일종의 독점적 권한을 제공한다.[49] 규제가 투명하지 않거나, 특정 사무실이나 개인에게서만 인가를 받을 수 있는 경우(즉, 이러한 인가 부여에 경쟁이 없는 경우), 관료는 부패로 이어질 수 있는 막대한 권한을 갖게 된다.[49][47][46][50]
공무원은 허가를 거부하겠다고 위협하여 더 많은 뇌물을 뜯어낼 수 있도록 의도적으로 새로운 규제와 형식적인 절차를 도입할 수도 있다.[46][47] 특히 개발도상국과 체제 전환 경제에서, 설문 조사는 기업 관리자, 특히 소규모 기업의 경우 상당한 시간(특히 소규모 기업)이 관료와 관련된 일에 소요되며, 이러한 시간은 뇌물 지불을 통해 줄일 수 있음을 시사한다.[49]
미국의 사회학자 로버트 K. 머튼은 번문욕례를 관료제의 역기능 중 하나로 지적했다. 본래 관료제는 명확한 규칙과 공정한 절차에 따라 사무를 처리하는 합리적인 시스템이었지만, 점차 그 형식적·기술적인 측면에 얽매여 비합리적인 경향을 보이게 된다는 것이다.
특히 대표적인 사례로 막스 베버가 지적한 합리적 관리 양식인 문서주의의 역기능을 들 수 있다. 회의록, 업무 관련 각종 서류, 지시·명령을 전달하기 위한 명령서 등은 본래 업무 내용 등을 문서로 명시하고 기록·보관함으로써 업무의 객관성·정확성을 확보하기 위한 합리적인 절차이다. 이것들은 주 업무를 원활하게 진행하기 위한 부수적인 업무였지만, 어느새 그것이 주 업무처럼 큰 부담이 되고, 방대한 양의 문서를 작성하고 보관하는 것 자체가 목적이 되어 버린다. 더 나아가 사소한 일에도 서류 발급을 요구하게 되어 업무 수행의 장애가 되는 상황에 이른다.
참조
[2]
서적
Administrative Burden: Policymaking by Other Means
https://books.google[...]
Russell Sage Foundation
2019
[3]
논문
The Political Economy of Administrative Burdens: A Theoretical Framework for Analyzing the Organizational Origins of Administrative Burdens
https://journals.sag[...]
2019-06-06
[4]
논문
The Effect of Administrative Burden on Bureaucratic Perception of Policies: Evidence from Election Administration
https://www.jstor.or[...]
2012
[5]
논문
The Bite of Administrative Burden: A Theoretical and Empirical Investigation
https://doi.org/10.1[...]
2015-12-08
[6]
논문
A Theory of Government "Red Tape"
1993
[7]
웹사이트
Red Tape Reduction Initiative | Business
https://www.gov.nl.c[...]
Gov.nl.ca
2012-10-09
[8]
논문
Measuring and Managing the Costs of Red Tape: A Review of Recent Policy Developments
2006
[9]
웹사이트
Canada's Red Tape Report: Sixth Edition
https://www.cfib-fce[...]
2021
[10]
서적
Administrative Burden: Policymaking by Other Means
https://books.google[...]
Russell Sage Foundation
2019
[11]
논문
Are all Burdens Bad? Disentangling Illegitimate Administrative Burdens through Public Value Accounting
https://doi.org/10.1[...]
2022-06-28
[12]
서적
Administrative Burden: Policymaking by Other Means
https://books.google[...]
Russell Sage Foundation
2019
[13]
논문
The Political Economy of Administrative Burdens: A Theoretical Framework for Analyzing the Organizational Origins of Administrative Burdens
https://journals.sag[...]
2019-06-06
[14]
논문
The Effect of Administrative Burden on Bureaucratic Perception of Policies: Evidence from Election Administration
https://www.jstor.or[...]
2012
[15]
논문
The Bite of Administrative Burden: A Theoretical and Empirical Investigation
https://doi.org/10.1[...]
2015-12-08
[16]
서적
The People's Government: An Introduction to Democracy
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2015-12-13
[17]
문서
p.1152, ''Brewer's Dictionary of Phrase & Fable'', 17th Edition; Revised by J Ayto, 2005
[18]
서적
CultureShock! Spain
https://books.google[...]
Marshall Cavendish
2009
[19]
뉴스
Spain hopes new law to cut red tape will attract entrepreneurs
http://www.ft.com/in[...]
The Financial Times Ltd
2015-12-13
[20]
서적
Can Latin America Compete? Confronting the Challenges of Globalization
Palgrave Macmillan
2008
[21]
뉴스
No stamp of approval for Mexico bureaucrats
https://www.latimes.[...]
2009-01-02
[22]
뉴스
For Redress of Grievances, Mexicans Turn to Bureaucracy Contest
https://www.nytimes.[...]
2009-01-08
[23]
서적
The Pharmaceutical Industry and Dependency in the Third World
https://books.google[...]
Princeton
2021-01-11
[24]
웹사이트
Canada's Red Tape Report: Sixth Edition
https://www.cfib-fce[...]
2021
[25]
간행물
Regulatory Costs in Canada and the United States: A Small Business Perspective
https://www.cfib-fce[...]
The Canadian Federation of Independent Business
2022-02
[26]
웹사이트
Regulatory Costs in Canada and the United States: A Small Business Perspective
https://www.cfib-fce[...]
Canadian Federation of Independent Business
2022-02-16
[27]
웹사이트
Table 36-10-0222-01 Gross Domestic product, expenditure-based provincial and territorial, annual
https://www150.statc[...]
[28]
웹사이트
Nominal Gross Domestic Product for United States (NGDPXDCUSA)
https://fred.stlouis[...]
Federal Reserve Bank of St. Louis
[29]
문서
In 2021, U.S. GDP was US$23,681 billion. In 2020, Canadian GDP was CAN$2,220 billion.
[30]
논문
Measuring and Managing the Costs of Red Tape: A Review of Recent Policy Developments
2006
[31]
웹사이트
Cutting Red Tape in Europe: Legacy and Outlook, Final Report
https://commission.e[...]
2014-07-24
[32]
논문
The 'forever war' on red tape and the struggle to improve regulation
https://onlinelibrar[...]
Wiley Online Library
2022-01-17
[33]
웹사이트
Red Tape Reduction Act
https://www.canada.c[...]
2022-12-22
[34]
웹사이트
Appendix C: administrative burden count; Annual Report for the 2023 to 2024 Fiscal Year: Federal Regulatory Management Initiatives
https://www.canada.c[...]
[35]
간행물
Cutting Red Tape in Canada: A Regulatory Reform Model for the United States?
https://www.mercatus[...]
Mercatus Center, George Mason University
2015-11-11
[36]
웹사이트
How to reduce the regulatory burden: Gordon Campbell, the premier at the time, made sure all ministers were held accountable, through a process that could be described as cabinet peer pressure
https://www.hilltime[...]
2019-02-07
[37]
서적
From Red Tape to Results: Creating a Government That Works Better & Costs Less. Report of the National Performance Review
https://eric.ed.gov/[...]
Education Resources Information Center
1993-09-10
[38]
뉴스
Trump names Elon Musk to lead government efficiency drive
https://www.reuters.[...]
Reuters
2024-11-12
[39]
뉴스
Trump gives Elon Musk mission to cut costs, slash red tape
https://www.theglobe[...]
The Globe and Mail
2024-11-13
[40]
논문
Being Consistent Matters: Experimental Evidence on the Effect of Rule Consistency on Citizen Red Tape
2021
[41]
논문
Union Commitment and Stakeholder Red Tape: How Union Values Shape Perceptions of Organizational Rules
2013
[42]
문서
Red Tape and burnout risks of public service managers: Evidence from a survey experiment of school principals.
University of Oxford
2022
[43]
논문
How Leader's Red Tape Interacts With Employees' Red Tape From the Lens of the Job Demands–Resources Model
https://biblio.ugent[...]
[44]
논문
Relational job characteristics and job satisfaction of public sector employees: When prosocial motivation and red tape collide
https://onlinelibrar[...]
2019
[45]
문서
Cutting Internal Red Tape – Building a Service Culture
https://internal-red[...]
Blueprint 2020 Internal Red Tape Reduction Report
2016-09
[46]
논문
Corruption and Growth
https://academic.oup[...]
The Quarterly Journal of Economics
1995-08
[47]
논문
Economic Regulations, Red Tape, and Bureaucratic Corruption in Post-Communist Economies
World Development
2014
[48]
논문
Virtuous and Vicious Circles in Economic Development
https://www.jstor.or[...]
American Economic Review
1993-05
[49]
간행물
Corruption Around the World: Causes, Consequences, Scope and Cures
https://www.imf.org/[...]
International Monetary Fund
1998-05-01
[50]
논문
Eight Questions about Corruption
Journal of Economic Perspectives
2005-Summer
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com