부드러운 전제 정치
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
부드러운 전제 정치는 알렉시스 드 토크빌이 저서 《미국의 민주주의》에서 묘사한 정치 형태로, 획일적인 규칙과 중앙 집권화를 통해 개인의 자유를 억압하지만, 겉으로는 자유의 외형을 띠는 것이 특징이다. 토크빌은 이러한 형태의 예속이 인민 주권의 이름으로 확립될 수 있으며, 인민이 스스로 선택한 정부에 의해 이루어질 수 있다고 보았다. 그는 억압이 주권자의 선출이나 입법부의 감시를 통해 이루어질 때 덜 굴욕적이라고 평가했다. 일부 학자들은 토스티 고드윈슨의 노섬브리아 통치를 부드러운 전제 정치의 초기 형태로 묘사하기도 한다.
더 읽어볼만한 페이지
| 부드러운 전제 정치 | |
|---|---|
| 개요 | |
 | |
| 정의 | |
| 유형 | 정치 체제 |
| 설명 | 부드러운 전제 정치는 시민들이 정치적 권력을 행사하는 것처럼 보이는 민주주의의 한 형태이나, 실제로는 국가가 다양한 메커니즘을 통해 시민들의 자유를 침해하고 통제하는 체제를 말한다. 국가의 영향력은 강압적인 힘보다는 심리적 조작, 정보 통제, 문화적 동질성 추구 등을 통해 행사된다. 개인의 자유와 다양성은 존중받는 것처럼 보이지만, 실제로는 국가의 이익에 맞게 조정되고 통제된다. |
| 특징 | |
| 특징 | 시민들은 물질적 풍요와 안락함을 추구하며 정치에 무관심해진다. 국가는 시민들의 물질적 욕구를 충족시켜주는 대신, 그들의 자유를 조금씩 침해한다. 국가의 권력은 점진적으로 강화되며, 시민들은 자신들의 자유가 침해당하고 있다는 사실을 인지하지 못한다. 사회는 획일화되고 개성은 억압되며, 비판적인 사고는 위축된다. 국가는 여론을 조작하고 정보를 통제하여 시민들의 사고방식을 특정한 방향으로 유도한다. 개인의 자유와 권리는 법적으로 보장되지만, 실제로는 국가의 권력에 의해 제한된다. |
| 관련 개념 | |
| 관련 개념 | 전체주의 권위주의 자유주의 민주주의 |
2. 개념
알렉시스 드 토크빌은 그의 저서 ''미국의 민주주의''에서 부드러운 전제 정치라는 개념을 제시했다.[2] 이는 겉보기에는 온화하고 민주적인 형태를 띠지만, 실제로는 사회 구성원들을 세밀한 규칙망으로 통제하여 개인의 자율성을 약화시키고 사회 전체를 수동적인 상태로 만드는 통치 방식을 의미한다. 이러한 형태의 권력은 강압보다는 유도를 통해 작동하며, 자유의 외형적 모습이나 인민 주권의 원칙과 결합될 수도 있다.[2]
2. 1. 알렉시스 드 토크빌의 정의
알렉시스 드 토크빌은 그의 저서 ''미국의 민주주의'' 제2권 4부 6장에서 부드러운 전제 정치의 개념을 상세히 설명했다. 그에 따르면, 부드러운 전제 정치는 최고 권력이 사회 전체를 복잡하고 세세하며 획일적인 규칙의 그물망으로 덮어버리는 방식으로 작동한다. 이러한 규칙들은 가장 독창적인 정신과 활력 넘치는 인물조차도 뚫고 나갈 수 없게 만들어 대중 위에 서지 못하도록 막는다.이러한 형태의 권력은 개인의 의지를 직접적으로 꺾기보다는 부드럽게 만들고, 구부리며, 특정한 방향으로 유도한다. 사람들에게 행동을 강요하기보다는 끊임없이 행동하지 못하도록 제약하는 방식으로 작동한다. 이는 파괴적이지는 않지만 존재 자체를 방해하며, 폭정을 행사하는 대신 압축하고, 약화시키고, 소멸시키며, 사람들을 어리둥절하게 만든다. 결국, 각 국민은 정부가 마치 양치기처럼 돌보는 '순종적이고 부지런한 동물의 무리'와 같은 상태로 전락하게 된다고 토크빌은 경고했다.
토크빌은 이러한 종류의 규칙적이고 조용하며 온화한 예속 상태가 자유의 외형적인 형태와 쉽게 결합될 수 있으며, 심지어 인민 주권의 이름 아래에서도 확립될 수 있다고 보았다.
그는 동시대 사람들이 서로 상반되는 두 가지 열정, 즉 이끌리고 싶어하는 욕구와 자유롭게 남고 싶어하는 욕구 사이에서 끊임없이 갈등한다고 지적했다. 이러한 모순된 성향을 동시에 만족시키기 위해 사람들은 인민이 직접 선출하는, 유일하고 보호적이며 전능한 형태의 정부를 고안해낸다. 이를 통해 중앙 집권의 원칙과 인민 주권의 원칙을 결합시키려 한다는 것이다. 사람들은 자신들이 보호자를 직접 선택했다는 생각에 위안을 삼으며, 굴레를 받아들인다. 왜냐하면 그 굴레를 씌우는 주체가 특정 개인이나 계층이 아니라 인민 전체라고 여기기 때문이다.
이러한 시스템 하에서 인민은 잠시 주인을 선택할 만큼의 자유를 누렸다가 다시 의존적인 상태로 돌아가게 된다. 토크빌은 당대의 많은 사람들이 이러한 행정적 전제 정치와 인민 주권 사이의 타협에 만족하고 있으며, 개인의 자유를 국가 권력에 넘겨주는 것으로 충분히 자유를 보호했다고 생각하는 경향이 있다고 비판했다. 그는 이러한 타협이 자신을 만족시키지 못하며, 복종해야 하는 대상의 성격보다 강요된 복종 그 자체가 더 문제라고 보았다.
하지만 토크빌은 이러한 민주적 전제 정치가 모든 권력을 무책임한 개인이나 집단의 손에 넘기는 형태보다는 낫다고 인정했다. 주권자가 선출되고, 진정으로 독립적인 입법부에 의해 감시받을 때, 개인에 대한 억압은 때로는 더 클 수 있지만, 덜 굴욕적이라고 보았다. 왜냐하면 억압받는 개인조차도 자신이 선택한 주권자, 즉 자신의 의지에 복종한다고 생각할 수 있기 때문이다. 또한, 주권자가 국가를 대표하고 인민에게 의존할 때, 시민 개개인이 박탈당한 권리와 권력은 국가 원수뿐 아니라 국가 자체를 위해 쓰이며, 개인은 공공을 위한 희생에서 어느 정도 보상을 얻는다고 이해할 수 있다고 덧붙였다.[2]
2. 2. 토스티 고드윈슨의 통치
일부 학자들은 토스티 고드윈슨이 노섬브리아를 다스린 것을 초기 형태의 자비로운 전제 정치로 묘사하기도 한다.[3]3. 현대 사회에서의 논의
(내용 없음)
참조
[1]
서적
Soft Despotism, Democracy's Drift: Montesquieu, Rousseau, Tocqueville, and the Modern Prospect
Yale University Press
2009
[2]
서적
Democracy In America
https://web.archive.[...]
[3]
서적
The Battles That Created England 793-1100: How Alfred and his Successors Defeated the Vikings to Unite the Kingdoms
https://books.google[...]
Pen and Sword
2023-05-15
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com