맨위로가기

쓰레기과학

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

쓰레기 과학은 과학적 방법론을 따르지 않거나, 미리 결론을 정해놓고 그에 맞춰 연구를 진행하는 등, 객관성을 결여한 연구를 의미한다. 시장자유주의자들은 자신들의 입장에 반하는 연구를, 기업들은 자사 활동을 규제하는 연구를 쓰레기 과학으로 폄하하는 경향이 있었으나, 현재는 기업들이 과학적 근거 없이 자사의 이익을 옹호하는 행위를 비판하는 의미로 사용된다. 쓰레기 과학은 법정에서의 증언, 기업 홍보, 그리고 특정 이념을 옹호하는 과정에서 오용되기도 하며, 지구 온난화 부정, 안티백신, 창조과학 등이 대표적인 사례로 꼽힌다. 이에 대응하기 위해 과학자들은 건전한 과학 이니셔티브를 출범시키고, 미국 과학 진흥 협회는 과학과 입법자 간의 이해를 증진하는 노력을 기울이고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 유사과학 - 지적 설계
    지적 설계는 생명체와 우주의 복잡성이 자연적 과정만으로 설명될 수 없어 지적 존재의 개입이 있었다고 주장하는 견해로, 창조과학의 법적 제재 이후 종교적 색채를 제거하고 과학적으로 보이게 만들어진 유사과학이다.
  • 유사과학 - 경영학
    경영학은 기업 및 조직체의 운영 활동을 연구하는 학문으로, 다양한 학문 방법론을 활용하여 경영 현상 설명, 문제 해결 능력 향상, 이론적 설명 능력 향상, 사회적 기여를 목표로 하며 경영전략, 마케팅, 재무회계, 인적자원관리, 생산운영관리 등의 분야를 포함한다.
쓰레기과학
정의
다른 이름사이비 과학, 유사 과학, 가짜 과학, 돌팔이 과학
설명과학적 방법론을 따르지 않고 과학의 외양만 흉내내는 주장이나 연구
관련 개념
관련 용어정크 사이언스
사이비 과학
특징
주요 특징비판에 대한 무시
반증 불가능성
입증 책임 전가
과학적 방법론 결여
과장된 주장
고립된 증거에 의존
음모론적 사고
예시
분야별 예시점성술
창조과학
대체의학
지적설계
프리 에너지 장치
비판
비판의 중요성사회적 비용 발생
의사 결정 오류 유발
과학 발전 저해

2. 정의

일반적으로 시장경제를 옹호하는 일부 시장자유주의자들은 쓰레기과학을 시장자유화에 반대하는 연구를 가리키는 데 사용했다. 예를 들어 지구 온난화, 환경 문제, 담배, 보건 등에 대하여 기업의 활동을 방해하는 연구를 모두 쓰레기과학이라고 말했다.[26][27]

하지만 실제로 연구논문을 조작하고, 일부만 발췌하는 등의 반과학적 행동은 기업 측과 지구온난화 반대를 주장하는 기업들이 하고 있었음이 밝혀지면서, 현재에는 그 의미가 뒤집혀 오히려 이런 기업들이 하는 행동들(지구 온난화 반대 등)이 과학자들에 의해 쓰레기 과학이라고 불리게 되었다.[28] 즉, 쓰레기 과학이란 단어는 현재 원형과학조차 될 수 없는 조작들과 발췌들 및 프로파간다만을 주장하는 것을 가리킨다. 과학 논문의 내용을 왜곡하거나 조작하는 사이비과학의 일종인 창조과학, 지적설계와 평평한 지구 역시 쓰레기 과학의 대표적인 예로 분류된다. 유사과학의 범주 중 현재의 쓰레기과학의 정의에 해당하는 것들은 재론의 여지가 없을 정도인 경우가 많다.[29][30]

쓰레기 과학은 다음과 같이 정의되어 왔다.


  • "올바른 과학이 시도하는 것처럼, 개념을 시험하기 위해서가 아니라, 실제 시험을 견딜 수 있는지 여부에 관계없이, 미리 결정된 개념을 확립하기 위해 수행되는 과학."[5]
  • "경험적 증거를 가장한 의견, 또는 부적절한 과학적 방법론에 근거한 의심스러운 보증의 증거를 통해 나타나는 의견."[6]
  • "일부 과학 외적 의제를 발전시키거나 소송에서 승리하기 위해 수행되는 방법론적으로 조잡한 연구."[4]

3. 역사

시장경제를 옹호하는 일부 시장자유주의자들은 지구 온난화, 환경 문제, 담배, 보건 등 기업 활동을 방해하는 연구를 '쓰레기과학'이라고 불렀다.[26][27] 하지만 연구논문을 조작하고 일부만 발췌하는 등의 반과학적 행동은 기업 측과 지구온난화 반대 기업들이 하고 있었음이 밝혀지면서, 과학자들은 오히려 이런 기업들의 행동을 쓰레기 과학이라고 부르게 되었다.[28] 즉, 쓰레기 과학은 원형과학조차 될 수 없는 조작, 발췌 및 프로파간다만을 주장하는 것을 의미한다. 창조과학, 지적설계, 평평한 지구와 같은 사이비과학도 쓰레기 과학의 대표적인 예이다.[29][30]


  • 1985년 미국 법무부 보고서에 "쓰레기 과학"이라는 문구가 사용된 기록이 있다.[7]
  • 1989년, 기후 과학자 제리 마흘만은 지구 온난화가 태양 변동에 기인한다는 이론을 "시끄러운 쓰레기 과학"으로 칭했다.[8]
  • 1991년, 피터 W. 후버는 저서 ''갈릴레오의 복수: 법정의 쓰레기 과학''을 통해 이 용어를 대중화시켰다.
  • 1997년, 미국 연방 대법원 대법관 존 폴 스티븐스의 의견에서 법률 용어로 사용되었다.[9]
  • 2005년, 미국 제7 순회 항소 법원 판사 프랭크 H. 이스터브룩은 자성 수처리법에 대한 긍정적인 보고는 재현 불가능하며, 물리적 설명 부재와 함께 쓰레기 과학의 특징이라고 했다.[10]


후버의 책은 민사 소송에서 전문가 증언의 오용 사례를 다룬다. AIDS가 우연한 접촉으로 전염되지 않는다는 전문가 증언을 통해 유치원생의 등교를 막으려는 교육구의 주장이 거부된 사례가 대표적이다.[11]

  • 1999년, 폴 R. 에를리히 등은 타당한 환경 과학 지식 보급 및 쓰레기 과학 억제를 위한 공공 정책을 옹호했다.[12]
  • 2003년, 페디노프스키는 특별 이해 관계자들의 잘못된 표현이 과학의 신뢰성을 훼손할 수 있다고 언급했다.[13]
  • 2006년, 댄 에이긴은 저서 ''쓰레기 과학''에서 사기와 무지를 쓰레기 과학의 주요 원인으로 강조했다. 벨 연구소와 국제 물리학계가 속은 유기 전계 효과 트랜지스터 개발 과정의 조작 사례와, 일반 대중의 통계적 원리 무지를 보여주는 유전자 변형 식품 관련 사례를 제시했다. 에이긴은 "사물에 라벨을 붙이는 것이 과학을 쓰레기 과학으로 만드는 것은 아니다"라고 말하며, 바람직하지 않은 진실을 숨기려는 욕구가 쓰레기 과학의 동기라고 제시한다.


오픈 소스 저널 증가는 학술 출판사에 쓰레기 과학 게재 압력을 가한다. 저널이 동료 심사를 거치더라도, 저자가 고객이자 자금 출처이므로 출판사는 부실한 논문을 포함해 최대한 많은 논문을 출판하려 한다.

3. 1. 한국에서의 역사

대한민국에서는 자유기업원 부원장이 운영하다가 없어진 www.junkscience.co.kr이라는 사이트가 있었다. 이 사이트는 다른 나라에서 만든 www.junkscience.com의 내용을 옮긴 것으로, 환경오염 하면 연상되는 유해물질인 다이옥신이 몸에 해롭지 않다는 주장 등이 올라와 있었다.[1] 기업의 입장을 지지하는 사람들은 지구 온난화, 선진국들의 고의적인 원조 중단, 전쟁 등이 원인인 식량 부족과 같은 기본적이고 아주 잘 밝혀진 내용조차도 더 많은 자료가 필요하다고 주장한다.[1] 이들은 회의주의자들을 contrarian이라고 부른다.[1] 대한민국에서도 이러한 영향으로 비외른 롬버그의 '회의적 환경주의자'가 번역되었다.[1] 이 책은 출판되면서 덴마크에서 전 세계적인 환경론자들에 대한 책임을 통감하여, 이에 대한 자세한 반론을 인터넷에 올릴 정도로 과학자들의 입장에서는 엉터리 책이었으나, 국내외 기업 및 기업을 지원하는 연구소에서 열렬한 환영을 받았다.[1]

그러나 미국에서 사용하는 쓰레기과학의 정의가 기업들의 행위를 나타내는 것이 밝혀지면서, 현재에는 이 사이트가 운영조차 되지 않고 있다.[1]

4. 동기 및 오용

시장경제를 옹호하는 일부 시장자유주의자들은 시장 자유화에 반대하는 연구를 가리켜 쓰레기과학이라는 용어를 사용했다. 그러나 연구 논문을 조작하고 일부만 발췌하는 등 반과학적 행동은 기업 측과 지구 온난화 반대 기업들이 하고 있었음이 밝혀지면서, 현재는 그 의미가 뒤집혀 오히려 이런 기업들의 행동이 과학자들에 의해 쓰레기 과학이라고 불리게 되었다.[28] 즉, 쓰레기 과학은 원형과학조차 될 수 없는 조작, 발췌, 프로파간다만을 주장하는 것을 의미한다. 창조과학, 지적설계, 평평한 지구와 같은 사이비과학 역시 쓰레기 과학의 대표적인 예시로 분류된다.[29][30]

쓰레기 과학은 연구자들이 적절한 분석을 하기 전에 자신의 생각이 옳다고 믿거나, 연구 설계에 편향이 있거나, 단순한 윤리 부족 등 여러 가지 이유로 발생한다.[5] 자신의 생각에 지나치게 집착하면 과학적 사기, 사이비 과학 등으로 이어질 수 있다.[5] 또한, 범죄자가 원하는 결론을 얻기 위해 쓰레기 과학을 이용할 수 있으며, 이는 법적 절차에서의 전문 증인 증언이나 제품 및 서비스 광고에서 자주 발생할 수 있다.[6]

4. 1. 기업 홍보에서의 오용

일반적으로 시장경제를 옹호하는 일부 시장자유주의자들은 기업의 활동을 방해하는 연구를 쓰레기 과학이라고 칭했다. 지구 온난화, 환경 문제, 담배, 보건 등이 그 예시이다.[26][27] 그러나 실제로는 연구 논문을 조작하고 일부만 발췌하는 등의 반과학적 행동은 기업 측과 지구 온난화 반대를 주장하는 기업들이 하고 있었음이 밝혀졌다. 현재는 오히려 이런 기업들의 행동이 과학자들에 의해 쓰레기 과학이라고 불리게 되었다.[28]

대한민국에서는 자유기업원 부원장이 운영하다가 없어진 www.junkscience.co.kr 이라는 사이트가 있었다. 이 사이트는 환경오염 유해물질인 다이옥신이 몸에 해롭지 않다는 주장 등을 올렸다. 기업의 입장을 지지하는 사람들은 기존의 지구 온난화 등이 원인인 식량 부족과 같이 잘 밝혀진 내용조차도 더 많은 자료가 필요하다고 주장한다.

존 스타우버와 ''PR Watch''의 셸던 램프턴은 저서 ''우리에게 맡겨주세요, 저희는 전문가입니다''(2001)에서, 산업계가 특정 이론을 대중의 인식 속에 쓰레기 과학으로 만들기 위해 수백만 달러 규모의 캠페인을 시작했다고 주장한다. 예를 들어, 담배 산업은 흡연과 간접 흡연의 유해한 영향을 보여주는 연구를 다양한 어스토터핑 그룹을 통해 쓰레기 과학으로 묘사해 왔다.

기업 활동에 더 유리한 이론은 "건전한 과학"이라는 단어로 묘사된다. "건전한 과학"이 사용된 과거 사례로는 반규제 옹호자들에게 심하게 비판받았던 알라의 독성 연구와 저용량 납 중독에 대한 허버트 니들먼의 연구가 있다.[1]

폭스 뉴스 논평가 스티븐 밀로이는 지구 온난화, 오존층 파괴, 간접 흡연과 같은 주제에 대한 신뢰할 수 있는 과학 연구를 종종 "쓰레기 과학"으로 폄하했다. 필립 모리스 USA(Philip Morris USA), R. J. 레이놀즈 담배 회사(RJR Tobacco), 엑손 모빌(Exxon Mobil)로부터 자금을 지원받았다는 증거가 나오면서 그의 웹사이트 junkscience.com의 신뢰성에 의문이 제기되었다.[15][16][17]

담배 산업 문서에 따르면 필립 모리스 임원들은 1980년대에 간접 흡연의 유해성에 대한 새로운 과학적 데이터에 대한 대응으로 "화이트코트 프로젝트"를 구상했다.[18] 이 프로젝트의 목표는 겉으로는 독립적인 "과학 컨설턴트"를 사용하여 쓰레기 과학과 같은 개념을 동원하여 과학적 데이터에 대한 의문을 대중에게 확산시키는 것이었다.[18]

5. 대표적인 사례

시장경제를 옹호하는 일부 시장자유주의자들은 지구 온난화, 환경 문제, 담배, 보건 등에 대한 기업 활동 규제 연구를 쓰레기과학이라고 비판했다.[26][27] 그러나 연구 논문 조작 및 왜곡은 오히려 기업과 지구온난화 반대 측에서 행해졌음이 밝혀지면서, 이들의 행위가 과학자들에 의해 쓰레기 과학으로 불리게 되었다.[28] 즉, 쓰레기 과학은 과학적 근거가 없는 주장, 조작, 프로파간다를 포함하는 사이비과학을 의미한다.[29][30]

현재 쓰레기과학의 정의에 해당하는 대표적인 사례는 다음과 같다.



대한민국에서는 자유기업원 부원장이 운영했던 www.junkscience.co.kr 사이트가 다이옥신 무해론 등을 주장하며 기업 입장을 옹호했으나, 현재는 운영되지 않는다.

미국의 심리학자 폴 캐머런(Paul Cameron)은 반동성애 극단주의자이자 "쓰레기 과학" 유포자로 비판받았다.[21] 그의 연구는 비과학적 방법론과 동성애와 소아성애를 연결하려는 시도로 인해 미국 심리학회에서 제명되었다.[22]

6. 쓰레기 과학에 대한 대응

1995년, 참여 과학자 연합은 언론 홍보, 로비 활동, 타운 미팅이나 공청회 참여를 위한 공동 전략 개발을 통해 쓰레기 과학을 반박하는 데 전념하는 과학자들의 전국 네트워크인 건전한 과학 이니셔티브를 출범시켰다.[24] 미국 과학 진흥 협회는 의회 과학 기술 뉴스레터에서 과학자와 입법자 간의 이해 증진의 필요성을 인식하며 다음과 같이 밝혔다. "대부분의 사람들은 건전한 과학이 쓰레기 과학보다 낫다는 데 동의하지만, 과학 연구가 '좋거나' '나쁜'지를 인식하는 사람은 더 적습니다."[25] 미국 식생활 협회는 식품에 대한 마케팅 주장을 비판하며 "쓰레기 과학의 10가지 위험 신호" 목록을 만들었다.

6. 1. 한국에서의 대응

대한민국에서는 자유기업원 부원장이 운영하다가 없어진 www.junkscience.co.kr이라는 사이트가 있었다. 이 사이트는 다른 나라에서 만든 www.junkscience.com의 내용을 옮긴 것으로, 환경오염 하면 연상되는 유해물질인 다이옥신이 몸에 해롭지 않다는 주장 등이 올라와 있었다. 기업의 입장을 지지하는 사람들은 지구 온난화, 선진국들의 고의적인 원조 중단, 전쟁 등이 원인인 식량 부족과 같은 기본적이고 아주 잘 밝혀진 내용조차도 더 많은 자료가 필요하다고 주장한다. 이러한 사람들을 회의주의자들은 contrarian이라고 부른다. 대한민국에서도 이러한 것의 영향으로 비외른 롬버그의 '회의적 환경주의자'가 번역되었다. 이 책은 출판되면서 덴마크에서 전 세계적인 환경론자들에 대한 책임을 통감하여, 이에 대한 자세한 반론을 인터넷에 올릴 정도로 과학자들의 입장에서는 엉터리 책이었으나, 국내외 기업 및 기업을 지원하는 연구소에서 열렬한 환영을 받았다.[24]

그러나 미국에서 사용하는 쓰레기과학의 정의가 기업들의 행위를 나타내는 것이 밝혀지면서, 현재는 이 사이트는 운영되지 않고 있다. 1995년, 참여 과학자 연합은 언론 홍보, 로비 활동, 타운 미팅이나 공청회 참여를 위한 공동 전략 개발을 통해 쓰레기 과학을 반박하는 데 전념하는 과학자들의 전국 네트워크인 건전한 과학 이니셔티브를 출범시켰다.[24] 미국 과학 진흥 협회는 의회 과학 기술 뉴스레터에서 과학자와 입법자 간의 이해 증진의 필요성을 인식하며 다음과 같이 밝혔다. "대부분의 사람들은 건전한 과학이 쓰레기 과학보다 낫다는 데 동의하지만, 과학 연구가 '좋거나' '나쁜'지를 인식하는 사람은 더 적습니다."[25] 미국 식생활 협회는 식품에 대한 마케팅 주장을 비판하며 "쓰레기 과학의 10가지 위험 신호" 목록을 만들었다.[24]

참조

[1] 논문 Regulatory parallels to Daubert: stakeholder influence, "sound science," and the delayed adoption of health-protective standards http://www.ajph.org/[...] 2023-12-24
[2] 서적 Collaborative Society https://books.google[...] MIT Press 2023-12-24
[3] 서적 Pseudoscience: The Conspiracy Against Science https://books.google[...] MIT Press 2023-11-09
[4] 서적 Thinking about Science: Good Science, Bad Science, and How to Make It Better https://books.google[...] John Wiley & Sons 2023-10-31
[5] 서적 Three Steps to the Universe: From the Sun to Black Holes to the Mystery of Dark Matter https://books.google[...] University of Chicago Press 2024-01-23
[6] 서적 Science and Pseudoscience in Clinical Psychology https://books.google[...] Guilford Publications 2024-01-23
[7] 간행물 Report of the Tort Policy Working Group on the causes, extent and policy implications of the current crisis in insurance availability and affordability http://www.eric.ed.g[...] Superintendent of Documents, US Government Printing Office 2023-11-09
[8] 논문 Global warming: Blaming the sun
[9] 문서 General Electric Company v. Robert K. Joiner U.S. 1997-12-15
[10] 서적 Galileo's revenge: Junk science in the courtroom https://archive.org/[...] Basic Books
[11] 문서 Charles H. Sanderson v. Culligan International Company 7th Cir. 2005-07-11
[12] 논문 Knowledge and the environment
[13] 논문 Toward a more 'Reflexive Environmentalism': Ecological knowledge and advocacy in the Crown of the Continent Ecosystem
[14] 서적 Pseudoscience: The Conspiracy Against Science https://books.google[...] MIT Press 2019-03-12
[15] 뉴스 Smoked Out: Pundit For Hire http://www.tnr.com/a[...] The New Republic 2010-11-24
[16] 뉴스 How Big Tobacco Helped Create 'the Junkman' http://www.prwatch.o[...] Center for Media and Democracy 2023-12-24
[17] 간행물 Activity Report http://legacy.librar[...] R.J. Reynolds Tobacco Co. 2015-01-13
[18] 간행물 Minutes of a meeting in which Philip Morris Tobacco discusses the inception of the "Whitecoat Project" http://tobaccodocume[...] 2007-10-13
[19] 서적 Doubt is Their Product: How Industry's Assault on Science Threatens Your Health Oxford University Press
[20] 논문 Scientific Evidence and Public Policy http://www.ajph.org/[...]
[21] 웹사이트 Paul Cameron https://www.splcente[...] 2020-04-26
[22] 웹사이트 Facts About Homosexuality and Child Molestation https://psychology.u[...] 2020-04-26
[23] 웹사이트 Paul Cameron's Falsehoods Cited By Anti-Gay Sympathizers https://www.splcente[...] 2020-04-26
[24] 논문 Sound science initiative 1998-Winter
[25] 논문 Sound Science for Endangered Species http://www.aaas.org/[...] 2006-11-12
[26] 서적 "'Junk' food for thought" San Diego Union Tribune
[27] 웹인용 지구 온난화 반대자, 화석연료 총책임자가 되다 http://www.huffingto[...]
[28] 저널
[29] 저널 Regulatory parallels to Daubert: stakeholder influence, "sound science," and the delayed adoption of health-protective standards http://www.ajph.org/[...]
[30] 웹인용 Sound Science for Endangered Species. (2002, September). In Science and Technology in Congress. American Association for the Advancement of Science. http://www.aaas.org/[...] 2006-11-12


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com