맨위로가기

적색주와 청색주

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

적색주와 청색주는 미국 대통령 선거에서 공화당과 민주당을 상징하는 색상을 사용하여 각 정당의 지지 기반을 나타내는 용어이다. 남북 전쟁 당시 북군을 파란색으로 표기한 것에서 유래되었으며, 2000년 대통령 선거 이후 언론에서 민주당은 파란색, 공화당은 빨간색으로 통일하여 사용하면서 널리 알려졌다. 하지만 이는 공식적인 색상 지정은 아니며, 2000년 이전에는 방송사마다 일관성이 없었다. 적색주와 청색주의 구분은 선거 지도의 시각적 표현에서 비롯되었으며, 각 주의 정치적 성향을 단순화하여 보여주는 경향이 있다. 최근에는 군(郡) 단위의 세분화된 지도와 인구 통계학적 특징 분석을 통해 도시와 농촌, 소득, 인종, 성별 등 다양한 요인에 따른 지지 성향을 파악하려는 시도가 이루어지고 있다. 이러한 적색주와 청색주의 구분은 양극화된 정치 지형을 보여주는 동시에, 지역 간의 문화적, 정치적 차이를 강조하는 측면도 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 지역적 경쟁 - 노예주와 자유주
    미국 역사에서 노예주와 자유주는 노예제 존폐를 기준으로 나뉜 주들을 지칭하며, 이들의 갈등은 여러 타협과 분쟁, 남북전쟁을 거쳐 미국 헌법 수정 제13조에 의해 노예제가 폐지될 때까지 미국의 정치, 사회적 지형을 규정했다.
  • 지역적 경쟁 - 미니애폴리스-세인트폴
    미니애폴리스-세인트폴은 미네소타 주의 주요 도시권으로, 미시시피 강 유역을 따라 성장하여 서비스, 첨단 기술, 금융 등 다양한 산업을 기반으로 미국에서 13번째로 큰 경제 규모를 갖춘 곳이다.
  • 미국의 선거 - 미국 선거인단
    미국 선거인단은 대통령과 부통령을 간접 선출하기 위해 각 주가 선출하는 선거인 집단으로, 각 주는 하원 및 상원 의원 수에 따라 선거인 수를 배정받으며, 과반수(270표 이상)를 획득한 후보가 대통령으로 당선되지만, 대중투표 결과와 다른 결과를 초래할 수 있어 논쟁의 대상이 된다.
  • 미국의 선거 - 브래들리 효과
    브래들리 효과는 여론 조사에서 소수 인종 후보에 대한 지지율이 실제 투표 결과보다 높게 나타나는 현상으로, 유권자의 사회적 압력, 인종적 편견, 여론조사 방법론 문제 등 다양한 원인으로 설명되지만, 그 영향력에 대한 논쟁은 계속되고 있다.
  • 미국의 정치 신조어 - 브래들리 효과
    브래들리 효과는 여론 조사에서 소수 인종 후보에 대한 지지율이 실제 투표 결과보다 높게 나타나는 현상으로, 유권자의 사회적 압력, 인종적 편견, 여론조사 방법론 문제 등 다양한 원인으로 설명되지만, 그 영향력에 대한 논쟁은 계속되고 있다.
  • 미국의 정치 신조어 - 악의 축
    악의 축은 2002년 조지 W. 부시 미국 대통령이 대량 살상 무기 개발 및 테러 지원 혐의로 지정한 국가들을 지칭하는 용어로, 이란, 이라크, 북한 등이 포함되며 국제 정치적 논쟁의 대상이 되었다.
적색주와 청색주
개요
2012년, 2016년, 2020년, 2024년 대통령 선거 데이터를 기반으로 한 미국의 적색주와 청색주
2012년, 2016년, 2020년, 2024년 미국 대통령 선거 데이터를 기반으로 한 미국의 적색주와 청색주
2024년 대통령 선거의 투표 경향을 미국 선거인단 의석수로 스케일링하여 표시
2024년 대통령 선거의 투표 경향을 미국 선거인단 의석수로 스케일링하여 표시
정의
적색주공화당을 일관되게 지지하는 주
청색주민주당을 일관되게 지지하는 주
역사적 배경
색상 사용텔레비전 선거 지도에서 주를 나타내는 데 사용된 색상
초기적색은 민주당, 청색은 공화당을 나타냄
변화2000년 대통령 선거 이후 현재의 색상 체계로 확립
정치적 양극화
원인지역별 정치적 성향의 변화
미디어 환경의 변화
정치적 이슈에 대한 양극화 심화
영향정치적 타협의 어려움 증가
사회적 분열 심화
미국의 정치 지형
양당 지지미국인의 대부분은 적색 또는 청색이 아닌 "보라색 미국"에 거주

2. 기원

미국 대통령 선거는 대부분 승자 독식 방식에 따라 주의 모든 선거인단 의석을 최다 득표 후보가 가져가는 방식으로 치러진다. 20세기 말까지는 선거 보도에서 각 후보에게 할당된 색상이 고정되어 있지 않아, 민주당 후보가 승리한 주를 빨간색, 공화당 후보가 승리한 주를 파란색으로 표시하는 경우도 있었다. 예를 들어 1996년 대통령 선거에서는 CNN, CBS, ABC, 뉴욕 타임스가 현재와 같이 민주당을 파란색, 공화당을 빨간색으로 표시했지만, 타임과 워싱턴 포스트는 반대로 표시했다.[17][18][19]

2000년 대통령 선거에서 부시 후보(공화당)가 승리한 주를 빨간색, 고어 후보(민주당)가 승리한 주를 파란색으로 표시한 주요 언론 매체의 보도가 이어지면서, 공화당을 지지하는 주를 '빨간 주', 민주당을 지지하는 주를 '파란 주'라고 부르게 되었다. 이후 양당을 이 색상 구분으로 표기하는 것이 정착되었다.[1]

역사적으로 보호 무역주의와 자유 무역주의, 노예제와 인종 차별 문제 등에 대한 남북 주 간의 격렬한 대립이 있었으나, 1970년대 이후 소강 상태였다. 그러나 2000년 대통령 선거를 계기로 보수와 진보의 대립이 격화되면서, 지역적으로 과거 남북 전쟁 당시의 남북 대립과 유사한 양상이 나타난다는 분석도 제기되었다.

같은 주 안에서도 도시 지역은 민주당, 도시 근교부터 농촌 지역은 공화당을 지지하는 경향이 있어, 군 단위로 '빨간 군', '파란 군'으로 구분하기도 한다. 특정 정당에 대한 지지 경향이 강하지 않은 주는 보라색 주(purple state), 또는 '''격전지'''(激戦州), '''스윙 스테이트'''(swing state)라고 부른다.

2. 1. 남북 전쟁과 색상 표기의 시작

미국 남북전쟁 당시 링컨이 이끄는 북군은 파란색으로, 남군은 빨간색으로 표시되었다.[5] 1888년 미국 대통령 선거에서는 클리블랜드와 Benjamin Harrison|벤저민 해리슨영어이 맞붙었는데, 공화당을 파란색, 민주당을 빨간색으로 표기한 지도가 사용되었다.[6] 당시에는 정당의 공식 색상이 정해져 있지 않았지만, 후보자들은 국가 색상인 빨간색과 파란색을 사용했다.[6]

20세기에도 이러한 전통은 이어졌다. 타임지는 1988년부터 2000년까지 선거 그래픽에서 공화당을 파란색, 민주당을 빨간색으로 표기했다. 그러나 이러한 색상 배치가 처음부터 고정된 것은 아니었다. 1908년 뉴욕 타임스는 1904년 미국 대통령 선거 결과를 표시하면서 민주당을 파란색, 공화당을 노란색으로 표기하기도 했다.[8] 같은 해 워싱턴 포스트는 공화당 지역을 빨간색, 민주당 지역을 파란색, 지지 여부가 불분명한 주를 노란색으로 표기했다.[9]

19세기 말과 20세기 초 텍사스 카운티 선거 위원회는 스페인어를 사용하고 문맹인 유권자가 정당을 식별하도록 돕기 위해 색상 코드를 사용했다.[7] 그러나 이 시스템은 텍사스에서 일관되게 적용되지 않았으며 다른 주에서는 복제되지 않았다.

미국 대통령 선거의 일반 투표는 승자 독식 방식에 따라 결정되는 주가 대부분이기 때문에, 선거 보도에서는 각 후보에게 할당된 색상에 따라 각 주를 색칠한 지도로 선거 결과가 보도되었다. 20세기 말까지는 색상 할당이 고정되어 있지 않아, 민주당 후보가 승리한 주를 빨간색, 공화당 후보가 승리한 주를 파란색으로 표시하는 것도 흔했다.

2. 2. 컬러TV 이후 방송사들의 선거지도

컬러 텔레비전의 등장으로 방송 기자들은 색깔이 들어간 선거 지도를 자주 사용하게 되었다. 그러나 어떤 원칙에 따라 정당의 색이 결정되었는지에 대해서는 여러 주장이 있다. 한 출처에 따르면, 2000년 이전 6번의 미국 대통령 선거(1976~1996)에서 민주당의 색은 빨강이었으며 오직 한 번만 파랑이었다고 한다.[9] 또한 당시 방송사들은 특정 색에 대한 선호를 피하기 위해, 4년마다 현직 대통령이 속한 정당의 색을 바꿨다는 주장도 있다.[15] 1996년 당시 현직 대통령 정당 색이 빨강이었다면, 2000년 현직 대통령의 정당 색은 파랑이 된다는 식의 설명이다.

또 다른 출처에 따르면, 방송사들이 표기한 정당 색에는 특별한 일관성이 없었다. 정당 색 표기의 물꼬를 튼 것은 1976년 NBC의 앵커 존 챈슬러(John Chancellor)였다. 챈슬러가 진행하는 저녁 뉴스 스튜디오에 전광판 형식의 미국 지도가 설치됐다. 당시 민주당 후보였던 지미 카터가 한 주에서 이기면 그 주에는 빨간 불이 들어왔다. 반면 공화당 후보였던 제럴드 포드가 이기는 주에는 파란 불이 들어왔다.[1] 당시 이런 식의 중계는 큰 화제를 모았고, 4년 뒤에는 다른 방송사들도 비슷한 방식을 차용했다.

하지만 방송사마다 색 표기 방식은 달랐다. NBC는 한동안 1976년과 같은 방식의 색상 표기를 사용했다. NBC의 데이비드 브링클리(David Brinkley)는 1980년 미국 대통령 선거에서 로널드 레이건이 44개 주에서 승리한 것을 "교외지역의 수영장"을 닮았다고 표현했다.[16] CBS는 1984년부터 NBC와 정반대의 방식을 채택했다. 민주당을 파란색, 공화당을 빨간색으로 표기한 것이다. ABC는 1976년 다수당을 노란색으로 표기하고, 소수당을 파란색으로 표기했다. 1980년과 1984년 ABC는 공화당을 적색, 민주당을 청색으로 표기했다.

1980년 존 앤더슨(John B. Anderson)이 무소속 후보로 돌풍을 일으키자 일부 방송사는 앤더슨의 색으로 노란색을 고려하기도 했다. 1992년과 1996년에도 일부 방송사들은 제3의 대통령 선거 후보였던 로스 페로(Ross Perot)의 색으로 노란색을 사용하려 했다.

1996년 대통령 선거의 경우, CNN, CBS, ABC와 뉴욕 타임스는 민주당을 청색, 공화당을 적색으로 표기했으며, 타임지와 워싱턴 포스트는 민주당을 적색, 공화당을 청색으로 표기했다.[17][18][19]

2000년 미국 대통령 선거 이후 며칠 동안, 선거 결과가 확정되지 않아 주요 언론 매체들은 동일한 색상 체계를 따르기 시작했다. 이는 선거 지도가 계속해서 보였고, 일관성이 시청자들이 쉽고 즉시 이해할 수 있도록 만들었기 때문이다. 공화당의 조지 W. 부시가 승리하면서 결과가 확정된 후, 언론인들은 색상 체계를 유지했으며, 이는 데이비드 브룩스의 "하나의 국가, 약간 분리 가능(One Nation, Slightly Divisible)"이라는 제목의 ''애틀랜틱'' 2001년 12월 표지 기사에서 잘 나타났다.[20]

2. 3. 2000년 대통령 선거 이후

2000년 미국 대통령 선거는 결과가 한동안 불명확했는데, 미국의 주요 언론사들은 시청자와 독자들의 편의를 위해 색상 표기를 통일했다. 2000년 대선 당시 언론사들 사이에 민주당은 청색, 공화당은 적색으로 표기한다는 합의는 없었지만, 서서히 색상 표기가 일치되었다. 대부분의 언론사들이 색상 표기를 통일하면서 청색주, 적색주라는 표현도 등장했다. 더 타임스는 공화당(Republican)과 적색(Red) 모두 'R'로 시작한다는 설명을 제시하기도 했다.[1]

주별 현직 하원 의원. 색이 짙을수록 해당 정당 소속 의원의 비율이 높다. 짙은 파란색과 빨간색은 해당 정당 소속 의원이 100%임을 나타낸다. 보라색 주는 양분되어 있다.


21세기에 들어 미국 정치에서 굳어진 색상 연관성은 다른 국가들의 정치색 관례와 상반된다. 다른 국가에서는 빨간색이 좌익 정치를 상징하고 파란색은 보수주의를 상징한다.[10][13] 1990년대 후반까지 민주당은 빨간색, 공화당은 파란색으로 표현되기도 했다.[1] 워싱턴 포스트에 따르면, 언론인 팀 러서트가 2000년 미국 대통령 선거를 텔레비전으로 보도하면서 이 용어를 만들었다.[14]

선거 지도는 득표율 데이터를 주나 카운티 등 여러 수준에서 집계하여 색상으로 표시하는데, 이를 구획도라고 한다. 구획도는 해석 편향을 초래할 수 있는데, 면적이 넓은 카운티나 주는 실제 유권자 수와 관계없이 시각적으로 더 중요하게 보일 수 있다. 일부 지도는 카토그램 방식을 사용하지만, 왜곡이 발생하여 읽기 어려울 수 있다.[23][24] 또한, 데이터 분류 방식에 따라 지도의 모양이 달라질 수 있으며, 생태적 오류와 같은 해석 오류도 발생할 수 있다.[25]

사람의 인지와 관련된 문제도 있다.[26] 넓은 영역은 작은 영역보다 채도가 높아 보이고, 서로 다른 색상과 음영의 병치는 대비 오인식을 초래할 수 있다.[26][27]

미국 대통령 선거는 대부분 승자 독식 방식에 따라 주의 모든 선거인단 의석을 최다 득표 후보가 가져간다. 20세기 말까지는 색상 할당이 고정되지 않았지만, 2000년 미국 대통령 선거를 계기로 주요 언론 매체들이 공화당은 빨간색, 민주당은 파란색으로 통일하면서 이 색상 구분이 정착되었다.

보호 무역주의, 자유 무역주의, 노예제, 미국 인종 차별 등 역사적으로 남북 주 간의 대립이 있었으나, 1970년대 이후 소강 상태였다. 그러나 2000년 대선 분쟁을 계기로 보수와 진보의 대립 격화와 그 지역성이 남북 전쟁 이후 남북 대립의 재현처럼 주목받게 되었다.

같은 주 안에서도 도시는 민주당, 도시 근교부터 농촌은 공화당을 지지하는 경향이 있어, 군마다 빨간 군, 파란 군으로 구분하기도 한다. 특정 정당 지지 경향이 강하지 않은 주는 보라색 주, '''격전지''', '''스윙 스테이트'''라고 부른다.

3. 빨간 주와 파란 주

빨간 주와 파란 주는 미국 대통령 선거 보도에서 유래된 용어로, 각각 공화당과 민주당 지지 성향이 강한 주를 의미한다. 2000년 미국 대통령 선거에서 주요 언론 매체들이 공화당의 부시 후보가 승리한 주를 빨간색, 민주당의 고어 후보가 승리한 주를 파란색으로 표시하면서 이 용어가 널리 사용되기 시작했다.[31]

이러한 색상 구분은 각 주의 정치적 성향을 단순화하여 보여주지만, 한 주의 색상만으로 그 주 전체의 정치적, 문화적 성향을 판단하는 것은 지나치게 단순하다는 지적이 있다. 주 안에서도 도시 지역은 민주당, 농촌 지역은 공화당 지지 성향을 보이는 경우가 많기 때문이다.

2020년 미국 대통령 선거에서는 애리조나주, 조지아주, 펜실베이니아주, 위스콘신주, 미시간주가 보라주, 즉 스윙 스테이트(경합주)로 분류되었다. 이들 주는 2016년에는 공화당을 지지했지만, 2020년에는 민주당으로 지지가 바뀌었다.

다음 표는 1984년부터 2024년까지의 미국 대통령 선거에서 각 주별 투표 결과를 보여준다.

주1984년1988년1992년1996년2000년2004년2008년2012년2016년2020년2024년
앨라배마레이건부시부시돌부시부시매케인롬니트럼프트럼프트럼프
알래스카레이건부시부시돌부시부시매케인롬니트럼프트럼프트럼프
애리조나레이건부시부시클린턴부시부시매케인롬니트럼프바이든트럼프
아칸소레이건부시클린턴클린턴부시부시매케인롬니트럼프트럼프트럼프
캘리포니아레이건부시클린턴클린턴고어케리오바마오바마클린턴바이든해리스
콜로라도레이건부시클린턴돌부시부시오바마오바마클린턴바이든해리스
코네티컷레이건부시클린턴클린턴고어케리오바마오바마클린턴바이든해리스
델라웨어레이건부시클린턴클린턴고어케리오바마오바마클린턴바이든해리스
워싱턴 D.C.먼데일듀카키스클린턴클린턴고어케리오바마오바마클린턴바이든해리스
플로리다레이건부시부시클린턴부시부시오바마오바마트럼프트럼프트럼프
조지아레이건부시클린턴돌부시부시매케인롬니트럼프바이든트럼프
하와이레이건듀카키스클린턴클린턴고어케리오바마오바마클린턴바이든해리스
아이다호레이건부시부시돌부시부시매케인롬니트럼프트럼프트럼프
일리노이레이건부시클린턴클린턴고어케리오바마오바마클린턴바이든해리스
인디애나레이건부시부시돌부시부시오바마롬니트럼프트럼프트럼프
아이오와레이건듀카키스클린턴클린턴고어부시오바마오바마트럼프트럼프트럼프
캔자스레이건부시부시돌부시부시매케인롬니트럼프트럼프트럼프
켄터키레이건부시클린턴클린턴부시부시매케인롬니트럼프트럼프트럼프
루이지애나레이건부시클린턴클린턴부시부시매케인롬니트럼프트럼프트럼프
메인레이건부시클린턴클린턴고어케리오바마오바마클린턴바이든해리스
메릴랜드레이건부시클린턴클린턴고어케리오바마오바마클린턴바이든해리스
매사추세츠레이건듀카키스클린턴클린턴고어케리오바마오바마클린턴바이든해리스
미시간레이건부시클린턴클린턴고어케리오바마오바마트럼프바이든트럼프
미네소타먼데일듀카키스클린턴클린턴고어케리오바마오바마클린턴바이든해리스
미시시피레이건부시부시돌부시부시매케인롬니트럼프트럼프트럼프
미주리레이건부시클린턴클린턴부시부시매케인롬니트럼프트럼프트럼프
몬태나레이건부시클린턴돌부시부시매케인롬니트럼프트럼프트럼프
네브래스카레이건부시부시돌부시부시매케인롬니트럼프트럼프트럼프
네바다레이건부시클린턴클린턴부시부시오바마오바마클린턴바이든트럼프
뉴햄프셔레이건부시클린턴클린턴부시케리오바마오바마클린턴바이든해리스
뉴저지레이건부시클린턴클린턴고어케리오바마오바마클린턴바이든해리스
뉴멕시코레이건부시클린턴클린턴고어부시오바마오바마클린턴바이든해리스
뉴욕레이건듀카키스클린턴클린턴고어케리오바마오바마클린턴바이든해리스
노스캐롤라이나레이건부시부시돌부시부시오바마롬니트럼프트럼프트럼프
노스다코타레이건부시부시돌부시부시매케인롬니트럼프트럼프트럼프
오하이오레이건부시클린턴클린턴부시부시오바마오바마트럼프트럼프트럼프
오클라호마레이건부시부시돌부시부시매케인롬니트럼프트럼프트럼프


3. 1. 개념

2016년 미국 대통령 선거 결과를 군별로 나타낸 것으로, 민주당 파란색에서 공화당 빨간색까지의 색상 스펙트럼 사용


미국 대통령 선거의 일반 투표(대통령 선거인단 선출 선거)에서는 주의 모든 선거인단 의석을 해당 주에서 최다 득표를 한 후보 진영이 전부 가져가는 승자 독식 방식에 따라 결정되는 주가 대부분이다. 따라서 선거 보도에서는 각 후보에게 할당된 색상에 따라 각 주를 색칠한 지도로 선거 결과가 보도되어 왔다. 20세기 말까지는 색상 할당이 고정되어 있지 않아, 민주당 후보가 승리한 주를 빨간색, 공화당 후보가 승리한 주를 파란색으로 표시하는 것이 흔히 이루어졌다. 예를 들어 1996년 대통령 선거에서는 CNN, CBS, ABC, 뉴욕 타임스가 현재의 색상 배치를 사용하여 보도한 반면, 타임과 워싱턴 포스트는 민주당 후보가 승리한 주를 빨간색, 공화당 후보가 승리한 주를 파란색으로 표시했다.[30] 2000년 대통령 선거에서 공화당 부시 후보가 승리한 주를 빨간색, 민주당 고어 후보가 승리한 주를 파란색으로 하여 주요 언론 매체의 보도 프로그램이 공통으로 색상 구분을 표시하였고, 투표일로부터 35일 후 결과가 확정될 때까지 이 색상 구분 지도가 보도에 여러 번 사용되면서, 공화당·민주당을 지지하는 주를 각각 빨간 주·파란 주라고 부르게 되었다. 이후 양당을 이 색상 구분으로 표기하는 것이 정착되었다.[31]

역사적으로, 보호 무역주의와 자유 무역주의의 찬반, 노예제와 인종 차별 및 그에 대한 연방 정치에 의한 시정의 찬반에 관하여 남북 주간의 격렬한 대립이 있었으나, 1970년대 이후 소강 상태에 있었다. 그러나 2000년 대통령 선거에 관한 분쟁을 계기로, 보수와 진보의 대립 격화와 그 지역성이 과거의 남북 전쟁 이래의 남북 대립의 재현과 같이 주목받게 되었다.

같은 주 안에서도 도시는 민주당, 도시 근교부터 농촌에 걸쳐서는 공화당을 지지하는 경향이 있어, 군마다 빨간 군·파란 군 (red county, blue county)으로 색상 구분을 하는 경우도 있다.[32]

특정 정당에 대한 지지 경향이 강하지 않은 주는 보라색 주(purple state), 또는 '''격전지'''(激戦州), '''스윙 스테이트'''(swing state)라고 부른다.

3. 2. 비판과 한계

선거 지도를 만들고 해석하는 데는 몇 가지 문제가 따른다. 득표율 데이터는 카운티나 주와 같은 여러 수준에서 집계되어 색상으로 표시되는데, 이러한 지도를 구획도라고 한다. 구획도는 해석 편향을 일으킬 수 있는 몇 가지 문제점이 있다. 예를 들어, 면적이 넓은 카운티나 주는 면적이 작은 카운티보다 유권자가 적을 수 있지만, 지도에서는 더 큰 시각적 가중치를 부여받는다. 일부 지도는 카토그램 방식을 사용하여 이를 보정하려 하지만, 결과적으로 왜곡이 발생하여 읽기 어려워질 수 있다.[23][24]

데이터 분류 역시 문제이다. 선거 지도는 종종 빨간색과 파란색의 두 가지 클래스 색상 구성표를 사용하지만, 이는 매우 일반화된 것이다. 일부 지도는 더 많은 클래스를 사용하여 선거 승리 정도를 나타내지만, 데이터 분류 방식에 따라 지도의 모양이 크게 달라질 수 있다. 색상과 음영 선택 또한 지도의 외관에 영향을 미치며, 생태적 오류와 같은 해석 오류도 발생할 수 있다.[25]

인간의 인지와 관련된 문제도 있다.[26] 넓은 영역은 동일한 색상의 작은 영역보다 더 채도가 높아 보이며, 서로 다른 색상과 음영의 병치는 대비 오인식을 초래할 수 있다. 예를 들어, 동시 대비 효과나 베졸트 효과 등으로 인해 어두운 빨간색 영역으로 둘러싸인 밝은 빨간색 영역은 훨씬 더 밝게 보일 수 있다. 빨간색과 파란색의 다른 음영은 이러한 효과를 더욱 복잡하게 만든다.[27]

2004년 민주당 전당대회에서 버락 오바마는 연설을 통해 적색주와 청색주 문제에 대해 언급하며, "우리는 청색주에서 훌륭하신 하나님을 숭배하고, 적색주에서 연방 요원들이 우리 도서관을 쑤시고 다니는 것을 좋아하지 않습니다. 우리는 청색주에서 리틀 리그 야구 코치를 하고 적색주에서 게이 친구를 둡니다. … 우리는 모두가 별과 줄무늬에 충성을 맹세하고, 모두가 미국을 지키는 한 사람입니다."라고 말했다.[28]

2008년 미국 대통령 선거 당시 공화당 대통령 후보였던 존 매케인은 "지난 몇 차례 선거에서 우위를 점했던 예전의 적색주-청색주 시나리오는 효과가 없을 것이라고 생각합니다. 저는 우리가 적색 또는 청색으로 분류한 주 대부분이 쟁탈전이 될 것이라고 생각합니다."라고 말하며, 해당 선거가 적색주-청색주 패턴을 따르지 않을 것이라고 예측했다.[29] 이는 어느 정도 사실로 드러났지만, 오바마에게 유리하게 작용했다.

2004년 선거 이후, 적색주와 청색주 간의 문화적, 정치적 양극화는 상호 소외감과 적대감을 증가시켰다.[33] 양극화는 군(郡) 단위에서 더욱 뚜렷하게 나타나는데, 민주당과 공화당 후보 간의 일반 투표 차이가 20%p 이상인 "압승 지역"에 거주하는 미국 유권자의 비율이 증가하고 있다.[34][35][36]

2008, 2012, 2016, 2020년 대선 결과를 주(2020년 선거인단 수 기준)별로 요약한 육각형 지도

  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --
  • --

4. 보라색 주

보라색 주는 스윙 스테이트(경합주)의 다른 표현으로, 민주당과 공화당 양당 모두 명백한 우세를 장담할 수 없는 주를 의미한다. 보라색 주는 전장주(battleground state)라고도 불린다.

2020년 미국 대통령 선거에서는 애리조나주, 조지아주, 펜실베이니아주, 위스콘신주, 미시간주가 보라색 주였다. 이들 주는 2016년 미국 대통령 선거에서는 공화당을 지지했으나 2020년에는 민주당으로 지지가 바뀌었다.[30]

프린스턴 대학교의 로버트 반더베이는 2000년 대통령 선거 이후 최초의 '퍼플 아메리카' 지도를 만들었다.[31] 이 지도는 각 군의 승리 격차를 나타내기 위해 진한 파란색과 진한 빨간색 사이의 음영으로 각 군을 색칠했다. 2004년 선거 이후 반더베이와 다른 사람들은 유사한 지도를 만들어 결과를 요약했다. 그 직후, '퍼플 아메리카'라는 용어는 미국이 정치 평론가들이 믿게 하려는 것만큼 분열되어 있지 않다는 것을 나타내는 방식으로 대중의 어휘에 들어갔다.

지도 도해는 미시간 대학교의 개스트너, 샬리지, 뉴먼에 의해 개발되었으며, 이는 선거 결과를 묘사하는 또 다른 방법을 제공한다.[32] 이는 빨강-파랑 패러다임에서 보라색 음영으로 바뀐다.[30]

2016년, 2020년, 2024년 대통령 선거에서 50개 주 중 44개 주는 도널드 트럼프 또는 그의 민주당 경쟁자에게 일관되게 투표했다. 예외는 조지아, 애리조나, 위스콘신, 펜실베이니아, 미시간으로, 모두 2016년에 트럼프에게, 2020년에 바이든에게, 2024년에 다시 트럼프에게 투표했다. 그리고 네바다는 2016년과 2020년에는 민주당에 투표했지만 2024년에는 트럼프에게 투표한 유일한 주였다.

미국 대통령 선거의 일반 투표(대통령 선거인단 선출 선거)에서는 주의 모든 선거인단 의석을 해당 주에서 최다 득표를 한 후보 진영이 전부 가져가는 승자 독식 방식에 따라 결정되는 주가 대부분이다.

5. 세분화

대통령 선거는 선거인단에 의해 결정되지만, 국가가 실제로 어떻게 투표했는지를 더 정확하게 보여주는 것은 지역별 또는 구역별 지도이다.[1] 지도를 더 작은 단위로 세분화하면, 겉으로 드러나는 파란색 주나 빨간색 주가 실제로는 근소하게 분열되어 있을 수 있음을 보여주며, 많은 주가 보라색을 띠는 경향을 보인다.[1]

같은 주 안에서도 도시는 민주당을, 도시 근교부터 농촌 지역은 공화당을 지지하는 경향이 있어, 군마다 '빨간 군(red county)'과 '파란 군(blue county)'으로 색상을 구분하기도 한다.[1]

5. 1. 인구 통계학적 특징

보다 정확한 지역별 성향 분석을 위해 군(county) 단위 혹은 구역(district) 단위의 색상 지도가 등장하기도 한다. 좀 더 세분화된 지역 단위를 토대로 색상 지도가 만들어지면서 청색군(blue county), 적색군(red county)라는 표현이 쓰이기도 한다. 보다 작은 지역 단위로 세분화된 지도에서 대부분의 주는 보라색 느낌으로 표현된다. 이는 표면상의 적색주, 청색주 내부에도 정치적 이견이 존재함을 의미한다.[1]

2008년 미국 대통령 선거에서 존 매케인 공화당 후보는 뉴욕주 등 확실한 청색주에서도 농촌 지역 군의 상당수에서는 승리를 거뒀다. 반대로 텍사스주와 같은 확실한 적색주에서도 버락 오바마 민주당 후보가 일부 군에서는 승리하기도 했다. 이는 지역별 정치 성향 차이만큼이나 다른 요소에 따른 정치적 차이도 중요하게 생각해야 한다는 시사점을 준다.[1]

2008년 미국 대통령 선거에서 존 매케인은 비교적 저소득층(연 소득 3만 달러 미만)에서 적은 지지를 받았다. 반면 버락 오바마는 대학원 이상 학력 소유자로부터 평균 이상의 지지를 받았다. 기혼자들은 존 매케인을 좀 더 지지했지만, 비혼자들은 오바마를 더 지지했다. 청색주, 적색주 가릴 것 없이 교외 지역, 농촌 지역의 경우 매케인 지지 성향이 높았지만, 도시 지역에서는 오바마의 지지가 높았다.[1]

인종의 경우, 흑인의 절대 다수와 라티노, 아시아계 미국인의 60% 이상이 오바마를 지지했으며, 백인의 55%가 매케인을 지지한 것으로 나타났다.[1] 이러한 카운티별 및 구역별 지도는 분열의 진정한 본질이 도시 지역과 내부 교외 대 농촌 지역 및 교외 지역임을 보여준다. 2020년 미국 대통령 선거에서 대부분의 농촌 카운티 유권자들은 공화당 도널드 트럼프를 지지했다. 조지아주, 네바다주, 펜실베이니아주, 위스콘신주는 바이든이 주 전체에서 승리한 주들로, 몇 가지 예외를 제외하고는 이러한 현상을 잘 보여준다. 반대로, 공고한 공화당 우세 주에서는 대부분의 도시 카운티 유권자들이 민주당 조 바이든을 지지했다. 이에 대한 좋은 예로는 뉴올리언스가 있는 루이지애나주 오를리언스 패리시와 테네시주 데이비슨 카운티(미국 주요 도시인 뉴올리언스와 내슈빌이 위치)가 있다. 두 곳 모두 바이든에게 트럼프에 대한 두 자릿수 승리 폭을 안겨주었다. 더 자세한 투표 구역별 분석은 많은 경우 대도시가 바이든을 지지하고, 그 교외 지역은 분열되었음을 보여준다.[1]

2020년 미국 대통령 선거 결과를 바탕으로, 다양한 인구 통계학적 특징에 따른 지지 후보는 다음과 같다.

성별에 따른 지지 후보[1]
성별남성여성
도널드 트럼프53%42%
조 바이든45%57%



소득에 따른 지지 후보[1]
소득3만 달러 미만3만~5만 달러5만~10만 달러10만~20만 달러20만 달러 이상
도널드 트럼프46%44%42%57%48%
조 바이든54%56%56%41%48%



연령에 따른 지지 후보[1]
연령18-25세25-30세30-40세40-50세50-60세60세 이상
도널드 트럼프31%43%46%44%52%52%
조 바이든65%54%51%54%47%47%



혼인 상태에 따른 지지 후보[1]
혼인 상태기혼미혼남성, 기혼남성, 미혼여성, 기혼여성, 미혼
도널드 트럼프53%40%55%45%42%36%
조 바이든45%58%43%52%57%62%



인종에 따른 지지 후보[1]
인종백인흑인히스패닉아시아인기타
도널드 트럼프58%12%33%36%41%
조 바이든41%87%65%63%55%



종교에 따른 지지 후보[1]
종교가톨릭개신교/기타 기독교유대교없음기타
도널드 트럼프47%60%22%31%29%
조 바이든52%39%76%65%68%



성적 지향에 따른 지지 후보[1]
성적 지향LGBTLGBT 아님
도널드 트럼프27%48%
조 바이든64%51%



지역 유형에 따른 지지 후보[1]
지역 유형도시교외농촌
도널드 트럼프38%48%57%
조 바이든60%50%42%



인종과 성별에 따른 지지 후보[1]
인종과 성별백인 남성백인 여성흑인 남성흑인 여성히스패닉 남성히스패닉 여성기타
도널드 트럼프61%55%19%9%36%30%38%
조 바이든38%44%79%90%59%69%58%


6. 양극화



2004년 선거 이후 언론의 주목을 받게 된 적색주와 청색주 간의 문화적, 정치적 양극화 감정은 상호 소외감과 적대감을 증가시켰다.[33] 이러한 양극화는 2000년, 2004년, 2016년, 2020년, 단 4번의 접전 선거에서 나타났다. 여러 선거 주기 동안 나타난 한 가지 경향은 공화당에 투표하는 주가 민주당에 투표하는 주보다 더 농촌적이고 인구 밀도가 낮다는 점이다(따라서 선거인단 수가 적다). 양극화는 민주당과 공화당 후보 간의 일반 투표 차이가 20%p 이상인 "압승 지역"에 거주하는 미국 유권자의 비율이 증가하면서 군(郡) 단위에서 더욱 뚜렷하게 나타난다.[34][35][36]

1976년에는 미국 유권자의 27%만이 압승 지역에 거주했지만, 1992년에는 39%로 증가했다.[37][38] 2004년에는 미국 유권자의 거의 절반이 조지 W. 부시 또는 존 케리에게 20%p 이상 투표한 카운티에 거주했다.[39] 2008년에는 48%, 2012년에는 50%, 2016년에는 61%로 증가했으며, 2020년에는 미국 유권자의 58%가 압승 지역에 거주했다.[37][38][40] 동시에, 2020년 미국 대통령 선거는 승리한 주요 정당 후보가 패배한 주요 정당 후보(들)에 비해 두 자릿수 차이로 일반 투표 과반수를 얻지 못한 9번째 대통령 선거로, 1988년에 시작되어 1876년부터 1900년까지의 이전 최장 기록을 2016년에 넘어선 미국 역사상 가장 긴 대통령 선거 시퀀스를 이어갔다.[41][42]

다양한 사설[43][44]에서는 미국의 주들이 분리 독립하여 같은 정당에 투표한 주들끼리만 연방을 구성하는 방안을 제안하며, 이는 공화당 지지자와 민주당 지지자 사이의 미국 내 정치적 갈등이 심화되고 있음을 보여준다. 이들은 양 그룹이 내정 목표를 달성하는 동시에 내전 가능성을 줄이는 방법으로 미국의 분할을 제안한다.

2021년 설문 조사에 따르면 트럼프 지지자의 52%와 바이든 지지자의 41%가 정치적 노선에 따라 미국을 여러 국가로 분할하는 것을 지지했다.[45][46] 같은 해 다른 설문 조사에서는 미국을 5개의 지역으로 나누어 조사했으며, 미국인의 37%가 자신의 지역의 분리 독립을 지지하는 것으로 나타났다. 남부 지역 미국인의 44%가 분리 독립을 지지했으며, 공화당 지지율은 66%였고, 민주당 지지율은 태평양 연안 주에서 47%였다.[47][48][49]

미국 대통령 선거의 일반 투표(대통령 선거인단 선출 선거)에서는 주의 모든 선거인단 의석을 해당 주에서 최다 득표를 한 후보 진영이 전부 가져가는 승자 독식 방식에 따라 결정되는 주가 대부분이다. 따라서 선거 보도에서는 각 후보에게 할당된 색상에 따라 각 주를 색칠한 지도로 선거 결과가 보도되어 왔다. 20세기 말까지는 색상 할당이 고정되어 있지 않아, 민주당 후보가 승리한 주를 빨간색, 공화당 후보가 승리한 주를 파란색으로 표시하는 것도 흔했다. 예를 들어 1996년 대통령 선거에서는 CNN, CBS, ABC, 뉴욕 타임스가 현재의 색상 배치를 사용하여 보도한 반면, 타임과 워싱턴 포스트는 민주당 후보가 승리한 주를 빨간색, 공화당 후보가 승리한 주를 파란색으로 표시했다. 그러나 2000년 대통령 선거에서 공화당 부시 후보가 승리한 주를 빨간색, 민주당 고어 후보가 승리한 주를 파란색으로 주요 언론 매체의 보도 프로그램이 공통으로 색상 구분을 표시하고, 결과 확정이 늦어져 투표일로부터 35일 후 확정될 때까지 이 색상 구분 지도가 보도에 여러 번 사용되면서, 공화당·민주당을 지지하는 주를 각각 빨간 주·파란 주라고 부르게 되었다. 이후 양당을 이 색상 구분으로 표기하는 것이 정착되었다.

역사적으로, 보호 무역주의와 자유 무역주의의 찬반, 노예제와 인종 차별과 그에 대한 연방 정치에 의한 시정의 찬반에 관하여 남북 주간의 격렬한 대립이 있었으나, 1970년대 이후 소강 상태에 있었다. 그러나 2000년 대통령 선거에 관한 분쟁을 계기로, 보수와 진보의 대립 격화와 그 지역성이 과거의 남북 전쟁 이래의 남북 대립의 재현과 같이 주목받게 되었다.

같은 주 안에서도 도시는 민주당, 도시 근교부터 농촌에 걸쳐서는 공화당을 지지하는 경향이 있어, 군마다 빨간 군·파란 군 (red county, blue county)으로 색상 구분을 하는 경우도 있다.

또한, 특정 정당에 대한 지지 경향이 강하지 않은 주를 보라색 주(purple state), 또는 '''격전지'''(激戦州), '''스윙 스테이트'''(swing state)라고 부른다.

7. 세계의 정당색

미국의 공화당과 민주당 양당의 색은 전통적인 정치 성향 색과 반대로 나타나 직관적으로 파악하기 어렵다는 반응이 있었다. 대부분의 국가에서는 빨간색이 사회주의, 공산주의, 또는 사회 민주주의 정당과 연관되고, 파란색이 보수주의(특히 자유 보수주의) 정당과 연관되기 때문이다.

예를 들어, 영국 정치, 캐나다 정치, 호주 정치, 뉴질랜드 정치, 브라질 정치, 이탈리아 정치, 스페인 정치, 프랑스 정치 및 바이에른 정치의 주요 중도 우파 보수 정당들은 파란색 또는 그 음영을 사용하고, 각 국가의 주요 사회주의, 공산주의 또는 사회 민주주의 정당들은 빨간색과 연관되어 있다(캐나다에서는 주황색).[53][54][55] 만약 미국이 이러한 패턴을 따랐다면, 공화당은 파란색, 민주당은 빨간색을 사용했을 것이다. 그러나 현재 미국의 방식은 미국 선거 시스템에 너무 깊이 자리 잡아서, BBC, ''Der Spiegel'', ''El Mundo''와 같이 미국 선거를 보도하는 해외 매체들도 미국 선거에서 빨간색-공화당, 파란색-민주당 방식을 따르고 있다.

캐나다의 경우, 19세기 말엽부터 오랫동안 정당의 색이 정해져 있었는데, 캐나다 자유당의 상징색은 적색, 캐나다 보수당의 색상은 청색이었다. '리버럴 레드'(Liberal Red, 붉은 자유당), '토리 블루'(Tory Blue, 파랑 보수당)이라는 표현도 널리 쓰였다. 캐나다에서 '레드 토리'(Red Tory, 붉은 보수당)는 사회적으로 자유주의적인 보수주의자를 뜻했다. 영국의 경우 영국 노동당의 상징은 붉은 장미인 반면, 영국 보수당은 전통적으로 파란색을 사용해 왔다.

호주에서는 중도 우파 자유당이 파란색을 사용하고, 중도 좌파 노동당이 빨간색을 사용한다. 자유당과 국민당으로 알려진 호주 내 두 주요 중도 우파 정당 간의 공식 동맹인 연립 또한 파란색을 사용한다(국민당 자체는 짙은 녹색을 사용하지만). 미국에서 사용되는 용어가 때때로 호주에서도 사용되지만, 일반적으로 "자유당 주"(또는 "연립 주")와 "노동당 주"라는 용어가 대신 사용된다.

연립이 지방 및 농촌 지역에서 우위를 점하고 있기 때문에, 주도 외부에 인구의 40% 이상이 거주하는 주에서는 일반적으로 연립 지지자가 더 많다.

그러나 주 정치와 연방 정치는 별개이며, 많은 주에서 주 및 연방 선거에서 서로 다른 정당에 투표한다. 퀸즐랜드와 웨스턴오스트레일리아는 노동당 정부를 가지고 있지만, 연방 차원에서는 두 주 모두 거의 항상 연립에 투표했다. 후자는 주 및 연방 차원에서 최근 노동당으로 이동했다. 노던 준주 역시 노동당 정부를 가지고 있으며, 역사적으로 주로 연립에 투표했다. 태즈메이니아는 지난 50년 동안 양당 모두에게 중요한 주였다. 왜냐하면 하원의 태즈메이니아 선거구 5석 중 한 정당이 5석 모두를 획득한 적이 있기 때문이다. 2022년 오스트레일리아 연방 선거 기준으로 자유당은 태즈메이니아 선거구 2석(배스와 브래든)을, 노동당도 2석(프랭클린과 라이언스)을, 나머지 1석(클라크)은 무소속 앤드루 윌키가 대표한다. 퀸즐랜드와 태즈메이니아는 2019년 연방 선거에서 스코트 모리슨의 예측하지 못한 승리를 가져온 두 주로 여겨졌으며, 두 주는 인구의 50% 미만이 수도(브리즈번과 호바트)에 거주하는 유일한 두 주이다. 이는 연립이 호주 지방에서 우위를 점하고 있기 때문에 중요하다.

1949년 이후 치러진 29번의 연방 선거에서 노동당은 퀸즐랜드에서 단 세 번(1961년, 1990년, 그리고 퀸즐랜드 출신인 케빈 러드가 노동당 대표였던 2007년), 웨스턴오스트레일리아에서는 여섯 번(1969년, 1983년, 1984년, 1987년, 웨스턴오스트레일리아 출신인 킴 비즐리가 노동당 대표였던 2001년 및 2022년)에서 양당 선호 투표에서 승리했다. 반대로, 국립 수도 캔버라가 지배하는 오스트레일리아 수도 준주에서는 1975년 선거를 제외하고 모든 선거에서 노동당이 양당 선호 투표에서 승리했다.[56]

호주에서는 정부를 구성하는 정당(하원에서 과반수 의석을 확보하는 정당)의 대표가 총리가 되며, 총리는 항상 1차 투표나 양당 선호 투표에서 승리하는 것은 아니다(후자의 경우는 연방 선거에서 드물며, 1998년에 마지막으로 발생했다).

대한민국에서는 보수정당이 파란색, 거대 민주당계 정당이 노란색이나 초록색을 사용했으나 한나라당이 새누리당으로 당명을 개정하면서 보수정당이 빨간색을 사용하게 되었다. 이후 한동안 파란색은 중도나 보수를 표방하는 제3 후보들이 사용했다. 2013년 9월에 민주당이 상징색을 파란색으로 바꾸면서 미국과 색이 같게 되었다.

8. 한국 정치에 주는 함의

"민주당의 파란색"과 "공화당의 빨간색" 색상 체계는 이제 미국 언론의 어휘의 일부가 되었다.

양당의 전국 위원회 모두 공식적으로 이러한 색상 지정을 받아들인 적은 없지만, 각 정당의 비공식적인 사용은 점점 보편화되고 있다. 양당 모두 이후 각자의 색상을 사용하는 로고를 채택했다(민주당의 파란색 "D"[50]와 공화당의 빨간색 "GOP"). 양대 정당의 전국 대회는 대회 연단에서 강조되는 색상부터 대의원들이 대회장에서 착용하는 색상에 이르기까지 각 정당의 색상을 점점 더 많이 사용하고 있다. 민주당 의회 선거 위원회는 2006년에 전국적인 "적색에서 청색으로 프로그램"을 시작하면서 이 색상 체계를 언급하기도 했다.[51]

이 체계는 2004년 대통령 선거에 대한 연방 선거 위원회 보고서가 선거 지도에 빨간색-공화당과 파란색-민주당 체계를 사용하면서 미국 연방 정부로부터 수용되고 실행되었다.[52]

참조

[1] 뉴스 When red meant Democratic and blue was Republican. A brief history of TV electoral maps https://www.latimes.[...] 2016-11-03
[2] 뉴스 When Republicans Were Blue and Democrats Were Red https://www.smithson[...] 2020-11-02
[3] 논문 The Twentieth-Century Reversal: How Did the Republican States Switch to the Democrats and Vice Versa?
[4] 뉴스 Most Americans live in Purple America, not Red or Blue America https://www.washingt[...]
[5] 웹사이트 Polidata http://www.polidata.[...] 2008-11-25
[6] 뉴스 News of the Wired https://archive.nyti[...] 2012-01-13
[7] 웹사이트 Handbook of Texas Online – REDS AND BLUES http://www.tshaonlin[...] 2010-06-15
[8] 웹사이트 Blogger https://archive.toda[...]
[9] 웹사이트 Thinking about Tim Russert, Red States and Blue States http://www.visualthe[...] Visual Thesaurus 2008-06-17
[10] 웹사이트 Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections – FAQ http://uselectionatl[...]
[11] 간행물 RUSSIA: Everybody's Red Business
[12] 간행물 CHINA: Cultural Aggression
[13] 서적 Color Design Workbook: A Real World Guide to Using Color in Graphic Design https://archive.org/[...] Rockport Publishers 2006
[14] 웹사이트 NBC News About Meet the Press https://www.nbcnews.[...] 2004-03-05
[15] 간행물 Red States and Blue States .... Explained! https://web.archive.[...] 2004-11-14
[16] 뉴스 Ideas & Trends; One State, Two State, Red State, Blue State https://query.nytime[...] 2004-02-08
[17] 웹사이트 Time Election Map https://web.archive.[...] 1996
[18] 뉴스 Those Special Election Bells, Whistles and, Yes, Some Numbers, Too https://query.nytime[...] 1996-11-06
[19] 뉴스 A Divided Government Remains, and With It the Prospect of Further Combat https://query.nytime[...] 1996-11-07
[20] 웹사이트 One Nation, Slightly Divisible https://web.archive.[...] 2001-12
[21] 웹사이트 Learn the signs of your political colors https://web.archive.[...] CNN 2001-09-03
[22] 뉴스 Ideas & Trends; One State, Two State, Red State, Blue StateΨ Page 2 – New York Times https://www.nytimes.[...] 2004-02-08
[23] 서적 GIS and Public Health, Second Edition https://books.google[...] Guilford Press
[24] 서적 Nexus: New Intersections in Internet Research https://books.google[...] Peter Lang
[25] 서적 Geographic Information Systems: Socioeconomic Applications https://books.google[...] Routledge
[26] 웹사이트 Rules and Principles of Scientific Data Visualization https://web.archive.[...] Department of Electrical Engineering and Computer Science, The George Washington University
[27] 서적 Exploratory Analysis of Spatial and Temporal Data: A Systematic Approach https://books.google[...] Birkhäuser
[28] 웹사이트 Keynote Address at the 2004 Democratic National Convention https://web.archive.[...] 2004-07-27
[29] 인터뷰 McCain Fox News interview Fox News 2008-04-06
[30] 웹사이트 We Are All Purple: The Destructive Lie of Red States and Blue States http://www.patheos.c[...] 2012-11-07
[31] 웹사이트 Election 2000 Results https://vanderbei.pr[...]
[32] 웹사이트 Maps and cartograms of the 2004 U.S. presidential election results http://www-personal.[...] University of Michigan
[33] 뉴스 For a Conservative, Life Is Sweet in Sugar Land, Tex https://web.archive.[...] 2004-04-26
[34] 서적 The Big Sort: Why the Clustering of Like-Minded America Is Tearing Us Apart https://archive.org/[...] Mariner Books
[35] 웹사이트 Electorally competitive counties have grown scarcer in recent decades http://www.pewresear[...] Pew Research Center 2016-06-30
[36] 웹사이트 The Divide Between Red and Blue America Grew Even Deeper in 2016 https://www.nytimes.[...] 2017-12-28
[37] 웹사이트 Born This Way? https://reason.com/2[...] 2012-05-01 # May 2012를 2012-05-01로 변환 (가정)
[38] 웹사이트 Purple America Has All But Disappeared https://fivethirtyei[...] 2017-03-08
[39] 웹아카이브 https://web.archive.[...] 2008-06-24
[40] 웹사이트 For Most Americans, the Local Presidential Vote Was a Landslide https://dailyyonder.[...] 2020-12-17
[41] 뉴스 Are close presidential elections the new normal? https://www.nbcnews.[...] 2020-12-06
[42] 논문 Why the National Popular Vote Compact is Unconstitutional https://digitalcommo[...] J. Reuben Clark Law School 2020-10-14
[43] 뉴스 Why Blue States Should Exit Red America https://newrepublic.[...] 2017-12-12
[44] 뉴스 Trump voters — it's not me, it's you https://www.washingt[...] 2016-11-21
[45] 뉴스 Majority of Trump Voters Want to Split the Nation Into 'Red' and 'Blue' Halves https://www.newsweek[...] 2021-09-30
[46] 뉴스 Majority of Trump voters believe it's 'time to split the country' in two, new poll finds https://news.yahoo.c[...] 2021-10-01
[47] 뉴스 47% of West Coast Dems, 66% of Southern Republicans want to secede from U.S. https://www.newsweek[...] 2021-07-14
[48] 뉴스 Shocking poll finds many Americans now want to secede from the United States https://thehill.com/[...] 2021-07-15
[49] 웹사이트 Still miles apart: Americans and the state of U.S. democracy half a year into the Biden presidency {{!}} Bright Line Watch http://brightlinewat[...] Bright Line Watch
[50] 웹사이트 Democrats' new logo: Change you can sell? http://theweek.com/a[...] 2010-09-16
[51] 웹아카이브 https://web.archive.[...] 2006-10-02
[52] 웹사이트 Federal Elections 2004 http://www.fec.gov/p[...] Federal Election Commission
[53] 웹사이트 BBC News http://news.bbc.co.u[...] 2014-11-07
[54] 웹사이트 Amerika wählt – Spiegel Online – Nachrichten http://www.spiegel.d[...]
[55] 웹사이트 Elecciones EEUU 2004 http://www.elmundo.e[...] 2016-09-09
[56] 웹사이트 House of Representatives - Two party preferred results 1949 - present https://www.aec.gov.[...]
[57] 뉴스 米大統領選、「レッド・ミラージュ」でバイデン氏逆転劇に https://newsphere.jp[...] NewSphere 2020-11-06
[58] 뉴스 トランプ氏がもし大統領選に敗北したら、どんな事態が待っているか https://diamond.jp/a[...] ダイヤモンドオンライン 2020-11-02
[59] 논문 「赤い州」における同盟の政策--イタリアにおける革新自治体 https://cir.nii.ac.j[...]


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com