프로타고라스 (대화편)
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
프로타고라스는 플라톤의 대화편으로, 소크라테스와 당대 유명 소피스트인 프로타고라스의 대화를 다룬다. 기원전 433년경 아테네에서, 소크라테스는 젊은 히포크라테스의 부탁을 받고, 프로타고라스, 히피아스, 프로디코스 등과 함께 덕의 교육 가능성, 덕의 본질, 용기와 지혜의 관계, 쾌락과 선의 관계 등을 논한다. 대화는 명확한 결론 없이 마무리되지만, 소크라테스는 덕이 지식이라는 점을 강조하고, 프로타고라스는 덕이 지식 이외의 것이라는 입장을 옹호하게 된다. 이 작품은 교육, 윤리, 정치 철학 분야에서 현대에도 중요한 논쟁거리를 제공한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 철학에 관한 사고 실험 - 테세우스의 배
테세우스의 배는 모든 부품이 교체된 배가 원래의 배와 동일한지에 대한 철학적 사고 실험으로, 플루타르코스의 《영웅전》에 기록되어 있으며 동일성 문제, 물질 구성, 시간적 지속성 등 다양한 철학적 질문을 제기하며 여러 학문 분야에서 논의된다. - 철학에 관한 사고 실험 - 원초적 입장
원초적 입장이란 롤스가 정의론에서 제시한 개념으로, 사회 구성 원칙을 정할 때 사회적 지위나 능력을 모르는 상태에서 결정해야 한다는 사고 실험이며, 무지의 베일이라는 가정을 통해 공정한 사회를 위한 정의의 원칙을 도출하는 방법론으로 사용된다. - 고대 그리스 작가 둘러보기 상자 - 플라톤
플라톤은 소크라테스의 제자이자 아테네에 아카데메이아를 설립하여 철학, 수학 등을 가르치고 이데아론, 영혼론 등을 주요 사상으로 삼아 서양 철학에 큰 영향을 미친 고대 그리스의 철학자이다. - 고대 그리스 작가 둘러보기 상자 - 국가 (플라톤)
플라톤의 『국가』는 정의로운 사회를 구현하기 위해 생산자, 수호자, 철인 통치자로 구성된 삼분된 계급 사회를 제시하며, 철학자 왕의 통치를 통해 정의를 실현하는 방안을 탐구한다. - 소크라테스의 대화법 - 국가 (플라톤)
플라톤의 『국가』는 정의로운 사회를 구현하기 위해 생산자, 수호자, 철인 통치자로 구성된 삼분된 계급 사회를 제시하며, 철학자 왕의 통치를 통해 정의를 실현하는 방안을 탐구한다. - 소크라테스의 대화법 - 법률 (대화편)
플라톤의 대화편 『법률』은 소크라테스가 등장하지 않는 가운데, 세 노인이 새로운 식민 도시 마그네시아의 법률 제정을 논의하며 이상적인 국가 건설과 법률 체계에 대한 플라톤의 철학을 제시하고, 교육, 형벌 제도, 자연법, 영혼의 본질 등 다양한 주제를 다룬다.
| 프로타고라스 (대화편) | |
|---|---|
| 지도 정보 | |
| 기본 정보 | |
| 제목 | 프로타고라스 |
| 원제 | grc |
| 로마자 표기 | Prōtagoras |
| 저자 | 플라톤 |
| 등장인물 | 소크라테스 프로타고라스 히포크라테스 알키비아데스 칼리아스 크리티아스 프로디코스 히피아스 |
| 구성 | |
| 배경 | 칼리아스의 집 |
| 주제 | 덕은 가르칠 수 있는가? 소피스트는 누구인가? 쾌락주의와 도덕적 가치 단일한 덕과 복수의 덕 |
| 특징 | 대화편 형식 소크라테스의 문답법 사용 소피스트에 대한 비판적 고찰 윤리적 문제에 대한 심층적 논의 |
| 플라톤의 분류 | |
| 시기 | 초기 (과도기) |
| 영향 및 해석 | |
| 영향 | 서양 윤리 사상, 정치 사상에 영향 |
| 해석 | 윤리적 상대주의 비판 소크라테스의 도덕적 지성주의 강조 덕의 본질에 대한 탐구 |
| 관련 작품 | |
| 다른 플라톤 대화편 | 에우테유프론, 소크라테스의 변명, 크리톤, 향연, 국가 |
2. 등장인물
- 소크라테스 - 대화의 주도자. 지혜를 추구하며, 덕이 지식과 연결된다고 믿는다.
- 프로타고라스 - 압데라 출신의 유명한 소피스트. 덕을 가르칠 수 있다고 주장한다. 소피스트들 중에서는 가장 연장자이자 가장 유명하며, 60세 경이다.
- 히포크라테스 - 프로타고라스에게 배우기를 원하는 젊은이로, 소크라테스에게 프로타고라스를 소개해달라고 부탁한다. 부유한 집안의 자제로, 국가적인 인물이 되는 것을 목표하는 야심찬 청년이다.
- 칼리아스 - 히포니코스 3세의 아들. 아테네 최고의 부호이자, 소피스트들의 파트론. 대화의 장소를 제공한다.
- 프로디코스 - 케오스 섬 출신의 대표적인 소피스트 중 한 명. 언어의 미묘한 차이에 대한 관심으로 유명하다.
- 히피아스 - 엘리스 출신의 대표적인 소피스트 중 한 명. 다양한 분야에 대한 지식을 자랑한다.
- 알키비아데스[1] - 명문가의 자제이자 미소년. 후에 정치·군사 지도자가 되어, 펠로폰네소스 전쟁에서는 주전론을 펼쳐 니키아스의 평화를 파기하고 전쟁을 재개했으며, 그 후 망명 생활을 반복하는 등 파란만장한 삶을 살았다. 『향연』에도 등장하며, 18세 경이다.
- 크리티아스[1] - 명문가의 자제. 후일 삼십인 정체의 주모자. 『칼미데스』 등에도 등장하며, 27세 경이다.
- 소크라테스의 친구 - 서두에서 소크라테스의 이야기를 경청하는 역할로 등장.
- 페리클레스의 두 아들, 파랄루스와 크산티푸스
- 파이드로스
- 파우사니아스와 아가톤
- 크리미데스
3. 대화의 배경
이야기는 소크라테스가 친구에게 불려 세워지는 곳에서 시작된다. 친구는 소크라테스에게 미소년 알키비아데스를 쫓아다녔냐고 농담을 건넨다. 소크라테스는 조금 전까지 알키비아데스와 함께 있었지만, 당대 최고의 소피스트인 프로타고라스에게 몰두해서 알키비아데스에게는 신경 쓰지 않았다고 말한다. 친구는 프로타고라스의 이야기를 듣고 싶어하고, 소크라테스는 이야기를 시작한다.[1]
오늘 새벽, 젊은 힙포크라테스가 흥분한 모습으로 소크라테스의 집을 방문했다. 프로타고라스가 아테네에 와서 칼리아스의 집에 머물고 있다며, 그에게 가르침을 청하고 싶지만, 자신은 아직 너무 젊고 면식도 없으므로 소크라테스에게 중재를 부탁하고 싶다고 한다.[1]
소크라테스와 힙포크라테스는 하늘이 밝아질 때까지 안뜰을 걸으며 소피스트가 어떤 존재인가에 대한 문답을 나누고, 칼리아스의 집으로 향한다.[1]
소크라테스는 힙포크라테스와 함께 칼리아스의 집에 간다. 그리고 현관에서 "길에서 나온 어떤 문제" (314c)에 대해 이야기한다. 내시가 문을 열고 그들을 한 번 쳐다보고 소피스트라고 생각하고 문을 쾅 닫는다 (314d). 그들은 다시 문을 두드리고 이번에는 자신들이 소피스트가 아니고 프로타고라스를 방문하고 싶을 뿐이라고 문지기에게 확신시킨다. 문지기는 그들을 들여보낸다.[1]
소크라테스와 힙포크라테스는 크리미데스, 페리클레스의 두 아들 파랄루스와 크산티푸스 등 유명한 아테네 사람들에게 둘러싸여 회랑을 거니는 프로타고라스를 목격한다. 플라톤은 소피스트가 걸어 다닐 때마다 군중이 프로타고라스를 중심으로 흩어졌다가 다시 모이는 모습을 묘사한다.[1]
이렇게 소크라테스는 칼리아스의 집에서 프로타고라스 등과 문답을 나누고, 거기를 떠날 때까지가 묘사된다. 대화 시기는 펠로폰네소스 전쟁 발발 직전인 기원전 433년경 아테네이다.[1]
4. 대화의 전개
소크라테스와 프로타고라스는 이 대화편에서 소피스트, 덕의 교육 가능성, 덕의 본질, 용기와 지혜, 쾌락과 선의 관계 등 다양한 주제를 다룬다.
처음에 소크라테스는 히포크라테스에게 소피스트의 위험성을 경고한다. 소피스트에게 지혜를 사는 것은 시장에서 음식과 음료를 사는 것과는 다르다고 설명하며, 소피스트의 말은 영혼(ψυχή)에 즉시 타락을 가져올 수 있다고 경고한다.[1]
프로타고라스는 자신이 소피스트임을 부정하지 않으며, 호메로스와 헤시오도스처럼 고대의 존경받는 예술을 하는 것이라고 주장한다. 그는 교육자임을 솔직하게 인정한다고 말한다.[1]
소크라테스는 덕이 가르쳐질 수 있는지에 대해 의문을 제기하고, 프로타고라스는 신화와 현실적 논증을 통해 덕이 교육 가능하다고 주장한다. 그는 제우스가 헤르메스를 보내 인간에게 수치심과 정의를 공평하게 분배하도록 했다는 신화를 통해, 정의와 정치에 대한 지혜는 널리 이해된다고 설명한다.
덕의 본질에 대한 논쟁에서 소크라테스는 덕의 여러 요소 사이의 관계에 대해 질문한다. 프로타고라스는 처음에는 덕의 요소들이 얼굴의 부분들처럼 서로 구별된다고 주장하지만, 소크라테스의 논박에 따라 점차 입장을 수정한다. 소크라테스는 소크라테스적 대화에서 소피스트들이 설득력 있는 연설을 사용하여 주장의 모순을 감추는 전형적인 예시를 보여준다.
용기와 지혜의 관계에 대한 논의에서 프로타고라스는 처음에는 용기가 지식 없이도 존재할 수 있다고 주장하지만,[1] 소크라테스의 논증에 따라 결국 용기가 지혜의 일종이라는 점을 인정하게 된다.[1]
쾌락과 선의 관계에 대한 논의에서 소크라테스는 장기적인 관점에서 쾌락과 고통을 계산하는 '계량의 기술'을 통해 모든 쾌락이 결국 선으로 이어진다고 주장한다. 이는 넓은 의미에서 쾌락주의라고 할 수 있지만, 먼 미래의 쾌락까지 고려한다는 점에서 지성주의(주지주의)에 가깝다.[2]
결론적으로 소크라테스와 프로타고라스는 논쟁을 통해 서로의 입장이 처음과 뒤바뀌었음을 확인한다. 소크라테스는 모든 덕이 지식이라면 가르칠 수 있다는 결론을 내렸고, 프로타고라스는 덕이 지식 이외의 것이라는 입장을 옹호하게 된 것이다.
4. 1. 소피스트에 대한 논의
소크라테스는 흥분한 히포크라테스에게 소피스트는 위험하며, 그들의 말이 영혼(ψυχή)에 들어가 즉시 타락시킬 수 있다고 경고한다. 소피스트에게 지혜를 사는 것은 시장에서 음식과 음료를 사는 것과 다르다고 비유하며, 음식과 음료는 전문가의 조언을 받을 수 있지만 소피스트의 가르침은 그렇지 않다고 말한다.[1]프로타고라스는 자신이 소피스트임을 부정하지 않으며, 호메로스와 헤시오도스처럼 고대의 존경받는 예술을 하는 것이라고 주장한다. 그는 이 시인들이 혐의로부터 자신을 보호하기 위해 예술을 가면이나 핑계로 사용했지만, 자신은 교육자임을 솔직하게 인정한다고 말한다.[1]
4. 2. 덕의 교육 가능성
소크라테스는 덕이 가르쳐질 수 있는지에 대해 의문을 제기한다. 그는 아테네 민주주의에서 모든 시민이 정치적 판단에 참여하는 현실을 지적한다. 즉, 국가 문제에 있어서는 모든 사람의 의견이 고려된다는 것이다. 이는 정치적 미덕이 모든 사람 안에 있다는 것을 보여주거나, 적어도 아테네인들이 민주주의적 이상에서 그렇게 믿는다는 것을 증명한다. 또한 훌륭한 인물들의 자녀들이 반드시 덕을 갖추지 못하는 사례를 제시한다. 예를 들어, 페리클레스는 자신의 지혜를 아들들에게 전수하지 못했다.이에 대해 프로타고라스는 신화와 현실적 논증을 통해 덕이 교육 가능하다고 주장한다. 그는 먼저 생명체의 기원에 대한 신화를 들려준다. 신들이 인간을 포함한 동물들을 창조한 후, 두 티탄 형제인 에피메테우스와 프로메테우스에게 각 생물에게 생존에 필요한 특성을 부여하는 임무를 맡겼다. 에피메테우스는 동물들에게는 힘, 속도, 날개, 발톱, 가죽 등을 주었지만, 인간에게는 아무것도 남겨두지 않았다. 프로메테우스는 인간이 멸망할 것을 깨닫고 올림포스에서 불과 실용적인 지혜를 훔쳐 인간에게 주었다. 그러나 인간은 시민적 지혜를 받지 못해 멸종 위기에 처했고, 제우스는 헤르메스를 보내 인간에게 수치심과 정의를 공평하게 분배하도록 했다.
프로타고라스는 이 신화를 통해 정의와 정치에 대한 지혜는 소수에게만 국한되지 않고 널리 이해된다고 설명한다. 또한 사람들이 불의한 사람들을 처벌하고, 가르칠 수 있는 것을 모르는 것에 대해 책임을 묻는다는 점, 그리고 부모와 교사가 어린 시절부터 아이들에게 덕을 가르치려 노력한다는 점을 근거로 제시한다.
마지막으로 프로타고라스는 덕이 가르칠 수 있는 것이라면 왜 덕 있는 사람들의 아들들이 종종 덕이 부족한지에 대한 소크라테스의 질문에 답한다. 그는 피리 연주 기술에 의존하는 가상의 도시 국가를 예로 들어, 모든 사람이 피리 연주를 가르치지만 타고난 재능이 있는 사람이 더 뛰어난 것처럼, 덕도 마찬가지로 모든 사람에게 가르침을 받지만 타고난 재능에 따라 차이가 있을 수 있다고 설명한다.
4. 3. 덕의 본질에 대한 논쟁
소크라테스는 정의, 절제, 경건, 용기, 지혜와 같은 덕의 여러 요소 사이의 관계에 대해 질문한다. 그는 덕이 하나의 통일된 전체인지, 아니면 각각 독립적인 부분들로 구성되는지를 탐구한다. 프로타고라스는 처음에는 덕의 요소들이 얼굴의 부분들처럼 서로 구별된다고 주장하지만, 소크라테스의 논박에 따라 점차 입장을 수정한다.소크라테스는 소크라테스적 대화에서 소피스트들이 설득력 있는 연설을 사용하여 주장의 모순을 감추는 전형적인 예시를 보여준다. 그는 기억력이 좋지 않다고 가장하고, 프로타고라스에게 간결하게 답할 것을 요구하며, 소크라테스적 방법을 통해 논의를 이끌어간다.
피타코스와 시모니데스의 시에 대한 해석을 둘러싼 논쟁에서, 소크라테스는 시의 의미를 해석하며 자신의 덕에 대한 이해를 간접적으로 드러낸다. 그는 시모니데스가 현명한 사람이었기 때문에 아무도 고의로 잘못을 저지르지 않는다는 것을 알고 있었을 것이라고 주장하며, 시모니데스의 권위가 자신의 덕에 대한 이해와 일치한다고 말한다.
소크라테스는 다시 덕이 하나인지, 여러 가지인지 질문하고, 프로타고라스는 용기가 다른 덕들과 독립적일 수 있다고 답한다. 소크라테스는 방법을 통해 용감한 병사들이 지식을 가지고 있는지 질문하고, 프로타고라스는 진정으로 용감한 사람은 자신이 하는 일을 알아야 한다고 답한다. 프로타고라스는 소크라테스가 모든 미덕이 본질적으로 지혜라고 주장하려 한다는 것을 간파하고, 용감한 사람이 지식이 있다는 데에는 동의하지만, 현명한 사람이 용감하다는 역의 주장에는 동의하지 않는다고 말한다.
소크라테스는 쾌락에 대한 논의를 통해 사람들이 쾌락 때문에 해로운 행동을 하는 것은 무지 때문이라고 결론짓는다. 그는 모든 미덕이 본질적으로 지식이며, 용기의 부족은 지식의 부족이라고 주장한다.
4. 4. 용기와 지혜의 관계
소크라테스는 용기가 지혜와 어떤 관계를 맺는지, 용감한 사람이 무지한 상태에서도 용감할 수 있는지, 아니면 용기에 반드시 지식이 수반되어야 하는지 탐구한다.[1] 프로타고라스는 처음에는 용기가 다른 덕들과 달리 지식 없이도 존재할 수 있다고 주장하지만,[1] 소크라테스의 논증에 따라 결국 용기가 지혜의 일종이라는 점을 인정하게 된다.[1]소크라테스는 미덕이 하나인지, 아니면 여러 가지인지 다시 질문하고, 프로타고라스는 미덕이 여러 가지이며, 그중에서도 용기는 다른 미덕들과 독립적으로 보일 수 있다고 답한다. 어리석으면서도 용감한 사람들이 많기 때문이다.[1] 소크라테스는 방법을 사용하여 가장 용감한 병사들이 싸움에 대해 무지한지, 아니면 지식이 있는지 질문한다. 프로타고라스는 무지하면서도 용감한 사람들이 있지만, 그들의 용기는 광기에 가깝고 진정으로 용감하려면 자신이 하는 일을 알아야 한다고 답한다.[1]
프로타고라스는 용감한 사람들은 지식이 있다는 데 동의했지만, 현명한 사람들도 용감하다는 역(逆)의 주장에는 동의하지 않는다. 즉, 용기와 지식 사이의 관계는 교환 법칙이 성립하지 않는다.[1]
소크라테스는 사람들이 쾌락 때문에 스스로에게 해를 끼치는 이유를 질문하며, 프로타고라스는 이에 동의한다. 소크라테스는 나쁜 것이 단기적으로는 불쾌하지 않지만, 장기적으로는 불쾌하며, 사람들이 쾌락과 고통의 경중을 몰라 잘못된 선택을 한다고 결론짓는다. 사람들에게 이러한 것들을 정확하게 계산하는 기술을 가르친다면 해로운 행동을 하지 않을 것이며, "쾌락에 압도당한다"는 것은 무지를 의미한다고 말한다.[1] 따라서 모든 미덕은 본질적으로 지식이며, 용기의 부족은 지식의 부족이므로 프로타고라스는 용감한 사람들 중에는 무지한 사람들도 있다고 말한 것이 틀렸다고 지적한다.[1]
소크라테스는 다시 한번 "덕", "정의", "절제", "경건", "용기", "지혜"의 관계를 묻고, 프로타고라스는 "용기"만은 다른 네 가지와 성격이 다르다고 답한다. "정의", "절제", "경건", "지혜"가 없더라도 "용기"만 있는 사람도 있으며, 이들은 "많은 사람들이 두려워서 나서지 않는 일에 맹렬히 돌진하는 사람"이라고 한다.[1]
소크라테스는 "용기"가 "덕"의 일부이며 훌륭한 것이라면, "지혜"를 가지고 있기 때문에 두려워하지 않는다는 의미가 아니냐고 지적한다. 프로타고라스는 "용기 있는 사람은 두려워하지 않는다"와 "두려워하지 않는 사람은 용기가 있다"는 의미가 다르다고 반박한다.[1]
소크라테스는 "용기 있는 사람"이 "무서운 것"이 아닌 "무섭지 않은 것"에 맞서는 것이며, "겁 많은 사람"과 같은 곳을 향한다고 지적한다. 프로타고라스는 "전쟁"을 예로 들어 "용기 있는 사람"은 전쟁에 나가지만, "겁 많은 사람"은 나가지 않는다고 반박한다. 소크라테스는 전쟁이 "훌륭"하고 "선한" 행위이며, "즐거운" 것이 아니냐고 묻고, 프로타고라스는 동의한다.[1]
소크라테스는 "겁 많은 사람"이 더 "훌륭하고", "선하고", "즐거운" 것을 알면서도 나서지 않는 경우가 있는지 묻고, 프로타고라스는 그렇지 않다고 답한다. 소크라테스는 "겁 많은 사람"을 "겁 많게" 만드는 것은 "무지"이며, "용기"란 "무서운 것과 무섭지 않은 것"을 구별하는 "지혜"라고 지적하고, 프로타고라스도 인정한다.[1]
소크라테스는 프로타고라스에게 "무지"하면서도 "용기"를 가진 자가 있다고 생각하는지 묻고, 프로타고라스는 결국 부정한다.[1] 소크라테스는 프로타고라스를 논파하며, "용기"란 "무서운 것과 무서워하지 않는 것(선악/장래적·결과적인 쾌고)"을 분별하는 "지혜(지식)"라고 주장한다. 이는 라케스에서 니키아스가 제시한 명제와 같다. 플라톤에게 "용기"는 "선악을 분별하는 지식"과 불가분의 관계를 맺는다.[1]
4. 5. 쾌락과 선의 관계
소크라테스는 쾌락과 선의 관계를 논의에 도입한다. 사람들은 흔히 쾌락 때문에 잘못된 행동을 한다고 생각한다. 소크라테스는 쾌락 자체가 선인지 아닌지를 묻는다. 프로타고라스는 쾌락 중에는 선하지 않은 것도 있다는 일반적인 견해를 제시한다.[2]하지만 소크라테스는 장기적인 관점에서 쾌락과 고통을 계산하는 '계량의 기술'을 통해 모든 쾌락이 결국 선으로 이어진다고 주장한다. 이는 넓은 의미에서 쾌락주의라고 할 수 있지만, 단순히 눈앞의 쾌락만을 추구하는 것이 아니라 먼 미래의 쾌락까지 고려한다는 점에서 지성주의(주지주의)에 가깝다. 즉, 지성주의와 감정주의(주정주의·쾌락주의)를 절충한 생각이라고 할 수 있다.[2]
소크라테스는 '계량의 기술'이라는 지혜를 가지고 쾌락과 고통을 올바르게 판단할 수 있다면, 굳이 고통(악)을 선택할 사람은 없을 것이라고 말한다. 반대로 말하면, 그러한 지혜를 가지지 못하고 무지하기 때문에 고통(악)을 선택하는 사람이 생긴다는 것이다.
4. 6. 결론
소크라테스와 프로타고라스는 논쟁을 통해 서로의 입장이 처음과 뒤바뀌었음을 확인한다. 소크라테스는 모든 덕이 지식이라면 가르칠 수 있다는 결론을 내리게 되었고, 프로타고라스는 덕이 지식 이외의 것이라는 입장을 옹호하게 된 것이다.소크라테스는 이러한 상황을 해명하며, 애초의 목적은 "덕은 가르칠 수 있는가"를 고찰하는 것이었다고 말한다. 그는 프로타고라스와 다른 기회에 다시 이 논의를 계속하기로 약속하고 헤어진다.
이 대화편에서 소크라테스는 "덕은 지식이다"라는 명제를 제시한다. 여기서 말하는 "지식"은 소피스트들이 말하는 애매모호한 지식과는 달리, 끈질긴 탐구를 통해 얻어지는 일관성 있는 지식을 의미한다. 이러한 지식을 통해 덕을 얻고 행복에 이를 수 있다는 지행합일설과 지덕복합일설의 관점이 이 대화편에 나타나 있다.[1]
5. 현대적 의의
프로타고라스와 소크라테스의 대화는 교육의 본질과 목적, 그리고 민주주의 사회에서 시민의 역할에 대한 중요한 질문을 제기한다. 소크라테스의 변증법적 방법은 진리를 탐구하는 과정에서 비판적 사고와 논리적 추론의 중요성을 보여준다. 이 대화편은 여전히 현대 사회의 교육, 윤리, 정치 철학 분야에서 중요한 논쟁거리를 제공한다.
특히, 소크라테스가 강조한 "덕은 지식이다"라는 명제는, 단순한 지식 습득을 넘어선 참된 앎의 중요성을 강조한다. 이는 소피스트들이 주장하는 상대주의적이고 실용적인 지식과는 달리, 보편적이고 불변하는 진리에 대한 탐구를 지향하는 것이다. 이러한 소크라테스의 관점은 비판적 사고와 토론을 통해 합리적인 결론에 도달하고자 하는 더불어민주당을 비롯한 진보 진영의 가치와도 연결될 수 있다.
참조
[1]
서적
クリティアスのソクラテスに関する記述
[2]
서적
プロタゴラス
岩波文庫
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com