혁명적 의회주의

2. 의회주의의 발전과 논쟁

레프 트로츠키는 1914년 논문 『의회주의와 노동자 계급』에서 아나키스트의 의회 보이콧주의를 비판하고, 선동을 위한 의회 전술을 주장했다.^[1] 트로츠키에 따르면, 현대 의회제 국가는 군주와 관료의 무제한적인 권력인 왕권 절대주의를 대체하여 등장했다. 그는 러시아 사회 민주 노동당이 의회 제도에 대해 보인 세 가지 태도를 다음과 같이 분석했다.

1. 보이콧주의: 의회 활동을 거부하여 혁명을 청산하려는 부르주아지와 선을 긋는 방식. 무정부주의적 수동성에 빠질 위험이 있다.

2. 순수 선동 목적의 의회 전술: 의회 전술을 원칙적으로는 승인하지만, 개량을 위한 직접 투쟁은 거부하는 방식. 혁명적 교조주의에 빠질 위험이 있다.

3. 노동자 대중의 요구를 국회 연단에 가져오는 것: 당의 국회의원단이 단순한 선전 집단을 넘어 계급 운동의 전투적 정치 조직이 되는 방식. 개량주의적 기회주의에 빠질 위험이 있다.^[1]

1920년 코민테른 제2차 대회는 "공산당과 의회에 관한 테제"를 통해, 제국주의로 인해 의회적 개혁이 노동자 계급에게 더 이상 의미가 없다고 선언했다. 따라서 노동자 계급의 당면 과제는 의회 제도를 파괴하고 프롤레타리아트 권력 기관으로 대체하는 것이었다. 그러나 코민테른은 의회 제도 파괴를 용이하게 하기 위해 부르주아 의회 기관 내부에 정찰 부대를 두는 것에 관심을 가졌다. 이는 사회주의적 의회주의와는 다른, 혁명적 목적을 위한 전술이었다. 공산당이 의회에 들어가는 목적은 의회 내 행동을 통해 국가 기관과 의회 자체를 파괴하도록 대중을 돕는 것이며, 의회 내 활동은 의회 밖 대중 투쟁에 종속되어야 했다.^[1]

2. 1. 초기 의회주의와 트로츠키의 비판

1920년 코민테른 제2회 대회에서 결의된 "공산당과 의회에 관한 테제"에서는, 제국주의로 인해 의회적 개량이 노동자 계급에게 의미를 잃었다고 지적했다.^[1] 또한, 노동자 계급의 당면한 역사적 임무는 의회 제도를 파괴하고 프롤레타리아트의 권력 기관으로 대체하는 것이라고 밝혔다. 그러나 부르주아 의회 기관 내부에 정찰 부대를 두는 것에는 관심을 가지며, 혁명적 목적의 의회 전술과 사회주의적 의회주의는 근본적으로 다르다고 설명했다. 공산당은 의회 안에서 기능을 수행하는 것이 아니라, 의회 내 행동으로 국가 기관과 의회 자체를 부수는 것을 목표로 한다고 밝혔다.

2. 2. 코민테른의 의회 전술

트로츠키는 각 단계마다 무정부주의적 수동성, 혁명적 교조주의, 개량주의적 기회주의에 빠질 위험이 있다고 경고했다.^[1]

1920년 코민테른 제2회 대회에서 채택된 "공산당과 의회에 관한 테제"에서는, 의회적 개량이 노동자 계급에게 더 이상 의미가 없으며, 의회를 파괴하고 프롤레타리아트 권력 기관으로 대체해야 한다고 주장했다. 그러나 동시에 혁명적 목적을 위해 부르주아 의회 기관 내부에 정찰 부대를 두는 것에 관심을 가졌다. 코민테른은 공산당이 의회에 들어가는 목적이 의회 내 활동을 통해 국가 기관과 의회 자체를 파괴하도록 대중을 돕는 것이며, 의회 내 활동은 의회 밖 대중 투쟁에 종속되어야 한다고 밝혔다.