1971 (2014년 영화)
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
1971은 2014년에 개봉한 다큐멘터리 영화로, 1971년 3월 8일 펜실베이니아주 미디어에 있는 FBI 사무실에 침입하여 정부 문서를 훔친 사건을 다룬다. 이 사건은 FBI 조사 시민 위원회라는 단체가 주도했으며, 이들은 FBI가 시민 정치 활동가들을 불법적으로 감시하고 있다는 증거를 확보하고자 했다. 훔쳐진 파일들은 FBI의 불법적인 감시 활동과 COINTELPRO 프로그램을 폭로했으며, 영화는 비평가들로부터 긍정적인 평가를 받았다.
더 읽어볼만한 페이지
- 연방수사국 - 코인텔프로
코인텔프로는 1956년부터 1971년까지 FBI가 미국의 사회 운동 단체들을 감시, 와해시키기 위해 비밀리에 수행한 불법 공작 프로그램으로, 다양한 정치적 성향의 단체와 개인을 대상으로 잠입, 심리전, 언론 조작 등의 방법을 동원하여 활동을 방해하고 헌법적 자유를 침해했다는 비판을 받았다. - 연방수사국 - 결합 DNA 인덱스 시스템
결합 DNA 인덱스 시스템(CODIS)은 미국 연방수사국(FBI)이 운영하는 DNA 데이터베이스 시스템으로, 범죄 수사에 활용되는 범죄자, 실종자 등의 정보와 친족 검색 기술을 포함하며 개인 정보 보호에 대한 논쟁도 있다. - 1971년을 배경으로 한 영화 - 킹메이커 (2022년 영화)
《킹메이커》는 1970년대 대통령 선거를 배경으로 이상주의 정치인 김운범과 선거 전략가 서창대의 이야기를 다룬 2022년 개봉한 대한민국의 정치 영화이다. - 1971년을 배경으로 한 영화 - 마터스: 천국을 보는 눈
마터스: 천국을 보는 눈은 2008년 개봉한 프랑스 공포 영화로, 고문에서 탈출한 뤼시의 복수와 비밀 결사의 고문 실험을 통해 영적 깨달음을 얻는 과정을 폭력적으로 묘사한다. - 미국의 다큐멘터리 영화 - 북극의 나누크
《북극의 나누크》는 로버트 J. 플래허티가 제작한 1922년 개봉 다큐멘터리 영화로, 캐나다 북부 이누이트인 나누크와 그의 가족의 삶을 담고 있으며, 다큐멘터리라는 용어를 처음 사용하게 된 작품으로 평가받는다. - 미국의 다큐멘터리 영화 - 아버지, 군인, 아들
아버지, 군인, 아들은 미국 육군 상사 출신 브라이언 아이쉬와 그의 가족이 겪는 아프가니스탄 전쟁 참전 후 부상, 아들의 죽음, 다른 아들의 군 입대 등 역경과 변화를 장기간에 걸쳐 기록한 다큐멘터리이다.
| 1971 (2014년 영화) - [영화]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 감독 | 조아나 해밀턴 |
| 프로듀서 | 매릴린 네스 케이티 셰비니 애비게일 디즈니 가브리엘라 허스트 로라 포이트라스 줄리 골드먼 릴리 하틀리 |
| 각본 | 조아나 해밀턴, 가브리엘 로즈 |
| 음악 | 필립 셰퍼드 |
| 제작사 | 빅 마우스 프로덕션 포크 필름스 모토 프로덕션 |
| 배급사 | 퍼스트 런 피처스 |
| 개봉일 | 2014년 4월 18일 (트라이베카) |
| 상영 시간 | 80분 |
| 국가 | 미국 |
| 언어 | 영어 |
2. 사건 배경
이 영화는 1971년 3월 8일에 일어난 사건을 중심으로 전개된다. 당시 미국에서는 베트남 전쟁에 대한 반대 여론이 높아지고 있었고, 이와 더불어 흑인 민권 운동 또한 활발하게 진행되고 있었다. 이러한 사회적, 정치적 배경 속에서 8명의 평범한 시민들은 펜실베이니아주 미디어에 있는 FBI 사무실을 침입하여 정부 문서를 훔치는 사건을 계획하였다.
이 사건은, 당시 활동가들이 미국의 베트남 전쟁 참전을 방해하기 위해 정부의 징집 서류를 불태웠던, 수많은 징병 위원회 사무실 침입 사건과는 전혀 달랐다.
2. 1. FBI 조사 시민 위원회
1971년 3월 8일, 8명의 평범한 시민들은 펜실베이니아주 미디어에 있는 FBI 사무실에서 정부 문서를 훔쳐 공개하는 작전을 계획했다. 이들은 스스로를 FBI 조사 시민 위원회라고 칭했는데, 시민 정치 활동가에 대한 정부의 감시가 수정 헌법 제1조를 침해하고 있다는 실질적인 증거를 수집하는 것을 목표로 삼았다.이들은 사무실의 모든 파일을 훔쳤다. 훔쳐진 파일들은 FBI가 실제로 수많은 뉴 레프트와 흑인 민권 단체 사이에 편집증과 불신을 퍼뜨리기 위한 광범위하고 불법적인 작전을 수행하고 있음을 폭로했다. 시간이 지남에 따라 이 그룹은 파일 사본을 여러 뉴스룸에 우편으로 보냈다. 대부분의 언론 기관은 파일을 FBI에 반환하고 훔쳐진 문서에 대한 기사를 게재하는 것을 거부했지만, 워싱턴 포스트는 1971년 3월 24일 저널리스트 베티 메드스저에게 우편으로 발송된 파일에 대해 1면 기사를 게재했다. 훔쳐진 자료에서 가장 중요한 요소는 J. 에드거 후버가 운영한 비밀 감시 프로그램인 "COINTELPRO"가 언급된 단일 파일인 것으로 밝혀졌다. COINTELPRO에 대한 후속 조사와 정보 공개 요청은 1975년 교회 위원회에서 중요한 역할을 했다.
2. 2. COINTELPRO
1971년 3월 8일, 8명의 평범한 시민들로 구성된 'FBI 조사 시민 위원회'는 펜실베이니아주 미디어에 있는 FBI 사무실에서 모든 파일을 훔쳤다. 이들의 목표는 시민 정치 활동가에 대한 정부의 감시가 수정 헌법 제1조를 침해하고 있다는 증거를 수집하는 것이었다. 훔쳐진 파일들은 FBI가 뉴 레프트와 흑인 민권 단체 사이에 불신을 퍼뜨리기 위한 광범위하고 불법적인 작전을 수행하고 있음을 보여주었다.이들은 훔친 파일 사본을 여러 언론사에 보냈지만, 대부분은 FBI에 파일을 반환하고 기사 게재를 거부했다. 그러나 워싱턴 포스트는 1971년 3월 24일, 저널리스트 베티 메드스저에게 우편으로 발송된 파일에 대해 1면 기사를 게재했다. 훔쳐진 자료 중 가장 중요한 것은 J. 에드거 후버가 운영한 비밀 감시 프로그램인 "COINTELPRO"에 대한 언급이 있는 파일이었다. COINTELPRO에 대한 후속 조사와 정보 공개 요청은 1975년 교회 위원회 조사에서 중요한 역할을 했다.
3. 사건 전개
1971년 3월 8일, 8명의 사람들은 펜실베이니아주 미디어에 있는 FBI 사무실에서 정부 문서를 훔쳐 공개하는 작전을 계획했다. 이 사건은 당시 활동가들이 미국의 지속적인 베트남 전쟁 참전을 방해하기 위해 정부의 징집 서류를 불태우는 수많은 징병 위원회 사무실 침입 사건과는 전혀 달랐다.[1] 이들은 모두 평범한 시민이었으며, 스스로를 FBI 조사 시민 위원회라고 칭하며 사무실의 모든 파일을 훔쳤다.[1] 절도범들의 목표는 시민 정치 활동가에 대한 정부의 감시가 수정 헌법 제1조를 침해하고 있다는 실질적인 증거를 수집하는 것이었다.[1]
훔쳐진 파일들은 FBI가 실제로 수많은 뉴 레프트와 흑인 민권 단체 사이에 편집증과 불신을 퍼뜨리기 위한 광범위하고 불법적인 작전을 수행하고 있음을 폭로했다.[1] 다른 파일에는 훈련 매뉴얼, 조직 범죄에 대한 정보, 징병 거부에 대한 정보 등이 포함되어 있었다.[1] 시간이 지남에 따라 이 그룹은 파일 사본을 여러 뉴스룸에 우편으로 보냈다.[1] 대부분의 언론 기관은 파일을 FBI에 반환하고 훔쳐진 문서에 대한 기사를 게재하는 것을 거부했지만, 1971년 3월 24일 저널리스트 베티 메드스저에게 우편으로 발송된 파일에 대해 1면 기사를 게재한 ''워싱턴 포스트''는 예외였다.[1]
훔쳐진 자료에서 가장 중요한 요소는 J. 에드거 후버가 운영한 비밀 감시 프로그램인 "COINTELPRO"가 언급된 단일 파일이었다.[1] COINTELPRO에 대한 후속 조사와 정보 공개 요청은 1975년 교회 위원회에서 중요한 역할을 했다.[1]
4. 영향 및 평가
이 영화는 1971년 3월 8일, 8명의 평범한 시민들이 펜실베이니아주 미디어에 있는 FBI 사무실에 침입하여 정부 문서를 훔쳐 공개한 사건을 다룬다. 이들은 FBI 조사 시민 위원회라고 스스로를 칭하며, 시민 정치 활동가에 대한 정부 감시가 수정 헌법 제1조를 침해한다는 증거를 찾고자 했다.
훔쳐진 파일들은 FBI가 뉴 레프트와 흑인 민권 단체 사이에 불신을 조장하기 위한 광범위하고 불법적인 작전을 수행하고 있음을 폭로했다. 이 자료들 중에는 J. 에드거 후버가 운영한 비밀 감시 프로그램인 COINTELPRO에 대한 언급도 있었다.
워싱턴 포스트는 1971년 3월 24일 1면에 이 사건을 보도했다. COINTELPRO에 대한 후속 조사와 정보 공개 요청은 1975년 교회 위원회 활동에 중요한 영향을 미쳤다.
4. 1. 비평가들의 반응
《1971》에 대한 비평가들의 반응은 긍정적이었다.[4][5] 《워싱토니안》과 《버라이어티》는 모두 이 작품을 칭찬했으며,[6] 《워싱토니안》은 이 작품을 "정부 기밀을 폭로하기 위해 모든 것을 걸고 위험을 감수하는 남녀에 대한 현재 논쟁에 강력한 관점을 제시하는 설득력 있는 다큐멘터리"라고 묘사했다.[7] 《인디와이어》 역시 호평을 받았으며, 해밀턴의 연출을 칭찬하면서 "그녀의 영화는 축하하는 것이 아니라, COINTELPRO라는 대중적인 사기극으로 인해 궁극적으로 FBI가 승리했다는 생각을 고수한다. 침입 후 그들의 행동은 조롱받지만, 정부는 특히 '편집증을 강화'하기 위해 사용된 전술을 칭찬하며, 오늘날까지 존재하는 공포 문화를 만들어냈다."고 언급했다.[8]5. 출연진
(이 섹션은 주어진 하위 섹션과 내용이 중복되므로, 별도의 내용을 추가하지 않습니다.)
5. 1. 주연
- 리치 그라프
- 로렌 A. 케네디
참조
[1]
웹사이트
"1971"
http://firstrunfeatu[...]
2019-01-29
[2]
웹사이트
'"A Different Approach to Dissent": 1971 Director Johanna Hamilton and Whistle Blowers on Government Abuses'
http://filmmakermaga[...]
Filmmaker Magazine
2014-10-09
[3]
웹사이트
"1971"
https://web.archive.[...]
Tribeca Film Festival
2014-10-09
[4]
웹사이트
Tribeca: Johanna Hamilton, 1971
http://www.screendai[...]
Screen Daily
2014-10-09
[5]
웹사이트
"1971 (2014)"
http://www.rottentom[...]
Rotten Tomatoes
2014-10-09
[6]
웹사이트
Film Review: '1971'
https://variety.com/[...]
Variety
2014-10-09
[7]
웹사이트
AFI Docs Review: "1971"
http://www.washingto[...]
Washingtonian
2014-10-09
[8]
웹사이트
Tribeca Review: Incendiary Political Documentary '1971'
https://web.archive.[...]
Indiewire
2014-10-09
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com