맨위로가기

5.56 × 45 mm NATO

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

5. 56 × 45 mm NATO는 1980년 NATO 표준 소구경 탄약으로 지정된 소총탄이다. 1950년대 미군은 7.62×51mm NATO탄의 반동 문제를 해결하기 위해 소구경 고속탄 개발을 시작했고, .223 레밍턴탄을 기반으로 개발된 SS109 탄환이 5.56 × 45 mm NATO탄으로 채택되었다. 이 탄약은 M193, SS109/M855, M855A1, Mk 262, Mk 318 등 다양한 종류가 있으며, M16, M4 카빈, K2 소총 등 여러 화기에 사용된다. 5.56mm NATO탄은 7.62mm NATO탄보다 가볍고 반동이 적지만, 위력과 사거리가 부족하다는 논란이 있으며, 이를 개선하기 위한 다양한 노력이 이루어지고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 권총과 소총 탄약통 - .22 롱 라이플
    .22 롱 라이플은 1887년 스티븐스 암스 & 툴 컴퍼니에 의해 개발된 5.6×15mmR 규격의 림파이어 탄약으로, 가격이 저렴하고 반동이 적어 스포츠 사격, 훈련 등에 널리 사용되지만 위력이 약해 군 및 경찰에서는 제한적으로 사용된다.
  • 권총과 소총 탄약통 - .45 ACP
    .45 ACP탄은 필리핀-미국 전쟁의 문제점을 해결하기 위해 개발되어 높은 저지력으로 오랫동안 미군 제식 탄약으로 사용되었으나, 현재는 9mm탄에 비해 휴대성과 탄창 용량의 제약으로 주요 제식 탄약의 지위를 잃었지만 일부에서 여전히 사용되며 대중문화에도 널리 알려진 권총용 탄약이다.
5.56 × 45 mm NATO
탄약 정보
5.56×45mm NATO 탄약 측정, 왼쪽부터: 탄두, 케이스, 완전한 탄약
5.56×45mm NATO 탄약 측정 (왼쪽부터 탄두, 케이스, 완전한 탄약)
종류소총, 카빈, DMR, LMG
사용 국가NATO, 일본, 대한민국, 대만, 오스트레일리아, 이스라엘, 기타 주요 비 NATO 동맹국
설계 시기1970년대 후반–1980년대
설계자FN 에르스탈
사용 시기1980년–현재
원형.223 레밍턴 (M193)
규격
케이스 종류림리스 테이퍼, 병목형
탄두 직경5.70 mm
강선 직경5.56 mm
넥 직경6.43 mm
어깨 직경9.00 mm
베이스 직경9.58 mm
림 직경9.60 mm
림 두께1.14 mm
케이스 길이44.70 mm
전체 길이57.40 mm
케이스 용량1.85 cm³
강선1 회전 / 또는 1 회전 /
뇌관 종류스몰 라이플
최대 압력430.00 MPa (EPVAT)
최대 압력 (SCATP 5.56)380.00 MPa
탄도 성능
탄두 무게3.56 g
탄두 종류XM193 FMJBT
탄속993 m/s
에너지1755 J
탄두 무게4 g
탄두 종류SS109 FMJBT
탄속948 m/s
에너지1797 J
탄두 무게4 g
탄두 종류M855A1 FMJBT
탄속961 m/s
에너지1859 J
탄두 무게4.1 g
탄두 종류DM11 FMJBT
탄속856 m/s
에너지1796 J
탄두 무게4.1 g
탄두 종류GP 90 FMJBT
탄속851 m/s
에너지1679 J
사용 역사
참전베트남 전쟁, 걸프 전쟁, 아프간 전쟁, 이라크 전쟁 등

2. 역사

1954년, 더 큰 7.62×51mm NATO 소총탄이 최초의 NATO 표준 소총탄으로 선정되었다.[7] 그러나 영국은 1945년부터 중간탄약(intermediate cartridge)에 대한 광범위한 실험 결과를 가지고 있었고, .280 (7mm) 탄약 채택을 앞두고 있었으나 7.62×51mm NATO가 NATO 표준으로 선정되면서 상황이 바뀌었다.[9] FN사 또한 .280탄 개발 및 .280구경 FN FAL 개발에 참여했다.[9]

소총탄 탄피: (왼쪽부터) 7.62×54mmR, 7.62×51mm NATO, 7.62×39mm, 5.56×45mm NATO, 5.45×39mm


결국 5.56mm NATO로 발전하게 될 .223 레밍턴 탄약의 개발은 새로운 경량 전투 소총의 개발과 밀접하게 관련되어 있었다.

1958년 M14의 초기형인 T44E4와 AR-15의 비교 테스트에서 T44E4는 1,000발당 16회, AR-15는 6.1회의 고장을 일으켰다.[10] 1961년 M-16과 M-14 비교 사격술 테스트에서는 M-16 사수의 43%가 "전문가" 수준을 달성했지만 M-14 사수는 22%에 불과했다. 커티스 르메이 장군은 8만 정의 소총을 주문했다.[10]

1962년 7월, 운용 테스트가 종료되어 .223 레밍턴 탄약을 사용하는 M-16 소총 채택이 권고되었다.[10]

벨기에산 62그레인 SS109 탄환은 500야드(457m)에서 제2차 세계 대전 당시 미국의 M1 헬멧 한쪽을 관통해야 한다는 요구 사항을 충족하기 위한 조치였다. (실제 헬멧은 개발 테스트에 사용되지 않았고, 90도로 배치된 SAE 1010 또는 SAE 1020 연강판이 사용되었다.) 이 탄환은 총구 속도는 약간 낮았지만, 더 높은 단면 밀도와 우수한 항력 계수 덕분에 장거리 성능이 더 우수했다.

.223 레밍턴 탄약은 작고 가벼우며 고속인 군용 탄약에 대한 국제적인 경향을 불러일으켰다. 동일한 무게로 더 많은 탄약을 휴대할 수 있고, 유리한 최대 사격 최대 유효 사거리 ("전투 제로") 특성을 가지며, 낮은 볼트 추력 및 자유 반동 충격을 생성하여 경량 무기 설계와 자동 사격 정확도에 유리하다.[9][14][15]

미 육군의 탄도 연구소는 SS109/M855탄의 탄도 계수(G7 BC)를 0.151, 형상 계수(G7 ''i'')를 1.172로 측정했다.[36]

스웨덴 군은 다양한 총열 길이에서 발사된 SS109/M855 군용 탄약의 총구에서 지점의 탄환 속도를 측정했다.

총열 길이SS109/M855 V4 탄환 속도V4 속도 감소
-



5.56mm NATO탄과 다른 탄약, 그리고 미국 1달러 지폐 비교


STANAG 탄창에 들어있는 5.56×45mm NATO 탄약


5.56×45mm NATO SS109/M855탄(NATO: SS109, 미국: M855)은 표준 62그레인(약 4g)의 납 코어에 강철 관통체를 사용하며, 이상적인 조건에서 연조직에 약 정도 관통한다. 모든 보편탄형 발사체와 마찬가지로 연조직에서 요동치는 경향이 있다. 하지만, 약 이상의 속도로 충격을 가할 경우, 요동한 후 홈(탄알 원통 주위의 압착 홈)에서 파편이 될 수 있다.[27] 이러한 파편은 살과 뼈를 통해 흩어져 추가적인 내부 손상을 입힐 수 있다.[28]

파편화는 발생할 경우, 탄알의 크기와 속도가 시사하는 것보다 훨씬 더 큰 조직 손상을 입힌다. 파편 효과는 속도에 따라 크게 달라지며, 따라서 총열 길이에 따라 달라진다. 짧은 총열의 카빈총은 구경 속도가 낮아져 긴 총열의 소총보다 훨씬 짧은 사거리에서 상처를 입히는 효과가 감소한다.[29]

SS109/M855 NATO탄은 600미터 거리에서 최대 두께의 강철을 관통할 수 있다.[34] 핀란드-노르웨이 탄약 생산업체인 Nammo에 따르면, 5.56×45mm NATO M995 관통탄은 100미터 거리에서 최대 두께의 RHA 강철을 관통할 수 있다.[35]

2. 1. 개발 배경

1950년대에 미국은 7.62×51mm NATO탄의 반동이 너무 강하다는 문제점을 인지했다.[8] 당시 7.62×51mm NATO탄은 현대식 보병소총에서 전자동 사격 시 반동이 커서 조준 사격이 어렵고 탄착군이 넓게 퍼진다는 비판을 받았다.[8]

7.62×51mm NATO 및 5.56×45mm NATO탄과 AA 건전지 크기 비교


이에 따라 미국은 소구경 고속탄(SCHV) 개발에 착수했다. 1957년, 미 대륙군 사령부(CONARC)의 요청에 따라 페어차일드 인더스트리, 레밍턴 암즈, 윈체스터 등이 참여하여 소구경 고속탄 개발 프로젝트가 시작되었다.[10][11]

CONARC의 요구사항은 다음과 같았다.[10][11]

요구사항
.22구경
약 457.20m에서 초음속을 초과하는 탄환
6lbs의 소총 무게
20발 탄창 용량
반자동 및 완전자동 사격 가능
약 457.20m에서 M1 헬멧 관통
약 457.20m에서 약 0.34cm 강철판 관통
약 457.20m까지 M2 탄약(.30-06 스프링필드)와 동등한 정확도와 탄도
M1 카빈과 동등한 상처를 입히는 능력



유진 스타이너는 아말라이트에서 7.62mm AR-10 설계의 축소 버전인 AR-15를 제작하라는 조언을 받았다. 1957년 5월, 스타이너는 CONARC 사령관 윌러드 G. 와이먼 장군에게 AR-15 시제품의 실사격 시범을 보였고, CONARC는 시험용 소총을 주문했다.[10]

스타이너와 시에라 탄환의 프랭크 스노우는 .222 레밍턴 탄약을 기반으로 55그레인 탄환을 3300ft/s로 발사하는 탄약을 개발했다. 로버트 허튼은 듀폰 IMR4198, IMR3031, 올린 화약을 사용하여 장약을 개발했다.[10]

레밍턴은 듀폰 IMR4475 화약으로 장전된 더 큰 탄약인 ".222 스페셜"을 만들었다. 1959년, .222 스페셜은 .223 레밍턴으로 이름이 변경되었다.[10]

1963년 9월, .223 레밍턴 탄약은 공식적으로 채택되어 "탄약, 5.56mm 탄환, M193"으로 명명되었다. 이 탄약은 레밍턴이 설계한 탄환과 IMR4475 화약을 사용하여 3250ft/s의 총구 속도와 52,000psi의 약실 압력을 생성했다.[10]

1970년, NATO 회원국들은 7.62×51mm NATO 탄약을 대체할 두 번째, 더 작은 구경 탄약을 선택하기로 합의했다.[12] FN에서 .223 레밍턴 (M193)을 기반으로 새로운 디자인의 탄약을 만들었다. FN이 만든 탄약은 NATO에서는 ''SS109'', 미국에서는 ''M855''라는 군사 명칭으로 "5.56×45mm NATO"로 명명되었다.[13]

1980년, 벨기에산 62그레인 SS109 탄환이 두 번째 NATO 표준 소총 탄약으로 표준화되었다(STANAG 4172).[10]

2. 2. 대한민국 국군의 채택

대한민국 국군은 1970년대 초 M16A1 소총을 도입하면서 5.56mm 탄을 처음 사용하기 시작했다. 이후, 국산 K2 소총, K1 기관단총, K3 기관총 등을 개발하면서 5.56mm NATO탄을 주력 소총탄으로 채택하였다.

3. 종류

1980년 5.56×45mm NATO탄이 표준으로 채택될 때, NATO는 L110/M856 5.56×45mm NATO 추적자탄을 안정적으로 발사하기 위해 178mm (1:7) 강선 회전율을 선택했다.[10][23][24] 당시 미국은 모든 소총의 총열을 교체하여 이 비율을 맞추었고, 이후 생산된 모든 미군 소총은 이 비율로 제조되었다.[25]

미국 AR 타입 소총 제조업체들은 다양한 총열 길이에 .223 Remington, .223 Wylde, 223 노베스케, 5.56×45mm NATO 약실을 지정할 수 있다. 총열은 356mm (1-in-14")에서 178mm (1-in-7") 강선 회전율로 제공된다. 미국 제조업체들은 5.56×45mm NATO와 178mm (1-in-7")로 이동하고 있다. .223 Remington 약실을 사용하는 소총은 최대 77그레인에 이르는 더 긴 5.56×45mm NATO 탄환을 안정화하기에 충분히 빠른 강선 회전율을 갖지 못할 수 있다. .223 Remington의 일부 사냥용 탄약은 90그레인까지 사용된다.[25][26]

5.56×45mm NATO SS109/M855탄(NATO: SS109, 미국: M855)은 표준 62그레인(약 4g) 납 코어에 강철 관통체를 사용하며, 이상적인 조건에서 연조직에 약 38cm 에서 51cm 정도 관통한다. 보편탄형 발사체처럼 연조직에서 요동치는 경향이 있다. 약 762m/s 이상 속도로 충격을 가하면, 요동 후 홈(탄알 원통 주위 압착 홈)에서 파편이 될 수 있다.[27] 파편은 살과 뼈를 통해 흩어져 추가적인 내부 손상을 입힐 수 있다.[28]

파편화는 탄알 크기와 속도가 시사하는 것보다 훨씬 큰 조직 손상을 입힌다. 파편 효과는 속도에 따라 크게 달라지며, 총열 길이에 따라 달라진다. 짧은 총열 카빈총은 구경 속도가 낮아져 긴 총열 소총보다 짧은 사거리에서 상처 효과가 감소한다.[29]

수압 충격 이론 옹호자들은 고속 탄알 충격파가 탄알과 파편에 의해 직접 부서지고 찢어진 조직을 넘어서는 상처 효과를 가져온다고 주장한다.[30][31][32] 그러나 다른 사람들은 수압 충격에 의한 조직 손상은 신화라고 주장한다. 비판론자들은 음파는 조직 파괴를 일으키지 않으며, 일시적 공동 형성이 음파에 잘못 귀속된 조직 파괴의 실제 원인이라고 주장한다.[33]

SS109/M855 NATO탄은 600미터 거리에서 최대 3mm 두께 강철을 관통할 수 있다.[34] Nammo에 따르면, 5.56×45mm NATO M995 관통탄은 100미터 거리에서 최대 12mm 두께 RHA 강철을 관통할 수 있다.[35]

미 육군 탄도 연구소는 SS109/M855탄 탄도 계수(G7 BC)를 0.151, 형상 계수(G7 ''i'')를 1.172로 측정했다.[36]

스웨덴 군은 다양한 총열 길이에서 발사된 SS109/M855 군용 탄약의 총구에서 4m 지점 탄환 속도를 측정했다.

총열 길이SS109/M855 V4 탄환 속도V4 속도 감소
210mm723m/s41m/s
240mm764m/s32m/s
270mm796m/s29m/s
300mm825m/s18m/s
330mm843m/s23m/s
360mm866m/s12m/s
390mm878m/s14m/s
420mm892m/s14m/s
450mm906m/s9m/s
480mm915m/s7m/s
508mm922m/s-



5.56×45mm NATO탄은 명중률, 치사력, 사거리 등과 관련하여 논란이 있었다. 5.56mm와 7.62mm NATO탄 사이 중간 크기 탄약을 옹호하는 데 사용되기도 했으며, 장벽 관통력과 정확도에 대한 비판은 M855A1 EPR탄을 지지하는 데 사용되었다.[37] 초기 5.56mm탄(M193)은 약 50.80cm 길이 총열과 1:12 강선 회전율에 맞춰 최적화되었다. 1980년 STANAG 4172는 5.56×45mm NATO 탄약과 1:7 강선 회전율을 정의했다.[38] M4 카빈의 약 36.83cm 총열(1:7 강선 회전율과 M855/SS109 5.56mm 탄약 사용)은 현저히 낮은 총구속도를 발생시켜, 탄환이 표적 내부에서 흔들릴 가능성을 줄여 덜 심각한 상처를 유발한다.

5.56×45mm NATO 표준 SS109/M855 탄약은 508mm 길이 총열에서 최대 성능을 발휘하도록 설계되었다. 더 긴 총열을 사용한 실험에서 SS109/M855 탄약 총구 속도가 개선되지 않거나 감소했다. 짧은 총열은 더 큰 섬광과 소음을 발생시키며, 소음기 추가는 신뢰성을 떨어뜨릴 수 있다.[41][42]

미국 특수전사령부는 카빈 M4 총열과 SCAR-L 총열에서 위력을 높이고, 경질 표적 성능을 향상시키는 탄약을 개발했다. 개발 결과 Mk318이 탄생했다. 연조직에 손상을 입히는 오픈팁 설계를 사용하며, 경질 표적을 관통하는 놋쇠 뒷부분을 가지고 있다. 짧은 총열을 사용하더라도 탄두와 납 코어는 일관되게 파편화되고, 앞부분이 충돌하면 뒷부분이 계속 이동한다.[49]

미 육군은 2010년 M855 대체 탄약으로 M855A1을 채택했다. M855A1은 납이 없을 뿐 아니라 정확도, 상처 능력, 관통력이 향상되었다. 약 7.62cm 연강을 350미터에서 관통하는데, M855는 160미터에서만 가능하다. M855A1 생산 비용은 더 비싸지만, 성능이 이를 상쇄한다.[51][52]

미 해병대는 M855A1 지연으로 2010년 초 Mk318을 채택했다. Mk318과 M855A1은 무게가 같고 성능이 비슷하며, 모두 M855보다 성능이 우수하다. SOCOM은 Mk318 개발에 더 적은 비용을 지출했으며, 어떤 상황에서는 M855A1보다 약간 더 우수하지만, 탄당 비용이 더 많이 든다.[53]

5.56mm탄이 충격 시 충분히 요동, 팽창, 파편화되지 않을 만큼 속도가 느리면, 상처 크기와 무력화 가능성이 감소한다. 5.56 NATO 지혈력 부족과 7.62 NATO를 전자동으로 발사하는 소총의 제어력 부족에 대한 불만을 해결하는 중간탄약을 만들려는 시도가 있었다. 300 AAC 블랙아웃 (7.62×35mm) 같은 일부 대체 탄약은 장거리 성능을 희생하여 근거리 관통력과 지혈력에 중점을 둔다.

2004년 말, 6.8mm 레밍턴 SPC (6.8×43mm)이 미국 특수부대에서 제한적으로 사용되었다.[54] 그러나 구경 변경 반대로 광범위하게 채택되지 않았다.[54] 2007년, 미국 특수작전사령부와 미국 해병대는 물류 및 비용 문제로 6.8×43mm 실탄 사용 무기를 배치하지 않기로 결정했다.[55]

2022년 4월, 미국 육군은 차세대 분대 무기 프로그램으로 새로운 소총과 경기관총을 선택했다. 5.56mm 무기를 대체하며, .277 퓨리 (6.8×51mm 퓨리) 실탄을 사용하여 5.56×45mm NATO 및 7.62×51mm NATO보다 정확도와 사거리가 더 길고 새로운 위협에 더 치명적이다.[56]

5.56mm NATO 및 .223 레밍턴 탄약 외형 치수는 동일하다.[13][57] 화약 장약을 제외하고 동일하지만, 강선 시작 부분인 약실 리드(chamber leade)는 일부 .223 상용 약실에서 더 날카로운 각도로 절삭된다. 5.56mm 약실에서 5.56mm 압력을 발생하도록 장전된 탄약은 짧은 리드의 .223 레밍턴 약실에서 발사될 경우 SAAMI 한계를 초과하는 압력을 발생시킬 수 있다. 약실이 다르기 때문에 두 약실에 사용되는 약실 간격 게이지도 다르다.[58]

CIP는 .223 레밍턴 탄약(5.56mm NATO와 동일) 최대 사용 압력과 시험 압력을 로 정의한다. SAAMI가 .223 레밍턴에 대해 정한 최대 압력 규격인 과 다르다. CIP 시험 프로토콜은 완전한 탄피에 일체형 피스톤을 사용하는 대신 드릴링된 탄피를 사용하여 압력을 측정하기 때문이며, 그 외에도 차이점이 있다.[64] NATO는 소구경 탄약 규격에 NATO EPVAT 압력 시험 프로토콜을 사용한다.[20][65]

.223 레밍턴과 5.56×45mm NATO 탄피와 탄약고는 치수가 거의 동일하지만, .223 레밍턴이 5.56×45mm NATO보다 훨씬 낮은 압력을 처리하도록 설계되었기 때문에 탄약이 완전히 호환되지 않는다. .223 레밍턴 탄약고 소총에서 5.56×45mm NATO 탄환을 발사하면 부상이나 치명적 손상을 입힐 수 있지만, 5.56×45mm NATO 규격 소총은 .223 레밍턴이 생성할 수 있는 것보다 훨씬 높은 탄약고 압력을 처리할 수 있기 때문에, .223 레밍턴 탄약은 거의 모든 5.56×45mm NATO 탄약고 소총에서 안전하게 발사할 수 있다.

상용 .223 레밍턴 탄약을 5.56mm NATO 탄약고 소총에서 사용하는 것은 안정적으로 작동해야 하지만, 최근까지 더 긴 리드 때문에 .223 레밍턴 탄약고 총에서 발사할 때보다 정확도가 떨어진다고 여겨졌다.[67]

3. 1. M193 (.223 레밍턴)

5.56mm NATO탄의 초기형은 .223 레밍턴탄(미군 제식 명칭 M193)을 기반으로 개발되었다.[10][23][24] 대한민국 국군에서는 KM193으로 제식화되어 K2 소총, K1 기관단총 등에 사용된다. .223 레밍턴탄은 1957년 레밍턴 암즈 사가 아말라이트 사와 공동으로 개발한 .222 레밍턴 스페셜탄을 기반으로 하며, 이후 약실을 약간 연장하여 .223 레밍턴탄으로 발전하였다. 1963년 미군에 채택되면서 5.56mm탄으로 불리게 되었다.[167]

초기에는 5.64mm 탄약이라고도 불렸으며,[167] 보통탄 M193은 M16 소총과 함께 널리 사용되었다. 그러나 M193 보통탄에 사용된 입상 화약은 불완전 연소물이 많아 총기 작동 불량의 원인이 되기도 하였다.[167]

5. 56mm탄을 사용하는 군용 총기와 .223 레밍턴탄을 사용하는 민간용 총기는 약실 치수가 약간 달라, 군용 5.56mm탄을 민간용 총기로 발사할 경우 총기에 부담을 줄 수 있다.[167]



다른 탄약과의 비교
탄약명탄약 크기탄환 무게초속초동 에너지
M1935.56×45 mm3.56 g975 m/s1,692 J
M8554.02 g930 m/s1,708 J
M807.62×51 mm9.65 g854 m/s3,519 J
57N2317.62×39 mm7.97 g710 m/s2,010 J
7N65.45×39 mm3.43 g900 m/s1,391 J


3. 2. SS109/M855

SS109영어/M855탄은 1980년 NATO 표준으로 채택된 5.56mm NATO탄이다. 탄두 내부에 강철 탄심을 삽입하여 관통력을 향상시킨 것이 특징이다.[34] 이 탄약은 기존의 M193탄과 동일한 치수를 가지지만, M193탄(55 그레인, 약 3.56g)보다 무거운 62 그레인(약 4.08g) 탄환을 사용한다.[39] 이러한 설계 변경으로 인해 초속은 약간 감소했지만, 유효 사거리, 저지력, 그리고 관통력이 향상되었다.[27]

SS109/M855탄은 600m 거리에서 3.5mm 두께의 NATO 표준 장갑판을 관통할 수 있으며, 1100m 거리에서는 강철 헬멧을 관통할 수 있다.[34] 핀란드-노르웨이 탄약 생산업체인 Nammo에 따르면, 5.56×45mm NATO M995 관통탄은 100미터 거리에서 최대 12mm 두께의 RHA 강철을 관통할 수 있다고 한다.[35]

대한민국 국군에서는 SS109/M855탄을 K100탄으로 제식화하여 K2 소총, K3 기관총 등에 사용하고 있다.

더 무거운 탄환을 안정적으로 발사하기 위해 강선 회전율도 변경되었는데, M193탄을 사용하는 M16A1 소총은 12인치당 1회전(1-12)이었던 반면, M855탄을 사용하는 M16A2 소총은 7인치당 1회전(1-7)으로 변경되었다.

3. 3. M855A1

M855A1영어은 2010년부터 미군이 사용하기 시작한 신형 5.56mm NATO탄이다. 이 탄약은 기존의 M855탄과 달리 납 대신 구리 합금과 강철 관통자를 사용하여 환경 오염을 줄이고 관통력을 향상시켰다.

대한민국 국군도 M855A1영어 도입을 검토했으나, K2 소총과의 호환성 문제, 높은 가격 등으로 인해 도입이 보류되었다.

3. 4. Mk 262

Mk 262는 미군 특수부대에서 사용하는 장거리 정밀 사격용 5.56mm NATO탄이다. 일반 M855탄보다 무거운 탄두를 사용하여 사거리와 명중률을 높였다.

3. 5. Mk 318

Mk 318은 미 해병대에서 제한적으로 사용하는 5.56mm NATO탄이다. 이 탄약은 근거리에서 파편화를 통해 저지력을 높이도록 설계되었다. 5.56×45mm NATO탄은 표적에 대한 명중률, 치사력, 사거리 등에 대한 논란이 있어왔다. 특히, M4처럼 짧은 총열에서 발사될 때 탄환의 속도가 감소하여 표적 내에서 충분히 회전하거나 파편화되지 않아 상처가 덜 심각해지는 문제가 지적되었다.[39]

탄환이 신체를 관통할 때 충분히 요동치거나 파편화되지 않는 문제는 낮은 충격 속도, 탄환이 사지나 마른 체격의 사람처럼 최소한의 조직만 통과할 때 발생할 수 있다. SS109/M855 유형의 탄환은 여러 국가에서 제조되어 구조적 차이가 커 종말 성능이 다양하다는 문제도 있다.[39]

마틴 팩클러는 5.56mm 탄환이 조직 내에서 요동치지 않으면 충분한 피해를 주지 못해 표적을 즉시 멈추게 하지 못한다고 지적했다. 또한, 다른 소총 간의 요동 변화 문제도 근거리에서 두드러진다고 언급했다.[40]

5.56×45mm NATO 표준 SS109/M855 탄약은 원래 508mm 길이의 총열에서 최대 성능을 발휘하도록 설계되었다. 더 짧은 총열에서는 섬광과 소음이 커지고, 소음기를 추가하면 신뢰성이 떨어질 수 있다.[41][42]

5.56×45mm NATO 탄약을 지지하는 사람들은 동물 연구에서 5.56mm 발사체가 연조직에 더 큰 공동을 만들어 더 큰 피해를 준다고 주장한다. 미 육군은 2003년 5.56×45mm NATO의 근거리 치사력 부족은 인식의 문제이며, 정확한 사격 위치를 통해 표적을 제압할 수 있다고 주장했다. 하지만 가슴에 여러 발을 맞고도 제압되지 않는 경우도 있었다.[44]

3. 6. 89식 5.56mm 보통탄

육상자위대는 89식 5.56mm 소총 개발과 함께 SS109에 준하는 '''89식 5.56mm 보통탄'''을 개발하였으며, 아사히세이키공업 주식회사(旭精機工業株式会社)가 제조하고 있다.[41][42]

1993년도부터 사용되고 있는 '''89식 5.56mm 보통탄(B)'''는 방위청(防衛庁)의 제식 요강에서 “탄환 중량 4g, 발사약 중량 1.6g, 전체 중량 12g, 탄환은 강심, 납심 및 피갑으로 구성됨”으로 규정된다. 2013년 12월 23일, 국제연합 남수단 파병단(UNMISS)에 참가하고 있는 대한민국 국군에 육상자위대의 89식 5.56mm 보통탄(B) 1만 발이 제공되었다.

2013년부터 양산 및 납입을 시작한 '''89식 5.56mm 보통탄(C)'''는 환경 오염과 자위관의 건강 피해 경감을 위해 무연화를 추진하여, 탄심과 레인관의 무연화에 성공하였다. 미군의 M855A1탄은 탄심 재질에 Sn-Bi 합금(개량판은 구리)을 사용하는 반면, 아사히세이키공업의 5.56mm 보통탄(C)는 철 탄심을 채용하였다.

4. 다른 탄약과의 비교

5.56×45mm NATO탄은 .223 레밍턴, 7.62mm NATO, 5.45×39mm 탄과 비교할 수 있다.

베트남 전쟁 초기, AK-47과 M14 소총을 비교한 결과 5.56mm 탄약의 장점이 드러났다. M14는 자동 사격 시 제어가 어렵고, 탄약 휴대가 불편했다.[72] 반면, 아말라이트 AR-15는 M14보다 가볍고 반동이 적어 더 많은 탄약을 휴대하고 자동 사격 시에도 명중률이 높았다.[76] AR-15로 무장한 5~7명의 분대는 M14로 무장한 11명의 분대와 동일한 화력을 가졌고, 병사들은 거의 세 배나 많은 탄약을 휴대할 수 있었다.[76]

20발 탄창을 장착한 콜트 아말라이트 AR-15 Model 01


30발 탄창을 장착한 M16A1

4. 1. 5.56mm NATO vs .223 레밍턴

5.56mm NATO탄과 .223 레밍턴탄은 외형상으로는 같지만, 약실 규격과 최대 허용 압력에 차이가 있어 서로 바꿔쓸 수 있는지에 대해서는 주의해야 한다. .223 레밍턴 약실을 가진 총에 5.56mm NATO탄을 사용하면 위험할 수 있다.[47] 5.56mm NATO탄은 .223 레밍턴탄 (미군 제식 명칭 M193, 대한민국 군 제식 명칭 KM193)보다 무거운 탄자와 강한 장약을 사용하기 때문에 사거리가 더 길다.

4. 2. 5.56mm NATO vs 7.62mm NATO

5.56mm NATO탄은 7.62mm NATO탄보다 탄자 무게와 탄약 크기가 작아 병사들이 더 많은 탄약을 휴대할 수 있다. 또한, 반동이 적어 자동 사격 시 명중률이 높다. 베트남 전쟁에서 M14 소총과 AK-47의 비교를 통해 이러한 장점이 확인되었고, 미군은 아말라이트 AR-15(M16 소총)를 채택하게 되었다.

다음은 5.56mm NATO탄과 7.62mm NATO탄의 비교표이다.

구경총알 크기탄자 무게발사속도에너지
5.56 mm NATO5.56 × 45 mm3.95 ~ 5.18 g772 ~ 930 m/s1,700 ~ 1,830 J
7.62 mm NATO7.62 × 51 mm9.33 g838 m/s3,275 J



7.62mm NATO탄은 5.56mm NATO탄보다 더 강력한 에너지를 가지고 있어 위력과 사거리가 더 길지만, 5.56mm NATO탄은 휴대성과 명중률에서 우위를 가지므로 현대 보병 소총의 표준 탄약으로 자리 잡았다.

다음은 탄약 무게에 따른 소총 비교표이다.

소총탄약탄약 무게장전된 탄창 무게최대 10kg 탄약 장전량
AK-47 (1949)7.62×39mm252gr30발 탄창 819g[77][78]12개 탄창 9.83kg, 360발[79]
M14 (1959)7.62×51mm NATO393gr20발 탄창 750g13개 탄창 9.75kg, 280발[79]
M16 (1962).223 레밍턴183gr20발 탄창 320g31개 탄창 9.92kg, 620발[79]
AK-74 (1974)5.45×39mm162gr30발 탄창 545g[78][80]18개 탄창 9.81kg, 540발[79]
M16A2 (1982)5.56×45mm NATO190 gr (12.3 g)30발 탄창20개 탄창 9.8kg, 600발[79]


4. 3. 5.56mm NATO vs 5.45x39mm

AK-74 소총에 사용되는 5.45×39mm탄은 5.56mm NATO탄과 유사한 소구경 고속탄이다. 다음은 탄약 무게와 장탄수를 비교한 표이다.

소총탄약탄약 무게장전된 탄창 무게최대 10kg 탄약 장전량
AK-74 (1974)5.45×39mm30발 탄창 [78][80]18개 탄창 , 540발[79]
M16A2 (1982)5.56×45mm NATO30발 탄창20개 탄창 , 600발[79]



표에서 볼 수 있듯이, 5.45x39mm 탄은 5.56mm NATO 탄보다 약간 가벼워 동일 무게 대비 더 많은 탄약을 휴대할 수 있다.

5. 문제점 및 개선 노력

1980년 5.56×45mm NATO탄이 표준으로 채택될 당시, NATO는 NATO L110/M856 5.56×45mm NATO 추적자탄을 안정적으로 발사하기 위해 178mm (1:7) 강선 회전율을 선택했다.[10][23][24] 미국은 모든 소총의 총열을 교체하여 이 비율을 맞추었고, 이후 생산된 모든 미군 소총은 이 비율로 제조되었다.[25]

미국 AR 타입 소총 제조업체들은 다양한 길이의 총열에 .223 Remington, .223 Wylde, 223 노베스케, 5.56×45mm NATO 약실을 지정할 수 있다. 총열은 356mm (1-in-14")에서 178mm (1-in-7")까지의 강선 회전율로 제공된다. 미국 제조업체들은 책임을 최소화하기 위해 5.56×45mm NATO와 178mm (1-in-7")로 이동하고 있다. .223 Remington 약실을 사용하는 소총은 최대 77그레인에 이르는 더 긴 5.56×45mm NATO 탄환을 안정화하기에 충분히 빠른 강선 회전율을 갖지 못할 수 있다. .223 Remington의 일부 사냥용 탄약은 90그레인까지 사용된다.[25][26]

5.56mm NATO탄은 7.62mm NATO탄보다 가볍고 반동이 적어 명중률이 높지만, 운동 에너지가 낮아 관통력과 유효사거리가 짧다는 단점이 있었다.

유효사거리를 늘리기 위한 노력으로 2002년에는 정밀 사격용 '''Mk 262 mod 1/2''' 장거리용 보통탄이 미군 제식으로 채택되었으나, 관통력이 낮고 제조 비용이 높았다. 2009년에는 '''Mk 318''' 고성능 보통탄이 개발되어 2010년 미국 해병대에서 채택되었다. 2010년에는 미 육군용 '''M855A1'''이 개발되었다.

5. 1. 위력 부족 논란

5.56mm NATO탄은 7.62mm NATO탄에 비해 위력이 부족하다는 지적이 지속적으로 제기되어 왔다. 특히, 근거리 교전에서 충분한 저지력을 발휘하지 못한다는 비판이 있다. 5.56mm탄이 충격 시 충분히 회전(yaw), 팽창 또는 파편화되지 않을 만큼 속도가 느리면, 상처 크기와 사람을 무력화시킬 가능성이 크게 감소한다.

이러한 5.56mm NATO의 저지력 부족과 7.62mm NATO를 전자동으로 발사하는 소총에서 볼 수 있는 제어력 부족에 대한 불만을 해결하기 위해 중간탄약을 만들려는 많은 시도가 있었다. 300 AAC 블랙아웃 (7.62×35mm)과 같은 일부 대체 탄약은 장거리 성능을 희생하여 근거리에서 관통력과 저지력에 중점을 두었다. 이러한 구경은 5.56mm와 유사한 치수를 유지하여 상호 운용될 수 있도록 설계되었으며, 간단한 배럴 교체로 5.56mm 실탄을 사용하는 소총에서 사용할 수 있다.

6.8mm 레밍턴 SPC (6.8×43mm)은 2004년 말 미국 특수부대에서 제한적으로 사용되었다.[54] 그러나 구경 변경에 대한 관계자들의 반대로 광범위하게 채택되지는 않았다.[54] 2007년, 미국 특수작전사령부와 미국 해병대는 모두 물류 및 비용 문제로 6.8×43mm 실탄을 사용하는 무기를 배치하지 않기로 결정했다.[55]

2022년 4월, 미국 육군은 차세대 분대 무기 프로그램의 일환으로 새로운 소총과 경기관총을 선택했다. 이들은 5.56mm 무기를 대체할 것이며, .277 퓨리 (6.8×51mm 퓨리) 실탄을 사용하여 5.56×45mm NATO 및 7.62×51mm NATO보다 정확도와 사거리가 더 길고 새로운 위협에 대해 더 치명적이다.[56]

미국 5.56×45mm NATO 탄약 이미지

5. 2. 사거리 부족 논란

5.56mm NATO탄은 7.62mm NATO탄에 비해 유효 사거리가 짧다는 문제가 지적되어 왔다. 특히 아프가니스탄 전쟁과 같이 장거리 교전이 빈번한 전장 환경에서 이러한 문제점이 두드러졌다.

5. 3. 개선 노력

5.56mm NATO탄은 7.62mm NATO탄보다 가볍고 반동이 적어 명중률이 높지만, 운동 에너지가 낮아 관통력과 유효사거리가 짧다는 단점이 있었다. 특히 1993년 모가디슈 전투에서 짧은 총열의 M4 카빈을 사용했을 때 저지력 부족 문제가 지적되었고, M16에서 M4로 전환이 진행되면서 이 문제는 더욱 심각해졌다.

2001년 아프가니스탄 전쟁에서 장거리 교전이 늘어나면서 5.56mm탄의 유효사거리 문제는 더욱 중요해졌다. 이에 대응하여, 미군은 탄약 구경을 변경한 6.8×43mm 특수 목적탄 (SPC)을 개발했다. 이 탄약은 5.56mm NATO탄과 전체 길이가 같아, 기존 M4 카빈에서 상부 리시버만 교체하면 사용할 수 있었다. .300 AAC Blackout탄, 6.5mm 그렌델탄 등도 검토되었지만, 전시 상황에서 탄약 및 관련 장비 변경의 어려움 때문에 널리 채택되지는 않았다.

구경은 5.56mm로 유지하면서 유효사거리를 늘리기 위한 노력도 이루어졌다. 2002년에는 정밀 사격용 '''Mk 262 mod 1/2''' 장거리용 보통탄이 미군 제식으로 채택되었다. 이 탄약은 탄환 무게를 로 늘려 사거리와 저지력을 향상시켰으며, 원래 특수부대의 선발 저격수용 특수 목적 소총 (SPR) Mk.12를 위해 개발되었지만, M4A1 카빈에서도 사용되었다. 그러나 관통력이 낮고 제조 비용이 높다는 단점이 있었다.

2009년에는 '''Mk 318''' 고성능 보통탄이 개발되었다. 이 탄약은 미국 특수작전사령부의 요구에 따라 짧은 총열의 SCAR-L에서도 성능을 발휘하도록 개발되었으며, 탄환 무게는 M855와 거의 같은 이지만, 탄심 앞쪽 절반은 납, 뒤쪽 절반은 구리 관통자로 되어 있어 장애물 영향을 덜 받고 튀는 탄환이 되기 어려운 특성이 있다. 2010년에는 미국 해병대에서도 채택되었다.

2010년에는 미국 육군용으로 '''M855A1'''이 개발되었다. 탄환 무게는 이며, 탄심이 앞쪽에는 경화강철 관통자, 뒤쪽에는 비스무트와 주석 합금으로 2분할되어 있다.

6. 사용 화기

참조

[1] 웹사이트 Téléchargement http://www.cip-bp.or[...] 2008-10-17
[2] 웹사이트 MIL-C-9963F, Military Specification: Cartridge, 5.56mm, Ball, M193 https://archive.org/[...] 1999-00-00
[3] 웹사이트 M855A1 Enhanced Performance Round (EPR) https://acc.dau.mil/[...] 2012-04-00
[4] 웹사이트 M855A1 Enhanced Performance Round (EPR) Media Day http://apps.dtic.mil[...] 2011-05-04
[5] 웹사이트 STANAG 4172 5.56 mm Ammunition (Linked or Otherwise) https://s3-mittlag-p[...] 1993-05-00
[6] 웹사이트 NATO Infantry Weapons Standardization http://www.dtic.mil/[...] 2008-00-00
[7] 서적 Cartridges of the World DBI Books
[8] 웹사이트 U.S. Rifle, cal. 7.62mm, M14 http://www.chuckhawk[...] 2006-00-00
[9] 웹사이트 Assault Rifles and Their Ammunition: History and Prospects http://www.quarry.ni[...] 2014-04-00
[10] 웹사이트 A 5.56 x 45mm "Timeline" http://www.thegunzon[...]
[11] 서적 Cartridges of the World Krause Publishing 2016-00-00
[12] 서적 Jane's Infantry Weapons 1986-87
[13] 웹사이트 .223 Remington Vs. 5.56: What's in a Name? https://www.american[...] 2013-03-04
[14] 웹사이트 An Improved Battlesight Zero for the M4 Carbine and M16A2 Rifle http://www.ar15.com/[...] 1999-00-00
[15] 웹사이트 TM 9-1005-319-10 (2010) - Operator's Manual for Rifle, 5.56 MM, M16A2/M16A3/M4 (Battlesight Zero pages 48-55) https://www.ar15.com[...]
[16] 문서 NATO EPVAT testing
[17] 문서 QuickLOAD
[18] 웹사이트 Proof of Ordnance, Munitions, Armour and Explosives, Ministry of Defence Defence Standard 05-101 Part 1 http://www.dstan.mod[...] 2005-05-20
[19] 웹사이트 Defining Parameters for Ballistic High Pressure Sensors http://www.kistler.c[...]
[20] 웹사이트 Type 6215 Quartz High-Pressure Sensor for Ballistic Pressure Measurement to 6,000 bar http://www.ien.eu/up[...]
[21] 웹사이트 HPI Piezoelectric High Pressure Transducers – GP Series including NATO Approval https://www.hpi-gmbh[...]
[22] 웹사이트 SAAMI Pressures http://www.leverguns[...]
[23] 웹사이트 Armalite / Colt AR-15 / M16 M16A1 M16A2 M16A3 M16A4 assault rifle (USA) http://modernfirearm[...] 2010-10-27
[24] 웹사이트 Some Skinny on the NATO 5.56mm L110/M856 Tracer Round http://laissezfirear[...] 1998-05-00
[25] 웹사이트 How to Pair Barrel Twist Rates with Bullets http://www.gunsandam[...] 2016-11-17
[26] 웹사이트 .22 Caliber (.224) 90 GR. HPBT Match https://www.sierrabu[...]
[27] 서적 Wound Ballistics: Basics and Applications 2011-00-00
[28] 웹사이트 Reading Gunshot Patterns https://www.nlm.nih.[...] 2006-02-16
[29] 웹사이트 Patterns of Military Rifle Bullets http://ciar.org/~ttk[...] 2015-05-19
[30] 서적 Handbook for Shooters and Reloaders, Vol. II Plaza Publishing 1966-00-00
[31] 논문 Shock Wave Effects in Biomechanics https://authors.libr[...] 1998-00-00
[32] 서적 American Rifle: A Biography 2009-00-00
[33] 논문 The Shockwave Myth http://www.btammolab[...] 1991-00-00
[34] 웹사이트 Ammunition http://www.igman.co.[...]
[35] 웹사이트 5.56mm (.22 Cal) http://www.nammo.com[...]
[36] 웹사이트 The Case for a General-Purpose Rifle and Machine Gun Cartridge (GPC) http://www.quarryhs.[...] 2015-12-31
[37] 웹사이트 An Army Outgunned: Physics Demands A New Basic Combat Weapon http://www.armyupres[...] 2012-07-01
[38] 웹사이트 STANAG 4172 https://diweb.hq.nat[...]
[39] 웹사이트 Performance of .223 and 5.56 Ammunition http://ammo.ar15.com[...]
[40] 간행물 Do We Need a New Service Rifle Cartridge? http://sadefensejour[...] 2012-01-06
[41] 간행물 Barrel Length Studies in 5.56mm NATO Weapons http://sadefensejour[...] 2012-02-08
[42] 웹사이트 Effects of Barrel Length on Bore Pressure, Projectile Velocity and Sound Measurement http://www.dtic.mil/[...] 2014-11-16
[43] 논문 Wounding effects of two types of bullets on soft tissue of dogs
[44] 웹사이트 Soldier Weapons Assessment Team Report 6-03 http://militec1.com/[...] 2011-03-05
[45] 간행물 Is There a Problem with the Lethality of the 5.56 NATO Caliber? http://sadefensejour[...] 2012-01-06
[46] 웹사이트 Is there a problem with the lethality of the 5.56 NATO caliber? http://www.dtic.mil/[...] 2013-08-31
[47] 간행물 The Small Arms Review 2006-11-01
[48] 간행물 Jane's International Defense Review 2006-01-01
[49] 웹사이트 Mk 318 Mod 0: A Better Bullet, No Matter What They Call It http://cheaperthandi[...] 2011-11-27
[50] 간행물 A Way Forward in Contemporary Understanding of the 1899 Hague Declaration on Expanding Bullets http://sadefensejour[...] 2013-10-07
[51] 웹사이트 Weapons: The Water Is Still Safe To Drink http://strategypage.[...] 2012-08-10
[52] 웹사이트 Dual Path Strategy Series: Part III – Soldier Battlefield Effectiveness http://usarmy.vo.lln[...] 2011-08-01
[53] 웹사이트 Weapons: PC Bullets Survive Afghanistan http://www.strategyp[...] 2011-05-13
[54] 웹사이트 Another 7.62mm Bullet For M-16s https://www.strategy[...] 2012-01-08
[55] 뉴스 Corps to pass on Army upgrades to M4 http://marinecorpsti[...] 2010-09-13
[56] 웹사이트 Army awards Next Generation Squad Weapon contract https://www.army.mil[...] 2022-04-19
[57] 웹사이트 .223 Remington and 5.56x45mm NATO Chamber dimensions differences http://img136.images[...]
[58] 웹사이트 NATO Chamber Headspace Gages Available for 5.56 NATO and 7.62 NATO https://www.forsterp[...]
[59] 웹사이트 223 Rem + 223 AI Cartridge Guide http://www.6mmbr.com[...] 2011-08-26
[60] 웹사이트 5.56 vs .223 – What You Know May Be Wrong http://www.luckygunn[...] 2012-06-22
[61] 웹사이트 Army wants lightweight cartridge cases http://www.thefirear[...] 2012-07-20
[62] 간행물 The Army's Individual Carbine Competition: What's Next? http://sadefensejour[...] 2013-10-24
[63] 간행물 The 6.5×40 Cartridge: Longer Reach for the M4 & M16 http://sadefensejour[...] 2014-03-26
[64] 웹사이트 Cartridge Pressure Standards http://kwk.us/pressu[...]
[65] 웹사이트 NATO Small Arms Ammunition Interchangeability via Direct Evidence Testing http://www.dtic.mil/[...] 2007-05-09
[66] 웹사이트 What is a Wylde Chamber? http://www.rockriver[...]
[67] 웹사이트 .223 Rem VS 5.56mm http://www.wincheste[...] 2001-05-04
[68] 간행물 Chamber Reality Check 2013-03-01
[69] 웹사이트 Unsafe Arms and Ammunition Combinations http://www.saami.org[...] 1998-01-01
[70] 웹사이트 SAAMI on 5.56 v. .223 Remington http://www.thegunzon[...] 2005-08-25
[71] 웹사이트 Technical Note 45: 5.56 NATO vs SAAMI .223 Remington Chambers http://www.armalite.[...] 2002-12-04
[72] 웹사이트 M14 Rifle History and Development http://www.imageseek[...] 2006-10-10
[73] MMAS The influence of organizational culture on the acquisition of the M16 rifle http://www.m-14parts[...] US Army Command and General Staff College 2006
[74] 웹사이트 Retro AR-15 http://www.nodakspud[...]
[75] 서적 Small Arms of the World Stackpole Books
[76] 보고서 Rifle Squad Armed with a Light Weight High Velocity Rifle (Final Report) http://www.forgotten[...] U.S. Army Combat Experimentation Center 1959-06-24
[77] 웹사이트 AK 47 Technical Description - Manual https://www.scribd.c[...] 2012-08-23
[78] 서적 Future Weapons 2007
[79] 서적 Future Weapons Berkley Publishing Group 2007
[80] 웹사이트 AKM (AK-47) Kalashnikov modernized assault rifle, caliber 7.62mm http://www.izhmash.r[...] 2012-08-23
[81] 문서 KE = 1/2mv2, where m is in kilograms and v is in metres per second.
[82] 웹사이트 5.56 MM F1 BALL AMMUNITION (August 2012) http://www.australia[...] Thales Australia 2023-07-24
[83] 웹사이트 5.56 MM F1 BALL AMMUNITION (August 2019) http://www.australia[...] Thales Australia 2023-07-24
[84] 웹사이트 AUSTRALIAN MUNITIONS PRODUCT RANGE AND SPECIFICS (August 2019) http://www.australia[...] Thales Australia 2023-07-24
[85] 뉴스 Thales Australia creates munitions group https://www.upi.com/[...] United Press International 2018-10-31
[86] 웹사이트 Improving In-Service Small Arms Systems – An Australian Experience http://www.dtic.mil/[...] 2012-01-13
[87] 간행물 Testing & Evaluating the EF88 Assault Rifle http://sadefensejour[...] 2013-03-04
[88] 의회속기록 Written Answers: Defence, Ammunition https://hansard.parl[...] 1986-02-13
[89] 서적 Jane's Infantry Weapons 1986-87
[90] 웹사이트 Small Caliber Ammunition https://www.gd-otsca[...]
[91] 웹사이트 Das Gewehr G36 http://bundzone.tk/i[...]
[92] 웹사이트 Product catalog of Metallwerk Elisenhütte GmbH http://www.centrostu[...] 2015
[93] 웹사이트 89式5.56mm小銃 https://www.howa.co.[...] 2024-04-27
[94] 웹사이트 旭精機工業株式会社 https://judgit.net/p[...] 2024-04-27
[95] 웹사이트 89式5.56mm普通弾(C) https://nsearch.jp/n[...] 2024-04-27
[96] 웹사이트 89式5.56mm普通弾(C),リンク https://nsearch.jp/n[...] 2024-04-27
[97] 웹사이트 DSEI Japan 2023: Japanese MoD Unveils New 5.56 mm High-Power Ammunition https://euro-sd.com/[...] 2023-03-22
[98] 웹사이트 DSEI Japan 2023: JGSDF's New Howa Type 20 Rifle on Display https://www.overtdef[...] 2023-03-24
[99] 서적 DENEL PMP Products Brochure 2010
[100] 웹사이트 5.56 X 45 (.223 Remington) - RSA https://www.cartridg[...] 2021-11-21
[101] 웹사이트 SANDF replenishes ammunition https://www.defencew[...] 2021-07-20
[102] 서적 Joint Service Publication 482, Ministry of Defence Explosives Regulations https://assets.publi[...] 2021-07-26
[103] 웹사이트 5.56mm Ball https://www.baesyste[...] BAE Systems 2023-07-08
[104] 서적 Army Code No. 71807-C, Cadet Training, The L98A2 Cadet GP Rifle (5.56 mm), L86A2 Light Support Weapon and Associated Equipment
[105] 웹사이트 5.56mm link 5ball 1 tracer the tracer have red tips https://www.alamy.co[...] Alamy 2023-07-08
[106] hansard Written Answers: Defence: Sennybridge Range https://publications[...] 1993-07-26
[107] 웹사이트 Small Arms Ammunition https://www.baesyste[...]
[108] 웹사이트 British Military Cartridges: The 5.56x45mm http://militarycartr[...] 2012-05-01
[109] 서적 Joint Service Publication 482, Ministry of Defence Explosives Regulations https://assets.publi[...] 2013
[110] 서적 Joint Service Publication 403, Handbook of Defence Land Ranges Safety https://assets.publi[...] 2013
[111] 웹사이트 The Cartridge Researcher No. 561 https://munizioni.al[...] European Cartridge Research Association 2012-01
[112] 웹사이트 Hirtenberger 5.56mm L3A1 Ball box for UK https://forum.cartri[...] 2019-06-21
[113] 웹사이트 Body Armour Standard (2017) https://assets.publi[...]
[114] 웹사이트 BAE Systems develops improved small-calibre ammunition for UK military http://quarryhs.co.u[...] 2016-03-08
[115] 웹사이트 Non-state Armed Groups in the Central African Republic - Types and sources of documented arms and ammunition https://www.conflict[...] 2015
[116] 웹사이트 701577419 - Army Special Operations Brigade Rifle Procurement and Support of an Armalite Rifle (AR) platform Alternative Individual Weapon (AIW) System https://www.find-ten[...]
[117] 서적 Joint Service Publication 482, Ministry of Defence Explosives Regulations https://assets.publi[...] 2013
[118] 웹사이트 New Ammo for British Troops: UK Develops More Effective 5.56mm and 7.62mm Ammunition https://www.thefirea[...] 2016-08-23
[119] 웹사이트 Alpha Co. Table Two https://www.dvidshub[...] DVIDS 2013-01-30
[120] 웹사이트 Best Warrior Competition 2012 https://www.dvidshub[...] DVIDS 2012-10-17
[121] 웹사이트 060927-M-1152R-033 https://www.marines.[...] United States Marine Corps 2006-09-27
[122] 웹사이트 Ammo load https://www.wpafb.af[...] Wright-Patterson Air Force Base 2008-12-05
[123] 웹사이트 MacDill has munitions…? https://www.macdill.[...] MacDill Air Force Base 2015-04-23
[124] 웹사이트 35th Munitions Flight conducts retrograde https://www.5af.paca[...] 5th Air Force 2022-07-01
[125] 웹사이트 M855A1 Enhanced Performance Round (EPR) http://www.aschq.arm[...]
[126] 웹사이트 Small Caliber Ammunition Enhancing Capabilities http://www.dtic.mil/[...] 2010-05-20
[127] 웹사이트 Armament Systems and Ammunition https://www.northrop[...]
[128] 서적 USAF Technical Manual TO-11W3-5-5-1, Rifle, 5,56mm, M16 Office of the Secretary of the Air Force 1963-08-31
[129] 웹사이트 5.56MM Reduced Ricochet Limited Penetration (RRLP), MK 255 Mod 0 http://www.dtic.mil/[...]
[130] 뉴스 Corps to use more lethal ammo in Afghanistan http://www.marinecor[...] 2010-02-16
[131] 웹사이트 U.S. Navy Small Arms Ammunition Advancements http://www.dtic.mil/[...] 2009
[132] 뉴스 How Reliable Is the M-16 Rifle? http://atwar.blogs.n[...] 2009-11-02
[133] 뉴스 Army won't field deadlier Corps round http://www.armytimes[...] 2010-04-02
[134] 웹사이트 Future Infantry Small Arms http://www.quarry.ni[...] 2012-09
[135] 서적 Increasing Small Arms Lethality in Afghanistan: Taking Back the Infantry Half Kilometer https://apps.dtic.mi[...] School of Advanced Military Studies 2009-05-21
[136] 웹사이트 Army begins shipping improved 5.56mm cartridge http://www.pica.army[...] 2010-06-24
[137] 웹사이트 'Green Ammo' Heads to Afghanistan http://www.military.[...] 2010-06-24
[138] 웹사이트 U.S. Army Issues New M855A1 Ammo to Troops in Afghanistan http://bulletin.accu[...] 2010-06-29
[139] 뉴스 "Green" bullets from Picatinny Arsenal in NJ to be used in Afghanistan http://www.dailyreco[...] 2010-06-27
[140] 간행물 Infantry Weapons Conference Report http://sadefensejour[...] 2012-01-09
[141] 웹사이트 Testing The Army's M855A1 Standard Ball Cartridge http://www.americanr[...] 2014-05-21
[142] 웹사이트 New M855A1 Enhanced Performance Round smashing expectations http://www.guns.com/[...] 2012-09-06
[143] 간행물 The 6.5×40 Cartridge: Longer Reach for the M4 & M16 http://www.sadefense[...] 2015-01-14
[144] 웹사이트 Evolution of the M855A1 Enhanced Performance Round http://www.army.mil/[...] 2010-11-26
[145] 뉴스 Corps takes a new look at green bullet http://www.marinecor[...] 2010-07-12
[146] 뉴스 New in 2018: Corps adopts M855A1 round https://www.marineco[...] 2017-12-11
[147] 웹사이트 Picatinny's Enhanced Performance Round as effective as M855 round – consistently http://www.pica.army[...] 2011-05-09
[148] 웹사이트 Army's newest general purpose round shows accuracy in rifle competition http://www.army.mil/[...] 2012-08-28
[149] 웹사이트 ATK Delivers More than 350 Million 5.56mm Enhanced Performance Rounds http://atk.mediaroom[...] 2012-09-13
[150] 웹사이트 Army Killed New Carbine Because It Wasn't Twice As Reliable As Current M4 http://breakingdefen[...] 2013-06-14
[151] 웹사이트 Data Dump: Army 'Black Tip' Ammo http://kitup.militar[...] 2011-05-05
[152] 웹사이트 The M855A1 http://smallarmssolu[...] 2017-11-12
[153] 웹사이트 Picatinny ammo goes from regular to unleaded http://www.army.mil/[...] 2013-07-01
[154] 간행물 Black Hills Ammunition http://sadefensejour[...] 2014-03-05
[155] 웹사이트 Evolution of an AR - A look where the M16/AR-15 platform is headed http://archives.guns[...] 2005-07-01
[156] 웹사이트 5.56x45mm - 77 gr OTM - Black Hills (D556N9 - MK262 Mod 1-C) - 500 Rounds https://bulkmunition[...]
[157] 웹사이트 USMC adopt new 5.56mm MK318 MOD 0 ammunition http://www.thefirear[...] 2010-02-17
[158] 웹사이트 Marines slow to field new ammo http://www.thefirear[...] 2010-05-27
[159] 웹사이트 Marines take a look at the new M855A1 round http://www.thefirear[...] 2010-07-14
[160] 웹사이트 Army, Marines face new pressure to use same ammunition http://www.militaryt[...] 2015-05-04
[161] 간행물 Sal Fanelli: The Interview http://www.sadefense[...] 2015-01-30
[162] 웹사이트 Soldiers can keep guns at home but not ammo http://www.swissinfo[...] 2007-09-27
[163] 웹사이트 Swiss Ammunition Enterprise http://www.cybershoo[...] 2003-10-11
[164] 웹사이트 Swiss Ammunition Enterprise http://www.swissmun.[...]
[165] 웹사이트 5.56 mm x 45 SINTOX® SWISS ORDNANCE cartridge fact sheet http://www.ruag.com/[...]
[166] 웹사이트 C.I.P. decisions, texts and tables - free current C.I.P. CD-ROM version download (ZIP and RAR format) http://www.cip-bp.or[...]
[167] 논문 M-16: A Bureaucratic Horror Story https://www.theatlan[...] 1981-06-01
[168] 웹사이트 Army awards Next Generation Squad Weapon contract https://www.army.mil[...] United States Army 2022-04-19
[169] 웹사이트 ASIG Ammunition Produced & Delivered Over 825,000 Rounds of 6.8x51mm Composite Case Ammo for US Army Next Generation Squad Weapons Program Prototype Test #2 https://soldiersyste[...] Soldier Systems 2022-01-21
[170] 뉴스 彭州公安鸣枪凭吊地震中牺牲民警(图) http://news.163.com/[...]


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com