93인의 성명서
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
93인의 성명서는 1914년 제1차 세계 대전 발발 당시 독일의 지식인 93명이 연합국, 특히 영국 언론의 독일 비판에 반박하기 위해 발표한 선언문이다. 이들은 독일의 전쟁 책임을 부인하고, 벨기에 침공과 독일군의 잔혹 행위에 대한 주장을 반박하며 독일 문화를 옹호했다. 선언에는 노벨상 수상자, 예술가, 과학자 등 당대 독일을 대표하는 지식인들이 참여했으나, 국제 사회에서는 실패한 시도로 평가받았다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1914년 문서 - 9월 계획
9월 계획은 제1차 세계 대전 당시 독일이 승리할 경우 추진하려던 전후 처리 구상으로, 프랑스 영토 할양, 벨기에와 룩셈부르크 종속국화, 완충국 건설, 유럽 경제 지배, 식민 제국 확장 등을 포함했으나 독일의 패전으로 실현되지 못했다. - 1914년 독일 - 타넨베르크 전투 (1914년)
1914년 동프로이센에서 독일 제8군이 러시아 제2군을 격파하며 러시아군의 침공을 저지한 타넨베르크 전투는 힌덴부르크와 루덴도르프를 스타로 만들었으나 서부 전선의 취약성을 드러냈고 러시아군의 보급 및 지휘 문제와 독일군의 정보전이 승패에 영향을 미쳤다. - 1914년 독일 - 9월 계획
9월 계획은 제1차 세계 대전 당시 독일이 승리할 경우 추진하려던 전후 처리 구상으로, 프랑스 영토 할양, 벨기에와 룩셈부르크 종속국화, 완충국 건설, 유럽 경제 지배, 식민 제국 확장 등을 포함했으나 독일의 패전으로 실현되지 못했다. - 1914년 작품 - 9월 계획
9월 계획은 제1차 세계 대전 당시 독일이 승리할 경우 추진하려던 전후 처리 구상으로, 프랑스 영토 할양, 벨기에와 룩셈부르크 종속국화, 완충국 건설, 유럽 경제 지배, 식민 제국 확장 등을 포함했으나 독일의 패전으로 실현되지 못했다. - 1914년 작품 - 서울 응선사 대웅전 산신도
서울 응선사 대웅전 산신도는 1914년에 약효, 성엽, 경인에 의해 제작되어 안양암에 봉안된 산신도로, 호랑이와 동자를 배경으로 산신을 묘사하여 19세기 후반 불화 양식과 한국 전통 회화 특징을 보여준다.
| 93인의 성명서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 다른 제목 | 'An die Kulturwelt! (세계 문화에!)' |
| 발행일 | 1914년 10월 |
| 유형 | 선언문 |
| 지지 서명 | 93명 |
| 내용 | |
| 주제 | 독일의 군사 행동 옹호, 연합국의 선전 비판 |
| 주요 주장 | 독일은 전쟁의 책임이 없다. 독일의 군사 행동은 문명을 파괴하지 않는다. 독일 군대는 잔혹 행위를 저지르지 않았다. 독일의 문화와 예술은 야만적이지 않다. 독일의 신념은 파괴되지 않는다. |
| 서명자 | |
| 주요 서명자 | 아돌프 폰 바이어 페터 베렌스 빌헬름 폰 보데 알로이스 브란들 루요 브렌타노 프리츠 하버 엔겔베르트 훔페르딩크 막스 라인하르트 막스 플랑크 빌헬름 뢴트겐 프리츠 샤르프 라인하르트 아돌프 슈미트 파울 에를리히 울리히 폰 빌라모비츠묄렌도르프 빌헬름 빈 리하르트 빌슈테터 파울 힌데부르크 |
| 반응 | |
| 국내 반응 | 독일 내에서 광범위한 지지 |
| 국제 반응 | 비판과 논쟁 일부 지식인들의 반박 성명 발표 |
| 영향 | |
| 영향 | 독일 지식인 사회의 분열 전쟁 선전의 도구로 활용 전후 독일의 이미지 실추 |
| 기타 | |
| 관련 사건 | 아인슈타인 등의 반박 성명 전후 서명자들의 후회 |
2. 선언의 배경
이 선언서는 주로 다른 국가(특히 영국)의 언론에서 묘사되는 독일의 부정적인 이미지에 반박하기 위해 작성되었으며, 10개 국어로 출판되었다. 또한, 선언문은 도덕적 분노를 표출하고, 저자들이 독일 국가에 해를 끼쳤다고 믿는 외국 정부, 학술 기관 및 학자들에게 책임을 물었다.[1] 그들은 또한 당시 매우 명성이 높았던 독일 과학자들이 자국을 전적으로 지지한다는 것을 보여줌으로써 연합국 시민들 사이에서 전쟁에 대한 지지를 약화시키고, 다른 유럽 국가의 지식인들이 각국 정부에 압력을 가하도록 유도하려 했다. 그러나 유럽 및 미국 언론과 전 세계 학술 기관의 반응은 이러한 시도가 실패했음을 보여준다.[1]
2. 1. 제1차 세계 대전 발발
이 선언서는 주로 다른 국가(특히 영국)의 언론에서 묘사되는 독일의 부정적인 이미지에 반박하기 위해 작성되었으며, 10개 국어로 출판되었다는 사실에서 이를 알 수 있다. 또한, 선언문은 도덕적 분노를 표출하고, 저자들이 독일 국가에 해를 끼쳤다고 믿는 외국 정부, 학술 기관 및 학자들에게 책임을 물었다.[1] 그들은 또한 당시 매우 명성이 높았던 독일 과학자들이 자국을 전적으로 지지한다는 것을 보여줌으로써 연합국 시민들 사이에서 전쟁에 대한 지지를 약화시키고, 이를 통해 다른 유럽 국가의 지식인들이 각국 정부에 압력을 가하도록 유도하려 했을 것이다. 유럽 및 미국 언론과 전 세계 학술 기관의 반응은 이러한 시도가 실패했음을 보여준다.[1]2. 2. 독일 국내 여론과 지식인의 역할
93인의 성명서는 전쟁 초기 독일 사회에서 지식인들이 중요한 역할을 수행했음을 보여주는 대표적인 사례이다. 당시 독일의 저명한 학자, 예술가, 작가 등 93명이 서명한 이 선언서는 연합국 측에서 제기하는 독일의 전쟁 범죄 혐의를 부인하고 독일의 군사 행동을 옹호하는 내용을 담고 있었다.[1]이 선언서는 영국 등 다른 국가에서 묘사되는 독일의 부정적인 이미지에 반박하기 위해 작성되었으며, 10개 국어로 출판되었다.[1] 선언에 참여한 지식인들은 독일 국가에 해를 끼쳤다고 생각하는 외국 정부와 학자들에게 책임을 물었다.[1] 또한, 그들은 독일 과학자들이 자국을 지지한다는 것을 보여줌으로써 다른 유럽 국가의 지식인들이 각국 정부에 압력을 가하도록 유도하려 했다.[1]
그러나 유럽 및 미국 언론과 전 세계 학술 기관의 반응은 이러한 시도가 실패했음을 보여준다.[1]
2. 3. 서명자 구성
93인의 성명서에 서명한 사람들은 당대 독일 사회에서 상당한 영향력을 가진 지식인들이었다. 이들은 다양한 분야에서 활동하며 독일 사회에 기여했다.| 분야 | 인물 | 비고 |
|---|---|---|
| 화학 | 아돌프 폰 바이어, 카를 엥글러, 헤르만 에밀 피셔, 프리츠 하버, 발터 헤르만 네른스트, 빌헬름 오스트발트, 리하르트 빌슈테터 | 프리츠 하버는 독가스를 개발하여 화학 무기의 아버지라고 불림. |
| 건축 | 페터 베렌스, 루트비히 호프만, 브루노 파울 | |
| 생리학 | 에밀 아돌프 폰 베링, 파울 에를리히 | |
| 미학 | 빌헬름 폰 보데 | |
| 언어학 | 알로이스 브란들, 하인리히 모르프, 카를 포슬러 | |
| 경제학 | 루요 브렌타노, 요하네스 콘라트, 구스타프 폰 슈몰러 | |
| 미술사 | 유스투스 브린크만, 알로이스 쾨프플러 | |
| 회화 | 프란츠 폰 디프레거, 레오폴트 그라프 폰 칼크레우트, 아르투어 캄프, 프리츠아우구스트 폰 카울바흐, 막스 클링거, 막시밀리엔 렌츠, 막스 리베르만, 한스 토마, 빌헬름 트뤼브네, 프란츠 폰 슈투크, 에두아르트 폰 게프하르트 | |
| 시, 문학 | 리하르트 데멜, 헤르베르트 올덴부르크 | |
| 신학 | 아돌프 다이스만, 아돌프 폰 하르나크, 빌헬름 헤르만, 아우구스트 슈미들린, 라인홀트 지베르크, 알베르트 에르하르트, 게르하르트 에서, 하인리히 핑크, 요제프 마우스바흐, 세바스티안 메르켈, 아돌프 슐라터 | |
| 건축, 고고학 | 빌헬름 되르펠트 | |
| 고전학 | 프리드리히 폰 둔, 울리히 폰 빌라모비츠묄렌도르프 | |
| 세균학 | 파울 에를리히 | |
| 철학 | 루돌프 크리스토프 오이켄, 알로이스 리흘, 빌헬름 빈델반트 | |
| 천문학 | 빌헬름 율리우스 푀르스터 | |
| 극작 | 루트비히 풀다, 막스 할배, 게르하르트 하우프트만, 카를 하루프트만, 헤르만 수데르만, 카를 폴묄러, 리하르트 포스 | |
| 중세학 | 안드레아스 호이슬러 | |
| 조각 | 아돌프 폰 힐데브란트, 막스 클링거, 프란츠 폰 슈투크, 루트비히 만젤, 프리츠 샤프너 | |
| 작곡 | 엥겔베르트 훔퍼딩크, 지크프리트 바그너, 펠릭스 바인가르트너 | |
| 역사화 | 아르투어 캄프 | |
| 법학 | 프란츠 폰 리스트, 테오도르 키프, 파울 라반트 | |
| 수학 | 펠릭스 클라인 | |
| 판화 | 막스 클링거, 막스 리베르만 | |
| 역사학 | 카를 람프레히트, 에두아르 마이어, 마르틴 스판 | |
| 물리학 | 필리프 레나르트, 발터 헤르만 네른스트, 막스 플랑크, 빌헬름 뢴트겐, 빌헬름 빈 | |
| 정치, 종교 | 프리드리히 나우만 | |
| 의학 | 알베르트 나이서, 알베르트 플론 | |
| 연극, 영화 | 막스 라인하르트 | |
| 문헌학 | 카를 로베르트 | |
| 생리학 | 막스 루브너 | |
| 해부학 | 빌헬름 발다이어 | |
| 미생물학 | 아우구스트 폰 바서만 | |
| 고고학 | 테오도르 비간트 | |
| 유기화학 | 리하르트 빌슈테터 | |
| 심리학 | 빌헬름 분트 | |
| 기상학 | 구스타프 헬만 | |
| 통계학 | 게오르크 폰 파이어 | |
| 중국학, 종교사 | J. J. 데 그루트 |
93인의 성명서는 제1차 세계 대전 발발에 대한 독일의 입장을 변호하고, 전쟁 수행의 정당성을 주장하기 위해 작성되었다. 성명서는 크게 네 가지 주요 내용을 담고 있다.[4]
성명서 서명자 중에는 노벨상 수상자 (아돌프 폰 바이어, 에밀 아돌프 폰 베링, 파울 에를리히, 루돌프 크리스토프 오이켄, 헤르만 에밀 피셔, 프리츠 하버, 게르하르트 하우프트만, 필리프 레나르트, 발터 헤르만 네른스트, 빌헬름 오스트발트, 막스 플랑크, 빌헬름 뢴트겐, 빌헬름 빈, 리하르트 빌슈테터)가 다수 포함되었다.[9] 이들의 전문 분야는 이학, 공학, 인문, 사회과학, 예술 등 다양했다.
3. 선언의 주요 내용
하지만 이러한 주장들은 대부분 사실과 다르거나 왜곡된 것으로, 독일의 전쟁 범죄를 은폐하고 정당화하려는 선전의 성격이 강하다.[6]
3. 1. 독일의 전쟁 책임 부인
93인의 성명서는 독일이 전쟁 발발에 책임이 있다는 것은 사실이 아니라고 주장했다.[6] 성명서에 따르면, 독일 국민, 정부, 카이저 모두 전쟁을 원하지 않았으며, 빌헬름 2세는 통치 기간 동안 평화를 옹호해 왔다고 한다.[4] 심지어 적들조차도 이러한 사실을 인정했으며, 카이저는 오히려 평화를 위한 노력 때문에 조롱을 받았다고 주장했다.[4]
그러나 이러한 주장은 역사적 사실과는 거리가 멀다. 당시 독일은 슐리펜 계획을 통해 프랑스 제3공화국을 먼저 공격하고 러시아 제국을 상대하려는 전략을 세우고 있었다. 이를 위해 중립국 벨기에를 침공한 것은 명백한 국제법 위반이었다. 성명서는 프랑스 제3공화국과 영국이 먼저 침공을 계획했고 벨기에가 이에 동의했다고 주장하지만, 이는 사실이 아니다.[4] 오히려 벨기에는 독일의 침공에 맞서 격렬하게 저항했다.
성명서는 또한 독일군이 루뱅을 잔혹하게 다루었다는 주장에 대해서도 반박했다.[4] 격분한 주민들이 먼저 공격했기 때문에 어쩔 수 없이 도시 일부를 불태웠으며, 루뱅 시청은 온전히 보존되었다고 주장했다.[4] 그러나 실제로는 독일군이 루뱅에서 민간인 학살과 문화재 파괴를 자행했다는 증거가 많이 남아있다.
결론적으로, 93인의 성명서에서 독일이 전쟁 책임을 부인하는 내용은 객관적인 사실과 배치되며, 독일의 전쟁 범죄를 은폐하고 정당화하려는 선전의 일환으로 볼 수 있다.[6]
3. 2. 벨기에 침공 정당화
선언문은 벨기에 침공을 정당화하기 위해 다음과 같이 주장했다.[4]
그러나 이러한 주장은 선전에 불과하며, 실제로는 독일이 벨기에의 중립을 무시하고 침공한 것이었다.[6] 영국은 이를 "벨기에 강간"이라고 비판하며 독일에 대한 여론을 악화시켰다.[6]
3. 3. 독일군의 잔혹 행위 부인
93인의 성명서는 벨기에에서 독일군이 민간인을 학살했다는 주장에 대해, 벨기에 시민들이 먼저 독일군에게 총을 쏘는 등 적대 행위를 했고, 독일군은 이에 대응했을 뿐이라고 반박했다.[4]
또한, 루뱅 파괴에 대해서도 주민들이 먼저 공격했기 때문에 어쩔 수 없이 도시 일부를 불태웠다고 주장하며, 루뱅 시청은 독일군이 보호했다고 강조했다. 그러나 이러한 주장은 제1차 세계 대전 당시 독일의 전쟁 범죄를 은폐하려는 시도로 평가받는다.[6]
3. 4. 독일 문화 옹호
93인의 성명서는 독일이 일으킨 전쟁과 군국주의를 옹호하며, 독일 문화의 우수성을 강조한다.[4] 성명서는 독일이 전쟁을 원하지 않았고, 벨기에 침공은 어쩔 수 없는 선택이었다고 주장한다.[4]
성명서는 독일 군국주의가 독일 문명을 보호하는 데 필수적이라고 주장한다. 러시아 제국과 영국, 프랑스 제3공화국의 위협으로부터 독일을 지키기 위해 군사력이 필요하다는 것이다.[4] 성명서는 독일 제국군과 독일 국민이 하나이며, 독일 문명은 요한 볼프강 폰 괴테, 루트비히 판 베토벤, 이마누엘 칸트와 같은 위대한 유산을 지니고 있다고 강조한다.[4]
또한, 성명서는 영국이 "벨기에 강간"이라고 선전했지만, 사실은 벨기에 측이 먼저 독일 병사를 사살한 것이라고 주장하며, 독일 군국주의가 없었다면 독일 문명은 이미 오래전에 멸망했을 것이라고 주장한다.[6]
4. 선언의 영향과 반응
이 선언서는 다른 국가, 특히 영국 언론에서 묘사되는 독일의 부정적인 이미지에 반박하고, 독일 국가에 해를 끼쳤다고 여겨지는 외국 정부와 학자들에게 책임을 묻기 위해 작성되었다. 이는 10개 국어로 출판되었으며, 독일 과학자들의 지지를 보여줌으로써 연합국 시민들의 전쟁 지지를 약화시키려 했다. 그러나 유럽 및 미국 언론과 학술 기관의 반응은 이러한 시도가 실패했음을 보여준다.[1]
4. 1. 국제 사회의 반응
이 선언서는 주로 다른 국가(특히 영국)의 언론에서 묘사되는 독일의 부정적인 이미지에 반박하기 위해 작성되었으며, 이는 10개 국어로 출판되었다는 사실에서 알 수 있다. 또한, 선언문은 도덕적 분노를 표출하고, 저자들이 독일 국가에 해를 끼쳤다고 믿는 외국 정부, 학술 기관 및 학자들에게 책임을 물었다.[1] 그들은 또한 당시 매우 명성이 높았던 독일 과학자들이 자국을 전적으로 지지한다는 것을 보여줌으로써 연합국 시민들 사이에서 전쟁에 대한 지지를 약화시키고, 이를 통해 다른 유럽 국가의 지식인들이 각국 정부에 압력을 가하도록 유도하려 했을 것이다. 유럽 및 미국 언론과 전 세계 학술 기관의 반응은 이러한 시도가 실패했음을 보여준다.[1]4. 2. 중립국의 반응
이 선언서는 주로 다른 국가(특히 영국)의 언론에서 묘사되는 독일의 부정적인 이미지에 반박하기 위해 작성되었으며, 이는 10개 국어로 출판되었다는 사실에서 알 수 있다. 또한, 선언문은 도덕적 분노를 표출하고, 저자들이 독일 국가에 해를 끼쳤다고 믿는 외국 정부, 학술 기관 및 학자들에게 책임을 물었다.[1] 이들은 또한 당시 매우 명성이 높았던 독일 과학자들이 자국을 전적으로 지지한다는 것을 보여줌으로써 연합국 시민들 사이에서 전쟁에 대한 지지를 약화시키고, 이를 통해 다른 유럽 국가의 지식인들이 각국 정부에 압력을 가하도록 유도하려 했을 것이다. 유럽 및 미국 언론과 전 세계 학술 기관의 반응은 이러한 시도가 실패했음을 보여준다.[1]5. 선언에 대한 비판과 반박
93인 선언은 영국 등 다른 국가의 언론에서 묘사되는 독일의 부정적인 이미지에 반박하기 위해 작성되었으며, 10개 국어로 출판되었다는 사실에서 이를 알 수 있다. 또한, 선언문은 도덕적 분노를 표출하고, 독일 국가에 해를 끼쳤다고 믿는 외국 정부, 학술 기관 및 학자들에게 책임을 물었다.[1]
5. 1. 객관성 결여와 사실 왜곡
이 선언서는 주로 영국 등 다른 국가의 언론에서 묘사되는 독일의 부정적인 이미지에 반박하기 위해 작성되었으며, 10개 국어로 출판되었다는 사실에서 이를 알 수 있다. 또한, 선언문은 도덕적 분노를 표출하고, 저자들이 독일 국가에 해를 끼쳤다고 믿는 외국 정부, 학술 기관 및 학자들에게 책임을 물었다.[1] 그들은 또한 당시 매우 명성이 높았던 독일 과학자들이 자국을 전적으로 지지한다는 것을 보여줌으로써 연합국 시민들 사이에서 전쟁에 대한 지지를 약화시키고, 이를 통해 다른 유럽 국가의 지식인들이 각국 정부에 압력을 가하도록 유도하려 했을 것이다. 그러나 유럽 및 미국 언론과 전 세계 학술 기관의 반응은 이러한 시도가 실패했음을 보여준다.[1]5. 2. 지식인의 사회적 책임 문제
93인 선언에 서명한 지식인들은 자신들의 사회적 영향력을 남용하여 전쟁을 옹호하고 선동하는 데 앞장섰다는 비판을 받았다. 이들은 당시 명성이 높았던 독일 과학자들이 자국을 전적으로 지지한다는 것을 보여줌으로써 연합국 시민들 사이에서 전쟁에 대한 지지를 약화시키려 했다. 이를 통해 다른 유럽 국가의 지식인들이 각국 정부에 압력을 가하도록 유도하려 했지만, 유럽 및 미국 언론과 전 세계 학술 기관의 반응은 이러한 시도가 실패했음을 보여준다.[1]6. 역사적 평가와 현대적 의미
93인 선언은 제1차 세계 대전 당시 독일 지식인들이 자국의 입장을 옹호하고 국제 여론에 영향을 주기 위해 발표한 문서이다. 그러나 이 선언은 독일의 이미지를 실추시키고, 지식인 사회의 전쟁 책임 논쟁을 불러일으키는 결과를 초래했다.
6. 1. 전쟁 선전의 사례
이 선언서는 주로 다른 국가(특히 영국) 언론에서 묘사되는 독일의 부정적인 이미지에 반박하기 위해 작성되었으며, 10개 국어로 출판되었다는 사실에서 이를 알 수 있다. 또한, 선언문은 도덕적 분노를 표출하고, 저자들이 독일 국가에 해를 끼쳤다고 믿는 외국 정부, 학술 기관 및 학자들에게 책임을 물었다.[1] 그들은 또한 당시 매우 명성이 높았던 독일 과학자들이 자국을 전적으로 지지한다는 것을 보여줌으로써 연합국 시민들 사이에서 전쟁에 대한 지지를 약화시키고, 이를 통해 다른 유럽 국가의 지식인들이 각국 정부에 압력을 가하도록 유도하려 했을 것이다. 유럽 및 미국 언론과 전 세계 학술 기관의 반응은 이러한 시도가 실패했음을 보여준다.[1]6. 2. 지식인 사회와 전쟁 책임 논쟁
이 선언서는 주로 영국을 비롯한 다른 국가의 언론에서 묘사되는 독일의 부정적인 이미지에 반박하기 위해 작성되었으며, 10개 국어로 출판되었다. 또한, 선언문은 도덕적 분노를 표출하고, 서명자들이 독일 국가에 해를 끼쳤다고 믿는 외국 정부, 학술 기관 및 학자들에게 책임을 물었다.[1] 독일 과학자들이 자국을 전적으로 지지한다는 것을 보여줌으로써 연합국 시민들 사이에서 전쟁에 대한 지지를 약화시키고, 다른 유럽 국가의 지식인들이 각국 정부에 압력을 가하도록 유도하려 했으나, 유럽 및 미국 언론과 전 세계 학술 기관의 반응은 이러한 시도가 실패했음을 보여준다.[1]참조
[1]
서적
Der Aufruf "An die Kulturwelt!": das Manifest der 93 und die Anfänge der Kriegspropaganda im Ersten Weltkrieg
https://books.google[...]
Franz Steiner Verlag
1996
[2]
서적
The Einstein Dossiers
Springer
2005
[3]
뉴스
The Ninety-Three Today
https://timesmachine[...]
1921-03-02
[4]
웹사이트
To the civilized world
https://www.jstor.or[...]
[5]
서적
Richard Strauss & Romain Rolland: Correspondence
https://books.google[...]
Calder, London
1968
[6]
문서
ジーク
[7]
문서
前川
[8]
문서
NYTimes Current History
[9]
문서
NYTimes Current History
[10]
뉴스
The Ninety-Three Today
http://query.nytimes[...]
The New York Times
1921-03-02
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com