C/1490 Y1
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
C/1490 Y1은 1490년 3월에서 4월 사이 중국 청양 지역에 발생한 "돌 비" 현상에 대한 기록을 지칭하며, 이 사건은 혜성 붕괴 또는 유성우와 연관되었을 가능성이 제기된다. 중국 측 기록에 따르면, 거위알 크기의 돌이 쏟아져 만 명 이상의 사망자가 발생했을 것으로 추정되지만, 정확한 원인은 밝혀지지 않았다. 과학자들은 이 사건을 1908년 퉁구스카 폭발 사건과 비교하며, 당시의 기록과 현대 과학적 분석을 통해 사건의 실체를 규명하려는 노력을 기울이고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
| C/1490 Y1 | |
|---|---|
| 사건 개요 | |
| 사건명 | 칭양 사건 |
| 위치 | 중국 간쑤성 칭양 |
| 좌표 | 북위 35.738152, 동경 107.632027 |
| 종류 | 추정되는 유성우 |
| 날짜 | 1490년 |
| 혜성 정보 | |
| 이름 | C/1490 Y1 |
| 발견자 | 알 수 없음 |
| 발견 날짜 | 1490년 |
| 별자리 | 알 수 없음 |
| 근일점 거리 | 0.7376 AU |
| 원일점 거리 | (2003 EH1 참조) |
| 반지름 | (2003 EH1 참조) |
| 이심률 | 1.0 |
| 공전 주기 | (2003 EH1 참조) |
| 궤도 경사각 | 51.65° |
| 최근 근일점 통과 날짜 | 1490년 |
| 명칭 | C/1490 Y1 |
2. 역사적 기록
《명사(明史)와 《중국고대천상기록총집》(中國古代天象記錄總集) 등 중국 사료에 따르면, 1490년 3월에서 4월 사이에 (양력 3월 21일 ~ 4월 19일) 청양 지역에 돌이 비처럼 쏟아지는 현상이 발생했다.[11] 《중국고대천상기록총집》에는 이 사건을 다룬 10개의 기록이 있으며, 지역 지지(地方志)와 지역 역사에도 관련 기록이 남아있다.[11]
생존자의 기록에 따르면, "청양 지역에 돌이 비처럼 쏟아졌다. 큰 돌은 4~5 근(약 1.5kg) 정도였고, 작은 돌은 2~3근(약 1kg) 정도였다. 청양에는 수많은 돌이 쏟아졌다. 크기는 모두 달랐다. 큰 돌은 거위알만 했고 작은 돌은 물밤만 했다. 만 명 이상이 맞아 죽었다. 성 안의 모든 사람들이 다른 곳으로 피난했다."[8]
여러 기록에서 "돌이 비처럼 쏟아졌다"고 묘사하고 있으며,[8] 《명사》에는 거위알 크기만 한 셀 수 없는 돌이 비처럼 쏟아졌다고만 기록되어 있다.[11] 인명 피해는 만 명 이상에서 수만 명에 이르는 것으로 추정되지만,[8][11] 《명사》에는 사상자 수가 누락되어 있어, 현대 연구자들은 이 기록에 대해 의문을 제기하거나 무시하기도 한다.[8][4]
상세한 정보와 물리적 증거 부족으로 인해, 이 사건의 정확한 원인은 밝혀지지 않았으며, 심지어 심한 우박 발생 가능성까지 제기되고 있다.[9][8] 미국 항공우주국(NASA) 제트 추진 연구소의 케빈 야우 등은 1490년 청양 사건과 1908년 퉁구스카 공중 폭발 사건의 유사성을 언급하며, 퉁구스카 사건이 인구 밀집 지역에서 발생했다면 많은 사망자가 발생했을 것이라고 추정했다.[8][7]
2. 1. 중국 측 기록
《명사》(明史)와 《중국고대천상기록총집》(中國古代天象記錄總集) 등 중국 사료에 따르면, 1490년 3월에서 4월 사이에 (양력 3월 21일 ~ 4월 19일) 청양 지역에 돌이 비처럼 쏟아지는 현상이 발생했다.[11] 《중국고대천상기록총집》에는 이 사건을 다룬 10개의 기록이 있으며, 지역 지지(地方志)와 지역 역사에도 관련 기록이 남아있다.[11]생존자의 기록에 따르면, "청양 지역에 돌이 비처럼 쏟아졌다. 큰 돌은 4~5 근(약 1.5kg) 정도였고, 작은 돌은 2~3근(약 1kg) 정도였다. 청양에는 수많은 돌이 쏟아졌다. 크기는 모두 달랐다. 큰 돌은 거위알만 했고 작은 돌은 물밤만 했다. 만 명 이상이 맞아 죽었다. 성 안의 모든 사람들이 다른 곳으로 피난했다."[8]
여러 기록에서 "돌이 비처럼 쏟아졌다"고 묘사하고 있으며,[8] 《명사》에는 거위알 크기만 한 셀 수 없는 돌이 비처럼 쏟아졌다고만 기록되어 있다.[11] 인명 피해는 만 명 이상에서 수만 명에 이르는 것으로 추정되지만,[8][11] 《명사》에는 사상자 수가 누락되어 있어, 현대 연구자들은 이 기록에 대해 의문을 제기하거나 무시하기도 한다.[8][4]
상세한 정보와 물리적 증거 부족으로 인해, 이 사건의 정확한 원인은 밝혀지지 않았으며, 심지어 심한 우박 발생 가능성까지 제기되고 있다.[9][8] 미국 항공우주국(NASA) 제트 추진 연구소의 케빈 야우 등은 1490년 청양 사건과 1908년 퉁구스카 공중 폭발 사건의 유사성을 언급하며, 퉁구스카 사건이 인구 밀집 지역에서 발생했다면 많은 사망자가 발생했을 것이라고 추정했다.[8][7]
2. 2. 한국 측 기록
3. 과학적 분석
최소 3개의 현존하는 중국 역사 기록이 돌의 빗발을 묘사하고 있으며, 한 기록에는 "돌이 비처럼 쏟아졌다"고 기록되어 있다.[8] 이들 자료에서 인명 피해 추정치는 만 명 이상에서 수만 명에 이른다.[8][11] 《명사》(명나라의 공식 역사서)에는 이 사건에 대한 보고가 있으며, 사건을 묘사하는 다른 일지 기록도 일반적으로 신뢰할 수 있는 것으로 간주된다.[10] 그러나 《명사》에는 사상자 수가 빠져 있어, 현재 연구자들은 이 숫자에 대해 자주 의문을 제기하거나 무시하고 있다.[8][4]
상세한 정보가 부족하고, 운석이나 기타 물리적 증거가 남아있지 않아, 연구자들은 이 극적인 사건의 정확한 본질을 명확하게 밝히지 못하고 있으며,[9] 심지어 심한 우박 발생 가능성까지 검토하고 있다.[8] 미국 항공우주국(NASA)의 제트 추진 연구소의 케빈 야우와 그의 협력자들은 1490년 청양 사건과 1908년의 퉁구스카 공중 폭발 사건의 유사점을 여러 가지 언급했는데, 퉁구스카 사건이 인구 밀집 지역 위에서 발생했다면 많은 사망자를 냈을 수 있다.[8][7]
생존해 있는 한 기록은 다음과 같다.[8]
: 청양[칭양] 지역에 돌이 비처럼 쏟아졌다. 큰 돌은 4~5 근(약 1.5kg) 정도였고, 작은 돌은 2~3근(약 1kg) 정도였다. 청양에는 수많은 돌이 쏟아졌다. 크기는 모두 달랐다. 큰 돌은 거위알만 했고 작은 돌은 물밤만 했다. 만 명 이상이 맞아 죽었다. 성 안의 모든 사람들이 다른 곳으로 피난했다.
중국의 천문 현상에 대한 정보를 담고 있는 자료 중 하나인 《중국고대천상기록총집》(중국 고대 천문 현상 기록 총집)에는 1490년 3~4월 사건에 대해 논의하는 10개의 작품이 기록되어 있으며,[11][3] 여기에는 《명사》도 포함된다. 또한 지역 지지(地方志)와 지역 역사에도 기록이 있다.[11] 《명사》에는 거위알 크기만 한 셀 수 없는 돌이 비처럼 쏟아졌다고만 기록되어 있다. 날짜는 1490년 3월로, 이는 1490년 3월 21일부터 4월 19일까지에 해당한다.[11]
천문학자들은 1490년 중국, 일본, 한국의 천문학자들이 처음 확인한 C/1490 Y1 혜성의 붕괴로부터 연간 1월 사분면자리 유성우가 기원했을 수 있다고 결론 내렸다. 소행성 (196256) 2003 EH1과의 연관성 또한 제안되었다.[1]
3. 1. 유성우 발생 원인
천문학자들은 1490년 중국, 일본, 한국의 천문학자들이 처음 확인한 C/1490 Y1 혜성의 붕괴로부터 연간 1월 사분면자리 유성우가 기원했을 수 있다고 결론 내렸다. 소행성 (196256) 2003 EH1과의 연관성 또한 제안되었다.[1]3. 2. 퉁구스카 대폭발과의 비교
3. 3. 현대 과학의 연구 결과
현대의 과학자들은 1490년 청양 사건에 대해 다양한 연구를 진행해왔다. 상세한 정보와 물리적 증거가 부족하여 사건의 정확한 실체를 규명하는 데 어려움을 겪고 있다.[9]미국 항공우주국(NASA) 제트 추진 연구소의 케빈 야우와 그의 동료들은 1490년 청양 사건과 1908년 퉁구스카 공중 폭발의 유사성을 지적하며, 퉁구스카 사건이 인구 밀집 지역에서 발생했다면 막대한 인명 피해를 초래했을 것이라고 추정했다.[8][7]
중국 역사 기록에는 돌이 비처럼 쏟아졌다는 묘사가 나타나며,[8] 《명사》(명나라의 공식 역사서)를 비롯한 여러 기록에서 이 사건을 다루고 있다.[10] 그러나 《명사》에는 사상자 수가 기록되지 않아 연구자들은 의문을 제기하거나 무시하기도 한다.[8][4]
일부 기록에는 "돌이 비처럼 쏟아졌다"고 묘사되어 있으며, 큰 돌은 4~5 근(약 1.5kg), 작은 돌은 2~3근(약 1kg) 정도였다고 전해진다. 또한 "큰 돌은 거위알만 했고 작은 돌은 물밤만 했다. 만 명 이상이 맞아 죽었다."라는 기록도 남아있다.[8]
《중국고대천상기록총집》(중국 고대 천문 현상 기록 총집)에는 1490년 3~4월 사건에 대한 10개의 기록이 있으며,[11][3] 여기에는 《명사》와 지역 지지(地方志) 및 지역 역사 기록도 포함된다.[11] 《명사》에는 거위알 크기의 셀 수 없는 돌이 비처럼 쏟아졌다는 간략한 기록만 남아있으며, 날짜는 1490년 3월(1490년 3월 21일부터 4월 19일까지)로 기록되어 있다.[11]
이러한 기록에도 불구하고, 운석이나 기타 물리적 증거가 발견되지 않아, 심한 우박 발생 가능성까지 제기되는 등, 사건의 진실은 여전히 미스터리로 남아있다.[8]
4. 사회적 영향 및 교훈
4. 1. 당시 사회의 반응
4. 2. 현대 사회에 주는 교훈
5. 기타
참조
[1]
논문
Orbital Elements of Comet C/1490 Y1 and the Quadrantid shower
Cornell University Library
[2]
뉴스
Dead comet spawned New Year meteors
http://www.nature.co[...]
Nature
2003-12-31
[3]
서적
Zhongguo gudai tianxiang jilu zongji, (Complete collection of records of celestial phenomena in ancient China)
Chinese Academy of Sciences
[4]
간행물
Human Casualties in Impact Events
http://adsabs.harvar[...]
International Meteor Organization
[5]
뉴스
Meteor shower traced to 1490 comet break-up: Quadrantid mystery solved
https://www.theregis[...]
The Register
2008-01-08
[6]
웹사이트
C/1490 Y1 – JPL Small-Body Database Lookup
https://ssd.jpl.nasa[...]
Jet Propulsion Laboratory
2024-11-14
[7]
서적
Rain of Iron and Ice: The Very Real Threat of Comet and Asteroid Bombardment
https://books.google[...]
Basic Books
[8]
논문
Meteorite Falls In China And Some Related Human Casualty Events
http://articles.adsa[...]
[9]
뉴스
Asteroid's close shave ranks among Earth's biggest hits (and misses)
http://cosmiclog.nbc[...]
NBCNews.com
2013-02-14
[10]
간행물
Death from above in ancient China
https://web.archive.[...]
1995-03
[11]
웹사이트
Meteorite deaths in Qingyang in 1490
http://www.mail-arch[...]
2010-01-01
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com