고와 지진
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
고와 지진은 1099년 2월 22일 일본 기나이 지방에서 발생한 지진이다. 나라의 고후쿠지, 셋쓰국의 시텐노지 등에서 피해가 발생했으며, 도사국에서는 경작지 1000여 정이 해저로 침몰하는 피해가 있었다. 진원역에 대한 논쟁이 있으며, 난카이도 해역 지진 또는 내륙 지진일 가능성이 제기된다. 규모는 난카이도 해상 지진으로 추정 시 M8.0-8.3, 기나이 내륙 지진으로 추정 시 M6.4로 추정된다.
더 읽어볼만한 페이지
- 11세기 지진 - 에이초 지진
에이초 지진은 1096년 도카이도 앞바다에서 발생하여 건물 붕괴, 쓰나미 피해를 일으켰으며, 규모는 M 8.0~8.5로 추정된다. - 난카이 해곡 지진 - 1498년 휴가나다 지진
1498년 휴가나다 지진은 오이타현 사이키시 앞바다에서 발생한 규모 7.0~7.5의 지진으로, 규슈 지역을 중심으로 피해가 발생했으며 난카이 해곡 지진일 가능성도 제기되지만 기록의 신뢰성에 대한 의문도 있다. - 난카이 해곡 지진 - 2009년 스루가만 지진
2009년 8월 11일 시즈오카현 스루가만에서 발생한 규모 6.5의 슬래브 내 지진인 2009년 스루가만 지진은 넓은 지역에 진도 6약의 흔들림을 일으키고, 교통망 차질, 원자력 발전소 자동 정지, 인명 및 시설 피해를 야기했다.
고와 지진 | |
---|---|
지진 정보 | |
이름 | 고와 지진 |
발생 날짜 | 승덕 3년 정월 24일 (율리우스력 1099년 2월 16일, 그레고리력 1099년 2월 22일) |
발생 지역 | 기나이, 또는 기나이・도사 |
규모 | 6.4 |
기타 규모 | 전후 (남해도 해역의 지진이라면 M8.0-8.3 정도) |
진앙 | 나라 부근 또는 남해도 해역 |
비고 | 남해 트로프의 "새로운" 진원 영상 |
일본어 표기 | 고와 지진 (康和地震) |
참고 문헌 | |
저널 (1) | 康和元年土佐における大地震 |
저널 (2) | フィリピン海スラブ沈み込みの境界条件としての東海・南海巨大地震--史料地震学による概要-- |
2. 지진 기록
승덕 3년(1099년 2월 22일) 묘시(오전 6시경), 기나이(畿内)에서 대지진이 발생했다. 『후이조 사다미치기(後二条師通記)』에 따르면, 나라의 고후쿠지(興福寺)에서 대문, 회랑, 탑이 파손되고 서금당(西金堂)이 일부 파손되었다.[3] 『태자전고금목록초(太子伝古今目録抄)』에 따르면, 셋쓰국(摂津国)의 시텐노지(四天王寺)에서도 회랑이 무너지는 피해가 있었다.[3][6] 교토는 강한 흔들림은 있었지만 큰 피해는 없었다.[5]
가와스미 히로(川澄博)는 이 지진의 진앙을 나라 부근(북위 34.7°, 동경 135.7°)으로 추정하고 규모 M6.4로 추정했다.[7] 그러나 이후 도사에서 피해 기록이 발견되면서 난카이 해곡 거대지진의 일부였을 가능성이 제기되었다.[8]
2. 1. 도사국 피해 기록
가모미오야 신사(賀茂御祖神社)에 전해진 문서에 따르면, "도사국 시오노에 장(塩[-<:>][-<:>][-<:>]江庄) 강화 2년(1100년) 정월 □□ 4일 지진 때 국내에서 경작하던 1000여 정이 모두 해저가 되었다"라는 기록이 있다.[9] 가모미오야 신사는 간지(寛治) 4년(1090년)에 장원으로 시오노에 장(고치시)을 설치했지만, 이 지진으로 전원 1000여 정(약 10km2)이 해몰되는 피해를 입었다.[10] 이 기록은 백봉 지진 때 일본서기의 "토사국 전원 50여 만 경이 바다가 되었다"라는 기술과 유사하며, 호에이 지진, 안세이 난카이 지진 및 쇼와 난카이 지진에서도 나타나는 남쪽으로의 지각 변동에 의한 고치 평야 부근의 침강으로 생각되었다.[8] 이듬해인 강화 2년(1100년), 국사(国司)에게 신청하여 다카오카군 아이다이 고 쓰노보(相代郷角房)를 대체지로 양도받아 쓰노 장(津野庄)이 전개되었다.[10]3. 진원역에 대한 논쟁
이 지진은 거대한 쓰나미를 동반했을 것으로 추정되지만, 역사 기록에서 쓰나미 기록이나 서일본의 넓은 범위에서 강진 기록이 확인되지 않아 난카이도 해역 지진으로 단정하기 어렵다는 주장이 제기되었다.[16] 1096년 에이초 지진(永長地震)과 함께 난카이 지진으로 보기에는 날짜의 오기, 아와국(阿波国)의 『다이류지(大龍寺) 연기』에 에이초 지진에 대한 기술은 있지만 고와 지진에 대한 언급이 없는 점 등 몇 가지 의문점이 남아있다. 에이초 지진이 도카이 지진과 난카이 지진을 모두 포함하는 연동형 지진이었을 가능성도 제기되고 있다.[16]
고와 지진 이후에도 지진 기록이 나타나지만, 에이초 지진 이후와 같은 활발한 여진 활동은 보이지 않는다는 점도 지적된다.[18] 『히로하시 본 겐추쿄키』의 지척 문서가 지진 발생 후 오랜 시간이 지난 13세기 후반경에 작성되었을 가능성이 있으며, 도사에서 제출된 문서일 가능성은 낮다는 주장도 있다.[5] 지척 문서의 연도 오기가 고와 원년이 아니라 가호 3년(1096년, 에이초 원년)과 혼동되었을 가능성이 있으며, 에이초 지진이 난카이 지진까지 포함하는 것이었을 가능성도 제기되고 있다.[5]
4. 규모
난카이도 해상의 거대 지진으로 가정하면 규모 ''M''8.0-8.3[13] 또는 ''M''8.2[6][12] 등으로 추정되지만, 단편적인 기록만 남아있는 역사 지진이기 때문에 수치의 정밀도는 높지 않다. 기내의 내륙 지진이라면, 가와스미 히로(1951)에 따르면 ''M''6.4 정도가 된다[7]。
히가시오사카시 우리우 유적에서 11세기 말부터 12세기에 걸쳐 소규모의 액상화 흔적이 발견되어, 이 시기에 난카이도 해상의 지진이 발생한 증거로 여겨진다[14]。
참조
[1]
문서
本地震の震央は畿内の地震か南海道沖の地震かで大きく変わる。また文献に震央位置が記載されていても、それは断層破壊開始点である本来の震源、その地表投影である震央ではない。地震学的な震源は地震計が無ければ決まらず、仮に本地震が南海道沖の地震ならば震源域が広大な巨大地震では無意味な上誤解を与える恐れがある。
[2]
PDF
南海トラフの"新しい"震源像
http://www.gensai.na[...]
南海トラフ広域地震防災研究プロジェクト 研究交流会
2015
[3]
문서
[4]
문서
[5]
PDF
[論説]1099年承徳(康和)南海地震は実在せず,1096年嘉保(永長)地震が「南海トラフ全域破壊型」だった可能性―土佐地震記事を含む『兼仲卿記』紙背の官宣旨案の考察―
http://www.histeq.jp[...]
歴史地震
2016
[6]
문서
地震の事典
[7]
간행물
有史以來の地震活動より見たる我國各地の地震危險度及び最高震度の期待値
https://hdl.handle.n[...]
東京大學地震研究所彙報
1951-10-05
[8]
간행물
康和元年土佐における大地震
https://doi.org/10.4[...]
地震 第2輯
1968
[9]
문서
[10]
문서
[11]
문서
原書は縦書き。
[12]
문서
宇佐美(2003)による推定値M 8 - 8.3の中間値を四捨五入。
[13]
문서
日本被害地震総覧
[14]
문서
[15]
간행물
総合報告:古地震研究によるプレート境界巨大地震の長期予測の問題点 -日本付近のプレート沈み込み帯を中心として-
https://doi.org/10.4[...]
地震 第2輯
1998
[16]
간행물
文献史料からみた東海・南海巨大地震 1.14世紀前半までのまとめ
https://doi.org/10.5[...]
地學雜誌
1999
[17]
서적
日本地震史料
明石書店
1995
[18]
문서
[19]
PDF
O-1, 1099年康和南海地震は実在せず、1096年永長地震が東海・南海地震だった
第32回歴史地震研究会
[20]
백과사전
日本のおもな地震
ブリタニカ国際大百科事典
[21]
서적
理科年表 令和3年
丸善
2021
[22]
간행물
南海トラフの"新しい"震源像
http://www.gensai.na[...]
南海トラフ広域地震防災研究プロジェクト 研究交流会
2015
[23]
저널
康和元年土佐における大地震
https://www.jstage.j[...]
2018-11-01
[24]
저널
フィリピン海スラブ沈み込みの境界条件としての東海・南海巨大地震--史料地震学による概要--
https://gbank.gsj.jp[...]
2018-11-02
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com