맨위로가기

기밀유지 협약

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

기밀유지 협약(NDA)은 정보 공개 및 보호 방식에 따라 일방적, 쌍방적, 다자간으로 분류된다. 일방적 NDA는 한쪽 당사자만 정보를 공개하고 보호를 요구하며, 쌍방적 NDA는 양 당사자가 서로 정보를 공개하고 보호해야 한다. 다자간 NDA는 셋 이상의 당사자가 참여하여 정보의 비밀 유지를 규정한다. NDA는 일반적으로 알려지지 않은 모든 유형의 정보를 보호하며, 수령자의 의무, 기밀 유지 기간, 허용 가능한 공개 유형 등을 명시한다. 각 국가별로 NDA의 법적 효력과 적용에 차이가 있으며, 미국에서는 성희롱 및 성폭력 관련 NDA를 금지하는 법안이 통과되었다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 비밀 - 영업 비밀
    영업 비밀은 사업상 가치를 지니며 비밀 유지를 위해 합당한 조치가 이루어진, 일반적으로 알려지지 않은 정보로, 각국 법률 및 국제 협약을 통해 보호받고 있으며, 침해 시 법적 구제책이 존재하지만, 독자적 발견 등의 예외도 인정된다.
  • 비밀 - MK울트라 계획
    MK울트라 계획은 냉전 시대 미국 CIA가 정신 조종 기술과 약물 개발을 목표로 비밀리에 진행한 프로젝트로, 피험자 동의 없는 인체 실험과 윤리적 문제, 그리고 관련 기록 파기 및 일부 공개로 드러난 CIA의 불법 활동으로 역사 속 어두운 단면으로 남아있다.
  • 정보 감수성 - 위키리크스
    위키리크스는 2006년 설립되어 줄리언 어산지가 주도한 비영리 조직으로, 정부와 기업의 기밀 정보를 폭로하는 것을 목표로 하지만 정보 진위 논쟁, 러시아 정부 연루 의혹, 법적 문제 등으로 평가가 엇갈린다.
  • 정보 감수성 - 파키스탄 정보부
    파키스탄 정보부(ISI)는 1948년에 설립된 파키스탄의 주요 정보 기관으로, 대외 정보 수집, 분석, 평가를 담당하며, 육해공군 장교들로 구성되어 있다.
  • 노동법 - 최저임금
    최저임금은 저임금 노동자의 생활 안정과 소득 격차 완화 등을 목표로 법으로 정한 임금의 최저 수준을 의미하며, 고용 감소나 물가 상승 등의 논쟁이 있지만 전 세계 대부분의 국가에서 시행되고 있다.
  • 노동법 - 경쟁금지 조항
    경쟁금지 조항은 퇴사한 직원이 일정 기간 동안 경쟁 회사에 취업하거나 유사한 사업을 시작하는 것을 제한하는 조항으로, 합리적인 범위 내에서 공공의 이익에 반하지 않는 경우 유효하며, 각 국가별로 법적 규제가 다르다.
기밀유지 협약
개요
유형계약
목적특정 정보의 비밀 유지
다른 이름비밀 유지 계약
기밀 정보 계약
독점 정보 계약
비밀 유지 협정
약어NDA
법적 측면
관할 구역계약 조건에 따름
집행법원 명령, 손해 배상
고려 사항정보의 기밀성, 관계의 성격
목적 및 사용
사용 분야사업 거래
고용 계약
합작 투자
라이선스 계약
특허 출원
영업 비밀 보호
소송 해결
주요 조항
기밀 정보 정의보호 대상 정보의 범위 명시
예외 조항공개가 허용되는 정보 (예: 이미 공개된 정보)
의무정보의 비밀 유지, 사용 제한
기간계약의 유효 기간
구제 수단위반 시 법적 구제 방법 (예: 손해 배상)
기타 고려 사항
상호 NDA양 당사자가 정보를 공유하고 보호할 의무를 지는 경우
일방 NDA한 당사자만 정보를 제공하고 보호받는 경우
표준 조항법률 조항, 분쟁 해결 조항

2. 유형

비밀유지계약(NDA)은 정보 공개 및 보호 방식에 따라 다음과 같이 분류할 수 있다.


  • '''일방적 NDA'''


일방적 NDA(단독 NDA)는 두 당사자가 관여하며, 한쪽 당사자(공개 당사자)만이 다른 당사자(수령 당사자)에게 특정 정보를 공개하고, 어떤 이유로든 해당 정보가 추가 공개로부터 보호되도록 요구하는 경우를 말한다.[5] 예를 들어 영업 비밀에 대한 법적 보호를 받거나, 주요 발표를 위한 보도 자료 배포 전에 정보 공개를 제한하거나, 수령 당사자가 공개 당사자에게 보상 없이 정보를 사용하거나 공개하지 않도록 보장하는 경우가 이에 해당한다.[5]

  • '''쌍방적 NDA'''


쌍방적 NDA(Mutual NDA, MNDA 또는 양방향 NDA라고도 함)는 양 당사자가 서로에게 정보를 공개하고, 각자가 추가 공개로부터 정보를 보호해야 하는 경우에 사용된다. 이러한 유형의 NDA는 기업 간 합작 투자 또는 합병을 고려하는 경우에 흔히 사용된다.

단방향 NDA가 제시될 때, 일부 당사자는 양자 간 NDA를 요구할 수 있다. 비록 그들 중 한 당사자만이 NDA에 따라 정보를 공개할 것으로 예상하더라도, 이러한 접근 방식은 수신 당사자가 나중에 공개 당사자가 되거나, 그 반대의 경우가 발생할 가능성을 염두에 두고 NDA 조항을 더욱 "공정하고 균형 있게" 만들도록 유도하기 위함이다.

  • '''다자간 NDA'''


셋 이상의 당사자가 참여하는 기밀유지 협약으로, 최소 한 당사자가 다른 당사자들에게 비밀 정보를 제공하고, 나머지 당사자들은 해당 정보의 비밀 유지 의무를 진다. 이러한 형태의 협약은 두 당사자 간의 별도 단일 또는 양자 NDA의 필요성을 없애준다. 예를 들어, 세 당사자가 각각 다른 두 당사자에게 정보를 공개할 의도가 있는 경우, 단일 다자간 NDA는 첫 번째와 두 번째 당사자 간, 두 번째와 세 번째 당사자 간, 세 번째와 첫 번째 당사자 간의 세 개의 개별 양자 NDA를 대신하여 사용될 수 있다.

다자간 NDA는 관련 당사자들이 단 하나의 계약만 검토, 체결 및 이행하면 되기 때문에 유리할 수 있지만, 관련 당사자들이 다자간 합의에 대한 만장일치 합의에 도달하기 위해 더 복잡한 협상이 필요할 수 있다는 단점도 존재한다.

2. 1. 일방적 NDA

일방적 NDA(단독 NDA)는 두 당사자가 관여하며, 한쪽 당사자(공개 당사자)만이 다른 당사자(수령 당사자)에게 특정 정보를 공개하고, 어떤 이유로든 해당 정보가 추가 공개로부터 보호되도록 요구하는 경우를 말한다.[5] 예를 들어 영업 비밀에 대한 법적 보호를 받거나, 주요 발표를 위한 보도 자료 배포 전에 정보 공개를 제한하거나, 수령 당사자가 공개 당사자에게 보상 없이 정보를 사용하거나 공개하지 않도록 보장하는 경우가 이에 해당한다.[5]

2. 2. 쌍방적 NDA

쌍방적 NDA(Mutual NDA, MNDA 또는 양방향 NDA라고도 함)는 양 당사자가 서로에게 정보를 공개하고, 각자가 추가 공개로부터 정보를 보호해야 하는 경우에 사용된다. 이러한 유형의 NDA는 기업 간 합작 투자 또는 합병을 고려하는 경우에 흔히 사용된다.

단방향 NDA가 제시될 때, 일부 당사자는 양자 간 NDA를 요구할 수 있다. 비록 그들 중 한 당사자만이 NDA에 따라 정보를 공개할 것으로 예상하더라도, 이러한 접근 방식은 수신 당사자가 나중에 공개 당사자가 되거나, 그 반대의 경우가 발생할 가능성을 염두에 두고 NDA 조항을 더욱 "공정하고 균형 있게" 만들도록 유도하기 위함이다.

2. 3. 다자간 NDA

셋 이상의 당사자가 참여하는 기밀유지 협약으로, 최소 한 당사자가 다른 당사자들에게 비밀 정보를 제공하고, 나머지 당사자들은 해당 정보의 비밀 유지 의무를 진다. 이러한 형태의 협약은 두 당사자 간의 별도 단일 또는 양자 NDA의 필요성을 없애준다. 예를 들어, 세 당사자가 각각 다른 두 당사자에게 정보를 공개할 의도가 있는 경우, 단일 다자간 NDA는 첫 번째와 두 번째 당사자 간, 두 번째와 세 번째 당사자 간, 세 번째와 첫 번째 당사자 간의 세 개의 개별 양자 NDA를 대신하여 사용될 수 있다.

다자간 NDA는 관련 당사자들이 단 하나의 계약만 검토, 체결 및 이행하면 되기 때문에 유리할 수 있지만, 관련 당사자들이 다자간 합의에 대한 만장일치 합의에 도달하기 위해 더 복잡한 협상이 필요할 수 있다는 단점도 존재한다.

3. 주요 내용

NDA는 일반적으로 알려지지 않은 모든 유형의 정보를 보호할 수 있다. 또한 정보를 받는 사람이 다른 출처를 통해 합법적으로 정보를 얻은 경우, 그 정보를 비밀로 유지할 의무가 없도록 보호하는 조항을 포함할 수 있다.[6] 즉, NDA는 일반적으로 정보를 공개하는 당사자가 직접 제공한 정보에 대해서만 정보를 받는 당사자가 비밀을 유지하도록 요구한다.

NDA에서 다루는 몇 가지 일반적인 문제는 다음과 같다.[7]

'''일반 조항'''

계약 당사자를 명확하게 특정한다.[7] 기밀 정보는 미공개된 특허 출원, 노하우, 스키마, 재무 정보, 구두 진술, 고객 목록, 공급업체 목록, 비즈니스 관행/전략 등 다양한 정보가 포함될수 있다.[7] 공개 기간은 정보가 공개되는 기간을 의미하며, 이 기간이 지나면 정보는 기밀로 간주되지 않는다.[7]

일반적으로 다음과 같은 경우에는 기밀 데이터의 공개 또는 사용에 대한 제한이 무효가 된다.[7]


  • 수신자가 자료에 대한 사전 지식을 가지고 있었던 경우
  • 수신자가 다른 출처로부터 자료에 대한 후속 지식을 얻은 경우
  • 자료가 일반적으로 대중에게 공개된 경우
  • 자료가 소환장의 대상이 된 경우


기밀 유지 기간 및 조건은 비밀 정보가 보호되어야 하는 기간을 의미한다.[7] 또한, 계약의 구속력 있는 기간도 명시된다.[7]

허용 가능한 공개 유형은 법률 또는 법원 명령에 의해 요구되는 경우이며, 이 경우 정보를 받는 당사자는 정보를 공개하는 당사자에게 즉시 통지하고, 관련 기밀 정보를 위한 사법적 보호를 구하려는 공개 당사자의 시도에 협력해야 한다.[7] 당사자는 국가의 법원의 배타적 관할권을 선택할 수 있으며,[7] 배심원 재판이나 중재 허용 여부도 결정할 수 있다.[7]

'''수령자의 의무'''

기밀 정보를 계약에서 정한 목적 외에 다른 용도로 사용하는 것은 금지된다.[7] 또한, 비밀 정보를 제3자에게 공개하는 것이 금지되며,[7] 비밀 정보를 안전하게 보관하고 관리하기 위한 적절한 조치를 취해야 한다.[7] 계약이 종료되면 비밀 정보를 공개자에게 반환하거나 폐기해야 한다.[7]

일반적으로 수신자는 다음과 같은 의무를 가진다.[7]

  • 명시된 목적에만 정보를 사용해야 한다.[7]
  • 해당 목적을 위해 정보를 알아야 할 필요가 있는 사람에게만 정보를 공개해야 한다.[7]
  • 정보를 안전하게 유지하기 위해 적절한 노력을 기울여야 한다. 이는 수신자가 자체적인 유사 정보를 안전하게 유지하기 위해 사용하는 것과 다르지 않은 기밀 정보에 대한 관리 표준으로 정의되기도 한다.[7]
  • 정보를 공개받은 모든 사람이 사용 제한, 공개 제한 및 보안 보장을 포함하여 최소한 계약만큼 보호적인 의무를 준수하도록 보장해야 한다.[7]
  • 요청 시 정보를 파기 또는 반환해야 한다.[7]
  • 법률 또는 법원 명령에 의해 요구되는 경우와 같이 허용 가능한 유형의 공개를 준수해야 한다. 이 경우 정보를 받는 당사자는 정보를 공개하는 당사자에게 즉시 통지해야 한다.[7]

3. 1. 일반 조항

계약 당사자를 명확하게 특정한다.[7] 기밀 정보는 미공개된 특허 출원, 노하우, 스키마, 재무 정보, 구두 진술, 고객 목록, 공급업체 목록, 비즈니스 관행/전략 등 다양한 정보가 포함될수 있다.[7] 공개 기간은 정보가 공개되는 기간을 의미하며, 이 기간이 지나면 정보는 기밀로 간주되지 않는다.[7]

일반적으로 다음과 같은 경우에는 기밀 데이터의 공개 또는 사용에 대한 제한이 무효가 된다.[7]

  • 수신자가 자료에 대한 사전 지식을 가지고 있었던 경우
  • 수신자가 다른 출처로부터 자료에 대한 후속 지식을 얻은 경우
  • 자료가 일반적으로 대중에게 공개된 경우
  • 자료가 소환장의 대상이 된 경우


기밀 유지 기간 및 조건은 비밀 정보가 보호되어야 하는 기간을 의미한다.[7] 또한, 계약의 구속력 있는 기간도 명시된다.[7]

허용 가능한 공개 유형은 법률 또는 법원 명령에 의해 요구되는 경우이며, 이 경우 정보를 받는 당사자는 정보를 공개하는 당사자에게 즉시 통지하고, 관련 기밀 정보를 위한 사법적 보호를 구하려는 공개 당사자의 시도에 협력해야 한다.[7] 당사자는 국가의 법원의 배타적 관할권을 선택할 수 있으며,[7] 배심원 재판이나 중재 허용 여부도 결정할 수 있다.[7]

3. 2. 수령자의 의무

기밀 정보를 계약에서 정한 목적 외에 다른 용도로 사용하는 것은 금지된다.[7] 또한, 비밀 정보를 제3자에게 공개하는 것이 금지되며,[7] 비밀 정보를 안전하게 보관하고 관리하기 위한 적절한 조치를 취해야 한다.[7] 계약이 종료되면 비밀 정보를 공개자에게 반환하거나 폐기해야 한다.[7]

일반적으로 수신자는 다음과 같은 의무를 가진다.[7]

  • 명시된 목적에만 정보를 사용해야 한다.[7]
  • 해당 목적을 위해 정보를 알아야 할 필요가 있는 사람에게만 정보를 공개해야 한다.[7]
  • 정보를 안전하게 유지하기 위해 적절한 노력을 기울여야 한다. 이는 수신자가 자체적인 유사 정보를 안전하게 유지하기 위해 사용하는 것과 다르지 않은 기밀 정보에 대한 관리 표준으로 정의되기도 한다.[7]
  • 정보를 공개받은 모든 사람이 사용 제한, 공개 제한 및 보안 보장을 포함하여 최소한 계약만큼 보호적인 의무를 준수하도록 보장해야 한다.[7]
  • 요청 시 정보를 파기 또는 반환해야 한다.[7]
  • 법률 또는 법원 명령에 의해 요구되는 경우와 같이 허용 가능한 유형의 공개를 준수해야 한다. 이 경우 정보를 받는 당사자는 정보를 공개하는 당사자에게 즉시 통지해야 한다.[7]

4. 법적 효력 및 분쟁 해결

4. 1. 분쟁 해결 절차

5. 한국 특수 상황

5. 1. 직장 내 성희롱/성폭력 관련 NDA

5. 2. 기술 유출 및 영업 비밀 침해

6. 기타 국가

6. 1. 호주

기밀 유지 및 성실 의무 증서(기밀 유지 증서 또는 기밀 유지 각서라고도 함)는 일반적으로 오스트레일리아에서 사용된다. 이 문서는 일반적으로 다른 곳에서 사용되는 NDA와 동일한 목적을 가지며 유사한 조항을 포함한다.

6. 2. 인도

인도에서 기밀유지 협약(NDA)은 널리 사용된다.[8] 특히 인도 IT 기업들은 직원의 이직으로 인한 R&D 지식 유출을 막기 위해 NDA를 적극 활용한다.[8] 다른 국가 기업들이 인도 기업에 업무를 아웃소싱하거나 오프쇼어링하는 경우에도 자주 사용된다.[9][10]

바이오제약 연구 개발을 인도로 아웃소싱하는 회사들도 NDA를 사용하며, 인도의 제약 회사들은 이를 활용하는 데 능숙하다.[11][12] 우주 산업에서도 NDA는 매우 중요한 요소로 간주된다.[13]

인도에서 비공개 및 기밀 유지 계약은 합리적인 범위 내에서 일반적으로 시행 가능하다.[14] 그러나 NDA가 반경쟁 행위로 이어져 법적 문제가 발생하기도 한다.[15]

6. 3. 영국

영국에서 "백 투 백 계약"은 기밀 정보를 합법적으로 받는 제3자와 체결하는 비밀 유지 계약을 의미하며, 제3자는 정보를 제공받은 최초 당사자와 유사한 기밀 유지 의무를 지게 된다.[16] 2013년 영국 및 웨일스 항소 법원의 판결(''Dorchester Project Management v BNP 파리바'')에 따른 판례법은 기밀 유지 계약이 일반적으로 계약 해석 규칙에 따라 계약으로 해석될 것임을 확인했다.[16]

비밀 유지 계약은 종종 전 직원의 부정행위를 공개하지 못하도록 하는 조건으로 금융 합의의 조건으로 사용된다. 공익 공개법 1998은 비밀 유지 계약의 존재에도 불구하고 "보호된 공개"를 허용하는 법률이지만, 고용주는 때때로 이를 무시하고 전 직원을 협박하여 침묵하게 한다.[3][17]

기밀 유지 계약 조건이 위반된 일부 법적 사례에서 승소한 당사자는 계약이 준수되었을 경우 얻을 수 있었던 상업적 이익에 따른 손해 배상을 선택하거나, 계약에 따른 의무로부터 상대방을 해제하는 대가로 손해 배상을 선택할 수 있다.[18]

기밀 유지 계약을 체결하는 상업적 실체는 계약의 범위가 상업적 정보를 보호하는 데 필요한 범위를 넘지 않도록 해야 한다. 2010년 고등 법원에서 열린 ''Jones v Ricoh'' 사건에서 Jones는 복사기 회사인 Ricoh가 제3자와의 계약에 대한 입찰 초대를 제출하여 기밀 유지 계약을 위반했다고 Ricoh를 상대로 소송을 제기했다. Ricoh는 약식 판결 신청을 통해 계약에 따른 의무로부터 해제되기를 원했고, 법원은 관련 문구가 상업적 정보를 보호하기 위해 "합리적으로 요구될 수 있는 범위를 넘어섰다"는 데 동의했다. 이 계약은 유럽 연합 기능 조약 제101조를 위반한 것으로 간주되어 집행 불가능했다.[19]

6. 4. 미국

기밀유지 협약(NDAs)는 미국에서 매우 일반적이며, 미국 일자리의 3분의 1 이상이 NDA를 포함하고 있다.[20] 미국 의회는 2022년에 스피크 아웃 법안을 통과시켰으며, 이 법안은 성희롱 및 성폭력과 관련된 NDA를 금지하고 있으며, 이 법안은 2022년 12월 7일 조 바이든 대통령의 서명을 받아 법으로 제정되었다.[20]

캘리포니아를 포함한 일부 주에서는 NDA 및 경업 금지 조항과 관련된 특별한 상황이 있다.[21] 캘리포니아 법원과 캘리포니아 주 의회는 일반적으로 보호주의적 교리보다 직원의 이동성과 기업가 정신을 더 중요하게 생각한다는 신호를 보내왔다.[21][22]

참조

[1] 웹사이트 Confidentiality and Non-Disclosure Clauses in Commercial Contracts – Is it worth the Effort? https://web.archive.[...] Real Estate Drill Down 2018-02-08
[2] 웹사이트 Confidentiality Provisions in Settlement Agreements https://vannattorney[...] Vann Attorneys
[3] 웹사이트 Consultation on Confidentiality Clauses https://assets.publi[...] 2019-03
[4] 뉴스 Director Paul Schrader Says His New Nicolas Cage Movie "Was Taken Away From Me" https://www.hollywoo[...] The Hollywood Reporter 2023-07-06
[5] 웹사이트 Understanding Confidentiality Agreements http://www.tms.org/p[...] "[[The Minerals, Metals & Materials Society]]"
[6] 웹사이트 Intellectual Property: Using Confidentiality Agreements https://web.archive.[...] Yahoo! Small Business
[7] 웹사이트 Overview of Confidentiality Agreements https://www.extensio[...] Iowa State University Extension and Outreach
[8] 서적 The Oxford Companion to Economics in India https://books.google[...] Oxford University Press 2023-07-02
[9] 서적 Indian Economic Superpower: Fiction Or Future? https://books.google[...] World Scientific Pub. 2023-07-02
[10] 서적 Outsourcing to India - A Legal Handbook https://books.google[...] Springer Berlin Heidelberg 2023-07-02
[11] 서적 Outsourcing Biopharma R&D to India https://books.google[...] Elsevier Science 2023-07-02
[12] 서적 Competitive Conditions for Foreign Direct Investment in India, Staff Research Study #30 https://books.google[...] DIANE Publishing 2023-07-02
[13] 서적 Doing Business in India: The PESTEL Framework https://books.google[...] Springer Nature Singapore 2023-07-02
[14] 서적 Trade Secrecy and International Transactions: Law and Practice https://books.google[...] Edward Elgar Publishing, Incorporated 2023-07-02
[15] 서적 Locating Legal Certainty in Patent Licensing https://books.google[...] Springer Nature Singapore 2023-07-02
[16] 간행물 Back-to-back confidentiality agreements https://www.taylorwe[...] Taylor Wessing 2023-07-27
[17] 뉴스 UK universities face 'gagging order' criticism https://www.bbc.co.u[...] 2019-04-17
[18] 뉴스 VC firm accused of stealing business plan must pay damages, not profits https://www.pinsentm[...] Pinsent Masons 2023-11-06
[19] 뉴스 UK: Too Wide a Restriction on Contractual Non-Compete Clause Between Non-Competitors Breached EU Competition Law – Jones v Ricoh, High Court https://www.mondaq.c[...] Mondaq 2023-10-05
[20] 웹사이트 Biden signs law curbing nondisclosure agreements that block victims of sexual harassment from speaking out https://www.pbs.org/[...] 2022-12-07
[21] 웹사이트 The Impact of the Mark Hurd Saga on California's Ban on Covenants Not to Compete https://web.archive.[...] 2010-09
[22] 웹사이트 NDA Experiment Set up by Mark Hurd http://www.netvalley[...] NetValley 2010-10
[23] 문서 법인이나 자연인
[24] 문서 すでに公開済みのものや独自にないし別情報源|ソースから入手されたものなどを除外することが多い。
[25] 문서 当該取引に関連する関連会社や弁護士、公認会計士などを除外することが多い。
[26] 문서 行政庁や裁判所の要求する場合、その他法律上開示義務がある場合などが除外されることが多い。
[27] 웹인용 Confidentiality Agreements http://www.ipr-helpd[...] 2008-06-08


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com