기쉬 갤럽
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
기쉬 갤럽은 짧은 시간 안에 다수의 주장을 쏟아내어 상대방이 모든 주장에 대응하는 것을 어렵게 만드는 토론 전략이다. 각 주장을 반박하는 데 더 많은 시간이 소요되어 상대방의 시간 낭비를 유도하며, 독립적인 팩트 체크가 없거나 청중의 지식이 부족한 경우 상대방의 토론 능력을 의심하게 만들 수 있다. 기쉬 갤럽에 대응하기 위해선 가장 약한 주장을 반박하고, 해당 주장을 명확히 파괴한 후, 기쉬 갤럽 전략임을 밝히는 방법이 사용될 수 있다. 또한, 구조화된 토론이나 사전 차단을 통해 기쉬 갤럽의 효과를 줄일 수 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 토론 - 논증 이론
논증 이론은 주장과 근거를 사용하여 설득적인 결론을 이끌어내는 과정을 연구하는 학문으로, 대화 참여자 간의 상호작용, 증거 제시, 오류 식별 등 핵심 요소를 분석하고 다양한 대화 유형에 따른 논증 방식을 탐구하며, 절대주의와 상대주의를 넘어 인공지능 분야에도 활용될 가능성을 모색한다. - 토론 - 리얼디베이트
리얼디베이트는 2011년에 설립된 토론 교육 전문 기관으로, 토론 전문 강사를 육성하고 토론 문화 확산에 기여하며, 토론, 스피치, 독서토론 교육 프로그램을 제공하고 토론대회 운영 및 도서 출판 등 다양한 활동을 한다. - 수사 기법 - 궤변
궤변은 발언자가 유리한 결론을 내기 위해 의도적으로 잘못된 논리를 전개하는 것으로, 소피스트로부터 발전하여 정치, 설득 등에 이용되었으며, 다양한 논리적 오류를 포함하고 비판적 사고 능력 향상에 기여한다. - 수사 기법 - 미끄러운 비탈길 논증
미끄러운 비탈길 논증은 특정 행위를 금지하기 위해 그 행위가 용납할 수 없는 결론으로 이어질 것이라고 주장하는 논증 방식이며, 정치적 논쟁에서 부정적인 결과를 초래할 수 있다는 주장에 사용되고, 개념적, 결정적, 인과적 유형으로 나뉜다. - 비형식적 오류 - 합리화
합리화는 심리학에서 개인이 자신의 행동 동기를 숨기기 위해 상황을 단순화하거나 미화하여 해석하는 방어 기제이며, 자기 방어적인 설명으로 정의되고, 정신분석학에서 긍정적 및 부정적 관점으로 연구되었으며, 사회적으로 불평등과 차별을 정당화하는 수단으로도 작용한다. - 비형식적 오류 - 체리 피킹
체리 피킹은 유리한 정보만 선택하고 불리한 정보는 무시하는 행위로, 다양한 분야에서 특정 입장을 옹호하거나 반대하는 데 사용되는 오류이다.
| 기쉬 갤럽 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 유형 | 수사적 기법 |
| 설명 | 청중을 압도하기 위해 빠른 속도로 많은 주장을 제시하는 논쟁 방식 |
| 목적 | 논쟁에서 이기거나, 상대방의 반박을 어렵게 만듦 |
| 특징 | 주장의 진위 여부보다 양에 집중 오류, 허위, 과장된 주장을 포함할 수 있음 |
| 유래 | 창조론 옹호자 글렌 앨런 기쉬의 이름에서 유래 |
| 관련 용어 | 궤변 허수아비 논증 인신공격의 오류 주의 돌리기 |
| 상세 설명 | |
| 작동 방식 | |
| 효과 | 청중에게 논쟁자가 지식이 풍부하다는 인상을 준다. 상대방을 좌절시키고, 논쟁에서 물러나게 만들 수 있다. 잘못된 정보를 확산시키는 데 사용될 수 있다. |
| 대응 방법 | 모든 주장을 반박하려고 하지 말고, 핵심 주장에 집중한다. 주장의 출처와 근거를 확인한다. 논쟁자의 주장이 오류를 포함하고 있음을 지적한다. 논쟁에서 물러나거나, 다른 전문가의 도움을 요청한다. |
| 비판 | |
| 문제점 | 주장의 진실성을 검증하지 않고, 양으로 승부하려 한다. 상대방의 반박 기회를 제한한다. 논쟁의 질을 저하시키고, 오해를 불러일으킬 수 있다. |
| 윤리적 문제 | 고의적으로 오류나 허위 주장을 사용하는 경우, 비윤리적이다. 논쟁을 통해 진실을 추구하기보다, 상대를 속이려는 의도로 사용될 수 있다. |
| 예시 | |
| 창조 과학 | 창조 과학자들이 진화론에 대한 수많은 주장을 제기하며, 과학적 근거 없이 자신의 주장을 옹호하는 데 사용된다. |
| 정치 논쟁 | 정치인들이 짧은 시간 안에 여러 정책 주장을 쏟아내며, 상대방의 비판을 무력화하려 할 때 사용된다. |
| 온라인 토론 | 익명의 사용자들이 짧은 댓글이나 게시글을 통해 수많은 주장을 제기하며, 토론을 혼란스럽게 만들 때 사용된다. |
2. 전략
기쉬 갤럽은 짧은 시간 안에 여러 주장을 쏟아내어 상대방이 모든 주장에 대응하는 것을 불가능하게 만드는 전략이다. 각 주장은 반박하는 데 더 많은 시간이 걸리며, 이는 상대방의 시간을 낭비시킨다. 독립적인 팩트 체크가 없거나 청중의 지식이 부족한 경우, 이 기술은 상대방의 토론 능력을 의심하게 만들 수 있다.
이러한 주장을 제기하는 것과 반박하는 것 사이의 노력 차이를 브란돌리니의 법칙이라고 한다.
2. 1. 브란돌리니의 법칙
2. 2. 기타 관련 기법
3. 기쉬 갤럽에 대한 대응
메흐디 하산과 같은 영국 언론인은 기쉬 갤럽을 물리치기 위해 세 단계를 사용할 것을 제안한다.[1]
# 너무 많은 거짓 주장이 있어서 모두 다루기 어려우므로, 그중 하나를 예시로 선택하는 것이 현명하다. 기쉬 갤럽을 시전하는 사람이 제시한 가장 약하고, 어리석고, 터무니없는 주장을 선택하여 그 주장을 산산조각 내야 한다("약점 반박").
# 그 헛소리를 결정적으로 파괴하고 반대 주장을 명확히 제시하기 전까지는 문제에서 벗어나거나 다음으로 넘어가지 않아야 한다.
# "이것은 '기쉬 갤럽'이라는 전략입니다. 방금 들은 헛소리에 속지 마십시오."라고 말하면서 그 전략의 이름을 밝혀야 한다.
일반적으로 기쉬 갤럽은 자유 형식의 토론보다 구조화된 토론에서 사용하기가 더 어렵다. 만약 토론자가 기쉬 갤럽을 사용하는 것으로 알려진 상대를 잘 알고 있다면, 상대방이 기쉬 갤럽을 시작할 기회를 갖기 전에 상대방이 흔히 사용하는 주장을 미리 차단하고 반박함으로써 이 기술에 대응할 수 있다.
3. 1. 구조화된 토론 활용
메흐디 하산과 같은 영국 언론인은 기쉬 갤럽을 물리치기 위해 세 단계를 사용할 것을 제안한다.[1] 첫째, 너무 많은 거짓 주장이 있어서 모두 다루기 어려우므로, 그중 가장 약하고 어리석은 주장을 선택하여 반박해야 한다("약점 반박").[1] 둘째, 그 주장을 결정적으로 반박하고 반대 주장을 명확히 제시하기 전까지는 다음으로 넘어가서는 안 된다.[1] 셋째, "이것은 '기쉬 갤럽'이라는 전략입니다. 방금 들은 헛소리에 속지 마십시오."라고 말하면서 그 전략의 이름을 밝혀야 한다.[1]일반적으로 기쉬 갤럽은 자유 형식의 토론보다 구조화된 토론에서 사용하기가 더 어렵다. 만약 토론자가 기쉬 갤럽을 사용하는 것으로 알려진 상대를 잘 알고 있다면, 상대방이 기쉬 갤럽을 시작할 기회를 갖기 전에 상대방이 흔히 사용하는 주장을 미리 차단하고 반박함으로써 이 기술에 대응할 수 있다.
3. 2. 사전 차단
메흐디 하산과 같은 영국 언론인은 기쉬 갤럽을 물리치기 위해 세 단계를 사용할 것을 제안한다.[1]# 너무 많은 거짓 주장이 있어서 모두 다루기 어려우므로, 그중 하나를 예시로 선택하는 것이 현명하다. 기쉬 갤럽을 시전하는 사람이 제시한 가장 약하고, 어리석고, 터무니없는 주장을 선택하여 그 주장을 산산조각 내야 한다("약점 반박").
# 그 헛소리를 결정적으로 파괴하고 반대 주장을 명확히 제시하기 전까지는 문제에서 벗어나거나 다음으로 넘어가지 않아야 한다.
# "이것은 '기쉬 갤럽'이라는 전략입니다. 방금 들은 헛소리에 속지 마십시오."라고 말하면서 그 전략의 이름을 밝혀야 한다.
일반적으로 기쉬 갤럽은 자유 형식의 토론보다 구조화된 토론에서 사용하기가 더 어렵다. 만약 토론자가 기쉬 갤럽을 사용하는 것으로 알려진 상대를 잘 알고 있다면, 상대방이 흔히 사용하는 주장을 미리 파악하고 반박하여 기쉬 갤럽을 시작할 기회를 차단할 수 있다.
3. 3. 메흐디 하산의 세 단계 대응법
메흐디 하산과 같은 영국 언론인은 기쉬 갤럽에 대응하기 위해 세 가지 단계를 제안한다.[1]# 너무 많은 거짓 주장이 있어서 모두 다루기 어려우므로, 그중 하나를 예시로 선택하는 것이 현명하다. 기쉬 갤럽을 시전하는 사람이 제시한 가장 약하고, 어리석고, 터무니없는 주장을 선택하여 그 주장을 산산조각 내야 한다("약점 반박").
# 그 헛소리를 결정적으로 파괴하고 반대 주장을 명확히 제시하기 전까지는 문제에서 벗어나거나 다음으로 넘어가지 않아야 한다.
# "이것은 '기쉬 갤럽'이라는 전략입니다. 방금 들은 헛소리에 속지 마십시오."라고 말하면서 그 전략의 이름을 밝혀야 한다.
4. 한국 사회에 미치는 영향
4. 1. 여론 조작
4. 2. 정치적 양극화 심화
4. 3. 허위 정보 확산
4. 4. 민주주의 위협
5. 비판
5. 1. 비윤리성
5. 2. 비합리성
5. 3. 비생산성
6. 같이 보기
참조
[1]
팟캐스트
Stay Tuned with Preet, Debating 101
https://cafe.com/sta[...]
2023-03-16
[2]
간행물
Confronting Creationism
https://web.archive.[...]
2004
[3]
웹사이트
Debates and the Globetrotters
http://www.talkorigi[...]
1994
[4]
뉴스
Scientists Offer Creationist Defense
https://www.newspape[...]
West Side Journal
2000-02-25
[5]
간행물
Winning the Creation Debate
https://ncse.com/lib[...]
2004-11
[6]
서적
The Seraphinians: "Blessed Seraphim Rose" and His Axe-Wielding Western Converts
https://www.google.c[...]
Zest Books
2015
[7]
서적
Denying Science: Conspiracy Theories, Media Distortions, and the War Against Reality
Prometheus Books
2011
[8]
웹사이트
Review of Climate: The Movie (The Cold Truth) reveals numerous, well-known misinformation talking points and inaccuracies
https://science.feed[...]
Science Feedback
2024-04-11
[9]
문서
The Multiple Harms of Sea Lions
https://cyber.harvar[...]
버크マン・センター
2017
[10]
서적
Debunk it: How to Stay Sane in a World of Misinformation
https://archive.org/[...]
Zest Books
2015
[11]
뉴스
How to Beat Trump in a Debate
https://www.theatlan[...]
2023-02-16
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com