맨위로가기

난혼

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

난혼은 다혼제의 일종으로, 성적 파트너 간의 친밀한 관계가 없거나 짧게 지속되는 특징을 보인다. 동물에게서 난혼은 집단을 이루어 번식하는 경우에 주로 사용되며, 영장류에서 널리 관찰된다. 과거 사회 진화론은 원시 사회에서 난혼이 이루어졌다고 주장했지만, 현대 과학은 문화인류학, 고고학, 진화생물학적 증거를 바탕으로 인간 사회에서 난혼이 배우자 시스템으로 성립했을 가능성은 낮다고 본다. 또한, 난혼이라는 용어는 부정적인 이미지를 연상시키고 사회 진화론의 오류와 연관되어, 생물학자들은 '복웅복자 배우 시스템'과 같은 용어로 대체하여 사용하기도 한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 인간의 성 - 성매매 비범죄화
    성매매 비범죄화는 성매매에 대한 형사 처벌을 폐지하여 성 노동자들이 다른 산업 노동자들과 동등한 보호와 인정을 받도록 하는 정책으로, 다양한 법적 모델 중 하나이며 사회적, 윤리적 논쟁을 포함한다.
  • 인간의 성 - 어머니
    어머니는 출산이나 입양으로 자녀를 양육하는 여성을 지칭하며, 생물학적, 사회적, 문화적 의미를 모두 포함하는 모성은 시대와 문화에 따라 다양하게 정의되고 예술과 종교에서도 중요한 주제로 다뤄진다.
난혼
기본 정보
결혼 안 함을 나타내는 상징
결혼 안 함을 나타내는 상징
정의결혼 제도 밖에서 여러 파트너와 성적 또는 낭만적인 관계를 맺는 관행
관련 용어문란
자유 연애
폴리아모리
사회적 관점
윤리적 고려 사항합의
정직
책임감
잠재적 결과성병 위험 증가
원치 않는 임신
사회적 낙인
역사적 관점
문화적 변동다양한 문화와 시대에 걸쳐 다른 형태로 존재
종교적 관점일부 종교에서는 죄악시, 다른 종교에서는 허용 또는 장려
논쟁점
성적 자유개인의 성적 자기 결정권 옹호
전통적 결혼관일부 사람들은 전통적인 결혼의 가치에 대한 위협으로 간주

2. 프리 섹스

프리 섹스는 육체적 쾌락으로서의 성행위를 사회 문화가 부여하는 도덕적 편견에 얽매이지 않고 즐기려는 성 가치관의 변화를 의미한다. 이는 혼전 및 혼외 성관계의 개방을 포함하며, 성적으로 보수적인 전통을 가진 사회에서는 새로운 사회적 논쟁점으로 부각되고 있다.

2. 1. 킨제이 보고서

프리 섹스는 육체적 쾌락으로서의 성행위를 사회의 도덕적 편견에 얽매이지 않고 즐기려는 성 가치관의 변화를 의미한다. 이는 혼전 및 혼외 성관계의 개방을 포함하며, 전통적인 성 관념을 가진 사회에 새로운 문제를 제기했다.

미국에서는 1948년 인디애나 대학교의 동물학 교수 킨제이와 그의 연구팀이 발표한 성 보고서, 이른바 킨제이 보고서를 통해 프리 섹스 개념이 널리 알려지고 객관적인 논의의 대상이 되었다. 이 보고서는 약 1만 2천 명의 미국인 남녀를 대상으로 성생활 표본 조사를 진행했으며, 사회적 편견을 배제하고 인간의 성생활에 과학적으로 접근했다.

킨제이 보고서의 중요한 의의는 사회적 가치 기준에 따른 '정상적인' 성생활 개념에 의문을 제기하고, 이를 과학적으로 탐구하려 했다는 점이다. 즉, 결혼이나 사회 규범을 벗어난 성행위, 다양한 성적 기교나 변태적 행위들을 사회적 가치 판단에 따라 비정상으로 규정하지 않았으며, 의학적인 진단조차 피했다.

이러한 과학적 조사 결과는 성생활에 대한 프리 섹스라는 새로운 사회적 가치 기준을 만드는 데 영향을 주었다. 킨제이 보고서의 내용은 기존의 사회적 통념이나 편견과는 달랐지만, 과학적 방법론에 기반한 사실에 가까운 자료로 평가받는다. 또한, 이 보고서는 당시 프리 섹스 풍조와 관련하여 미국 사회에 만연했던 선정주의(센세이셔널리즘)를 극복하는 데 기여했다. 보고서의 결과가 오랫동안 지속된 사회적 편견을 상당 부분 반박했기 때문이다.

3. 난혼

다혼제의 한 형태로, 성적 파트너 사이에 친밀한 관계가 없거나 아주 짧은 시간 동안만 지속되는 번식 형태를 말한다.

3. 1. 동물의 난혼

난혼은 다혼제의 한 형태이다. 난혼을 하는 동물은 성적 파트너 사이에 친밀한 관계가 없거나, 있더라도 매우 짧은 시간만 유지된다.

일처다부제처럼, 특정 새끼의 유전적 아버지(친부)가 누구인지 명확하지 않은 경우가 많다. 이 때문에 사회적 역할로서의 아버지가 존재하지 않거나(침팬지 등), 유전적 아버지일 가능성이 있는 여러 수컷이 아버지 역할을 하기도 한다.

암수의 성적 이형성은 일부다처제를 따르는 종보다는 작고, 일부일처제를 따르는 종보다는 큰 경향을 보인다. 수컷 사이의 정자 경쟁이나 배우자 방어는 매우 치열해진다.

대부분의 동물은 혼자 생활하며 번식기에만 다른 개체와 짝짓기를 하는데, 이러한 번식 형태도 넓은 의미에서는 난혼이라고 할 수 있다. 하지만 일반적으로 '난혼'이라는 용어는 무리를 이루어 생활하며 번식하는 동물에게 주로 사용된다.

이런 의미에서 난혼 형태의 번식 시스템이 나타나는 동물은 주로 포유류의 일부에 한정된다. 특히 영장류가 대표적인데, 마다가스카르여우원숭이, 꼬리감는원숭이, 다람쥐원숭이, 마카크, 개코원숭이, 침팬지 등 다양한 영장류에서 난혼이 관찰된다.

3. 2. 인간의 난혼

'''원시 난혼'''(primitive promiscuity)은 인류가 초기 사회 단계에서 고급 창부주의와 유사한 성적 관계를 맺으며 살았다는 19세기의 가설이었다. 당시 사회 진화론자들은 문명 이전의 원시 사회에서 이러한 난혼이 일반적이었다고 주장했다.[2]

그러나 이러한 주장은 과학적 근거가 부족한 공상적 학설로 평가받는다. 오늘날의 과학적 관점에서는 인간 사회에서 난혼이 보편적인 배우자 시스템으로 성립했을 가능성은 낮다고 본다. 예를 들어, 모건이 하와이 원주민의 집단혼을 주장한 근거는 후대에 조작된 것으로 밝혀져, 그의 학설은 근본적으로 성립하기 어렵다는 비판을 받는다.[3]

3. 2. 1. 사회 진화론의 주장

19세기에 융성했던 사회 진화론은 문명 이전의 원시 사회에서 난혼이 이루어졌다고 주장했다.[2] 사회 진화론자들은 결혼 제도를 포함한 사회 제도가 문명의 진보와 함께 발전해 왔다고 보았다. 이들의 주장에 따르면, 문명이 "원시 사회 → 고대·중세 사회 → 근세·근대 사회"로 발전하면서 결혼 제도 역시 "난혼 → 일부다처제 → 일부일처제" 순서로 발전했다는 것이다. 사회 진화론자들은 이러한 변화가 사유 재산 제도의 발전과 밀접한 관련이 있으며, 소유권 개념이 존재하지 않았던 원시 시대에는 성적 파트너 역시 고정되지 않는 난혼 상태가 일반적이었다고 설명했다.

그러나 이러한 주장은 과학적 근거가 부족한 공상적 학설로 여겨진다. 오늘날의 과학적 관점에서 볼 때, 인간 사회에서 난혼이 일반적인 배우자 시스템으로 성립했을 가능성은 낮게 평가된다. 예를 들어, 모건이 주장했던 하와이 원주민의 집단혼 존재설은, 이후 미국인 선교사들이 하와이인을 야만인으로 묘사하기 위해 조작한 이야기에 근거한 것으로 밝혀졌다. 이로 인해 모건의 학설 자체가 근본적으로 성립하기 어렵다는 비판을 받는다.[3]

3. 2. 2. 과학적 반론

19세기에 사회 진화론자들은 문명 이전의 원시 사회에서 난혼이 이루어졌다고 주장했지만[2], 이는 과학적 근거가 부족한 공상적인 학설로 여겨진다. 오늘날의 과학적 연구 결과에 따르면, 인간 사회에서 난혼이 배우자 시스템으로 성립했을 가능성은 낮다.

모건은 하와이 원주민에게 집단혼이 존재했다고 주장했으나, 이는 하와이인을 야만인으로 몰아가기 위해 미국인 선교사들이 조작한 정보에 근거한 것으로 밝혀졌다. 따라서 모건의 주장은 근본적으로 성립하기 어렵다[3].

원시 난혼설에 대한 과학적 반론은 다음과 같은 관점에서 제기된다.

  • 문화인류학적 관점: 오세아니아나 아메리카 대륙의 원주민과 같은 원시 사회를 연구한 결과, 대부분 일부일처제나 일부다처제를 이루고 있었으며 난혼적인 사회는 관찰되지 않았다.
  • 고고학적 관점: 발견된 유적이나 유구를 통해 추정되는 고대인의 사회는 모두 가족을 기본 단위로 하고 있어, 난혼적인 사회 구조와는 부합하지 않는다.
  • 진화생물학적 관점: 호모 사피엔스는 다른 영장류에 비해 성적 이형성이 크지 않은 편인데, 이는 난혼보다는 다른 형태의 짝짓기 시스템이 발달했음을 시사할 수 있다.

3. 3. 용어 대체

"난혼"이라는 단어는 학술 용어로서 다음과 같은 문제점을 안고 있다.

  • 인간의 결혼 형태의 일종으로 오해받기 쉽다.
  • "난잡하고 무질서하다", "성적 금기를 가지지 않는다"와 같은 부정적이고 잘못된 이미지를 환기한다.
  • 또한 "사회 진화론자가 주장한 잘못된 가설"로 인식되고 있다.


이 때문에, 오늘날의 생물학자는 "난혼"이라는 용어의 사용을 피하고 "복웅복자 배우 시스템" 등으로 바꿔 말하는 경우가 많다.

참조

[1] 문서 優生学
[2] 문서 ルイス・ヘンリー・モーガン
[3] 서적 人類社会の形成 上巻 法政大学出版 1971
[4] 문서
[5] 문서



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com