맨위로가기

라인배커 II 작전

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

라인배커 II 작전은 1972년 12월 미국이 북베트남의 항복을 강요하고 파리 평화 협정을 체결하기 위해 수행한 대규모 폭격 작전이다. 헨리 키신저의 "평화가 눈앞에"라는 발표에도 불구하고, 북베트남과 남베트남 간의 이견으로 협상이 교착 상태에 빠지자 닉슨 대통령은 하노이에 최후 통첩을 보낸 후 작전을 시작했다. 12월 18일부터 29일까지 741대의 B-52 폭격기가 투입되어 하노이와 하이퐁을 중심으로 북베트남 전역의 산업 시설과 군사 목표물을 공격했다. 이 작전으로 인해 15대의 B-52와 11대의 다른 미군 항공기가 손실되었으며, 북베트남 민간인 1,624명이 사망했다. 비록 북베트남은 협상에 복귀했지만, 1973년 1월 체결된 파리 평화 협정은 10월에 합의된 조건과 거의 동일했으며, 라인배커 II 작전의 효과와 정당성에 대한 논란이 지속되었다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 1972년 분쟁 - 피의 일요일 (1972년)
    피의 일요일은 1972년 북아일랜드 데리에서 영국군이 비무장 시위대에 발포하여 14명이 사망한 사건으로, 북아일랜드 분쟁을 격화시키고 영국군의 책임을 인정하는 사빌 보고서가 발표되었다.
  • 1972년 분쟁 - 1972년 예멘 전쟁
    1972년 예멘 전쟁은 남북으로 분단된 예멘에서 남예멘이 소련의 지원을 받아 사회주의를 채택한 후 양국 간의 긴장 고조로 인해 발생한 전쟁이다.
  • 1972년 베트남 - 라인배커 작전
    라인배커 작전은 베트남 전쟁 중 미국의 대규모 공습 및 해상 봉쇄 작전으로, 북베트남의 전쟁 수행 능력 약화 및 남베트남 지원, 파리 평화 협정 협상에서의 미국 입지 강화를 목표로 했으나 민간인 피해와 환경 파괴에 대한 비판이 있었다.
  • 1972년 베트남 - 부활절 공세
    부활절 공세는 1972년 북베트남군이 남베트남 전역에 감행한 대규모 군사 작전으로, 미국의 지원 감소 속에서 남베트남군의 취약성을 드러내며 파리 평화 협정 체결과 미국의 철수를 야기, 남베트남 패망의 씨앗이 되었다.
  • 베트남 전쟁의 전투와 작전 - 사이공 함락
    사이공 함락은 1975년 북베트남군의 사이공 점령으로 베트남 전쟁이 종식되고 베트남 사회주의 공화국으로 통일된 사건이다.
  • 베트남 전쟁의 전투와 작전 - 쑤언록 전투
    1975년 4월 쑤언록에서 벌어진 쑤언록 전투는 북베트남군의 사이공 진격로 확보를 위한 공세에 맞서 남베트남군이 필사적으로 방어했지만 함락되었고, 이는 남베트남 붕괴를 가속화시킨 결정적 사건으로 응우옌 반 티우 대통령 사임의 원인이 되었다.
라인배커 II 작전 - [전쟁]에 관한 문서
기본 정보
폭탄 투하 중인 [[보잉 B-52 스트라토포트리스]]
폭탄 투하 중인 보잉 B-52 스트라토포트리스
분쟁베트남 전쟁
기간1972년 12월 18일 ~ 1972년 12월 29일
장소북베트남: 하노이, 하이퐁, 타이응우옌, 랑장, 박장
결과양측 모두 승리 주장
교전 세력
전투 부대 1공군
해군
해병대
전투 부대 2공군 - 방공군
해군
지휘관
지휘관 1존 W. 보그트 주니어
지휘관 2존 C. 메이어
지휘관 3데이먼 W. 쿠퍼
지휘관 4반 띠엔 둥, 총참모장
지휘관 5풍 테 타이, 총참모부 부사령관
지휘관 6레 반 찌, 방공-공군 사령관
전력
전력 1197 ~ 207대의 전략 폭격기 B-52
전력 23개의 공군 기지와 6개의 항공모함에서 1,077대의 모든 유형의 항공기로 구성된 14개의 전술 항공 그룹
전력 314개의 SA-2 포대
전력 4(작전 중 266발의 SA-2 미사일 발사)
전력 5100대 이상의 항공기 (31대의 MiG-21 및 16대의 MiG-17 전투기 포함)
전력 6대공포 부대
피해 규모
미국 주장전술 항공기 12대 격추
피해 규모 1B-52 15대 격추
피해 규모 2B-52 4대 심각한 손상
피해 규모 3B-52 5대 중간 정도의 손상
피해 규모 4교전 중 사망 43명
피해 규모 5포로 49명
북베트남 주장항공기 81대 격추 (B-52 34대, F-111 5대 포함; 여기에는 MiG-21 전투기에 의해 격추된 B-52 2대 포함)
사상자 1미국 주장: MiG-21 6대 격추 (B-52 후방 포탑 사수에 의해 격추된 MiG-21 2대 포함)
사상자 2북베트남 주장: MiG-21 3대 격추
사상자 3민간인 1,624명 사망

2. 배경

1972년 미국 대선을 앞두고, 리처드 닉슨 미국 대통령은 북베트남과의 평화 협상 타결에 대한 압박을 받고 있었다. 헨리 키신저 국가안보보좌관의 "평화가 눈앞에 있다"는 발언은 미국 국민들 사이에 협상 타결에 대한 기대감을 높였다.[30] 그러나 1973년 1월, 민주당이 다수인 제93회 의회가 전쟁 종식을 법제화할 가능성이 제기되면서, 닉슨은 더욱 조급해졌다.[30]

한편, ''라인배커 작전''으로 인해 동남아시아에 배치된 추가 항공기와 인원은 미 국방부 예산에 큰 부담을 주고 있었다.[30] 국방장관 멜빈 레이어드는 닉슨에게 추가 국방 예산을 의회에 요청해야 한다고 주장했다.[30] 닉슨과 키신저는 의회가 이 기회를 틈타 미국의 전쟁 개입을 중단시킬 것이라고 확신했다.[31]

이러한 상황에서 닉슨은 북베트남을 협상 테이블로 복귀시키기 위한 최후통첩을 보내기로 결심했다. 1972년 12월 14일, 키신저는 하노이에 72시간 내에 협상에 복귀하지 않으면 "심각한 결과"를 초래할 것이라고 경고했다.[32][33] 같은 날, 닉슨은 북베트남 항구에 기뢰를 다시 설치하고, 합동참모본부에 3일 이내에 시작될 폭격 작전(3일간의 "최대 노력" 작전)을 계획하도록 지시했다.[34] 12월 16일, 마감 시한이 지나고 이틀 뒤 미국은 하노이를 폭격했다. 제임스 R. 매카시와 조지 B. 앨리슨 공군 고위 장교들은 수년 후 이 작전이 주로 정치적인 목적에서 협상 도구로 사용되었다고 회고했다.[1]

베트남 전쟁 역사가들은 북베트남 대표들이 협상을 거부하고 회담에서 빠져나갔다는 닉슨 대통령의 주장을 대체로 따르고 있다.[35] 그러나 양측 모두 협상을 계속할 의향이 있다고 밝혔음에도, 하노이 협상 대표들은 새로 구성될 의회를 기다리며 날짜를 정하는 것을 미루었다.[29] 닉슨의 목표는 하노이를 설득하는 것이 아니라, 응우옌반티우 남베트남 대통령에게 북베트남이 정전 협정을 위반할 경우 미국이 남베트남 방위에 나설 것이라는 확신을 주는 것이었다.[36]

2. 1. "평화가 눈앞에"

1972년 10월 8일, 미국의 국가안보보좌관 헨리 키신저와 북베트남 정치국 위원 레득토는 파리에서 만나 거의 10년간 지속된 베트남 전쟁의 평화협정을 위한 상호 합의 가능한 조건에 도달하고자 새로운 제안을 논의했다.[16] 레득토는 휴전, 미군 철수, 포로 교환을 포함한 새로운 북베트남 계획을 제시했다.[16] 북베트남, 베트남 공화국(남베트남), 남베트남 혁명 임시 정부(PRG) 등 세 개의 베트남 전투 정부와 그들의 별도 군대는 그대로 유지될 것이었다.[16] 하노이는 더 이상 남베트남 대통령 응우옌반티우의 사퇴를 요구하지 않았고, 미국은 남부 정부에 대한 지원을 중단할 필요가 없었으며, 워싱턴과 하노이 모두 동등한 기준으로 동맹국이나 군대에 계속 보급할 수 있었다.[16] 북쪽에서 새로운 북베트남군이 침투하지 않을 것이며, 미국은 북베트남에 대한 전후 복구 지원을 확대하는 데 동의했다.

협상 테이블에 오른 새로운 조건에는 남베트남 내에서 일반 및 지방 선거를 목표로 하는, 느슨하게 정의된 행정 구조인 국가 화해 및 협조 국가 평의회의 설립이 포함되었다.[16] 정치 권력은 사이공 정부, PRG, 그리고 다른 두 당사자가 상호 합의한 "제3세력" 집단, 이 세 집단이 공유하게 된다.[16] 합의에 따라 운영되기 때문에 티우 대통령의 동의 없이는 새로운 평의회에서 어떤 것도 성취될 수 없었다.[17]

10월 17일 양측이 다시 회동했을 때, 두 가지 주요 쟁점은 남베트남의 미국 무기 주기적 교체와 사이공 정부가 구금한 정치범 석방이었다.[18] 북베트남은 과거 협상 입장을 크게 수정했고, 다가오는 대통령 선거 전보다 리처드 닉슨 대통령이 선거 후보였을 때보다 양보할 의향이 더 클 것이라고 믿어 11월 전에 합의서에 서명하기 위해 서둘렀다.[19] 아직 마무리해야 할 문제들이 남아 있었지만, 키신저는 새로운 조건에 대체로 만족했고, 닉슨에게 통보했으며, 닉슨은 합의에 승인했다.[20]

키신저는 18일에 사이공으로 날아가 티우와 조건을 논의했다. 남베트남 대통령은 새로운 합의나 키신저에게 만족하지 않았는데, 그는 키신저가 자신을 배신했다고 느꼈다.[21] 키신저는 티우의 협상 입장을 알고 있었지만, 파리에서 이루어진 변화를 그에게 알리지 않았고 그의 승인을 구하지도 않았다.[21] 키신저는 "티우가 이미 거부했던 조항을 남베트남 정부를 대신하여 협상했다".[21] 티우는 합의를 완전히 비난하고 문서에 129가지의 본문 변경을 제안했다.[22] 그는 더 나아가 두 베트남을 분리하는 비무장 지대를 진정한 국제 국경으로 인정하고 "임시 군사 분계선"( 제네바 협정에 규정된 대로)으로 인정하지 말고 남베트남을 주권 국가로 인정할 것을 요구했다.[22] 스탠리 카르노는 "남베트남의 독립을 수호하기 위해 전쟁을 치른 미국이 이제 그 정당성을 부인하고 있었다"는 최고의 아이러니가 도래했다고 말했다.[22]

티우는 10월 26일에 한 걸음 더 나아가 남베트남 조항을 실제보다 더 나쁘게 보이도록 수정된 텍스트를 공개적으로 발표했다.[23] 키신저에게 속았다고 믿는 북베트남 지도부는 합의가 워싱턴과 사이공의 목표에 부합한다는 인상을 주는 합의의 일부를 방송했다.[24][25] 키신저는 공산주의자들에게 미국의 진심을 안심시키고, 타협에 대한 행정부의 헌신을 티우에게 확신시키기를 바라며, 백악관에서 텔레비전으로 생중계되는 기자 회견을 열고 "[우리는] 평화가 임박했다고 믿습니다"라고 발표했다.[26]

11월 20일, 남베트남의 수정안과 닉슨이 요구한 44가지 추가 변경 사항이 키신저에 의해 북베트남 대표단에 제시되었다.[26][27] 이러한 새로운 요구 사항에는 비무장 지대를 진정한 국제 경계로 수용, 북베트남군의 상징적인 철수 실시, 북베트남이 인도차이나 전역의 휴전을 보장, 휴전 감시 및 시행을 위한 강력한 국제 평화 유지군(ICCS) 창설이 포함되었다.[1]

북베트남이 새로운 요구 사항을 읽자, 그들은 자신의 양보를 철회하기 시작했고 새롭게 협상하기를 원했으며, 이에 키신저는 그들이 "시간을 끌고 있다"고 선언했다.[28] 10일간 지속될 예정이었던 회담은 12월 13일에 끝났고, 양측은 협상을 재개하기로 합의했다.[28]

2. 2. 결정

1972년 10월, 미국 국가안보보좌관 헨리 키신저와 북베트남 정치국 위원 레득토는 파리에서 만나 베트남 전쟁 종전을 위한 협상을 진행했다. 북베트남은 휴전, 미군 철수, 포로 교환 등을 제안하며, 남베트남 대통령 응우옌반티우의 사퇴를 더 이상 요구하지 않았다. 미국 역시 남베트남 정부 지원 중단 없이 양측 모두 동맹국에 대한 보급을 계속할 수 있게 되었다.[16]

협상 과정에서 남베트남 내 선거를 위한 국가 화해 및 협조 국가 평의회 설립이 논의되었으나, 실질적인 권한은 사이공 정부, 남베트남 혁명 임시 정부, 그리고 제3세력에게 분산되어 티우 대통령의 동의 없이는 아무것도 결정할 수 없었다.[16][17]

10월 17일, 양측은 다시 만나 미국의 남베트남 무기 교체와 정치범 석방 문제를 논의했다. 북베트남은 다가오는 미국 대선 전에 리처드 닉슨 대통령이 양보할 가능성이 더 크다고 판단하여 협상 타결을 서둘렀다.[19] 닉슨 대통령은 합의를 승인했다.[20]

그러나 키신저가 사이공에서 티우 대통령과 협상 조건을 논의했을 때, 티우 대통령은 합의 내용에 불만을 품고 키신저가 자신을 배신했다고 느꼈다.[21] 그는 합의문에 129가지 수정 사항을 제안하고, 베트남 비무장 지대를 국제 국경으로 인정하며 남베트남을 주권 국가로 인정할 것을 요구했다.[22]

티우 대통령은 합의 내용을 공개적으로 발표하며 반대했고, 북베트남은 합의 일부를 방송하며 미국을 압박했다.[23][24][25] 키신저는 "평화가 임박했다"고 발표하며 상황을 진정시키려 했다.[26]

11월 20일, 미국은 북베트남에 새로운 요구 사항을 제시하며 비무장 지대의 국제 경계 인정, 북베트남군 철수, 인도차이나 전역 휴전 보장, 강력한 국제 평화 유지군 창설 등을 요구했다.[1] 북베트남은 이에 반발하며 협상은 결렬되었다.[28]

한편, 미국 내에서는 닉슨 대통령의 "평화가 눈앞에 있다"는 발표로 협상 타결에 대한 기대감이 높아졌다. 그러나 1973년 1월, 민주당이 다수인 제93회 의회가 전쟁 종식을 법제화할 가능성이 제기되면서 닉슨 대통령은 압박을 받게 되었다.[30] 또한, ''라인배커 작전''으로 인한 병력 동원 비용이 증가하면서 국방 예산 부담이 커졌다.[30]

이에 닉슨 대통령은 1972년 12월 14일, 북베트남에 72시간 내 협상 복귀를 요구하는 최후통첩을 보냈다.[32][33] 그리고 12월 18일, 북베트남에 대한 대규모 폭격 작전인 라인배커 II 작전을 명령했다.[34] 이 작전은 주로 정치적인 목적에서 협상 도구로 활용되었다.[1]

결국 1973년 1월, 미국과 북베트남은 10월에 합의했던 내용과 거의 동일한 조건으로 협상을 타결했다. 12월에 미국이 추가로 요구했던 사항들은 대부분 철회되거나 미국의 입장에 불리하게 작용했다.[88][89] 존 네그로폰테는 "[우리는] 북베트남을 폭격하여 우리의 양보를 받아들이게 했다."라고 평가했다.[88]

2. 3. 계획

괌의 앤더슨 공군기지에서 작전에 대한 브리핑을 받는 B-52 폭격기 승무원들.


라인배커 작전 이후 미국은 동남아시아에서 B-52 폭격기 207대를 사용할 수 있었다.[37] 이 중 54대(모두 B-52D)는 태국의 우타파오 공군기지에, 153대(B-52D 55대, B-52G 98대)는 괌의 앤더슨 공군기지에 배치되었다. 이는 공군 유인 폭격기 전력의 거의 절반에 해당했으며, 전략공군사령부(SAC)는 B-52 생산 라인이 이미 오래전에 중단되어 손실된 항공기를 대체할 수 없었기 때문에, 고가의 항공기와 숙련된 승무원을 위험에 빠뜨리는 것을 처음에는 꺼렸다.[38][39] B-52를 대량으로 사용하는 것은 이 전쟁에서 전례가 없는 일이었으며, 하노이에서 10nmi 이내의 목표물에 대한 대규모 공격 제안은 "공중 자원의 사용에 있어 역동적인 변화"를 보여주었다.[40]

라인배커 II 작전은 오퍼트 공군기지에 있는 SAC 본부의 상향식 계획으로 진행되었다. 닉슨 대통령은 단 3일이라는 엄격한 시간 제약을 부여했고, 라인배커 작전에서 북베트남 전투기가 폭격기에 가장 큰 위협이었던 경험을 바탕으로, SAC는 모든 폭격기가 3개의 파동으로 야간에 하노이에 접근하고, 각 파동은 동일한 접근 경로를 사용하고 동일한 고도로 비행하도록 계획했다.[41]

폭탄 투하 후, 폭격기는 서쪽으로 "목표 후 선회"(PTT) 기동을 수행했다. 이 선회는 폭격기에 두 가지 불리한 결과를 초래했다. 첫째, B-52는 강한 역풍을 맞아 선회하면서 지상 속도가 100kn 감소하고 목표 지역 체류 시간이 길어졌다. 둘째, PTT는 전자전(EW) 시스템의 방사체 안테나가 교란하려는 레이더에서 멀어지도록 하여 효율성을 저하시키고, 미사일 유도 레이더에 가장 큰 레이더 반사 단면적을 보여주었다.[42] 사용된 항공기는 전자전 능력에서 큰 차이를 보였다. B-52G는 B-52D보다 전파 방해 장치가 적고 출력이 현저히 낮았지만, 더 효율적인 엔진과 더 큰 연료 탱크를 가지고 있어 장거리 임무 경로에 배정되었다.[43]

2. 4. 베트남의 방공망

당시 북베트남은 소련제 S-75M 드비나(SA-2 가이드라인) 지대공 미사일 시스템을 갖춘 36개의 방공 미사일 대대를 보유하고 있었으며, 이 중 절반 정도가 라인배커 II 작전에 투입된 것으로 추정된다.[44] SA-2 시스템은 1957년에 처음 배치되어 1972년 당시에는 이미 구식화된 시스템이었다.[45]

북베트남 공군은 총 71대의 운용 가능한 항공기를 보유하고 있었고, 이 중 MiG-21 31대, MiG-17 16대 등 47대만이 공중전에 투입될 수 있었다. MiG-19는 중국에서 제작되어 전투에 사용되지 않았다. 야간 단독 비행 훈련을 받은 조종사는 MiG-21 13명, MiG-17 5명에 불과했다. 전체 194명의 조종사 중 약 40%인 75명이 경험이 부족한 젊은 조종사들이었다.

3. 작전 경과

북베트남 대공 무기


작전 초기 3일 동안, 전략공군사령부(SAC)는 밤에 세 차례의 임무를 수행했다.[46][47] 첫날 밤, 폭격기 129대가 출격했으며, 이 중 87대는 괌에서 이륙했다.[46][47] 제7공군, 해군 제77기동부대, 해병대의 지원 항공기 39대가 폭격기를 지원했다.[48] 첫 번째 파동의 표적은 케프, 푹옌, 호아락의 북베트남 비행장과 옌비엔 창고였고, 두 번째와 세 번째 파동은 하노이 주변을 공격했다. B-52 3대(괌에서 출격한 B-52G 2대, 우타파오 기지에서 출격한 B-52D 1대)와 F-111 아드바크 1대가 격추되었다.[50][51][53]

둘째 날 밤, 폭격기 93대가 출격하여 경로 철도 및 저장소, 타이응웬 열병합 발전소, 옌비엔 단지를 공격했다. 20발의 SAM이 발사되었지만, 항공기 손실은 없었다.[1] 12월 20일, 99대의 폭격기가 투입되어 옌비엔 철도역, 아이모 창고 단지, 타이응웬 발전소, 박장 환적 장소, 경노 철도 단지, 하노이 석유 제품 저장소 등을 공격했으나, B-52G 4대와 B-52D 3대가 격추되었다.[1]

이러한 손실에 대해 SAC 본부는 MiG 위협을 기반으로 전술을 세웠다는 비판을 받았다.[57] 공군 역사가 얼 틸포드는 "나쁜 전술과 과도한 자신감이 결합되어 라인배커 작전의 처음 몇 밤을 B-52 승무원에게 악몽으로 만들었습니다."라고 평가했다.[58]

닉슨 대통령은 작전 기간 연장을 명령했다. 현지 공군 사령관들은 B-52 모델별 레이더 재밍 장비 차이를 분석, G 모델의 장비가 북베트남의 구식 SA-2, 팬송 레이더 시스템에는 부적합하다는 것을 파악했다.[60] SAC 사령부는 U-타파오에 배치된, 더 강력하고 정교한 ECM 장비를 갖춘 항공기만 북쪽 상공을 비행하도록 했다.[61]

12월 21일 밤, U-타파오 기지의 폭격기 30대가 하노이 저장 지역, 반디엔 저장 창고, 꽝테 비행장을 공격했고, D 모델 2대가 지대공 미사일(SAM)에 격추되었다. 다음 날 밤, 표적은 하노이에서 하이퐁 항구와 석유 저장 지역으로 변경되었고, 30대의 항공기가 투입되었으나 폭격기 손실은 없었다. 경노 철도 복합 단지 상공에서 F-111 1대가 격추되었다.[62]

1972년 12월 21일, 박마이 비행장 폭격 피해 평가


12월 22일, B-52 폭탄 100여 개가 박마이 병원을 직격하여 인명 피해를 냈다.[63] 미군은 병원이 "자주 대공 포대를 수용했다"고 주장했지만,[65] 병원장은 미국의 폭격이 사기를 꺾는 데 기여했다고 말했다.[63]

12월 23일, 폭격기는 하노이를 피해 도시 북동쪽 SAM 기지와 랑당 철도 야적장을 공격했고,[68] 손실은 없었다. 다음 날 밤, 폭격기 30대가 타이응웬과 켑의 철도 야적장을 공격했고, 미군 항공기 손실은 없었다.[69] B-52와 F-111이 야간 공격을 하는 동안, 공군, 해군, 해병대의 평균 69대(하루 평균 약 100회 출격) 전술 항공기가 주간 공격을 했다.[67]

크리스마스 휴전 이후, 미군은 작전 계획을 수정했다. 초기 손실을 고려, 북베트남 방공망에 대한 집중 공격을 계획했다. 전략공군사령부(SAC)는 전술 계획을 제8 공군에 이관, 공격 방식이 변경되었다.

12월 26일, 120대의 폭격기가 타이응웬, 킹노 복합 단지, 득노이, 하노이, 하이퐁 철도 및 반디엔 차량 보관 지역을 공격했다. 북베트남 방공 시스템은 채프 때문에 어려움을 겪었다. 이날은 68발만 발사되어 SAM 재고 압박이 나타났다.[50]

다음 날 밤, 60대의 폭격기가 SAM 기지, 랑당, 득노이, 중꽝 철도 및 반디엔을 공격했다. B-52 1대가 라오스 상공에서 심하게 손상, 승무원이 탈출했고, 다른 1대는 중꽝 철도 차량 기지 상공에서 추락했다.[78] F-4 2대와 HH-53 수색구조 헬리콥터 1대도 격추되었다.[62]

12월 28일, 60대의 B-52가 5개 목표물을 공격했다. 하노이 지역의 목표물과 랑선(Lạng Sơn) 남서쪽 랑당 철도 차량 기지를 타격했으며, 항공기 손실은 없었다.[77] 12월 29일, 북베트남에는 전략 목표물이 거의 남지 않았다. 푹옌의 SAM 저장 시설과 랑당 차량 기지가 공격 대상이었다. 60대의 항공기가 다시 공격에 참여했고, 북베트남 남부와 남베트남에서는 30대의 G형이 아크 라이트 작전 임무를 수행했다.[79]

3. 1. 초기 단계 (12월 18일 ~ 20일)

작전 첫 3일 동안, 전략공군사령부(SAC)는 계획대로 밤에 세 차례의 임무를 수행했다.[46][47] 첫날 밤, 폭격기 129대가 출격했으며, 이 중 87대는 괌에서 이륙했다.[46][47] 제7공군, 해군 제77기동부대, 해병대의 지원 항공기 39대가 폭격기를 지원했다.[48] 괌에서 이륙한 B-52 폭격기 조종사는 "몇 시간 동안 괌에서 1분 간격으로 항공기가 이륙했습니다."라고 회상했다.[49]

첫 번째 파동의 표적은 케프, 푹옌, 호아락의 북베트남 비행장과 옌비엔 창고였고, 두 번째와 세 번째 파동은 하노이 주변을 공격했다. B-52 3대(괌에서 출격한 B-52G 2대, 우타파오 기지에서 출격한 B-52D 1대)가 북베트남 방공포대가 발사한 지대공 미사일(SAM)에 의해 격추되었다.[50][51] B-52 2대는 북베트남 상공에서, 세 번째 항공기는 태국으로 돌아오다 추락했다.[50] 안더슨 기지에서 출격한 D형 2대는 긴급 수리를 위해 우타파오 기지로 귀환했다.[52] 격추된 B-52 3대 중 2대의 승무원은 포로가 되었고, 세 번째 승무원은 태국에서 구조되었다.[50] 공군 F-111 아드바크 1대도 격추되었다.[53] 닉슨 대통령은 작전 확대에 대해 TV 연설을 하지 않았고, 키신저는 기자 회견을 통해 르 득 토가 합의 내용을 철회했다고 비난했다.[54]

둘째 날 밤에는 폭격기 93대가 출격하여 경노 철도 및 저장소, 타이응웬 열병합 발전소, 옌비엔 단지를 공격했다. 20발의 SAM이 발사되었지만, 항공기 손실은 없었다.[1]

12월 20일, 99대의 폭격기가 투입되어 옌비엔 철도역, 아이모 창고 단지, 타이응웬 발전소, 박장 환적 장소, 경노 철도 단지, 하노이 석유 제품 저장소 등을 공격했다. 그러나 반복적인 전술, 성능 저하된 전자전 시스템, 제한된 재밍 능력으로 인해[55] 북베트남 방공군은 공격 패턴을 예측하고 34발의 미사일을 발사하여 B-52G 4대와 B-52D 3대를 격추했다.[1] 귀환 중이던 D형 1대는 라오스에 추락했다.[1] 격추된 8개의 승무원 중 2개만 구조되었다.[51]

이러한 손실에 대해 SAC 본부는 MiG 위협을 기반으로 전술을 세웠다는 비판을 받았다. 전술(비행 경로, 고도, 편대, 시기 등)은 변하지 않았다.[57] 공군 역사가 얼 틸포드는 "나쁜 전술과 과도한 자신감이 결합되어 라인배커 작전의 처음 몇 밤을 B-52 승무원에게 악몽으로 만들었습니다."라고 평가했다.[58]

3. 2. 재평가 (12월 21일 ~ 25일)

닉슨 대통령은 작전 기간 연장을 명령했다. 현지 공군 사령관들은 B-52 모델별 레이더 재밍 장비 차이를 분석하여, G 모델의 장비가 소련의 정교한 방공망에 맞게 설계되었고 북베트남의 구식 SA-2, 팬송 레이더 시스템에는 부적합하다는 것을 파악했다.[60] 이에 따라 SAC 사령부는 U-타파오에 배치된, 더 강력하고 정교한 ECM 장비를 갖춘 항공기만 북쪽 상공을 비행하도록 했다.[61]

작전 4일째 밤(12월 21일), U-타파오 기지의 폭격기 30대가 하노이 저장 지역, 반디엔 저장 창고, 꽝테 비행장을 공격했고, D 모델 2대가 지대공 미사일(SAM)에 격추되었다. 다음 날 밤, 표적은 하노이에서 하이퐁 항구와 석유 저장 지역으로 변경되었고, 30대의 항공기가 투입되었으나 폭격기 손실은 없었다. 경노 철도 복합 단지 상공에서 F-111 1대가 격추되었다.[62]

12월 22일, B-52 폭탄 100여 개가 하노이 남부 교외의 박마이 병원을 직격하여 건물과 의사, 간호사, 약사 28명을 포함한 인명을 파괴했다. 대부분 병원 지하실에 피신해 있었음에도 22명이 부상을 입었다.[63] 수술실과 약국을 포함한 병원 전체가 거의 파괴되었다.[64] 미군은 병원이 "자주 대공 포대를 수용했다"고 주장했지만,[65] 병원장 도 도안 다이(Đỗ Doãn Đại)는 미국의 폭격이 병원 직원과 하노이 시민들의 사기를 꺾는 데 기여했다고 말했다.[63]

민간인 사망은 북베트남과 미국의 평화 운동가들로부터 비난을 받았다. 병원은 박마이 비행장 활주로에서 1km, 주요 연료 저장 시설에서 약 182.88m 떨어져 있었다.[66] 크리스마스 2일 전, SAC는 SAM 기지와 비행장을 표적 목록에 추가했다. 폭격기보다 먼저 공군 F-111이 비행장을 공격하여 적 전투기 위협을 줄였다. F-111은 매우 성공적이어서 작전 후반부에는 SAM 기지 제압으로 임무가 변경되었다.[67]

12월 23일, 폭격기는 하노이를 피해 도시 북동쪽 SAM 기지와 랑당 철도 야적장을 공격했고,[68] 손실은 없었다. 다음 날 밤, 폭격기 30대가 타이응웬과 켑의 철도 야적장을 공격했고, 미군 항공기 손실은 없었다.[69] B-52가 주목을 받았지만, 전술 항공기도 활발히 활동했다. B-52와 F-111이 야간 공격을 하는 동안, 공군, 해군, 해병대의 평균 69대(하루 평균 약 100회 출격) 전술 항공기가 주간 공격을 했다.[67] 작전 전체 기간 동안 전술 항공기 손실은 12대 미만이었다.[62] 조종사들은 북베트남 방공군이 "단순히 야간과 더욱 수익성 있는 표적의 도착을 기다렸"기 때문이라고 추론했다.[67]

3. 3. 최종 단계 (12월 26일 ~ 29일)

크리스마스 휴전 이후, 미군은 작전 계획을 수정했다. 초기 손실을 고려하여, 북베트남 방공망에 대한 집중 공격을 계획했는데, 대부분의 전략 목표물이 파괴되었기 때문이다. 전략공군사령부(SAC)는 전술 계획을 제8 공군에 이관했고, 이에 따라 공격 방식이 변경되었다. 모든 폭격기는 20분 이내에 목표 지역을 통과하고, 다양한 방향과 고도에서 접근했다. 하노이와 하이퐁 지역의 10개 목표물은 7개 비행대형으로 공격받았으며, 그중 4개는 통킹만에서 접근했다.

12월 26일, 120대의 폭격기가 타이응웬, 킹노 복합 단지, 득노이, 하노이, 하이퐁 철도 및 반디엔 차량 보관 지역을 공격했다. 78대는 앤더슨 공군기지에서, 42대는 태국에서 출격했다. 이들은 채프 통로, 호위 전투기, 와일드 위즐 SAM 억제 및 전자전 지원을 받았다. 북베트남 방공 시스템은 짧은 시간 안에 많은 항공기를 추적해야 했고, 채프 때문에 어려움을 겪었다. 이전 12월 18일부터 24일까지 250발의 SAM이 발사되었고, 이날은 68발만 발사되어 SAM 재고 압박이 나타났다.[50] 하노이 근처에서 B-52 1대가 격추되었고, 다른 1대는 우타파오에서 추락하여 승무원 2명만 생존했다.[77]

다음 날 밤, 60대의 폭격기가 SAM 기지, 랑당, 득노이, 중꽝 철도 및 반디엔을 공격했다. B-52 1대가 라오스 상공에서 심하게 손상되어 승무원이 탈출했고, 다른 1대는 중꽝 철도 차량 기지 상공에서 추락했다.[78] F-4 2대와 HH-53 수색구조 헬리콥터 1대도 격추되었다.[62]

12월 28일, 60대의 B-52가 5개 목표물을 공격했다. 하노이 지역의 목표물과 랑선(Lạng Sơn) 남서쪽 랑당 철도 차량 기지를 타격했으며, 이 임무에서 항공기 손실은 없었다.[77]

12월 29일, 북베트남에는 전략 목표물이 거의 남지 않았다. 푹옌의 SAM 저장 시설과 랑당 차량 기지가 공격 대상이었다. 60대의 항공기가 다시 공격에 참여했고, 북베트남 남부와 남베트남에서는 30대의 G형이 아크 라이트 작전 임무를 수행했다.[79]

4. 결과 및 평가

라인배커 II 작전의 결과는 군사적 성과, 민간인 피해, 외교적 파장, 그리고 논란 및 비판으로 나누어 볼 수 있다.
군사적 성과 및 피해1972년 12월 18일부터 29일까지 11일 동안, 미군은 B-52 폭격기를 동원하여 북베트남의 주요 군사 시설과 기반 시설을 공격했다. 초기에는 전략공군사령부(SAC)의 계획에 따라 B-52를 주축으로 세 차례 야간 공습을 감행, 케프 공군기지, 푹옌 공군기지, 호아락 공군기지, 옌비엔 기차역 등을 공격했다.[46][47] 그러나 북베트남의 방공망으로 인해 B-52 3대와 F-111 1대가 격추되는 등 피해가 발생했다.[50][51][53] 셋째 날에는 B-52 7대가 격추되는 등 큰 피해를 입었는데, 이는 반복적인 공격 패턴과 전자전 시스템 성능 저하 때문이었다.[1][55]

이에 리처드 닉슨 대통령은 작전 기간을 연장하고 전술을 수정했다. B-52G 모델의 레이더 재밍 장비가 구식 SA-2 및 팬송 레이더 시스템에 취약하다는 점을 파악, B-52D 모델을 중심으로 작전을 수행하도록 했다.[60][61] 또한 공격 목표를 하노이에서 하이퐁과 그 석유 저장 지역으로 변경하고, SAM 기지와 비행장을 우선 공격하도록 하여, 작전 후반부에는 항공기 손실이 크게 감소했다. 작전 기간 동안 미군은 B-52 15대를 포함하여 총 26대의 항공기를 손실했다.[98]
미군 항공기 손실 (요약)

기종손실 수주요 원인
B-5215대SA-2 미사일
F-43대SA-2 미사일, MiG-21
F-1112대불명, 대공포
A-72대SA-2 미사일
A-62대SA-2 미사일
기타4대다양


민간인 피해라인배커 II 작전으로 인해 북베트남에서는 상당한 민간인 피해가 발생했다. 특히 12월 22일, 하노이 남부 교외의 박마이 병원이 B-52 폭격으로 파괴되어 의사, 간호사, 약사 등 28명이 사망하고 22명이 부상당했다.[63] 이는 북베트남과 미국의 평화 운동가들로부터 큰 비난을 받았다.[66]
외교적 파장헨리 키신저와 레득토의 파리 협상 과정과 파리 평화 협정 체결은 국제사회에 복잡한 영향을 미쳤다. 소련과 중국은 북베트남을 지원했지만, 미국과의 관계 개선을 추구하는 과정에서 복잡한 외교적 계산을 해야 했다. 스웨덴 등 중립국들은 미국의 폭격을 강하게 비판했다. 미국 내에서도 반전 운동가들을 중심으로 비판 여론이 거셌다.
논란과 비판파리 평화 협정 체결 이후, 미국 내에서는 라인배커 II 작전의 필요성과 강도에 대한 비판이 제기되었다. 언론에서는 "대량 학살", "석기 시대 야만성" 등의 표현이 등장했고,[113] 닉슨을 "미치광이"라고 비판하는 사람도 있었다.[112]

일부 역사가들은 하노이가 어떤 타협도 필요하지 않았고, 단지 미국을 베트남에서 몰아내기 위해 동의했다고 주장한다. 개러스 포터는 하노이의 목표가 10월 조건에 대한 합의였고, 폭격은 닉슨과 키신저가 이전에 거부했던 조건을 받아들이도록 강요했다고 주장했다. 그러나 피에르 아셀랭에 따르면, 폭격이 실패했다면 북베트남 지도부는 닉슨의 회담 요청에 동의하지 않았을 것이다.[117]

4. 1. 협상 재개

1972년 10월 8일, 미국의 국가안보보좌관 헨리 키신저와 북베트남 정치국 위원 레득토가 파리에서 만나 거의 10년간 지속된 베트남 전쟁의 평화협정을 위한 상호 합의 가능한 조건에 도달하기를 희망하며 새로운 제안을 논의했다.[16] 토는 휴전, 미군 철수, 포로 교환을 포함한 새로운 북베트남 계획을 제시했다.[16] 북베트남, 베트남 공화국(남베트남), 남베트남 혁명 임시 정부(PRG) 세 개의 베트남 전투 정부는 물론 그들의 별도의 군대도 그대로 유지될 것이었다.[16] 하노이는 더 이상 남베트남 대통령 응우옌반티우의 사퇴를 요구하지 않았고, 미국은 남부 정부에 대한 지원을 중단할 필요가 없었으며, 워싱턴과 하노이 모두 동등한 기준으로 동맹국이나 군대에 계속 보급할 수 있었다.[16] 북쪽에서 새로운 북베트남군이 침투하지 않을 것이며, 미국은 북베트남에 대한 전후 복구 지원을 확대하는 데 동의했다.

협상 테이블에 오른 새로운 조건에는 남베트남 내에서 일반 및 지방 선거를 목표로 하는 느슨하게 정의된 행정 구조인 국가 화해 및 협조 국가 평의회의 설립이 포함되었다.[16] 정치 권력은 사이공 정부, PRG, 그리고 다른 두 당사자가 상호 합의한 "제3세력" 집단, 이 세 집단이 공유하게 된다.[16] 합의에 따라 운영되기 때문에 티우 대통령의 동의 없이는 새로운 평의회에서 어떤 것도 성취될 수 없었다.[17]

10월 17일 양측이 다시 회동했을 때, 남베트남의 미국 무기의 주기적인 교체와 사이공 정부가 구금한 정치범의 석방이라는 두 가지 주요 쟁점이 있었다.[18] 북베트남은 과거 협상 입장을 크게 수정했고, 다가오는 대통령 선거 전보다 선거 후보보다 리처드 닉슨 대통령이 양보할 의향이 더 클 것이라고 믿어 11월 전에 합의서에 서명하기 위해 서둘렀다.[19] 아직 마무리해야 할 문제들이 남아 있었지만, 키신저는 새로운 조건에 대체로 만족했고, 닉슨에게 통보했으며, 닉슨은 합의에 승인했다.[20]

11월 20일, 남베트남의 수정안과 닉슨이 요구한 44가지 추가 변경 사항이 키신저에 의해 북베트남 대표단에 제시되었다.[26][27] 이러한 새로운 요구 사항에는 비무장 지대를 진정한 국제 경계로 수용하고, 북베트남군의 상징적인 철수를 실시하고, 북베트남이 인도차이나 전역의 휴전을 보장하고, 휴전 감시 및 시행을 위한 강력한 국제 평화 유지군(ICCS)을 창설하는 것이 포함되었다.[1]

북베트남이 새로운 요구 사항을 읽자, 그들은 자신의 양보를 철회하기 시작했고 새롭게 협상하기를 원했으며, 이에 키신저는 그들이 "시간을 끌고 있다"고 선언했다.[28] 10일간 지속될 예정이었던 회담은 12월 13일에 끝났고, 양측은 협상을 재개하기로 합의했다.[28]

작전 직후, 12월 22일, 워싱턴은 10월에 제시된 조건으로 회담에 복귀할 것을 하노이에 요청했다.[80] 12월 26일, 하노이는 워싱턴에 폭격이 이 결정의 이유가 아니라는 점을 닉슨에게 강조할 의향이 있음을 통보했고, 베트남 공산당 정치국은 닉슨에게 폭격 중단이 추가 회담의 전제 조건이 아니라고 말했다. 닉슨은 1월 2일에 기술적 논의를 재개하고, 하노이가 동의하면 폭격을 중단하겠다고 답했다.[81] 하노이가 동의했고, 닉슨은 12월 30일 북위 20도선 이북의 공중 작전을 중단했다. 그런 다음 닉슨은 키신저에게 합의를 체결하는 데 필요하다면 10월에 제시된 조건에 동의하라고 지시했다.[81]

1월 9일, 키신저와 레득토는 파리로 돌아왔다.[88] 미국과 북베트남 사이에 체결된 합의는 기본적으로 10월에 합의된 것과 동일했다.[88] 12월에 미국이 추가적으로 요구했던 사항들은 대체로 폐기되었거나 미국의 입장에 불리하게 작용했다.[88] 협상 중 키신저의 보좌관 중 한 명이었던 존 네그로폰테는 "[우리는] 북베트남을 폭격하여 우리의 양보를 받아들이게 했다."라고 말했다.[88] 비무장지대(DMZ)는 1954년 제네바 협정에 규정된 대로 정의되었으며, 어떤 식으로도 국제 경계로 인정되지 않을 것이다.[89] 남베트남에서 북베트남군의 철수 요구는 합의문에 전혀 언급되지 않았다.[89] 키신저는 토에게 북베트남군 3만 명의 상징적인 철수에 대한 "구두 합의"를 얻었다.[89]

인도차이나 전역의 포괄적인 휴전 요구는 서면 합의에서 간단히 삭제되었다.[90] 다시 한번 키신저는 라오스에서의 휴전이 남베트남에서의 휴전과 동시에 또는 그 직후에 이루어질 것이라는 "구두 합의"에 만족해야 했다.[90] 캄보디아(북베트남이 크메르 루주에 영향력을 행사하지 못한 곳)에 대한 합의는 불가능했다.[90] ICCS의 규모는 마침내 양측이 요구한 수의 차이를 절반으로 나누어 1,160명으로 결정되었다.[91] 파리 평화 협정은 1973년 1월 27일 파리의 마제스틱 호텔에서 체결되었다.[92]

4. 2. 군사적 성과 및 피해

라인배커 II 작전은 1972년 12월 18일부터 29일까지 11일 밤낮으로 진행된 대규모 공중 폭격 작전이었다. 작전 초기, 미군은 전략공군사령부(SAC)의 계획에 따라 B-52 폭격기를 주축으로 세 차례의 야간 공습을 감행했다. 첫날 밤에만 129대의 폭격기가 출격했으며, 이 중 87대는 괌의 앤더슨 공군기지에서 이륙했다.[46][47] 이들은 케프 공군기지, 푹옌 공군기지, 호아락 공군기지와 옌비엔 기차역 등 북베트남의 주요 군사 시설을 공격했다.

하지만 북베트남의 방공망도 만만치 않았다. 첫날에만 B-52 3대가 격추되었고, F-111 1대도 격추되었다.[50][51][53] 둘째 날에는 항공기 손실은 없었지만, 셋째 날에는 B-52 7대가 격추되는 등 큰 피해를 입었다.[1] 이는 반복적인 공격 패턴과 전자전 시스템의 성능 저하 때문이었다.[55]

이에 리처드 닉슨 대통령은 작전 기간을 연장하고, 전술을 수정하도록 지시했다. B-52G 모델의 레이더 재밍 장비가 구식 SA-2 및 팬송 레이더 시스템에 취약하다는 점을 파악하고, 더 강력한 ECM 장비를 갖춘 B-52D 모델을 중심으로 작전을 수행하도록 했다.[60][61] 또한, 공격 목표를 하노이에서 하이퐁 항구 도시와 그 석유 저장 지역으로 변경하고, SAM 기지와 비행장을 우선적으로 공격하도록 했다.[67]

이러한 전술 변화는 효과를 발휘하여, 작전 후반부에는 항공기 손실이 크게 감소했다. 12월 26일에는 120대의 폭격기가 타이응웬, 킹노 복합 단지, 득노이, 하노이, 하이퐁 철도 및 반디엔의 차량 보관 지역을 공격했지만, B-52 1대만 격추되었다.[73]

그러나 민간인 피해도 발생했다. 12월 22일, B-52 폭격기가 하노이 남부 교외의 박마이 병원을 직격하여 건물과 의료 시설을 파괴하고, 의사, 간호사, 약사 등 28명이 사망하고 22명이 부상을 입었다.[63] 이는 북베트남과 미국의 평화 운동가들로부터 큰 비난을 받았다.[66] 박마이 병원은 박마이 비행장 활주로에서 1km 떨어져 있었고, 주요 연료 저장 시설은 약 182.88m 떨어져 있었다.

작전 마지막 날인 12월 29일에는 북베트남에 언급할 만한 전략 목표물이 거의 남아 있지 않아, 푹옌의 SAM 저장 시설과 랑당 차량 기지를 공격했다.[1]

4. 2. 1. 미군 항공기 손실

라인배커 II 작전 기간 동안 미군은 상당수의 항공기를 손실했다. 미 공군은 B-52 15대, F-4 2대, F-111 2대, EB-66 1대, HH-53 수색구조 헬리콥터 1대를 손실했고, 해군은 A-7 2대, A-6 2대, RA-5 1대, F-4 1대를 손실했다.[98] 이 중 17건은 SA-2 미사일, 3건은 주간 MiG 공격, 3건은 대공포, 4건은 원인 불명이었다.[98]

데이나 드렌코우스키(Dana Drenkowski)와 레스터 W. 그라우(Lester W. Grau)는 미 공군이 실제로 손실한 항공기 수는 공식 기록보다 많을 수 있다고 주장한다. 심하게 손상되어 착륙했지만 폐기 처분된 항공기는 손실로 계산되지 않았기 때문이다.

다음은 라인배커 II 작전 중 미군 항공기 손실을 날짜, 기종, 소속, 원인별로 정리한 표이다.

날짜기종소속원인
12월 18일F-111A미국 공군 (USAF)불명
B-52G미국 공군 (USAF)SA-2
B-52G미국 공군 (USAF)SA-2
B-52D미국 공군 (USAF)SA-2
A-7C미국 해군 (USN)SA-2
12월 20일B-52D미국 공군 (USAF)SA-2
B-52G미국 공군 (USAF)SA-2
B-52G미국 공군 (USAF)SA-2
B-52D미국 공군 (USAF)SA-2
B-52G미국 공군 (USAF)SA-2
B-52G미국 공군 (USAF)SA-2
A-6A미국 해군 (USN)SA-2
12월 21일B-52D미국 공군 (USAF)SA-2
B-52D미국 공군 (USAF)SA-2
A-6A미국 해군 (USN)SA-2
12월 22일F-111A미국 공군 (USAF)대공포 (AAA)
12월 23일EB-66E미국 공군 (USAF)엔진 고장
A-7E미국 해군 (USN)SA-2
F-4J미국 해군 (USN)SA-2
12월 26일B-52D미국 공군 (USAF)SA-2
B-52D미국 공군 (USAF)SA-2
12월 27일F-4E미국 공군 (USAF)MiG-21
F-4E미국 공군 (USAF)MiG-21
HH-53미국 공군 (USAF)소화기
B-52D미국 공군 (USAF)SA-2
B-52D미국 공군 (USAF)SA-2
12월 28일RA-5C미국 해군 (USN)MiG-21


4. 2. 2. 미군 공중 전투 서열

미국 공군 – 제8 공군 (전략공군사령부)[120]
부대주둔지항공기
제43 전략비행단괌 앤더슨 공군기지B-52D
제72 전략비행단 (임시)괌 앤더슨 공군기지B-52G
제307 전략비행단태국 우타파오 왕립 태국 공군기지B-52D



미국 공군 – 제7 공군 (태평양 사령부)
부대주둔지항공기
제8 전술전투비행단 †태국 우본 왕립 태국 공군기지F-4
제354 전술전투비행단태국 코랏 왕립 태국 공군기지A-7
제388 전술전투비행단태국 코랏 왕립 태국 공군기지F-4, F-105G
제432 전술정찰비행단 ‡태국 우돈 왕립 태국 공군기지F-4, RF-4
제474 전술전투비행단태국 탁흘리 왕립 태국 공군기지F-111



† 추가적으로, 노스캐롤라이나주 시모어 존슨 공군기지의 제4 전술전투비행단에서 두 개의 비행대대, 플로리다주 에글린 공군기지의 제33 전술전투비행단에서 한 개의 비행대대


‡ 추가적으로, 베트남 다낭 공군기지에서 철수한 후 제366 전술전투비행단의 두 개의 비행대대

미국 해군 – 제77 특별임무부대 (태평양 사령부)
항공단함선항공기
제8 항공모함 항공단USS 아메리카 (CVA-66)F-4, A-6, A-7
제14 항공모함 항공단USS 엔터프라이즈 (CVAN-65)F-4, A-6, A-7
제5 항공모함 항공단USS 미드웨이 (CVA-41)F-4, A-6, A-7
제19 항공모함 항공단USS 오리스캐니 (CVA-34)F-8, A-7
제2 항공모함 항공단USS 레인저 (CVA-61)F-4, A-6, A-7
제3 항공모함 항공단USS 사라토가 (CVA-60)F-4, A-6, A-7


4. 3. 민간인 피해

1972년 12월, 라인배커 II 작전 중 북베트남에서 상당한 민간인 피해가 발생했다. 특히 12월 22일, 하노이 남부 교외에 위치한 박마이 병원이 B-52 폭격기의 폭탄 100여 개에 직격당했다.[63] 이 폭격으로 건물 대부분이 파괴되고, 의사, 간호사, 약사 28명이 사망하고 22명이 부상을 입었다.[63] 이들은 대부분 병원 지하실에 피신해 있었음에도 불구하고 희생되었다.[63] 병원의 수술실과 약품 창고를 포함한 시설 전체가 거의 파괴되었다.[64]

미군은 해당 병원이 "자주 대공 포대를 수용했다"고 주장했지만,[65] 병원장 도 도안 다이(Đỗ Doãn Đại)는 이 폭격이 병원 직원과 하노이 시민들의 사기를 꺾는 데 기여했다고 말했다.[63] 박마이 비행장 활주로에서 1km, 주요 연료 저장 시설은 불과 약 182.88m 떨어진 곳에 병원이 위치해 있었다는 점에서,[66] 민간인 사망은 북베트남과 미국의 평화 운동가들로부터 많은 비난을 받았다.[66]

4. 4. 외교적 파장

헨리 키신저와 레득토 간의 파리 협상 과정과 파리 평화 협정 체결은 국제사회에 복잡한 영향을 미쳤다. 특히, 라인배커 II 작전은 이러한 외교적 노력에 긴장감을 더했다.

소련과 중국은 북베트남의 주요 동맹국이었지만, 이들의 반응은 미묘하게 달랐다. 소련은 미국의 군사 행동, 특히 라인배커 II 작전에 대해 공식적으로 비판적인 입장을 취하면서도, 미국과의 관계 개선(데탕트)을 추구하는 상황에서 북베트남에 대한 지원 수위를 조절해야 하는 딜레마에 직면했다. 중국 역시 북베트남을 지원했지만, 미국과의 관계 정상화를 모색하는 과정에서 복잡한 외교적 계산을 해야 했다.

스웨덴과 같은 중립국들은 라인배커 II 작전에 대해 더욱 강하게 비판했다. 스웨덴은 미국의 폭격이 국제법 위반이며, 베트남 민간인들에게 막대한 고통을 초래한다고 비난했다. 이러한 비판은 국제 여론, 특히 서방 세계에서 미국의 군사 행동에 대한 부정적 인식을 확산시키는 데 영향을 미쳤다.

미국 내에서도 라인배커 II 작전에 대한 비판 여론이 거셌다. 반전 운동가들은 폭격이 무고한 민간인 희생을 초래하고 전쟁을 장기화시킨다고 주장하며 시위를 벌였다. 언론과 학계 일각에서도 작전의 효과와 정당성에 의문을 제기하며, 닉슨 행정부의 외교 정책을 비판했다.

이처럼 라인배커 II 작전은 국제사회의 다양한 반응을 불러일으켰고, 이는 베트남 전쟁의 종식과 파리 평화 협정 체결 과정에 복잡한 영향을 미쳤다.

4. 5. 논란과 비판

라인배커 I 작전과 함께 이루어진 병력 동원은 미 국방부 예산에 큰 부담을 주었다. 이 "증강 병력" 유지를 위한 비용은 가을 중반까지 40억 달러가 넘었다.[30] 1월 3일에 새로 개원하는 제93회 의회는 민주당이 다수였기 때문에, 닉슨 대통령은 "명예로운 평화"에 대한 그의 약속을 무시하고 전쟁 종식을 법제화할까 우려했다.[30] 닉슨과 키신저는 의회가 "미국을 전쟁에서 손떼게 할 기회를 잡을 것"이라고 확신했다.[31]

베트남 전쟁의 많은 역사가들은 북베트남 대표들이 협상을 거부하고 회담에서 빠져나갔다는 닉슨 대통령의 주장을 따랐다.[35] 그러나 양측 모두 협상을 계속할 의향이 있다고 선언했지만, 하노이의 협상 대표들은 새로 들어설 의회를 기다리면서 날짜를 정하는 것을 거부했다.[29] 닉슨 대통령의 목표는 하노이를 설득하는 것이 아니라 남베트남의 응우옌반티우 대통령을 설득하여, "정전 협정의 공식적인 어조가 무엇이든, 북베트남이 정전을 위반할 경우 닉슨이 남베트남 방위에 나설 것이라고 확신"하도록 하는 것이었다.[36]

파리 평화 협정 체결 이후, 미국 내에서는 라인배커 II 작전의 필요성과 이례적인 강도에 의문을 제기하는 목소리가 높았다. 신문 헤드라인에는 "대량 학살", "석기 시대 야만성", "야만적이고 무의미한" 등의 표현이 등장했다.[113] 닉슨을 "미치광이"라고 비판하는 사람도 있었다.[112]

미국은 이 작전이 파리 평화 협정이 체결된 직후 북베트남 정치국을 협상 테이블로 돌아오도록 강제하는 데 성공했다고 주장했다. 많은 미국인들은 북베트남이 "폭격으로 항복했다"는 인상을 받았다.[10] 그러나 파리에서 북베트남은 1972년 10월 합의한 조건을 바꾸기를 거부했다. 협상 중 키신저의 보좌관 중 한 명이었던 존 네그로폰테는 "[우리는] 북베트남을 폭격하여 우리의 양보를 받아들이게 했다."라고 비판했다.[88] 2017년 다큐멘터리 ''베트남 전쟁''에서 존 네그로폰테는 이 공격의 가치를 경멸하며 같은 말을 반복했다.[10]

일부 역사가들은 하노이가 어떤 타협도 필요하지 않았고, 단지 미국을 베트남에서 몰아내기 위해 동의했다고 주장한다. 역사가 개러스 포터는 하노이의 목표가 10월 조건에 대한 합의였고, "하노이와 하이퐁에 대한 폭격은 닉슨과 키신저가 이전에 거부했던 조건을 받아들이도록 강요했다"고 썼다. 그러나 피에르 아셀랭에 따르면, 하노이가 말했듯이 폭격이 실패했다면 북베트남 지도부는 닉슨의 회담 요청에 동의하지 않았을 것이다.[117] 미국 역사가 A.J. 랭구스는 1973년 1월 23일 최종 평화 협정이 1972년 10월 8일 협정과 본질적으로 동일했기 때문에 크리스마스 폭격은 "무의미했다"고 주장했다.[119]

참조

[1] 논문 Rolling Thunder and Linebacker Campaigns: The North Vietnamese View https://www.jstor.or[...]
[2] 보고서 Operation Linebacker II https://www.jstor.or[...] Air University Press 2001
[3] 웹사이트 Operation Linebacker II: The 11-Day War https://www.historyn[...] 2020-12-29
[4] 웹사이트 How Operation Linebacker II Took the North Vietnamese By Surprise https://www.historyn[...] 2023-01-04
[5] 웹사이트 Victory of Ha Noi – Dien Bien Phu in the Air in 1972: Vietnamese spirit and wisdom http://tapchiqptd.vn[...] Central Military Commission of the Communist Party of Vietnam 2022-12-15
[6] 문서 Thompson
[7] 문서 Thompson
[8] 문서 Linebacker II is a view from the rock
[9] 문서
[10] 웹사이트 Linebacker http://www.airforcem[...] 1997-11
[11] 문서
[12] 웹사이트 B-52_Stratofortress http://www.ejection-[...]
[13] 문서 Pribbenow
[14] 웹사이트 Nga nói gì về cuộc đấu MiG-21 và F-4 ở Việt Nam (2) http://kienthuc.net.[...] 2013-12-27
[15] 문서
[16] 서적 The False Peace Boston Publishing Company
[17] 서적 A Bitter Peace
[18] 서적 A Bitter Peace
[19] 서적
[20] 서적
[21] 서적
[22] 서적 Vietnam Viking Press
[23] 서적
[24] 서적
[25] 서적 A Bitter Peace
[26] 서적
[27] 서적
[28] 서적
[29] 서적 A Bitter Peace
[30] 서적
[31] 서적 Setup Air University Press
[32] 서적
[33] 서적
[34] 서적
[35] 문서 Vietnam: A History, Dictionary of the Vietnam War, Rain of Fire, The Vietnam Almanac
[36] 서적 The Christmas Bombings Random House
[37] 서적 UNKNOWN
[38] 서적 UNKNOWN
[39] 서적 UNKNOWN
[40] 서적 The Air War in Southeast Asia Air University Press
[41] 서적 Linebacker II
[42] 서적 Linebacker II Air War College
[43] 서적
[44] 서적 Patterns and Predictability: The Soviet Evaluation of Operation Linebacker II
[45] 서적 Patterns and Predictability: The Soviet Evaluation of Operation Linebacker II
[46] 서적
[47] 서적 UNKNOWN
[48] 서적
[49] 비디오 Interview with Michael J. (Mike) Connors, 1981 http://openvault.wgb[...] WGBH Media Library and Archives 1981-04-21
[50] 서적
[51] 서적
[52] 서적
[53] 간행물 Linebacker II 1997-05
[54] 서적
[55] 서적
[56] 서적
[57] 서적
[58] 서적
[59] 웹사이트 Air Force UAVs: The Secret History https://apps.dtic.mi[...] Mitchell Institute for Airpower Studies 2010-07
[60] 서적
[61] 서적
[62] 간행물 Linebacker II
[63] 웹사이트 Bệnh viện Bạch Mai trong trận bom B52 năm 1972 https://vnexpress.ne[...]
[64] 뉴스 HOSPITAL DEATHS https://www.nytimes.[...] 1972-12-24
[65] 웹사이트 'Hospital Shields' and the Limits of International Law http://www.ejil.org/[...] The European Journal of International Law 2019
[66] 서적
[67] 서적
[68] 서적
[69] 서적
[70] 서적
[71] 서적 undefined
[72] 서적 undefined
[73] 서적 undefined
[74] 서적 undefined
[75] 서적 undefined
[76] 서적 undefined
[77] 서적 undefined
[78] 서적 undefined
[79] 서적 undefined
[80] 서적 Tong hanh dinh trong mua xuan toan thang
[81] 서적 undefined
[82] 서적 undefined
[83] 서적 undefined
[84] 서적 undefined
[85] 서적 undefined
[86] 서적 undefined
[87] 서적 undefined
[88] 서적 undefined
[89] 서적 undefined
[90] 서적 undefined
[91] 서적 undefined
[92] 웹사이트 Vietnam Peace Pacts Signed; America's Longest War Halts, Built on Compromises http://select.nytime[...] 1973-01-28
[93] 서적 undefined
[94] 서적 Air War Over South Vietnam Center of Air Force History
[95] 서적 undefined
[96] 서적 undefined
[97] 서적 undefined
[98] 서적 undefined
[99] 서적 undefined
[100] 간행물 undefined
[101] 서적 undefined
[102] 서적 undefined
[103] 서적 North Vietnam's Strategy For Survival Pacific Books
[104] 서적 undefined
[105] 서적 Dien Bien covered the air People's Army Publishing House
[106] 웹사이트 4 days of digging for people at Bach Mai Hospital http://laodong.com.v[...] 2012-12-19
[107] 웹사이트 Bệnh viện Bạch Mai http://chamsocsuckho[...] 2012-03-27
[108] 뉴스 Newsmen in Hanoi Visit Street of Ruins https://www.nytimes.[...] 1972-12-29
[109] 서적 Cold War Alliances and the Emergence of Transatlantic Competition: An Introduction https://books.google[...] Berghan Books 2006
[110] 웹사이트 Olof Palme och Vietnamfrågan 1965–1983 2008-02-27
[111] 뉴스 Whitlam v Nixon http://www.theaustra[...] News Ltd 2012-08-01
[112] 문서
[113] 웹사이트 Vo Nguyen Giap http://spartacus-edu[...] 2015-12-27
[114] 웹사이트 Việt Nam - Nixon ép Sài Gòn ký hòa đàm 1973 http://www.bbc.co.uk[...] BBC 2009-06-24
[115] 에피소드 9: A Disrespectful Loyalty (May 1970 – March 1973) http://www.pbs.org/v[...] 2017-09-00
[116] 뉴스 Secret archive offers fresh insight into Nixon presidency https://www.washingt[...] WP Co. (Nash Holdings) 2015-10-11
[117] 서적 Linebacker Ivy Books 1989
[118] 서적 The Linebacker raids : the bombing of North Vietnam, 1972 London : Cassell 2000
[119] 서적 Our Vietnam: The War 1954–1975 Simon and Schuster 2000
[120] 문서


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com