레프러콘 경제학
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
레프러콘 경제학은 아일랜드의 비정상적인 경제 구조를 비판하는 용어로, 주로 다국적 기업의 조세 회피를 통해 GDP가 과대 측정되는 현상을 지칭한다. 폴 크루그먼은 2016년 아일랜드의 높은 경제 성장률을 이 용어로 비판했으며, 이는 애플 등 기업의 세금 회피 전략과 관련이 있다. 이러한 경제 구조는 아일랜드의 1인당 GDP와 인간 개발 지수를 높게 나타나게 하지만, 국민의 실질 소득은 낮고 세계적인 양극화를 심화시킨다는 비판을 받는다. 아일랜드는 GDP 지표를 수정하고 EU 및 미국의 규제를 받기도 했으며, 조세 회피처로서의 논란은 현재까지도 지속되고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 아일랜드의 사회 문제 - 아일랜드의 조세 피난처
아일랜드의 조세 피난처는 낮은 법인세율과 세금 회피 제도들을 이용하여 다국적 기업의 조세 회피처 역할을 수행하는 아일랜드의 특징을 말하며, 과거 더블 아이리시, 더치 샌드위치 등의 전략이 활용되었으나 최근 국제적인 노력과 디지털세 도입 논의로 조세 정책 변화에 직면해 있다. - 아일랜드의 경제 - 아일랜드 중앙은행
아일랜드 중앙은행은 물가 및 금융 안정, 소비자 보호를 책임지고 아일랜드와 유럽의 복지에 기여하는 아일랜드의 중앙은행으로, 과거 금융감독 기능 수행 및 금융위기 이후 조직 재통합을 거쳐 현재 유럽중앙은행제도 하에서 통화정책 결정 및 정부 은행 역할을 수행한다. - 아일랜드의 경제 - 아일랜드의 유로 주화
아일랜드의 유로 주화는 앞면에 켈트 하프를, 뒷면에 액면별 다른 디자인을 사용하며, 2002년부터 발행되어 2015년부터 현금 결제 시 스웨덴식 반올림을 적용한다. - 조세 회피 - 리히텐슈타인
리히텐슈타인은 스위스와 오스트리아 사이 알프스에 위치한 작은 내륙국으로, 입헌군주제 국가이며 높은 1인당 GDP와 금융 중심지로서의 위상을 가지지만 조세 피난처 논란이 있고, 스위스와 긴밀한 협력 관계를 유지하며 국제 사회에서 독자적인 위치를 확보하고 있다. - 조세 회피 - 면세점
면세점은 관세, 부가가치세 등의 세금이 면제되어 여행객들이 출국 시나 특정 지역에서 상품을 구매할 수 있는 판매점으로, 1947년 아일랜드 섀넌 공항에 세계 최초의 면세점이 설립되었으며 다양한 형태로 운영된다.
| 레프러콘 경제학 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 용어 | 레프러콘 경제학 |
| 로마자 표기 | Lepeureokon Gyeongjehak |
| 관련 어휘 | 레프러콘 (Leprechaun) 경제 (經濟) |
| 설명 | |
| 정의 | 국가의 GDP를 왜곡하는 대규모 다국적 기업의 활동을 숨기기 위해 사용되는 세금 계획과 관련하여 사용되는 경멸적인 용어이다. 아일랜드 경제가 다국적 기업의 활동에 크게 의존한다는 사실을 시사한다. |
| 특징 | 이는 아일랜드의 경제 통계가 실제보다 훨씬 더 좋아 보이게 만들 수 있다. 유럽 연합의 공식 통계 기관인 유로스타트는 아일랜드의 국민 계정을 왜곡하는 요인으로 "글로벌화 효과"를 지적했다. 국제 통화 기금은 2016년에 아일랜드의 GDP가 세금 계획 때문에 34.4%로 왜곡되었다고 추정했다. |
| 유래 | 레프러콘은 아일랜드 민속에 등장하는 장난기 심한 요정이다. 레프러콘이 숨겨둔 금단의 위치를 절대 밝히지 않는다는 비유에서 비롯되었다. |
| 사례 | |
| 아일랜드 | 아일랜드는 낮은 법인세율로 인해 다국적 기업의 본거지로 자주 이용된다. 더블린에 본사를 둔 다국적 기업은 아일랜드의 GDP에 상당한 영향을 미친다. 2015년 아일랜드의 GDP 성장률은 26%였는데, 이는 다국적 기업의 활동에 의한 왜곡으로 분석된다. |
| 원인 | 다국적 기업의 대규모 조세 회피 활동 낮은 법인세율 경제 통계 왜곡 |
| 비판 | |
| 문제점 | 아일랜드의 실제 경제 상황을 제대로 반영하지 못한다. 유럽 연합의 경제 정책 결정에 혼란을 초래할 수 있다. 아일랜드가 조세 회피처라는 비판을 받게 만든다. |
| 해결 방안 | 보다 투명한 회계 기준 마련 조세 회피 방지 노력 강화 실질적인 경제 지표 개발 |
| 참고 자료 | |
| 관련 기사 | 아일랜드, 브라질의 조세 피난처 블랙리스트에서 벗어나려고 노력 중 GDP 성장률 (연간 %) |
2. 용어의 기원과 확산
폴 크루그먼이 2016년 자신의 트위터에 아일랜드의 경제 성장률이 비정상적이라고 지적하며 '레프러콘 경제학'이라는 용어를 사용하면서 이 용어가 등장했다.[3] 애플과 같은 미국 거대 기업이 더블 아이리시 전략을 통해 세금을 회피하는 것에 대해 세계의 많은 경제학자들이 이전부터 주목했다.[4]
이 용어는 경제학자들이 아일랜드 경제 데이터에 대한 경고와 우려를 표현하는 데 사용되기 시작하면서 점차 확산되었다.[11][12][13][14] 2017년에는 카를 하인츠 파케가 "코볼트 경제학"(Kobold-Ökonomie)이라는 용어를 사용하기도 했으며,[16] 2018년 3월에는 영어 논문에서도 이 용어가 사용되었다.[17]
2. 1. 폴 크루그먼의 비판 (2016년)
폴 크루그먼은 2016년 7월 12일 자신의 트위터에 아일랜드의 26% 경제 성장률 보고를 "레프러콘 경제학"이라고 비판하며, 이러한 수치가 비현실적이라고 지적했다.[3]세계 여러 경제학자들은 이전부터 아일랜드의 경제 구조, 특히 미국의 거대 기업 애플이 더블 아이리시 전략을 통해 세금을 회피하는 것에 주목했다.[4] 애플의 수익이 아일랜드의 수익으로 연결되는 구조는 대기업과 중소기업, 소비자 간의 경제 순환을 저해하고 양극화와 빈부 격차를 심화시킨다는 비판을 받았다.[5][6]
'레프러콘 경제학'으로 인한 부작용은 지속적으로 제기되었다. 2020년 아일랜드의 1인당 명목 GDP는 세계 3위,[7] 인간 개발 지수는 세계 최고 수준이었으나,[8] 경제는 비정상적인 방식으로 조달되고 실질 소득은 낮다는 주장이 나왔다. 조세 피난처 국가에서 1인당 GDP가 실제 산업보다 높게 측정되는 것은 일반적인 현상이며, 아일랜드는 세계 최대 규모의 조세 피난처를 운영하고 있다는 점을 고려해야 한다. 이러한 경제학에 따르면 아일랜드 국민의 실질 소득은 유럽에서 가장 낮은 수준으로 추정된다.[9][10]
아일랜드 본국에서도 이러한 경제 구조는 사회적 문제로 인식되었고, 경제학자들은 아일랜드 경제 데이터에 대한 경고와 우려를 표명했다.[11][12][13][14] 아이리시 타임스는 2019년 3월 17일 기사에서 "2015년 26%의 급등 이후, 더 이상 우리 GDP 수치를 믿는 사람은 없습니다. 이는 '레프러콘 경제학'이라는 악명 높은 비난을 받았습니다."라고 보도했다.[15]
'레프러콘 경제학'이라는 용어는 점차 확산되어, 2017년 카를 하인츠 파케의 저널에서는 "코볼트 경제학"(Kobold-Ökonomie)이라는 용어로 사용되기도 했다.[16] 2018년 3월에는 "켈트의 불사조, 혹은 레프러콘 경제?"라는 제목의 영어 논문에서 켈트의 호랑이를 비판하며 이 용어가 사용되었다. 이 논문은 아일랜드의 경제 성장이 제조업, 공업 등으로 대표되는 제2차 산업이나 서비스업, 보험, 인프라 등 제3차 산업, 그리고 지식정보 등을 산업화한 제4차 산업의 보급률이 낮은 점과, 4차 산업 부재를 비판했다.[17]
오스트리아의 경제 언론 "Derstandard"는 '레프러콘 경제'를 "코볼트 붐"으로 묘사하며, 아일랜드가 페이스북, 구글과 같은 글로벌 기업을 유치하여 조세 피난처로서의 지위를 위해 통계의 유용성을 희생했다고 지적했다. 또한, 위기 기간 동안 아일랜드가 유로 구제 패키지로부터 수십억 달러를 받아야 했다는 점을 들어, 많은 경제학자들이 제시한 "아일랜드의 급속한 경제 회복"에 의문을 제기했다.[19]
2. 2. 언론과 학계의 사용
폴 크루그먼은 자신의 트윗에 "레프러콘 경제학: 아일랜드는 26%의 경제성장률을 보고합니다! 하지만 비정상적입니다. 그게 왜 GDP에 포함되는 것입니까?"라는 내용을 게시하였다.[3]세계의 많은 경제학자들은 오래 전부터 아일랜드의 비정상적이고 불투명한 자금 조달 구조에 주목했다. 특히 미국의 거대 기업 애플이 더블 아이리시 전략을 통해 세금을 회피하여 애플의 수익이 아일랜드의 수익으로 이어지는 구조를 문제 삼았다.[4] 이러한 전략은 대기업과 중소기업 및 소비자 간의 경제 순환을 저해하고 세계적인 양극화와 빈부 격차를 야기한다는 비판을 받았다.[5][6]
레프러콘 경제학으로 인한 부작용은 오늘날에도 계속되고 있다는 주장이 제기된다. 2020년 기준 아일랜드의 1인당 명목 GDP는 85,205달러로 세계 3위,[7] 인간 개발 지수는 0.945점으로 세계 최고 수준이지만,[8] 국가 경제는 비정상적인 방법으로 조달되고 있으며 실질 소득을 주장하는 데 사용되기도 했다. 레프러콘 경제학 이론에 따르면, 아일랜드는 세계에서 가장 큰 조세 피난처를 운영 중이기 때문에 1인당 GDP가 실제 산업보다 높게 측정되며, 아일랜드 국민의 실제 임금은 유럽 전체에서도 가장 낮은 수준으로 알려져 있다.[9][10]
아일랜드 본국에서도 이러한 경제 구조는 사회적 문제로 여겨졌으며, 경제학자들은 아일랜드 경제 데이터에 대한 경고 및 우려를 표현하기 위해 "레프러콘 경제학"이라는 용어를 사용하기 시작했다.[11][12][13][14] 아이리시 타임스는 2019년 3월 17일 기사에서 "2015년 26%의 급등 이후, 더 이상 우리 GDP 수치를 믿는 사람은 없습니다. 이는 '레프러콘 경제학'이라는 악명 높은 비난을 받았습니다. CSO조차도 작년(2017년)의 7.8% 급등을 실제 경제 활동을 반영하는 것으로 보는 것에 대해 경고합니다"라고 보도했다.[15]
'레프러콘 경제학'이라는 단어는 점차 퍼져나갔고, 2017년 카를 하인츠 파케의 저널에서는 "코볼트 경제학"(Kobold-Ökonomie)이라는 용어로 사용되기도 했다.[16]
2018년 3월에는 "켈트의 불사조, 혹은 레프러콘 경제?"라는 제목의 영어 논문에서 이 용어가 사용된 것을 확인할 수 있다. 이 논문은 켈트의 호랑이를 비판하며, 아일랜드의 경제 성장이 제조업, 공업 등으로 대표되는 제2차 산업이나 서비스업, 보험, 인프라 등 제3차 산업, 그리고 지식정보 등을 산업화한 제4차 산업의 보급률이 낮고, 특히 4차 산업이 부재하다는 점을 지적한다.[17]
3. 레프러콘 경제학의 근거와 비판
폴 크루그먼은 2016년 7월 12일 자신의 트위터에 아일랜드의 26% 경제 성장률 보고가 비정상적이라며 "레프러콘 경제학"이라고 표현했다.[3]
세계 여러 경제학자들은 애플과 같은 미국 거대 기업이 더블 아이리시 전략을 통해 세금을 회피하는 등 아일랜드의 자금 조달 구조가 불투명하다고 지적했다.[4] 이는 양극화와 빈부 격차를 야기한다는 비판을 받았다.[5][6]
레프러콘 경제학은 아일랜드의 1인당 명목 GDP를 세계 3위 수준으로 끌어올렸지만,[7] 실제 국민 소득은 유럽 최저 수준이라는 주장이 제기된다.[9][10] 이는 세계 최대 조세 피난처 운영으로 인한 왜곡된 결과라는 것이다.
아일랜드 내부에서도 경제 구조에 대한 우려가 제기되었으며,[11][12][13][14] 아이리시 타임스는 2015년의 26% GDP 급등이 "레프러콘 경제학"이라는 비난을 받았다고 보도했다.[15]
'레프러콘 경제학'이라는 용어는 카를 하인츠 파케의 2017년 저널에서 "코볼트 경제학"으로 사용되기도 했으며,[16] 2018년에는 켈트의 호랑이를 비판하는 영어 논문에서도 사용되었다.[17]
반면, 데스몬드 스완은 2015년의 경제 성장률을 "오류"로 일축해서는 안 되며, 2016년 6월까지 세수입이 국가 역사상 가장 높았다는 점을 들어 옹호론을 펼치기도 했다.[24]
조세 회피처로서의 아일랜드는 세계적 빈부격차와 양극화를 형성했다는 비판과 함께 국제적 문제로 떠올랐다.[25][26] 2017년 아일랜드는 GDP 자료를 "수정된 국민총소득(GNI*)"으로 대체했고, 미국과 EU는 아일랜드 BEPS 도구에 대한 대책을 도입했다.[27]
Eurostat을 포함한 많은 경제학자들은 아일랜드의 수정 GNI가 여전히 왜곡되어 있으며, 아일랜드 BEPS 도구가 EU-28의 통합 데이터와 EU-미국 무역 적자를 왜곡한다고 지적한다.[27] 2020년, 아일랜드는 성장을 위해 EU의 제한을 무시하기도 하였다.[28]
3. 1. 아일랜드 경제 지표의 왜곡
폴 크루그먼을 비롯한 세계의 많은 경제학자들은 아일랜드의 경제 구조, 특히 자금 조달 구조가 불투명하고 비정상적이라는 점에 주목해 왔다. 특히 미국의 거대 기업 애플이 더블 아이리시 전략을 통해 세금을 회피하고, 이로 인해 애플의 수익이 아일랜드의 수익으로 이어지는 현상을 지적했다.[4] 이러한 방식은 대기업과 중소기업 및 소비자 간의 경제 순환을 저해하고, 세계적인 양극화와 빈부 격차를 야기한다는 비판을 받았다.[5][6]레프러콘 경제학으로 인한 부작용은 현재까지도 지속되고 있다는 주장이 제기된다. 2020년 기준 아일랜드의 1인당 명목 GDP는 85,205달러로 세계 3위,[7] 인간 개발 지수는 0.945점으로 세계 최고 수준이지만,[8] 이는 세계 최대 조세 피난처 운영으로 인한 왜곡된 결과라는 것이다. 레프러콘 경제학 이론에 따르면, 아일랜드 국민들의 실제 임금은 유럽 전체에서 가장 낮은 수준이며, 이는 조세 피난처 국가에서 1인당 GDP가 실제 산업보다 높게 측정되는 현상의 전형적인 예시이다.[9][10]
아일랜드 본국에서도 이러한 경제 구조는 사회적 문제로 인식되고 있으며, 경제학자들은 아일랜드 경제 데이터에 대한 경고와 우려를 제기해 왔다.[11][12][13][14] 아이리시 타임스는 2015년 26%의 GDP 급등이 "레프러콘 경제학"이라는 비난을 받았으며, 중앙통계청(CSO)조차도 2017년의 7.8% 급등을 실제 경제 활동의 반영으로 보는 것에 대해 경고했다고 보도했다.[15]
2015년 이후 레프러콘 경제학에 대한 근거가 많이 제시되었는데, 석유 및 가스 수입으로 운영되는 국가를 제외하면 1인당 GDP가 가장 높은 국가는 모두 조세 피난처였다.[18]
오스트리아의 경제 언론 "Derstandard"는 '레프러콘 경제'를 "코볼트 붐"이라고 묘사하며, 아일랜드가 페이스북, 구글과 같은 글로벌 기업을 유치하며 조세 피난처로서의 지위를 위해 통계의 유용성을 희생했다고 지적했다. 또한, 위기 기간 동안 아일랜드가 유로 구제 패키지로부터 수십억 달러를 받아야 했다는 점을 들어, 많은 경제학자들이 제시한 "아일랜드의 급속한 경제 회복"에 의문을 제기했다.[19]
아일랜드 이스라엘 비즈는 레프러콘의 장난치는 특성을 아일랜드의 국가적 수치에 빗대어 "아일랜드 GDP 사기극"이라고 표현했다. 이 칼럼은 레프러콘이 저지른 장난의 주요 희생자가 아일랜드 자체라고 지적하며, 유럽 연합의 복구 기금에서 아일랜드의 비중이 3.52억유로로 삭감된 것을 "모욕에 모욕을 더하는 것"으로 표현했다.[20][21]
독일 언론 도이체 벨레는 애플의 세금 회피를 중심으로 레프러콘 경제학을 비판하는 기사를 게재했다. 이 기사는 유럽 연합 집행위원회가 아일랜드가 애플에 불법적인 국가 지원에 해당하는 맞춤형 세금 제안을 했다는 항소 내용을 다루고 있다.[22]
2023년, 줄리우스 프롭스트(Julius Probst) 박사는 아일랜드의 경제가 향상된 것은 맞지만, 현재 GDP의 약 50%는 국제 조세 피난처라는 지위의 직접적인 결과라고 분석했다. 그는 아일랜드의 '더 나은 삶' 지수가 이웃 국가인 영국보다 약간 낮은 수준이라고 덧붙였다.[23]
3. 2. 다국적 기업의 조세 회피 전략
폴 크루그먼을 비롯한 세계의 많은 경제학자들은 아일랜드의 경제 구조, 특히 자금 조달 구조가 불투명하고 비정상적이라는 점에 주목해 왔다. 그 중 하나는 미국의 거대 기업 애플이 더블 아이리시와 같은 조세 회피 전략을 사용하여 아일랜드에서 세금을 회피하고 있다는 것이다.[4] 이러한 전략은 대기업과 중소기업 및 소비자 간의 경제 순환을 저해하여 세계적인 양극화와 빈부 격차를 야기한다는 비판을 받기도 한다.[5][6]독일의 언론 도이체 벨레는 애플의 세금 회피를 중점적으로 다룬 기사를 통해 레프러콘 경제학을 비판했다. 이 기사에서는 유럽 연합 집행위원회가 아일랜드에 애플에 불법적인 국가 지원에 해당하는 맞춤형 세금 제안을 했다는 항소 내용도 다루고 있다.[22]
3. 3. 국제적 비판과 옹호론
폴 크루그먼은 자신의 트윗에서 아일랜드의 경제 성장률 보고가 비정상적이며, 왜 이것이 GDP에 포함되는지 의문을 제기했다.[3]세계 여러 경제학자들은 아일랜드의 자금 조달 구조가 비정상적이고 불투명하다는 점에 주목했다. 특히 미국의 거대 기업 애플이 더블 아이리시 전략을 통해 세금을 회피하고, 그 결과 애플의 수익이 아일랜드의 수익으로 이어지는 형태에 주목했다.[4] 이러한 전략은 대기업과 중소기업 및 소비자 간의 경제 순환을 저해하고 세계적인 양극화와 빈부 격차를 야기한다는 비판을 받았다.[5][6]
레프러콘 경제학의 부작용은 오늘날까지도 지속되고 있다는 주장이 제기된다. 2020년 기준 아일랜드의 1인당 명목 GDP는 85205USD로 세계 3위,[7] 인간 개발 지수는 0.945점으로 세계 최고 수준이지만,[8] 국가 경제는 비정상적인 방법으로 조달되고 있으며, 이는 실질 소득을 주장하는 데 사용되기도 한다. 레프러콘 경제학 이론에 따르면 아일랜드 국민의 실제 임금은 높지 않고 유럽 전체에서도 낮은 수준이며, 이는 조세 피난처 국가에서 1인당 GDP가 실제 산업보다 높게 측정되는 현상의 일환으로 볼 수 있다. 특히 아일랜드는 세계 최대 규모의 조세 피난처를 운영 중이라는 점을 고려해야 한다. 이러한 관점에서 아일랜드 국민의 실질 소득은 유럽 전체에서 가장 가난한 수준으로 추측된다.[9][10]
아일랜드 본국에서도 이러한 경제 구조는 사회적 문제로 인식되었고, 경제학자들은 아일랜드 경제 데이터에 대한 경고와 우려를 제기했다.[11][12][13][14]
아이리시 타임스는 2015년 26%의 급등 이후 GDP 수치를 믿는 사람이 없으며, 이는 "레프러콘 경제학"이라는 비난을 받았다고 보도했다. 심지어 CSO(아일랜드 중앙통계청)조차도 2017년의 7.8% 급등을 실제 경제 활동을 반영하는 것으로 보지 말라고 경고했다.[15]
'레프러콘 경제학'이라는 용어는 카를 하인츠 파케의 2017년 저널에서 "코볼트 경제학"(Kobold-Ökonomie)이라는 용어로 사용되기도 했다.[16]
2018년 3월 영어 논문에서는 "켈트의 불사조, 혹은 레프러콘 경제?"라는 제목으로 켈트의 호랑이를 비판하며, 아일랜드의 경제 성장이 제2차 산업(제조업, 공업 등)이나 제3차 산업(서비스업, 보험, 인프라 등), 제4차 산업의 발전 없이 이루어졌다는 점을 지적했다.[17]
한편, 데스몬드 스완은 2016년에 2015년의 아일랜드 경제 성장률을 "오류"로 일축해서는 안 되며, 2016년 6월까지 12개월 동안 세수입이 국가 역사상 가장 높았다는 점을 들어 레프러콘 경제학에 대한 반박 주장을 펼치기도 했다.[24]
4. 레프러콘 경제학의 영향과 논란
폴 크루그먼은 2016년 7월 12일 자신의 트위터에 아일랜드의 26% 경제성장률 보고를 "레프러콘 경제학"이라고 칭하며, 비정상적인 GDP 포함 항목에 대해 의문을 제기했다.[3] 이는 애플과 같은 미국 거대 기업이 더블 아이리시 전략을 통해 세금을 회피하고, 그 결과 애플의 수익이 아일랜드의 수익으로 계산되는 경제 구조를 지적한 것이다.[4] 이러한 방식은 대기업, 중소기업, 소비자 간의 경제 순환을 저해하고 세계적인 양극화와 빈부 격차를 야기한다는 비판을 받았다.[5][6]
레프러콘 경제학으로 인한 부작용은 오늘날에도 계속된다는 주장이 나온다. 2020년 기준 아일랜드의 1인당 명목 GDP는 세계 3위, 인간 개발 지수는 세계 최고 수준이지만,[7][8] 이는 비정상적인 경제 조달 방식에 기인하며, 실제 국민들의 임금은 유럽 전체에서도 가장 낮은 수준이라는 것이다.[9]
아일랜드 본국에서도 이러한 경제 구조는 사회적 문제로 여겨졌으며, 경제학자들은 아일랜드 경제 데이터에 대한 경고와 우려를 표명했다.[11][12][13][14] 아이리시 타임스는 2015년의 26% 경제 성장률이 "레프러콘 경제학"으로 비난받은 이후 아무도 아일랜드의 GDP 수치를 믿지 않는다고 보도했다.[15]
"레프러콘 경제학"이라는 용어는 카를 하인츠 파케가 2017년 저널에서 "코볼트 경제학"(Kobold-Ökonomie)이라는 용어로 사용하기도 했다.[16] 2018년 3월에는 켈트의 호랑이를 비판하는 영어 논문에서 이 용어가 사용되었으며, 아일랜드의 경제 성장이 제2차 산업, 제3차 산업, 제4차 산업의 발전이 부족하다는 비판이 제기되었다.[17]
레프러콘 경제학 개념이 주장된 이후, 조세 회피처로서의 아일랜드는 전 세계적인 문제로 떠올랐다.[25][26]
4. 1. 아일랜드의 조세 피난처 문제
폴 크루그먼을 비롯한 세계의 많은 경제학자들은 아일랜드의 경제 구조, 특히 자금 조달 방식이 불투명하고 비정상적이라는 점에 주목해 왔다.[4] 이들은 미국의 거대 기업 애플이 더블 아이리시 전략을 통해 세금을 회피하는 것이 아일랜드 경제에 큰 영향을 미친다고 보았다.[4] 애플의 수익이 아일랜드의 수익으로 이어지는 구조는 대기업과 중소기업, 소비자 간의 경제 순환을 저해하고 세계적인 양극화와 빈부 격차를 심화시킨다는 비판을 받았다.[5][6]이러한 문제는 오늘날까지도 계속되고 있다는 주장이 제기된다. 아일랜드는 2020년 기준 1인당 명목 GDP가 세계 3위(85,205달러)이고,[7] 인간 개발 지수 역시 세계 최고 수준(0.945점)이지만,[8] 이는 비정상적인 방식으로 조달된 경제 구조에 기인하며, 실제 국민들의 임금은 유럽 전체에서도 낮은 수준이라는 것이다.[9][10] 이는 조세 피난처 역할을 하는 국가에서 1인당 GDP가 실제 산업보다 높게 측정되는 현상으로, 아일랜드가 세계 최대 규모의 조세 피난처를 운영 중이라는 점을 고려해야 한다.[9][10]
아일랜드 내에서도 이러한 경제 구조는 사회적 문제로 인식되었으며, 경제학자들은 아일랜드 경제 데이터에 대한 경고와 우려를 표명해 왔다.[11][12][13][14] 아이리시 타임스는 2015년의 26% 경제 성장률이 "레프러콘 경제학"으로 비난받은 이후 아무도 아일랜드의 GDP 수치를 믿지 않는다고 보도했다.[15]
조세 회피처로서의 아일랜드 문제는 전 세계적인 문제로 떠올랐으며, 빈부격차와 양극화를 심화시킨다는 비판이 제기되었다.[25][26] 2017년 2월, 아일랜드는 자국의 GDP 자료를 "수정된 국민총소득(GNI*)"으로 대체했고, 같은 해 12월 미국과 EU는 아일랜드 BEPS 도구에 대한 대책을 도입했다.[27]
하지만 아일랜드의 경제 구조 은폐 및 수정 문제는 여전히 유럽에서 논란이 되고 있다. Eurostat을 포함한 많은 경제학자들은 수정된 GNI조차도 여전히 왜곡되어 있으며, 아일랜드 BEPS 도구가 EU-28의 통합 데이터와 EU-미국 무역 적자를 왜곡한다고 지적한다.[27] 2020년, 아일랜드는 성장을 위해 EU의 가장 엄격한 제한을 무시하기도 하였다.[28]
4. 2. 수정된 국민총소득(GNI*) 도입
폴 크루그먼이 2016년에 아일랜드의 경제 성장률이 26%나 된다는 발표에 대해 "레프러콘 경제학"이라며 비정상적이라고 비판한 이후,[3] 세계 경제학자들은 아일랜드의 경제 구조, 특히 애플과 같은 미국 거대 기업의 더블 아이리시 세금 회피 전략에 주목했다.[4] 이러한 방식은 대기업과 중소기업, 소비자 간의 경제 순환을 저해하고 양극화와 빈부 격차를 심화시킨다는 비판을 받았다.[5][6]아일랜드의 1인당 명목 GDP는 2020년 기준 세계 3위, 인간 개발 지수는 세계 최고 수준이지만,[7][8] 실제 국민 소득은 유럽 최저 수준으로 추정되는 등 경제 지표와 현실 간의 괴리가 컸다.[9][10] 이는 아일랜드가 세계 최대 조세 피난처 역할을 하며 1인당 GDP가 실제 산업보다 부풀려졌기 때문이다.[9]
아일랜드 내부에서도 이러한 경제 구조는 사회적 문제로 인식되었고, 아이리시 타임스는 2015년의 26% 성장률 발표를 "레프러콘 경제학"이라고 비판하며 GDP 수치에 대한 불신을 드러냈다.[15]
이러한 비판과 문제 인식 속에서 아일랜드는 2017년, 자국의 GDP 자료를 "수정된 국민총소득(GNI*)"으로 대체했다.[27] 이는 미국과 EU가 아일랜드의 BEPS 도구에 대한 대책을 도입한 결과였다.[27] 그러나 Eurostat을 포함한 많은 경제학자들은 수정된 GNI* 역시 여전히 왜곡되어 있다고 지적하며, 아일랜드의 BEPS 도구가 EU-28 통합 데이터와 EU-미국 무역 적자에 영향을 미친다고 비판했다.[27]
4. 3. EU와 미국의 대응
폴 크루그먼을 비롯한 많은 경제학자들은 아일랜드의 자금 조달 구조가 불투명하고 비정상적이라는 점에 주목해 왔다. 특히 미국의 거대 기업 애플이 더블 아이리시 전략을 통해 세금을 회피하는 것이 이러한 구조의 한 원인으로 지적되었다.[4] 애플의 수익이 아일랜드의 수익으로 이어지는 이러한 방식은 대기업과 중소기업, 소비자 간의 경제 순환을 저해하고 세계적인 양극화와 빈부 격차를 야기한다는 비판을 받았다.[5][6]레프러콘 경제학의 부작용은 지속적으로 제기되었다. 아일랜드의 1인당 명목 GDP는 세계 상위권이고 인간 개발 지수 역시 매우 높지만,[7][8] 이는 비정상적인 방식으로 조달된 경제 구조 때문이며, 실제 국민들의 임금은 유럽 전체에서도 낮은 수준이라는 주장이 제기되었다.[9][10]
아일랜드의 경제 구조는 자국 내에서도 사회적 문제로 인식되었으며, 경제학자들은 아일랜드 경제 데이터에 대한 경고와 우려를 표명하기 시작했다.[11][12][13][14] 아이리시 타임스는 2015년의 26% 경제 성장률이 "레프러콘 경제학"이라고 비난받았으며, 심지어 아일랜드 중앙통계청(CSO)조차도 2017년의 7.8% 성장을 실제 경제 활동의 반영으로 보는 것에 대해 경고했다고 보도했다.[15]
레프러콘 경제학이라는 개념이 주장된 이후, 조세 회피처로서의 아일랜드는 전 세계적인 문제로 부상했다. 특히 세계적인 빈부격차와 양극화를 심화시켰다는 비판이 이어졌다.[25][26] 2017년 2월, 아일랜드는 자국의 GDP 자료를 "수정된 국민총소득(GNI*)"으로 대체했다. 2017년 12월, 미국과 EU는 아일랜드 BEPS 도구에 대한 대책을 도입했다. 이로써 아일랜드는 GDP 지표를 조정한 최초이자 유일한 국가가 되었다.[27]
하지만 아일랜드의 경제 구조 은폐 및 수정 문제는 유럽에서도 계속해서 논란이 되었다. Eurostat을 포함한 많은 경제학자들은 아일랜드의 수정 GNI가 여전히 왜곡되어 있으며, 아일랜드 BEPS 도구가 EU-28의 통합 데이터와 EU-미국 무역 적자를 왜곡한다고 지적하였다.[27]
4. 4. 지속되는 논란
폴 크루그먼이 2016년에 사용한 '레프러콘 경제학'이라는 용어는 아일랜드 경제에 대한 논란을 지속시키는 요인이 되었다.[3] 세계 여러 경제학자들은 아일랜드의 자금 조달 구조가 불투명하고 비정상적이라고 지적하며, 특히 애플과 같은 미국 거대 기업이 더블 아이리시 전략을 통해 세금을 회피하는 것에 주목했다.[4] 이러한 세금 회피는 대기업과 중소기업, 소비자 간의 경제 순환을 저해하고 양극화와 빈부 격차를 심화시킨다는 비판을 받았다.[5][6]아일랜드의 1인당 명목 GDP는 2020년 기준 세계 3위, 인간 개발 지수는 0.945점으로 세계 최고 수준이지만,[7][8] 경제가 비정상적인 방식으로 조달되고 있다는 비판이 존재한다. 레프러콘 경제학에 따르면, 아일랜드는 세계 최대 규모의 조세 피난처 중 하나이며, 1인당 GDP는 실제 산업보다 높게 측정되는 경향이 있다. 이로 인해 아일랜드 국민의 실제 임금은 유럽 전체에서 낮은 수준으로 알려져 있다.[9][10]
아일랜드 본국에서도 이러한 경제 구조는 사회적 문제로 인식되었으며, 경제학자들은 아일랜드 경제 데이터에 대해 경고와 우려를 표명했다.[11][12][13][14] 아이리시 타임스는 2015년 26%의 GDP 성장률 급등이 "레프러콘 경제학"으로 비난받았으며, CSO조차도 2017년의 7.8% 성장을 실제 경제 활동으로 보기 어렵다고 경고했음을 보도했다.[15]
2018년 3월, 한 논문은 켈트의 호랑이를 비판하며 아일랜드의 경제 성장이 제2차 산업이나 제3차 산업, 제4차 산업의 발전보다는 조세 회피에 의존하고 있다고 지적했다.[17] 아일랜드 이스라엘 비즈는 아일랜드 GDP를 "사기극"이라고 표현하며, 레프러콘 경제학이 아일랜드 국민에게 해를 끼치고 있다고 주장했다.[20] 도이체 벨레는 애플의 세금 회피 문제를 다루며, 유럽 연합 집행위원회가 아일랜드의 애플에 대한 맞춤형 세금 제안을 불법적인 국가 지원으로 간주하고 있다고 보도했다.[22]
아일랜드는 2017년에 GDP 자료를 "수정된 국민총소득(GNI*)"으로 대체했지만,[27] Eurostat을 포함한 많은 경제학자들은 수정된 GNI 역시 여전히 왜곡되어 있다고 지적한다.[27] 2020년, 아일랜드는 EU의 성장 제한을 무시하기도 했다.[28]
참조
[1]
웹인용
"GDP growth (annual %) ! Data"
https://data.worldba[...]
2024-10-21
[2]
웹인용
Ireland is trying to get off a Brazilian black list for tax havens
https://www.thejourn[...]
2024-10-21
[3]
웹인용
Paul Krugman Twitter ನಲ್ಲಿ: "Leprechaun economics: Ireland reports 26 percent growth! But it doesn't make sense. Why are these in GDP?… "
https://twitter.com/[...]
2024-10-21
[4]
웹인용
Ist Irland die größte Steueroase der Welt? – DW – 24.07.2020
https://www.dw.com/d[...]
2024-10-22
[5]
웹인용
세계는 조세피난처와 전쟁 중
https://eiec.kdi.re.[...]
2024-10-22
[6]
웹인용
Apple Irish tax case shows global problem – DW – 07/23/2020
https://www.dw.com/e[...]
2024-10-22
[7]
웹인용
https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPDPC@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD
https://www.imf.org/[...]
2024-10-21
[8]
웹인용
"Home ! Human Development Reports"
https://hdr.undp.org[...]
2024-10-21
[9]
웹인용
보관된 사본
http://www.imf.org/e[...]
2024-10-21
[10]
웹인용
Wayback Machine
https://chicagounbou[...]
2024-10-21
[11]
저널
Celtic Phoenix or Leprechaun Economics? The Politics of an FDI-led Growth Model in Europe
https://www.tandfonl[...]
2018-03-04
[12]
웹인용
"Multinationals’ smoke and mirrors obscure our strong indigenous performance ! Irish Management Institute"
http://www.imi.ie/mu[...]
2024-10-21
[13]
웹인용
Europe moves on from financial crisis, but Greece is still recovering - Axios
https://www.axios.co[...]
2024-10-21
[14]
웹인용
Does the CSO have another leprechaun on the loose?
https://www.irishtim[...]
2024-10-21
[15]
웹인용
Give me a crash course in ... Irish economic growth
https://www.irishtim[...]
2024-10-21
[16]
저널
Rätsel der Kobold-Ökonomie: BIP-Wachstum in Irland
https://www.econstor[...]
2017
[17]
저널
Celtic Phoenix or Leprechaun Economics? The Politics of an FDI-led Growth Model in Europe
https://www.tandfonl[...]
2018-03-04
[18]
웹인용
Ireland is a tax haven — and that’s becoming controversial at home
https://www.washingt[...]
2024-10-21
[19]
웹인용
Was hinter dem spektakulären "Kobold-Boom" in Irland steckt
https://www.derstand[...]
2024-10-22
[20]
웹인용
Ireland's economy grew in 2020? "Leprechaun Economics" is back!
https://irelandisrae[...]
2024-10-21
[21]
웹인용
Ireland’s share of EU recovery fund to be cut by €352 million
https://www.business[...]
2024-10-21
[22]
웹인용
Ist Irland die größte Steueroase der Welt? – DW – 24.07.2020
https://www.dw.com/d[...]
2024-10-22
[23]
웹인용
Leprechaun Economics: The Irish Growth Miracle
https://recruitonomi[...]
2024-10-21
[24]
웹인용
Leprechaun Economics? That's Unfair. Irish Tax Receipts The Highest On Record To June 2016
https://www.linkedin[...]
2024-10-21
[25]
웹인용
세계는 조세피난처와 전쟁 중
https://eiec.kdi.re.[...]
2024-10-21
[26]
웹인용
Apple Irish tax case shows global problem – DW – 07/23/2020
https://www.dw.com/e[...]
2024-10-21
[27]
웹인용
"Ireland Exports its Leprechaun ! Council on Foreign Relations"
https://www.cfr.org/[...]
2024-10-21
[28]
웹인용
Irish economy shrugs off toughest restrictions in EU to post 2020 growth
https://www.irishtim[...]
2024-10-21
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com