록스프링스 학살
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
록스프링스 학살은 1885년 9월 2일 미국 와이오밍주 록스프링스에서 백인 광부들이 중국인 노동자들을 공격하여 최소 28명이 사망하고 15명이 부상당한 사건이다. 당시 미국 서부 지역의 중국인 이민자 증가와 백인 광부들의 고용 불안, 인종차별적 편견 등이 복합적으로 작용하여 발생했다. 이 사건은 미국 내 반중국 정서의 심각성을 보여주는 사례로, 재산 피해와 생존자들의 피난을 초래했으며, 미온적인 사법 처리와 중국에 대한 배상 문제로 이어졌다. 록스프링스 학살은 이후 워싱턴 준주와 오리건주 등 미국 서부 지역에서 발생한 반중국 폭력 사태의 도화선이 되었으며, 오늘날까지 미국 내 인종차별 문제의 중요한 사례로 평가받고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
록스프링스 학살 | |
---|---|
사건 개요 | |
사건명 | 록스프링스 학살 |
관련 사건 | 미국 인종 관계의 정점 |
![]() | |
위치 | 록스프링스, 와이오밍 준주, 미국 |
날짜 | 1885년 9월 2일 |
시간 | 오전 7시 ~ 늦은 밤 |
시간대 | UTC-6 |
유형 | 대량 살인, 학살, 폭동 |
사망자 | 최소 28명의 중국 이민자 광부 (일부 출처에서는 40~50명 사망) |
부상자 | 15명 |
가해자 | 백인 광부 |
무기 | 각종 무기 |
배경 | |
원인 | 백인 광부들의 반중 감정 및 일자리 경쟁 |
추가 정보 | 중국인 광부들은 낮은 임금으로 일하려 했기 때문에 백인 광부들의 분노를 샀음. |
사건 전개 | |
경과 | 백인 광부들이 중국인 거주 지역을 공격, 방화 및 살인 |
피해 | 중국인 광부들의 집과 재산이 파괴, 다수의 사망 및 부상자 발생 |
사건 이후 | |
결과 | 미 연방 정부의 개입 및 보상 |
영향 | 미국 내 반중 감정 심화 및 중국인 이민 제한 정책 강화 |
현재 가치 | }} |
참고 자료 | |
웹사이트 | The Rock Springs Massacre WyoHistory.org "Rock Springs is Killed": White Reaction to the Rock Springs Riot |
2. 배경
19세기 후반, 미국으로 이주한 중국인들은 주로 서부 지역에 집중적으로 거주했다. 1884년 기록에 따르면 당시 약 10만 명에 달하는 중국 이민자 대다수는 미국 서부의 캘리포니아, 네바다, 오리건, 워싱턴 준주 등지에 분포했다.[3][4]
와이오밍 지역에서 중국인 노동자들은 초기에 유니언 퍼시픽 회사(UP)의 철도 유지 보수 업무를 담당하며 정착하기 시작했다.[44] 이들은 점차 UP의 중요한 노동력으로 자리 잡았고, 철도 노선뿐만 아니라 UP 소유의 탄광에서도 일하게 되었다. 와이오밍 내 중국인 노동자들은 주로 스위트워터 군에 모여 살았지만, 카본 군과 유인타 군에도 상당수가 정착했다. 이들 대부분은 광산에서 일하는 남성 노동자들이었다.[44][5]
1870년대에 들어서면서 와이오밍 준주와 스위트워터 군의 중국인 인구는 꾸준히 증가했다. 와이오밍 전체 인구가 9,118명에서 20,789명으로 늘어나는 동안,[6] 아시아계 인구(당시 통계 기준)는 143명에서 1880년 914명으로 크게 늘어나, 539%라는 높은 증가율을 보였다.[6] 이는 와이오밍 역사상 아시아계 인구의 가장 큰 비율 증가였다. 1870년 스위트워터 군의 중국인 인구는 79명으로 전체의 4%에 불과했지만,[7] 특정 지역에 집중되는 경향을 보였다. 예를 들어 레드 데저트나 와샤키 같은 외딴 구역 캠프에서는 중국인 노동자들이 다수를 차지했다.[7] 그러나 1870년 당시 주요 도시인 록스프링스나 그린 리버에는 중국인 거주 기록이 없었다.[7]
1880년경에는 스위트워터 군 내 중국인 대부분이 록스프링스에 거주하게 되었다. 당시 록스프링스의 중국인들은 광산 노동 외에도 전문 도박꾼, 요리사, 이발사 등 다양한 직업에 종사하기도 했다.[7] 그린 리버에는 중국인 의사가 있었고, 포트 와샤키 등지에서는 하인이나 웨이터로 일하는 중국인들도 있었다. 애틀랜틱 시티, 마이너스 딜라이트, 와이오밍, 레드 캐니언(프레몬트 군, 와이오밍) 등에서는 중국인 금광부가 고용되기도 했다. 그럼에도 불구하고 1880년 스위트워터 군에 거주하던 중국인 193명 중 대다수는 여전히 탄광이나 철도 관련 노동에 종사하고 있었다.[7]
2. 1. 인종적 편견과 경제적 불만
록스프링스 학살의 배경에는 뿌리 깊은 인종적 편견과 유니언 퍼시픽 철도 회사에 대한 광범위한 불만이 자리 잡고 있었다.[17] 당시 미국 사회에는 중국 이민자들에 대한 부정적인 인식이 만연했다. 1884년 J. R. 터커는 중국인을 포함한 아시아 이민자들을 "혈통, 습관, 문명이 다른 아시아 인종"으로 규정하며 차별적인 시각을 드러냈다.[3] 이러한 편견 속에서 중국 노동력 수입은 "노예 제도보다 더 나쁜 시스템"으로 여겨지기도 했다.[9]
경제적 불만 역시 중요한 원인이었다. 1874년에서 1875년 사이, 노동 불안으로 석탄 생산이 중단되자 유니언 퍼시픽 석탄 부서는 파업 중인 기존 광부들을 대체하기 위해 중국인 노동자들을 고용했다.[17] 1875년 파업 당시, 회사는 파업 시작 2주 만에 50명의 기존 광부와 150명의 중국인 대체 노동자를 고용하여 작업을 재개했다.[17] 콘월인, 아일랜드인, 스웨덴인, 웨일스인 등 주로 유럽계 이민자였던 록스프링스의 백인 광부들은 저임금으로 일하는 중국인 노동자들이 자신들의 임금을 떨어뜨리고 일자리를 빼앗는다고 여겨 강한 적대감을 품게 되었다.[10][38][11][12][13][14] 더 많은 중국인들이 록스프링스에 도착하면서 이러한 반감은 더욱 커져갔다.[17] 학살 당시 록스프링스에는 약 150명의 기존 광부와 331명의 중국인 광부가 있었다.[17]
이러한 반중국 정서는 1882년 중국인 배제법 제정으로 이어졌다. 이 법은 "...이 법 통과 후 90일이 지난 후부터 이 법 통과 후 10년이 만료될 때까지, 중국 노동자의 미국 입국을 금지하며, 그러한 금지 기간 동안 어떤 중국인 노동자도 입국하는 것이 허용되지 않는다."[8]고 명시하며 중국인 노동자의 이민을 공식적으로 막았다.
노동 기사단과 같은 노동 조직 역시 반중국 정서를 확산시키는 데 영향을 미쳤다. 1880년대 중국 노동 반대를 주도한 주요 단체 중 하나였던[26][38] 노동 기사단은 1882년 중국인 배제법 통과를 위해 적극적으로 활동했으며,[26] 1883년에는 록스프링스에도 지부를 조직했다.[26][38] 비록 전국 노동 기사단 조직이 학살을 직접 지시했다는 증거는 없지만,[26] 지역 내 반중국 분위기를 고조시키는 데 일조했다.
학살이 일어나기 전 2년 동안 록스프링스에는 "백인 마을"이 형성되었고,[15] 1885년 8월에는 에반스턴에서 록스프링스까지 중국인 추방을 요구하는 공고가 게시되었다.[15] 폭력 사태 전날인 1885년 9월 1일 저녁, 백인 광부들은 중국인 문제에 대한 회의를 열었으며, 그날 밤 중국인들을 상대로 위협이 가해졌다는 소문이 돌았다.[15] 록스프링스의 중국인들은 이러한 적대감과 고조되는 긴장을 인지하고 있었지만, 이전 사건들에서 폭력 사태의 명확한 징후가 없었기에 별다른 예방 조치를 취하지는 않았다.[16]
2. 2. 유니언 퍼시픽 철도와 노동 갈등
와이오밍에서 중국인 노동자들이 처음 맡은 일은 유니언 퍼시픽 회사(UP)에서 철도 유지 보수 작업자로 일하는 것이었다.[44] 이들은 곧 UP의 중요한 노동력이 되었고, 라라미에서 에번스턴까지 UP 노선과 UP 탄광에서 일하게 되었다.[44][5] 특히 스위트워터 군 지역에 많은 중국인 노동자들이 집중되었다.[44][5]
1874년부터 1875년 사이, 노동 불안으로 석탄 생산이 중단되자 유니언 퍼시픽 석탄 부서는 파업에 참여한 노동자들을 대체하기 위해 와이오밍 남부 전역의 탄광에서 중국인 노동자들을 고용하기 시작했다.[17] 이는 값싼 노동력을 확보하려는 회사의 방침이었으나, 기존 노동자들과의 갈등을 심화시켰다. 특히 1875년 록스프링스에서 발생한 파업 당시, 회사는 파업 시작 2주도 채 되지 않아 기존 노동자들을 해고하고 그 자리를 중국인 파업 파괴자로 대체했다.[17] 당시 회사는 미국인 광부 50명과 중국인 광부 150명을 고용하여 채굴을 재개했으며, 이후 더 많은 중국인들이 록 스프링스로 유입되면서 기존 광부들의 반감은 더욱 커졌다.[17] 학살 당시 록 스프링스에는 약 150명의 기존 광부와 331명의 중국인 광부가 있었다.[17]
이러한 갈등의 배경에는 인종적 편견과 유니언 퍼시픽 철도에 대한 일반적인 반감이 자리 잡고 있었다.[17] 록 스프링스의 백인 광부들은 대부분 콘월인, 아일랜드인, 스웨덴인, 웨일스인 등 유럽계 이민자들이었는데, 이들은 저임금으로 일하는 중국인 노동자들이 자신들의 임금을 떨어뜨리고 일자리를 위협한다고 생각했다.[10][38][11][12][13][14] 당시 미국 사회 전반에 퍼져 있던 반중국 정서 속에서, 중국 노동력 수입은 "노예 제도보다 더 나쁜 시스템"으로 여겨졌다.[9] 이러한 분위기는 1882년 중국인 배제법 제정으로 이어졌는데, 이 법은 특정 기간 동안 중국인 노동자의 미국 이민을 금지하는 내용을 담고 있었다.[8]
노동조합 역시 중국인 노동자 고용에 반대하는 목소리를 높였다. 1883년까지 노동 기사단은 록 스프링스에 지부를 조직했는데, 이 단체는 1880년대 중국 노동에 대한 반대를 주도한 주요 세력 중 하나였다.[26][38] 노동 기사단은 1882년 중국인 배제법 통과를 위해 적극적으로 활동하기도 했다.[26] 비록 전국 노동 기사단 조직이 록 스프링스 학살을 직접 지시했다는 증거는 없지만,[26] 지역 내 노동조합의 활동은 반중국 정서를 확산시키고 긴장을 고조시키는 데 영향을 미쳤다.
학살이 일어나기 전 몇 년 동안 록 스프링스 내 긴장감은 계속 높아졌다. 학살 2년 전에는 "백인 마을"이 세워졌고,[15] 1885년 8월에는 에반스턴에서 록 스프링스까지 중국인 이민자 추방을 요구하는 공고가 게시되기도 했다.[15] 폭력 사태가 발생하기 바로 전날인 1885년 9월 1일 저녁, 록 스프링스의 기존 광부들은 중국인 이민자 문제를 논의하기 위한 회의를 열었으며, 그날 밤 중국인들을 향한 위협적인 소문이 돌았다고 전해진다.[15] 록 스프링스의 중국인들은 이러한 적대감과 고조되는 인종적 긴장을 인지하고 있었지만, 이전 사건들에서 폭력 사태로 번진 적이 없었기에 별다른 예방 조치를 취하지 않았다.[16]
3. 학살의 전개
1885년 9월 2일 오전 7시, 록스프링스의 6번 탄광에서 백인 광부들과 중국인 광부들 사이에 일할 구역을 둘러싼 다툼이 발생했다. 당시 광부들은 채굴한 석탄의 양에 따라 임금을 받았기 때문에 작업 구역의 위치는 매우 중요했다.[16] 이 다툼 과정에서 중국인 광부 두 명이 심하게 구타당했으며, 그중 한 명은 부상으로 인해 나중에 사망했다. 싸움을 벌인 백인 광부들은 대부분 노동 기사단 소속이었다.[16][26]
이 충돌 이후, 더 많은 백인 광부들이 마을 근처에 모여 윈체스터 소총 등으로 무장하고 록스프링스의 차이나타운으로 향했다.[15][26][16] 오전 10시경 노동 기사단 회관의 종이 울리면서 합류하는 인원이 늘어났고, 오후 2시에는 유니온 퍼시픽 철도 회사 관계자의 설득으로 마을의 술집과 상점들이 문을 닫았다.[24][16]
약 150명으로 불어난 무장 폭도들은 두 그룹으로 나뉘어 차이나타운으로 진입했다.[26][16][15] 이들은 중국인들에게 1시간 안에 마을을 떠나라고 경고했지만, 약 30분 만에 총격을 시작하며 공격을 감행했다.[7][15] 갑작스러운 공격에 공포에 질린 중국인들은 사방으로 흩어져 비터 크릭이나 인근 언덕으로 필사적으로 도망쳤다.[15]
학살은 오후 3시 30분경 절정에 달했으며, 밤까지 계속되었다.[15] 오후 4시부터 9시 사이에는 폭도들이 중국인들의 거주지에 불을 질러 총 79채의 가옥이 전소되었다.[15] 이 과정에서 도망치지 못하거나 숨어있던 많은 중국인들이 살해당하거나 부상을 입었으며, 일부는 불타는 집 안에서 빠져나오지 못하고 희생되었다.[16][15] 이 공격의 폭력성과 잔혹성은 미국 사회에 큰 충격을 주었다.[20][41]
이 학살로 인해 공식적으로 최소 28명의 중국인이 사망하고 15명이 부상을 입었으며,[16][44] 실제 사망자는 이보다 더 많을 수 있다는 주장도 있다.[21][22][30] 중국인 소유 재산 피해액은 약 14.7만달러에 달하는 것으로 추산되었다.[26][17][16]
3. 1. 폭력의 확산

1885년 9월 2일 오전, 6번 갱에서의 충돌 이후 백인 광부들은 마을 근처에 모이기 시작했다. 대부분 노동 기사단 회원이던 이들은 무기를 들고 철도를 따라 록스프링스로 행진했다.[15][26] 오전 10시경 노동 기사단 회관의 종이 울리자 더 많은 광부들이 합류했으며,[24] 오후 2시에는 유니온 퍼시픽 철도 회사의 설득으로 마을의 술집과 식료품점이 문을 닫았다.[16]
술집 등이 문을 닫자, 윈체스터 소총 등으로 무장한 약 150명의 백인 남성들이 록스프링스의 차이나타운으로 향했다.[26][16] 이들은 두 그룹으로 나뉘어 서로 다른 다리를 통해 차이나타운에 접근했다. 더 큰 그룹은 철도 다리를 건너 여러 소대로 나뉘었고, 작은 그룹은 마을의 판자 다리를 통해 진입했다.[15]
차이나타운에 진입하기 전, 경고 부대가 먼저 들어가 중국인들에게 1시간 안에 마을을 떠나라고 통보했다. 그러나 약 30분 후,[7] 펌프실 근처에 자리 잡은 소대가 첫 총성을 발사했고, 이어서 3번 갱 근처 석탄 창고에 있던 소대도 일제 사격을 가했다. 이 총격으로 중국인 노동자 뤄 선 킷(Lor Sun Kit)이 쓰러졌다.[15] 곧이어 무장한 백인 폭도들이 차이나타운 안으로 밀려들며 총을 쏘기 시작했다.[15] 차이나타운을 포위하기 위해 판자 다리 쪽 그룹도 소대로 나뉘어 일부는 다리 자체를 지키며 중국인들의 탈출을 막았다.[15]
백인 폭도들이 차이나타운으로 밀려들자, 중국인들은 이미 리오 다이 바(Leo Dye Bah)와 입 아 마른(Yip Ah Marn) 등 두 명이 살해당했다는 것을 알게 되었다. 공포와 혼란 속에서 중국인들은 사방으로 흩어져 도망쳤다. 어떤 이들은 갱도 뒤편 언덕으로, 다른 이들은 비터 크릭을 건너 반대편 언덕으로 피신했다.[15] 당시 상황에 대해 한 중국인 생존자는 뉴욕 시 중국 영사에게 다음과 같이 증언했다. "폭도가 중국인을 만날 때마다 그를 멈춰 세우고 무기를 겨누며 그에게 권총이 있는지 묻고, 그에게 다가가서 몸을 수색하여 그가 가지고 있을지도 모르는 시계나 금은을 빼앗고 나서야 보내주었습니다. 어떤 폭도들은 중국인에게서 금은을 모두 빼앗은 후 보내주기도 했고, 다른 중국인은 무기 엉덩이로 구타당한 후에 보내지기도 했습니다. 일부 참가자들은 중국인을 막을 수 없을 때 그 자리에서 총으로 쏴 죽인 다음 그를 수색하고 빼앗기도 했습니다. 어떤 사람들은 중국인을 따라잡아 넘어뜨린 다음 수색하고 빼앗은 후에 보내주기도 했습니다. 어떤 폭도들은 무기를 발사하지 않고 엉덩이로 중국인을 구타하기만 했습니다. 어떤 사람들은 중국인을 구타하지 않고 그가 가진 것을 빼앗고 빨리 가라고 소리치며 보내주었습니다. 중국인을 구타하거나 강탈하는 데 전혀 참여하지 않은 사람들은 옆에 서서 큰 소리로 외치고 웃으며 손뼉을 쳤습니다."[15]
학살은 오후 3시 30분경 절정에 달했다.[15] 록스프링스의 백인 여성들도 판자 다리에 모여 폭도들을 응원했으며, 그중 두 명은 직접 중국인에게 총을 쏜 것으로 알려졌다.[15] 폭동은 밤까지 이어졌고, 오후 4시에서 9시 사이 폭도들은 중국인들의 캠프 가옥에 불을 질렀다. 밤 9시까지 총 79채의 중국인 가옥이 전소되었으며,[15] 피해액은 약 14.7만달러에 달하는 것으로 추산되었다.[26][17][16]
도망치던 중 비터 크릭 강둑이나 철도 다리 근처에서 살해된 중국인들도 있었다.[15] 폭도들은 살해한 중국인의 시신을 불타는 건물 안으로 던져 넣었으며,[15] 숨어있던 중국인들은 발각되어 살해된 후 집과 함께 불태워졌다.[24] 거동이 불편하거나 아픈 사람들은 집 안에서 산 채로 불타 죽었다.[16][15] 집 지하실에 숨으려 했던 이들은 불길이 번지면서 하반신만 심하게 탄 채 발견되기도 했다.[18] 백인 거주 지역의 한 세탁소에서도 중국인 시신 한 구가 발견되었는데, 그의 집은 폭도들에 의해 철거된 상태였다.[17][15]
록스프링스에서의 공격은 극도로 잔혹했으며,[20] 그 폭력성은 미국 전역에 충격을 주었다.[41] 산 채로 불태워진 경우 외에도, 희생자들은 두피가 벗겨지거나, 신체가 절단되고, 낙인이 찍히거나, 참수당하고, 사지가 잘리는 등 끔찍한 방식으로 살해되었다.[20] 한 중국인 광부의 성기는 잘려나가 인근 술집에서 "전리품"처럼 구워지기도 했다.[19][20]
공식적으로 확인된 사망자는 28명, 부상자는 최소 15명이었다.[16][44] 그러나 일부 자료에서는 도망치다 실종된 이들까지 고려하면 실제 사망자는 40명에서 50명에 이를 수 있다고 추정한다.[21][22][30] 뉴욕 시 주재 중국 영사는 학살 피해자들의 상세한 목록을 작성했다.
3. 2. 잔혹 행위
1885년 9월 2일, 록스프링스의 차이나타운을 습격한 백인 폭도들은 중국인 이민자들을 대상으로 극심한 잔혹 행위를 저질렀다.[20] 단순한 살해를 넘어, 인간의 존엄성을 짓밟는 참혹한 폭력이 자행되었다.
폭도들은 차이나타운으로 밀려들어가면서 마주치는 중국인들을 무차별적으로 공격했다. 뉴욕 시 중국 영사에게 전달된 생존자들의 증언에 따르면, 폭도들은 마주치는 중국인들을 총으로 위협하고 몸을 뒤져 시계나 금품 등 귀중품을 빼앗았다. 일부는 금품만 빼앗고 보내주었지만, 다른 이들은 총의 개머리판으로 심하게 구타당했다. 저항하거나 도망치려는 중국인들은 그 자리에서 총에 맞아 살해당했으며, 시신마저 수색당하고 약탈당했다. 일부 폭도들은 직접적인 폭력이나 약탈에 가담하지 않고 옆에서 큰 소리로 외치거나 웃으며 손뼉을 치며 방관했다.[15]
학살은 오후 3시 30분경 절정에 달했다.[15] 일부 백인 여성들은 다리 위에 모여 폭도들을 응원했으며, 이 중 두 명은 직접 중국인에게 총을 쏘기도 했다고 전해진다.[15] 밤이 되자 폭도들은 중국인들의 거주지에 불을 질렀다. 오후 9시까지 총 79채의 중국인 가옥이 불탔으며, 이 과정에서 많은 중국인들이 집 안에 갇혀 빠져나오지 못했다.[15][26][17][16] 특히 아프거나 거동이 불편한 이들은 산 채로 불타는 끔찍한 죽음을 맞이했다.[16][15] 일부는 지하실에 숨으려 했으나, 불길이 덮치면서 하반신만 심하게 불에 탄 채 발견되기도 했다.[18] 폭도들은 살해한 중국인의 시신을 불타는 건물 안으로 던져 넣기도 했다.[15]
이러한 공격은 극도로 폭력적이었으며,[20] 그 잔혹성은 미국 전역에 충격을 주었다.[41] 산 채로 불태워지는 끔찍한 일 외에도, 희생자들의 두피를 벗기거나, 신체를 절단하고, 낙인을 찍거나, 목을 베고, 사지를 자르는 등의 행위가 포함되었다.[20] 심지어 한 중국인 남성의 성기와 고환을 잘라내 인근 술집에서 "사냥의 트로피"처럼 구워 전시하는 만행까지 저질러졌다.[19][20]
이 학살로 공식적으로 확인된 사망자는 28명, 부상자는 최소 15명이다.[16][44] 그러나 일부 자료에서는 도망치다 실종된 이들까지 포함하면 실제 사망자는 40명에서 50명에 이를 수도 있다고 추정한다.[21][22][30] 중국인 소유 재산 피해액은 약 14.7만달러에 달했다.[26][17][16]
뉴욕 시 중국 영사는 학살 피해자들의 상세한 목록을 작성했다.
'''출처:'''[23]
이름 | 나이 | 발견 장소 및 상태 |
---|---|---|
레오 선 총(Leo Sun Tsung) | 51세 | 오두막에서 발견되었으며, 얼굴에 총상을 포함한 여러 상처가 있었다. |
레오 코우 부트(Leo Kow Boot) | 24세 | 광산 3번과 4번 사이에서 발견되었으며, 목에 총상을 입었다. |
이 시 옌(Yii See Yen) | 36세 | 비터 크릭 근처에서 발견되었으며, 관자놀이에 총상을 입었다. |
레오 다이 바(Leo Dye Bah) | 56세 | 판자 다리 근처에서 발견되었으며, 가슴에 총상을 입었다. |
추 바 쿼트(Choo Bah Quot) | 23세 | 34번 캠프 인근의 오두막에서 부분적으로 불에 탄 채 발견됨 |
시아 번 닝(Sia Bun Ning) | 37세 | 머리, 목, 어깨가 중국 사찰 근처 오두막에서 발견되었으며, 나머지 시신은 불에 타 없어짐 |
레오 룽 홍(Leo Lung Hong) | 45세 | 상반신이 27번 캠프 근처 오두막에서 발견되었으며, 나머지 시신은 불에 타 없어짐 |
레오 치 밍(Leo Chih Ming) | 49세 | 머리와 가슴이 오두막에서 발견되었으며, 나머지 시신은 불에 타 없어짐 |
량 춘 봉(Liang Tsun Bong) | 42세 | 상반신이 오두막에서 발견되었으며, 나머지 시신은 불에 타 없어짐 |
쉬 아 청(Hsu Ah Cheong) | 32세 | 두개골이 오두막에서 발견되었으며, 다른 유해는 발견되지 않음 |
로 한 룽(Lor Han Lung) | 32세 | 34번 캠프 근처 오두막에서 왼쪽 발의 발바닥과 뒤꿈치 발견 |
후 아 니(Hoo Ah Nii) | 43세 | 머리 오른쪽 절반과 척추가 오두막에서 발견됨 |
레오 테 윙(Leo Tse Wing) | 39세 | 14번 캠프 근처 오두막에서 하반신 뼈 발견 |
4. 학살의 결과
록스프링스 학살 이후 살아남은 중국인 이민자들은 와이오밍주 에반스턴 등지로 피난했으나, 그곳에서도 위협에 시달렸다.[24][15] 와이오밍 준주 주지사 프랜시스 E. 워렌의 요청으로 미국 육군이 파견되어 질서 유지 및 중국인들의 록스프링스 복귀를 도왔다.[17][26] 하지만 돌아온 중국인들은 파괴된 집과 끔찍하게 방치된 동료들의 시신을 마주해야 했다.[25]
학살에 가담했던 백인 광부 16명이 체포되었으나, 대배심은 증거 불충분을 이유로 기소를 거부했고, 이들은 처벌 없이 석방되어 지역 사회의 환영을 받기도 했다.[17][16][28] 이는 당시 만연했던 반중 감정과 폭력에 대한 사회적 용인 분위기를 보여준다.[16] 유니언 퍼시픽 탄광 회사는 중국인 노동자를 계속 고용하는 한편, 폭력 사태에 연루된 백인 광부 45명을 해고하는 조치를 취했다.[16] 중국인 고용에 반대하며 일어난 백인 광부들의 파업은 결국 실패로 돌아갔다.[17][27] 연방군은 질서 유지를 위해 록스프링스에 오랫동안 주둔했으며, 임시 기지였던 캠프 파일럿 뷰트는 1899년에야 폐쇄되었다.[26]
4. 1. 생존자들의 피난
폭동이 일어난 후 며칠 동안, 록스프링스에서 살아남은 중국 이민자들은 도망쳐 유니언 퍼시픽 철도 열차를 탔다.[24] 9월 5일까지 거의 모든 생존자들이 록스프링스에서 서쪽으로 약 160.93km 떨어진 와이오밍주 에반스턴에 도착했다.[24] 그러나 에반스턴 역시 반중국 정서가 강한 곳이었기에, 그곳에서 생존자들은 살해 협박과 여러 범죄에 시달려야 했다.[15][24]폭동 직후, 중국인들이 록스프링스로 돌아올 것이라는 소문이 퍼졌다. 9월 3일, 지역 신문인 '록스프링스 인디펜던트'는 일부 중국인들이 귀중품을 찾기 위해 마을로 돌아오기 시작했다는 소문을 확인하는 사설을 실었다.[25] 이 신문은 중국인 노동자들의 록스프링스 복귀에 대해 "백인들의 입장에서 보면 그러한 프로그램이 실행될 경우 록스프링스는 죽은 것이나 다름없다"고 주장하며 노골적인 반감을 드러냈다.[25] 학살은 이 지역 신문과 일부 다른 서부 지역 신문들로부터 옹호받기도 했다.[24] 하지만 와이오밍의 다른 신문들은 대체로 학살 행위 자체는 비난하면서도, 백인 광부들의 원래 주장에 대해서는 지지하는 입장을 보였다.[17]

와이오밍 준주의 주지사 프랜시스 E. 워렌은 폭동 다음 날인 1885년 9월 3일 록스프링스를 직접 방문하여 상황을 파악했다. 이후 에반스턴으로 이동한 워렌은 그로버 클리블랜드 미국 대통령에게 연방군 파병을 요청하는 전보를 보냈다.[17] 록스프링스의 폭동은 잦아들었지만, 여전히 불안정한 상황이 지속되었다.[26] 미국 육군 제7보병연대 소속 2개 중대가 1885년 9월 5일 도착했다. 앤더슨 중령이 이끄는 중대는 에반스턴에, 치프만 대령이 이끄는 중대는 록스프링스에 주둔했다. 유타 준주의 캠프 머레이에 있던 알렉산더 맥도웰 맥쿡 대령은 와이오밍에 파견된 병력을 총 6개 중대로 증강하라는 명령을 받았다.[26]

학살이 발생한 지 일주일 후인 1885년 9월 9일, 6개 중대의 군인들이 와이오밍 준주에 도착했다. 이 중 4개 중대는 중국인들을 록스프링스로 안전하게 호송하는 임무를 맡았다.[26] 록스프링스로 돌아온 중국인 노동자들은 자신들의 집이 있던 자리가 잿더미로 변한 것을 목격했다. 광산 회사는 일부 시신만 수습했을 뿐, 나머지 시신들은 훼손되고 부패한 채 방치되어 개나 돼지 등 동물들에게 먹히는 끔찍한 상태였다.[25]
워렌 주지사가 9월 15일 연방군 철수를 처음 요청할 정도로 록스프링스의 상황은 점차 안정되었지만, 광산은 한동안 폐쇄된 상태로 남아있었다.[26] 1885년 9월 30일, 핀란드 이민자들이 주축을 이루고 노동 기사단 회원이기도 했던 백인 광부들은 회사가 중국인 광부들을 계속 고용하는 것에 항의하며 와이오밍주 카본 카운티의 광산에서 파업을 벌였다. 록스프링스의 백인 광부들 역시 회사가 중국인 노동력을 계속 사용한다는 이유로 9월 말까지 작업에 복귀하지 않았다.[27] 록스프링스는 점차 안정을 되찾았고, 1885년 10월 5일에는 2개 중대를 제외한 비상 병력이 철수했다. 그러나 에반스턴의 캠프 메디신 뷰트와 록스프링스의 캠프 파일럿 뷰트 등 임시 기지는 폭동 이후에도 오랫동안 유지되었다. 캠프 파일럿 뷰트는 미국-스페인 전쟁이 발발한 1899년에야 폐쇄되었다.[26]
결과적으로 백인 광부들의 파업은 실패했고, 그들은 몇 달 안에 다시 일터로 돌아갔다.[17] 전국적인 노동 기사단 조직은 카본 카운티 파업과 록스프링스 폭동 이후, 록스프링스 백인 광부들의 농성을 지지하는 것을 거부했다. 이는 록스프링스에서 발생한 폭력을 암묵적으로 지지하는 것으로 비춰질 것을 우려했기 때문이었다.[27] 유니언 퍼시픽 탄광 회사는 광산을 다시 열면서 폭력 사태에 연루된 백인 광부 45명을 해고하는 조치를 취했다.[16]
4. 2. 미온적인 사법 처리
록스프링스 학살 이후, 선출직 영토 입법부 의원이었던 아이자이아 워싱턴을 포함한 가해자 16명이 체포되었다.[17] 이들은 그린리버의 감옥으로 이송되었으나, 스위트워터 카운티 대배심은 기소를 거부했다.[17] 대배심은 "우리는 록스프링스에서 발생한 사건을 면밀히 조사했습니다. ... [비록] 많은 증인을 심문했지만, 그날 알려진 백인이 저지른 단 하나의 범죄 행위에 대해서도 증언할 수 있는 사람은 아무도 없었습니다."라고 밝히며, 사실상 증거 부족을 이유로 기소를 거부하는 결정을 내렸다.[16]결국 폭동의 용의자로 체포되었던 이들은 사건 발생 한 달여 만인 1885년 10월 7일에 모두 석방되었다. 당시 ''뉴욕 타임스''의 보도에 따르면, 이들이 석방될 때 "수백 명의 남녀노소에게 환영을 받았고, 정식 환호를 받았다"고 한다.[28] 이는 당시 미국 사회에서 린칭과 같은 폭력 행위 가담자들이 종종 사회적 동의를 얻었던 분위기를 반영하는 것이었다.[16] 최종적으로 록스프링스 학살과 관련하여 법적인 처벌을 받은 사람은 아무도 없었으며, 이는 당시 사법 시스템이 인종차별적인 폭력에 대해 얼마나 미온적으로 대처했는지를 보여주는 사례가 되었다.
5. 외교적 문제와 반응
록스프링스 학살 사건은 청나라와 미국 간의 외교적 마찰을 일으켰다. 청나라 정부는 학살에 대해 강력히 항의하며 미국 정부에 배상을 요구했다.[29] 주중 미국 공사였던 찰스 하비 덴비는 학살 이후 홍콩, 광저우 등지에서 반미 감정이 고조되고 있으며, 이것이 양국 간 무역 관계에 악영향을 미칠 수 있다고 미국 국무부에 보고하며 배상을 권고했다.[30]
미국 정부는 처음에는 배상에 소극적인 태도를 보였다. 국무장관 토머스 F. 베이아드는 중국 이민자들이 미국 사회에 동화되지 않고 스스로를 고립시킨 것이 갈등의 원인이라는 개인적인 견해를 밝히기도 했다.[31] 그러나 중국 내 반미 감정 확산과 외교적 압박이 계속되자, 베이아드는 결국 미국 의회에 배상금 지급을 요청했다. 의회는 법적 책임을 인정하지 않는 '금전적 기부' 형식으로 147748.74USD를 지급하기로 결정했다. 이는 청나라에게는 제한적이나마 외교적 성과로 여겨졌다.[30][26][29][32]
이 사건은 국제 사회와 미국 내에서 다양한 반응을 불러일으켰다. 와이오밍 준주 지사 프랜시스 워런은 이를 "잔혹하고 끔찍한 만행"이라고 비난했으며,[33][34] ''뉴욕 타임스''와 같은 일부 언론은 록스프링스 시를 강하게 규탄했다.[35][36] 반면, 와이오밍 지역 언론이나 노동 기사단의 지도자 테렌스 파울리 등은 노골적인 반중국 정서를 드러내며 백인 광부들을 옹호하거나 사건의 책임을 중국인 배척법의 미흡한 집행 탓으로 돌렸다.[16][38] 당시 미국 대통령 그로버 클리블랜드는 국정 연설을 통해 사건에 대한 유감을 표명하고 인종 편견이 문제의 핵심임을 지적하며 중국과의 우호 관계 유지를 강조했다.[39][40]
5. 1. 청나라의 항의와 미국의 배상

폭동 이후, 미국 정부는 학살에 대한 청나라의 배상 요구에 대해 망설이는 태도를 보였다.[29] 중국 광둥 성의 총독은 중국 내 미국인들이 록스프링스 사건에 대한 보복의 대상이 될 수 있음을 시사했다.[29] 주중 미국 공사였던 찰스 하비 덴비는 폭동 이후 홍콩과 광저우 등지에서 반미 감정이 고조되고 있다고 미국 국무부에 보고했다.[30] 미국 외교관들은 이러한 반발이 미국과 중국 간의 무역 관계를 악화시킬 수 있다고 경고했으며, 중국 내 영국 상인들과 언론들이 중국인들에게 "미국에서 억압받는 동포들을 위해 일어서라"고 부추기고 있다는 보고도 있었다.[30] 덴비는 미국 국무장관 토머스 F. 베이아드에게 학살 피해자들에 대한 보상을 진행할 것을 권고했다.[30]
미국 정부는 학살로 인한 재산 피해에 대한 보상에는 동의했지만, 학살 자체의 희생자들에 대한 직접적인 배상은 거부했다.[29] 국무장관 베이아드는 처음에는 배상 요구에 저항하려는 입장이었으며, 1886년 2월 18일 워싱턴 주재 중국 공사관에 보낸 서한에서 중국 이민자들에 대한 폭력이 그들의 문화 동화 거부에서 비롯되었고, 인종차별은 주로 다른 이민자 집단 사이에서 발생한다는 개인적인 견해를 밝히기도 했다. 그는 다음과 같이 언급했다:
>"중국 이민자들은 ... 미국 주민과 시민의 나머지로부터 스스로를 분리하고 ... 대다수의 인구와 섞이기를 거부한다 ... 그 결과, 그들에 대한 인종 편견이 특히 다른 국적의 외국인들 사이에서 더욱 심화되었다 ..."[31]
그러나 덴비 공사의 지속적인 경고와 예측에 따라 베이아드는 결국 미국 의회에 배상금 지급을 요청하게 되었다. 그의 요청에 따라 의회는 147748.74USD를 배상금으로 지급하기로 결정했다.[30] 이 금액은 법적인 책임을 인정하는 배상이라기보다는 금전적 기부의 형태로 지급되었으며, 결과적으로 청나라에게는 작은 외교적 승리로 평가되었다.[26][29][32]
5. 2. 국제적 비난과 반중국 정서 확산
록스프링스 학살 이후, 미국 정부는 중국 측에 대한 배상을 주저했다.[29] 중국 광동 지역 총독은 미국 내 중국인들이 겪은 사건에 대한 보복으로 중국 내 미국인들이 표적이 될 수 있음을 시사했다.[29] 주중 미국 공사 찰스 하비 덴비와 다른 외교관들은 학살 사건 이후 홍콩과 광저우에서 반미 감정이 고조되고 있다고 보고했다.[30] 미국 외교관들은 학살로 인한 반발이 미국과 중국 간의 무역 관계를 악화시킬 수 있다고 본국 정부에 경고했으며, 중국 내 영국 상인들과 신문들이 중국인들에게 "미국에서 억압받는 동포들을 위해 일어서라"고 부추기고 있다는 보고도 있었다.[30] 덴비는 미국 국무장관 토머스 베이아드에게 학살 피해자들에 대한 보상을 조언했다.[30]
미국 정부는 재산 피해에 대한 보상에는 동의했지만, 베이아드 국무장관은 학살 자체의 피해자에 대한 보상 요구에는 저항하는 입장이었다.[29] 1886년 2월 18일, 워싱턴 주재 중국 공사관에 보낸 서한에서 베이아드는 중국 이민자들에 대한 폭력이 그들의 문화 동화 거부 때문에 발생했으며, 중국인에 대한 인종 차별은 미국 사회 전반보다는 주로 다른 국적의 이민자들 사이에서 나타난다는 개인적인 견해를 밝혔다:
: 중국 이민자들은 ... 미국 주민과 시민의 나머지로부터 스스로를 분리하고 ... 대다수의 인구와 섞이기를 거부한다 ... 그 결과, 그들에 대한 인종 편견이 특히 다른 국적의 외국인들 사이에서 더욱 심화되었다 ...[31]
덴비 공사의 예측과 경고에 따라, 베이아드는 결국 의회에 배상금 지급을 요청하게 되었다. 그의 촉구로 미국 의회는 147748.74USD를 배상금으로 지급했다.[30] 이 금액은 금전적 기부 형태로 전달되었으며, 미국 정부가 학살에 대한 법적 책임을 인정한 것은 아니었다. 그럼에도 불구하고 이는 중국에게는 작은 외교적 승리로 평가되었다.[26][29][32]
와이오밍 준주 지사 프랜시스 워런은 이 폭동을 "어떤 국가에서도 일어난 가장 잔혹하고 끔찍한 만행"이라고 비난했다.[33][34] 폭동 이후, 여러 언론과 주요 정치인들은 사건에 대해 다양한 반응을 보였다. ''뉴욕 타임스''는 최소 두 차례의 사설을 통해 록스프링스 시를 강하게 비판하며 "이런 종류의 공동체에 적합한 운명은 소돔과 고모라의 운명일 것"이라고까지 표현했다.[35] 1885년 11월 10일자 사설에서는 폭력에 직접 가담한 주민들뿐 아니라 이를 방관한 이들까지 비판했다.[36] 반면, ''체옌 트리뷴''이나 ''라라미 부메랑''과 같은 와이오밍주 지역 신문들은 백인 광부들에게 동정적인 태도를 보였다. ''부메랑''은 폭동 자체에 대해서는 유감을 표하면서도 폭력이 발생할 수밖에 없었던 정황을 두둔하는 입장을 취했다.[16]
신문 외 다른 간행물에서도 반중국 정서와 고정관념이 드러났다.[37] ''더 초토콴: 주간 뉴스매거진''은 중국인을 나약하고 무방비한 존재로 묘사하며 "근면한 중국인을 살해하는 것은 여성과 어린이를 살해하는 것과 같은 사악한 짓이며, 무방비 상태의 권리를 침해하는 것과 같다"고 보도하여 동정심을 유발하는 동시에 무력한 이미지를 강조했다.[37]
노동 기사단의 지도자 테렌스 파울리는 미국 의회 보고서에 인용된 편지에서 "이 특정 인종(중국인)에 대한 반대에는 수많은 이유가 있다. 그들의 습관, 종교, 관습 및 행위에 대해 굳이 말할 필요는 없다..."고 쓰며 노골적인 반감을 드러냈다. 파울리는 중국 이민 문제를 1882년 제정된 중국인 배척법의 실패 탓으로 돌렸으며, 록스프링스 학살의 책임이 폭동 가담자가 아닌 느슨한 법 집행에 있다고 주장했다. 그는 미국 의회가 법률 위반을 더 이상 묵인하지 말고 중국 이민을 금지하는 법을 강화해야만 "최근 록스프링스에서 중국인에 대한 공격"과 같은 사건을 예방할 수 있다고 믿었다.[38]
1885년 12월, 그로버 클리블랜드 미국 대통령은 의회에 제출한 국정 연설 보고서에서 록스프링스 학살에 대한 입장을 밝혔다.[39] 클리블랜드 대통령은 미국이 중국과의 우호 관계 유지에 관심이 있음을 언급하며, "이 정부의 모든 권한은 중국인에 대한 이들의 처우에 있어 최고의 성의를 유지하기 위해 권고되어야 하며, 법의 엄격함은 반드시 고수되어야 한다... 인종 편견이 이러한 불화의 주된 요인이다"라고 말했다.[40]
6. 학살 이후의 폭력 사태
록스프링스 학살은 사건 발생 지역을 넘어 미국 서부 전역으로 반중국 정서와 폭력을 확산시키는 도화선이 되었다. 특히 워싱턴 준주와 오리건주 등지에서는 중국인 노동자들을 대상으로 한 유사한 폭력 사태가 연이어 발생하며, 이들을 지역 사회에서 몰아내려는 움직임이 거세졌다.[44][41][42][43] 이는 당시 서부 개척 시대의 경제적 어려움과 맞물려 소수 민족에 대한 차별과 폭력이 심화되었음을 보여주는 사례이다.
6. 1. 서부 지역의 반중국 폭력 확산
록스프링스 학살은 워싱턴 준주를 중심으로 오리건주와 다른 주에서도 유사한 반중국 폭력 사건으로 이어졌다. 워싱턴주 뉴캐슬 근처에서는 백인 폭도들이 중국인 석탄 광부 36명의 막사를 불태우는 사건이 발생했다.[44] 퓨젯 사운드 지역 전역에서는 중국인 노동자들이 타코마, 시애틀, 뉴캐슬, 이사콰를 포함한 여러 도시와 마을에서 폭력에 시달리며 쫓겨났다. 워싱턴주의 다른 마을에서도 중국인 노동자들이 추방되었으며, 1891년 초의 증언들은 이러한 사건들이 록스프링스에서 시작된 일련의 폭력 사태와 연관되어 있음을 시사한다.[44][41][42][43]록스프링스 폭동 이후 미국 서부에서 발생한 중국인 대상 폭력 사태는 오리건주로 더욱 확산되었다.[44] 1885년 말부터 1886년 중반까지 폭도들은 오리건주 전역의 작은 마을에서 중국인 노동자들을 몰아냈다.[44] 다른 주에서도 유사한 사건들이 보고되었는데, 조지아주 오거스타에서는 록스프링스 학살에 대한 반향으로 중국인에 대한 분노가 표출되기도 했다. 《뉴욕 타임스》는 록스프링스의 폭동이 오거스타의 반중국 성향 조지아인들이 자신들의 불만을 표출하도록 부추겼다고 보도했다.[45]
6. 2. 타코마 사건과 시애틀 폭동
록스프링스 학살 이후, 중국인에 대한 폭력은 워싱턴 준주를 비롯한 다른 지역으로 확산되었다. 특히 퓨젯 사운드 지역에서는 중국인 노동자들이 여러 도시와 마을에서 폭력에 시달리며 추방당했는데, 여기에는 타코마, 시애틀, 뉴캐슬, 이사콰 등이 포함되었다.[44][41][42][43] 뉴캐슬 근처에서는 백인 폭도들이 중국인 석탄 광부 36명의 막사를 불태우는 사건도 발생했다.[44] 이러한 워싱턴 준주 내 사건들은 1891년 초 증언에 따르면 록스프링스에서 촉발된 일련의 폭력 사태와 연관된 것으로 보인다.[44][41][42][43]7. 역사적 의의와 평가
록스프링스 학살은 19세기 후반 미국 서부에서 발생한 아시아계 미국인 역사상 가장 비극적인 사건 중 하나로 기록된다. 이 사건은 당시 미국 사회에 만연했던 반중국 정서가 극단적인 폭력으로 나타난 중요한 사례로 평가받으며,[41][29] 미국 서부에서 발생한 여러 반중국 폭력 사건 중 가장 널리 알려진 사건이기도 하다.[10] 이 학살은 미국 내 중국인 공동체에 큰 충격을 주었을 뿐만 아니라, 이후 미국의 이민 정책 및 사회적 인식 변화에도 영향을 미친 역사적 분기점으로 여겨진다.
7. 1. 미국 내 반중국 정서의 극단적 표출
록스프링스 학살은 당시 관찰자들과 오늘날의 역사학자들에 의해 미국 내 반중국 정서의 가장 심각하고 중요한 사례 중 하나로 여겨진다.[41][29] 이 폭동은 ''내셔널 폴리스 가제트''와 ''뉴욕 타임스''와 같은 주요 언론 매체를 통해 광범위하게 보도되었다.[46] 미국 서부에서 발생한 여러 반중국 폭력 사건들 가운데, 록스프링스 학살은 가장 널리 알려진 사건으로 평가받는다.[10]오늘날 거의 모든 역사학자들은 이 폭동의 주요 원인이 뿌리 깊은 인종차별이었다는 데 동의한다.[48][47] 그러나 1990년 언론인 크레이그 스토르티는 그의 저서 ''비터 크릭의 사건: 록스프링스 학살''에서 인종적 요인의 중요성을 축소하고 경제적 요인을 더 강조하는 주장을 펼쳤다.[47][49] 그의 저서는 출간 당시 서평에서 역사학계로부터 상당한 비판을 받았으나,[48][47][49][50] 스토르티 자신은 당시의 역사적 기록을 충실히 반영했다고 주장했다.[51] 물론 1875년 파업 당시 철도 회사가 중국인 노동자를 고용한 것이 백인 광부들 사이에 불만을 일으키는 등 노동 문제도 폭력 발생에 일부 기여했지만,[48] 이는 일반적으로 인종차별 문제에 비해 부차적인 요인으로 간주된다.[47][49] 스토르티 역시 저서에서 반중국 인종차별이 "만연했다"고 인정하면서도, 폭동의 직접적인 원인으로서의 중요성은 낮게 평가했다.[48] 한편, 중국인들이 미국 문화에 동화되기를 거부했다는 시각 역시 역사적으로 존재했으며, 현재의 역사 해석에서도 일정 부분 고려되고 있다.[41][48]
참조
[1]
웹사이트
The Rock Springs Massacre {{!}} WyoHistory.org
https://www.wyohisto[...]
2024-02-16
[2]
웹사이트
"Rock Springs is Killed": White Reaction to the Rock Springs Riot
https://historymatte[...]
2024-02-16
[3]
간행물
Race Progress in the United States
1884
[4]
문서
Seward's 'Chinese Immigration'
[5]
문서
[6]
문서
Historic Wyoming Census (1870–1990)
[7]
서적
Wyoming and the Chinese
[8]
문서
Chinese Exclusion Act, 1882.
[9]
뉴스
Labor Meeting at Buffalo
The New York Times
[10]
서적
The Rise and Fall of the White Republic
[11]
뉴스
The Rock Springs Massacre
The New York Times
[12]
뉴스
The Chinese Must Leave
The New York Times
[13]
문서
Not the Chinese, but the Land-Thieves
[14]
문서
Observations on the Chinese Laborer
[15]
문서
History Matters
[16]
서적
Asian America
[17]
서적
History of Wyoming
[18]
문서
Chinese Riot by David G. Thomas as Told to His Daughter, Mrs. J. H. Goodnough
[19]
문서
[20]
서적
Violent Land
[21]
웹사이트
The Rock Springs Massacre – September 2, 1885
http://uwacadweb.uwy[...]
University of Wyoming
2006
[22]
서적
The Rock Springs Riot: A Moment in Exclusion's Proactive History
https://books.google[...]
University of Arkansas Press
2001
[23]
웹사이트
To This We Dissented: The Rock Springs Riot
http://www.historyma[...]
George Mason University
2011-11-19
[24]
서적
The Indispensable Enemy
[25]
뉴스
The return!
Rock Springs Independent
[26]
문서
Camp Pilot Butte, National Register of Historic Places.
[27]
뉴스
The Rock Springs Massacre
The New York Times
[28]
뉴스
Anti Chinese Sentiment
The New York Times
[29]
서적
The Sextants of Beijing
[30]
서적
The Diplomacy of Involvement
[31]
문서
Letter from Bayard to Cheng Tsao Ju
[32]
문서
Limitations on the treaty-making power under the Constitution of the United States
[33]
서적
Wyoming
[34]
문서
[35]
뉴스
Mob law in Wyoming
The New York Times
[36]
뉴스
Protection of the Chinese
The New York Times
[37]
간행물
The Massacre in Wyoming
The Chautauquan: A Weekly Newsmagazine
1885-11
[38]
논문
The Knights of Labor on the Chinese Labor Situation
[39]
보고서
State of the Union Messages
[40]
뉴스
The Message to Congress
The New York Times
[41]
서적
History of Seattle, Washington
[42]
문서
Tacoma expels the entire Chinese community on November 3, 1885
[43]
문서
White and Indian hop pickers attack Chinese
[44]
문서
Lesson Fifteen
History of Washington State & the Pacific Northwest
[45]
뉴스
The Chinese in Augusta
The New York Times
[46]
간행물
The Chinese Massacre
The National Police Gazette
1885-09-19
[47]
서적
Incident at Bitter Creek
[48]
서적
Incident at Bitter Creek
[49]
서적
Incident at Bitter Creek
[50]
서적
Incident at Bitter Creek
[51]
서적
Asian America
[52]
문서
Saints Cyril and Methodius
[53]
NRISref
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com