브라이턴 호텔 폭탄 테러
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
브라이턴 호텔 폭탄 테러는 1984년 10월 12일, 영국 브라이턴의 그랜드 호텔에서 발생한 사건으로, 아일랜드 공화국군(IRA)이 당시 보수당 전당대회에 참석한 마거릿 대처 총리를 암살하려 시도한 사건이다. 이 테러로 5명이 사망하고 여러 명이 부상했으며, 대처 총리는 암살을 모면했다. 사건 이후 영국 정부는 경호를 강화하고 대테러 정책을 강화했으며, IRA는 이에 대한 책임을 인정했다. 테러범 패트릭 매기는 체포되어 종신형을 선고받았으나, 1999년 성 금요일 협정에 따라 가석방되었으며, 피해자 가족과의 화해를 시도하기도 했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 영국의 테러 사건 - 다우닝 가 박격포격
1991년 2월 7일, 아일랜드 공화국군(IRA)은 런던 다우닝 가 10번지를 향해 박격포 공격을 감행하여 건물에 부분적인 피해를 입히고 부상자를 발생시켰으며, 이후 영국 정부는 경비를 강화하고 IRA는 공격의 책임을 주장했다. - 영국의 테러 사건 - 밀타운 학살
밀타운 학살은 1988년 북아일랜드 벨파스트의 묘지에서 얼스터 방위 협회 소속 마이클 스톤이 IRA 요원 장례식 조문객들에게 수류탄을 던지고 총격을 가해 3명이 사망하고 60명이 부상당한 사건이다.
| 브라이턴 호텔 폭탄 테러 | |
|---|---|
| 개요 | |
 | |
| 위치 | 그랜드 브라이턴 호텔, 브라이턴, 이스트서식스, 잉글랜드 |
| 목표 | 마거릿 대처와 그녀의 내각 |
| 날짜 | 1984년 10월 12일 |
| 시간 | 오전 2시 54분 |
| 시간대 | BST |
| 유형 | 폭탄 테러 |
| 무기 | 시한폭탄 |
| 사망자 | 5명 |
| 부상자 | 31–34명 |
| 가해자 | 아일랜드 공화국군 임시파 |
| 배경 | |
| 원인 | 북아일랜드 분쟁 |
| 추가 정보 | |
| 다른 이름 | 브라이턴 폭탄 테러 |
2. 역사적 배경
1960년대 후반부터 북아일랜드에서는 다수 인구인 연합주의자와 소수 인구인 공화주의자 간의 분쟁, 이른바 트러블스가 시작되었다. 연합주의자들은 북아일랜드가 영국에 남기를 원했고, 공화주의자들은 북아일랜드가 영국을 떠나 통일 아일랜드에 합류하기를 원했다.
2. 1. 1960년대 후반 ~ 1980년대의 트러블스
트러블스는 1960년대 후반부터 북아일랜드에서 시작된 분쟁으로, 다수 인구인 연합주의자와 공화주의자 소수 세력 간에 발생했다. 연합주의자들은 북아일랜드가 영국에 남기를 원했고, 아일랜드 공화주의자들은 북아일랜드가 영국을 떠나 통일 아일랜드에 합류하기를 원했다. 정치학자 스티븐 켈리에 따르면, 마거릿 대처에게 영향을 미친 네 가지 사건은 에어리 니브 암살, 마운트배튼 경 암살과 같은 날 발생한 워렌포인트 매복 공격, 그리고 1981년 아일랜드 단식 투쟁이다.1979년 3월, 북아일랜드 담당 그림자 장관이었던 니브는 웨스트민스터 궁전에서 자동차 폭탄 공격으로 아일랜드 민족 해방군에 의해 암살당했다. 니브는 대처의 친구이자 정치적 멘토였다.
1979년 8월 27일, 대처가 총리가 된 지 4개월도 채 되지 않아 마운트배튼은 아일랜드 공화국 멀라모어, 슬리고주 해안에서 자신의 어선에서 폭탄에 의해 사망했다. 이 장치는 임시 아일랜드 공화군(IRA)에 의해 설치되었다. 같은 날, IRA는 워렌포인트 근처에서 두 개의 폭탄으로 18명의 영국 군인을 살해했는데, 이는 트러블스 동안 영국군이 단일 사건에서 겪은 최대 인명 피해였다.
1981년 3월, 메이즈 교도소에 수감된 IRA 회원인 바비 샌즈는 수감자들에게 특별 범주 지위 (SCS)를 돌려달라고 요구하며 단식 투쟁을 시작했다. 특별 범주 지위는 정치범의 지위였다. 대처는 "범죄로 형을 선고받은 사람에게 정치적 지위는 있을 수 없다. 범죄는 범죄일 뿐이며 정치적인 것이 아니라 범죄이며 정치적 지위를 부여하는 문제는 있을 수 없다"고 말했다. 파업이 종료되기 전 10명이 굶어 죽었다. 샌즈는 1981년 5월 5일, 66일간의 단식 후 가장 먼저 사망했다. 그의 죽음은 북아일랜드 공화주의 지역에서 폭동으로 이어졌다.
단식 투쟁과 관련된 사람들의 죽음으로 인해 대처는 아일랜드 공화주의자들에게 혐오를 받았다.
2. 2. 마거릿 대처의 대북 정책 (1979~1984)
마거릿 대처는 북아일랜드 문제에 대해 강경한 통합주의적 입장을 취했다. 그녀는 북아일랜드가 영국의 일부로 남아야 한다는 확고한 신념을 가지고 있었으며, 아일랜드 공화국과의 통합을 주장하는 아일랜드 민족주의자들에게는 혐오의 대상이었다. 대처는 초기에는 군사적 승리와 북아일랜드의 영국 통합을 추구했으나, 이후 유연한 접근 방식을 보이기도 했다.1979년 에어리 니브와 루이스 마운트배튼 암살, 워렌포인트 매복 공격 등은 대처의 대북 정책에 큰 영향을 미쳤다. 특히 1981년 메이즈 교도소에서 발생한 1981년 아일랜드 단식 투쟁은 대처에게 큰 영향을 주었다. 바비 샌즈를 비롯한 수감자들은 특별 범주 지위를 요구하며 단식 투쟁을 벌였으나, 대처는 "범죄는 범죄일 뿐"이라며 강경하게 대응했다. 이로 인해 10명이 사망했고, 대처는 아일랜드 공화주의자들에게 더욱 혐오의 대상이 되었다.
1980년, 대처는 아일랜드 총리(타오이섹) 찰스 호이와 만나 양국 관계를 논의하기도 했다.
2. 3. 패트릭 매기
패트릭 매기는 1951년 벨파스트에서 태어나 1972년 IRA에 가입했다. 그는 IRA의 폭탄 제조 전문가였으며, 1970년대 중반부터 잉글랜드에서 활동하는 IRA 조직(잉글랜드 부서)에 합류했다. 경찰이 잉글랜드부 소속의 토마스 퀴글리와 폴 카반나를 체포한 후, 매기가 폭탄 제작자로 선정되었다.1984년 9월 15일, 보수당 전당대회 약 4주 전에 매기는 "로이 월시"라는 가명으로 브라이턴의 그랜드 호텔에 등록했다. 그는 IRA의 1973년 올드 베일리 폭탄 테러에서 역할을 한 혐의로 유죄 판결을 받은 IRA 폭탄 테러범의 이름을 사용했다. 호텔 등록 카드를 작성한 후 매기는 가짜 주소를 기재하고, 자신이 영국인이라고 밝혔으며, 여권 정보를 생략하고 3일 숙박에 180GBP를 지불했다. 그는 6층에 있는 629호실을 요청했고, 마거릿 대처가 묵을 것으로 생각하여 윗층을 요구했다. IRA 계획자들은 대처가 파업 중인 광부들이 호텔 구역을 점거할 경우를 대비해 추가 경호를 원할 것이라고 생각했기 때문에 더 높은 층을 요구했다.
그가 도착한 날, 매기는 "교황"이라는 이름의 남성과 호텔 레스토랑에서 점심을 먹었다. 그 남자는 다음 3일 동안 매기를 방문했지만 하룻밤을 묵지는 않았다. 두 명의 여성 IRA 운반책이 폭탄 재료를 방으로 배달했다. 그 여성들과 다른 남자는 신원이 확인되지 않았다. 폭탄 테러에 대한 역사를 쓴 저널리스트 로리 캐롤은 "4명 이상이 연루되었을 가능성은 낮다"고 생각한다. 매기에 따르면, 폭탄은 의 젤리나이트로 구성되었다. 보안군은 나중에 이를 의 셈텍스라고 잘못 말했다. 이 장치에는 비디오 카세트 레코더에 사용되는 것과 같은 장시간 지연 타이머가 장착되어 있었다. 타이밍 장치는 배터리로 작동되었으며, 메모 파크 타이머도 장치에 통합되었다. 캐롤은 이 타이머가 폭탄 해체 팀이 폭발 전에 장치를 발견할 경우, 이들의 간섭에 대응하도록 설계된 방해 방지 장치의 일부였을 가능성이 있다고 생각한다.
폭발물의 냄새, 아몬드와 비슷한 독특한 향을 가리기 위해 장치는 여러 겹의 플라스틱으로 포장되었다. 폭탄이 설치되자 매기는 욕조의 측면 패널을 제거하고 그 안에 장치를 넣었다. 그와 그의 동료들은 9월 17일 오후 10시경에 작업을 마치고, 보드카 한 병과 코카콜라 세 병을 방으로 주문했다. 그는 그 방에서 세 번째 밤을 보냈고, 다음 날 오전 9시경에 체크아웃했다.
3. 폭탄 테러 준비 과정
IRA은 대처 수상을 암살하기 위해 그녀의 동선과 경호 계획을 면밀히 감시했다. 1984년 10월 9일, 보수당 전당대회가 시작되었고, 대처 수상은 그랜드 호텔의 나폴레옹 스위트룸에 머물며 마지막 날 연설할 예정이었다. 대처 수상이 도착하기 전, 경찰견과 경찰관들이 스위트룸과 1층의 다른 방들을 수색했지만, 다른 층들은 수색하지 않았다. 경찰은 호텔 안팎에 배치되었다.
3. 1. 호텔 사전 답사 및 폭탄 설치
1984년 9월, 매기는 '로이 월시'라는 가명으로 그랜드 호텔에 투숙했다. 그는 1973년 올드 베일리 폭탄 테러에서 역할을 한 혐의로 유죄 판결을 받은 IRA 폭탄 테러범의 이름을 사용했다. 호텔 등록 카드에는 가짜 주소를 기재하고, 자신이 영국인이라고 밝혔으며, 3일 숙박에 180GBP를 지불했다. 그는 6층에 있는 629호실을 요청했는데, 이는 대처가 묵을 것으로 생각되는 방의 윗층이었다.매기는 ""이라는 이름의 남성과 함께 호텔에서 점심을 먹었고, 이 남성은 3일 동안 매기를 방문했다. 두 명의 여성 IRA 운반책이 폭탄 재료를 방으로 배달했다. 폭탄은 105lbs의 젤리나이트로 구성되었다. 이 장치에는 비디오 카세트 레코더에 사용되는 것과 같은 장시간 지연 타이머가 장착되어 있었고, 메모 파크 타이머도 장치에 통합되었다.
폭발물의 냄새를 가리기 위해 장치는 여러 겹의 플라스틱으로 포장되었다. 매기는 욕조의 측면 패널을 제거하고 그 안에 폭탄을 설치했다. 그와 그의 동료들은 9월 17일 오후 10시경에 작업을 마쳤다.
4. 1984년 보수당 전당대회와 폭발
1984년 10월 9일, 보수당 전당대회가 브라이턴에서 시작되어 4일간 진행될 예정이었다. 마거릿 대처 총리의 연설은 마지막 날로 예정되어 있었다. 대처는 호텔의 나폴레옹 스위트룸에 머물렀으며, 경찰견과 핸들러가 스위트룸과 1층의 다른 방들을 수색했지만, 다른 층의 방들은 수색하지 않았다. 제복을 입은 경찰과 사복 경찰이 호텔 안팎에 배치되었다.
10월 11일 저녁, 노먼 테비트(상무부 장관) 부부는 앨리스터 맥알파인, 웨스트 그린 남작 맥알파인이 주최한 리셉션에 참석했다가 자정쯤에 돌아왔다. 대처는 톱 랭크 볼룸에서 무도회에 참석한 후 오후 11시 45분경에 호텔로 돌아와 회의 연설 작업을 계속했다. 오전 2시 45분경 작업을 끝내고, 잠자리에 들기 전 로빈 버틀러와 함께 정부 업무를 처리하기로 결정했다.
폭탄은 1984년 10월 12일 오전 2시 54분에 629호실에서 폭발했다. 이 폭발로 인해 호텔 중앙 부분이 붕괴되었고, 5명이 사망하고 30여 명이 부상을 입었다.
4. 1. 폭발 및 피해 상황
1984년 10월 12일 오전 2시 54분, 브라이턴의 그랜드 호텔에서 폭탄이 터져 호텔 중앙 부분이 무너졌다. 서섹스 경찰(Sussex Police)과 이스트 서섹스 소방구조대(East Sussex Fire Brigade)가 즉시 현장에 도착했다.이 폭발로 5명이 사망하고 30여 명이 부상을 입었다. 뮤리엘 맥클린은 구조되었지만 한 달 후 부상으로 사망했다. 부상자들은 골절, 열상, 압좌 손상 등 다양한 부상을 입었다.
마거릿 대처 총리는 무사했지만, 폭발로 인해 욕실이 심하게 손상되었다. 노먼 테빗과 그의 아내는 잔해에 묻혔다가 구조되었는데, 테빗은 심각한 부상을 입었다.
5. 사건 직후
사건 직후, 경찰 과학수사팀은 호텔 정면의 해안가와 도로를 조사하며 수사를 시작했다. 소방대는 마지막 실종자를 찾기 전까지 건물 내부 접근이 불가능했다. 마지막 실종자는 잔 샤톡으로, 10월 12일 저녁 또는 다음 날 발견되었으며, 경찰은 소방관들에게 시신을 범죄 현장에 그대로 두라고 지시했다.
패트릭 매기는 1986년 재판에서 유죄 판결을 받은 후, "Tiocfaidh ár lága" ("우리 시대가 올 것이다")라고 말했다.
대처 총리는 테러에 굴복하지 않겠다는 의지를 표명하며 예정대로 회의를 진행했다.
5. 1. 긴급 대응 및 구조
동이 트면서 경찰 과학수사팀은 호텔 정면의 해안가와 도로를 조사하며 수사를 시작했다. 소방대가 마지막 실종자를 찾을 때까지 건물 내부 접근은 불가능했다. 이 실종자는 잔 샤톡의 시신으로, 10월 12일 저녁 또는 다음 날 발견되었다. 경찰은 소방관들에게 시신을 범죄 현장에 그대로 두라고 지시했다.5. 2. IRA의 성명
패트릭 매기는 1986년 재판에서 유죄 판결을 받은 후, "Tiocfaidh ár lága" ("우리 시대가 올 것이다")라고 말했다.5. 3. 회의 강행
대처 총리는 테러에 굴복하지 않겠다는 의지를 표명하며 예정대로 회의를 진행했다.6. 반응
세계 각국 지도자들은 브라이턴 호텔 폭탄 테러를 비난했다. 헬무트 콜 독일 총리, 프랑수아 미테랑 프랑스 대통령, 로널드 레이건 미국 대통령, 베티노 락시 이탈리아 총리, 인디라 간디 인도 총리, 가스통 톤 유럽 연합 집행위원회 위원장, 후안 카를로스 스페인 국왕, 하비에르 페레스 데 케야르 유엔 사무총장 등이 이에 포함된다. 개릿 피츠제럴드 아일랜드 총리는 이 폭탄 테러를 "영국 국민의 성격과 영국 민주주의의 본질에 대한 심각한 오산"이라고 칭하며 비난했다.
마거릿 대처의 회의 강행 결정은 닐 키녹 노동당 대표, 데이비드 스틸 자유당 대표, 데이비드 오언 사회민주당 대표 등 국내 정치적 반대자들의 지지를 받았다. 키녹은 "그런 비열한 행위에 대해 우리는 이 민주주의에서 그렇게 대응해야 합니다. 이 폭탄 테러와 같은 범죄를 저지르는 자들의 살인적인 광기에 대한 양보는 있을 수 없습니다."라고 말했다.
정치사학자 이오아나 에미 마테산과 로닛 버거는 국내 비난이 일부 있었지만 "전반적으로 대중의 비난은 꽤 미미했다"고 평가하며, "목표가 보수당이었기 때문에 널리 퍼진 대중의 비난은 없었고 표적이 될 것이라는 대중의 두려움도 커지지 않은 것 같다"고 시사한다.
모리세이는 "브라이턴 폭탄 테러의 유일한 슬픔은 대처가 무사했다는 것이다."라고 논평했다. 1998년 작가이자 코미디 작가인 존 오파렐은 "그녀의 죽음이 가까워지고 그런 기회가 놓쳐졌다는 것에 흥분과 실망을 느꼈다."라고 썼다.
이 폭탄 테러는 일부 세력에서 축하를 받았다. 메이즈 감옥의 공화당 수감자들은 "대처를 엿 먹어라"와 "Up the 'Ra"라는 환호와 함께 폭발 소식을 축하했다.
영국 언론은 이 공격을 대부분 비난했다. ''The Sunday Express''는 "돼지가 되느니 아일랜드인이라고 인정하는 게 낫지 않겠는가?"라는 혐오적인 언급을 했다. ''The Sun''은 폭탄 테러범들을 "멈추지 않고 사냥하여 쥐처럼 박멸해야 한다"고 말했다. 신 페인이 발행하는 공화주의 신문인 ''An Phoblacht|안 파블라흐트|공화국ga''는 "IRA가 영국을 기습하다"라는 헤드라인을 실었다.
폭탄 테러는 주요 뉴스였으며 전 세계 뉴스 보도에 등장했다. 신문의 대부분의 사설은 이 공격을 비난했지만, 북한과 같이 영국과 대처에게 적대적인 국가의 일부 신문들은 그녀를 공격할 기회로 삼았다.
''The Washington Post''의 사설은 폭탄 테러 자금이 미국 후원자로부터 나왔을 가능성을 강조하고 "양심적인 미국인들은 이 폭력을 거부해야 한다"고 주장했다. ''The New York Times''의 사설은 "IRA는 더블린에서 찾을 수 없는 지원을 해외에서 찾았고, 4천만 명의 아일랜드계 미국인 중 소수의 어리석음을 이용했다"고 말했다. ''The Irish Times''는 IRA와 폭탄 테러를 비난하는 사설에서 영국과 아일랜드 정부 간의 진행 중인 회담에 초점을 맞추고 "평화의 희망을 파괴하려는 허무주의자들의 시도가 그 과정을 방해하도록 허용해서는 안 된다"고 썼다.
6. 1. 국제 사회 및 영국 내 반응
세계 각국 지도자들은 브라이턴 호텔 폭탄 테러를 비난했다. 여기에는 헬무트 콜 독일 총리, 프랑수아 미테랑 프랑스 대통령, 로널드 레이건 미국 대통령, 베티노 락시 이탈리아 총리, 인디라 간디 인도 총리, 가스통 톤 유럽 연합 집행위원회 위원장, 후안 카를로스 스페인 국왕, 하비에르 페레스 데 케야르 유엔 사무총장이 포함되었다. 개릿 피츠제럴드 아일랜드 총리는 이 폭탄 테러를 "영국 국민의 성격과 영국 민주주의의 본질에 대한 심각한 오산"이라고 칭하며 비난했다.마거릿 대처의 회의 강행 결정은 닐 키녹 노동당 대표, 데이비드 스틸 자유당 대표, 데이비드 오언 사회민주당 대표 등 국내 정치적 반대자들의 지지를 받았다. 키녹은 "그런 비열한 행위에 대해 우리는 이 민주주의에서 그렇게 대응해야 합니다. 이 폭탄 테러와 같은 범죄를 저지르는 자들의 살인적인 광기에 대한 양보는 있을 수 없습니다."라고 말했다.
정치사학자 이오아나 에미 마테산과 로닛 버거는 국내 비난이 일부 있었지만 "전반적으로 대중의 비난은 꽤 미미했다"고 평가한다. 그들은 "목표가 보수당이었기 때문에 널리 퍼진 대중의 비난은 없었고 표적이 될 것이라는 대중의 두려움도 커지지 않은 것 같다"고 시사한다.
모리세이는 "브라이턴 폭탄 테러의 유일한 슬픔은 대처가 무사했다는 것이다."라고 논평했다. 1998년 작가이자 코미디 작가인 존 오파렐은 "그녀의 죽음이 가까워지고 그런 기회가 놓쳐졌다는 것에 흥분과 실망을 느꼈다. 이것이 나였다. 평화주의자, 사형 반대론자, IRA 반대 자유주의자였던 내가 그들이 그녀를 잡았으면 좋겠다고 바랐다."라고 썼다.
이 폭탄 테러는 일부 세력에서 축하를 받았다. 메이즈 감옥의 공화당 수감자들은 "대처를 엿 먹어라"와 "Up the 'Ra"라는 환호와 함께 폭발 소식을 축하했다.
영국 언론은 이 공격을 대부분 비난했다. ''The Sunday Express''는 "돼지가 되느니 아일랜드인이라고 인정하는 게 낫지 않겠는가?"라는 혐오적인 언급을 했다. ''The Sun''은 폭탄 테러범들을 "멈추지 않고 사냥하여 쥐처럼 박멸해야 한다"고 말했다. 신 페인이 발행하는 공화주의 신문인 ''An Phoblachtga''(공화국)는 "IRA가 영국을 기습하다"라는 헤드라인을 실었다.
폭탄 테러는 주요 뉴스였으며 전 세계 뉴스 보도에 등장했다. 신문의 대부분의 사설은 이 공격을 비난했지만, 북한과 같이 영국과 대처에게 적대적인 국가의 일부 신문들은 그녀를 공격할 기회로 삼았다.
''The Washington Post''의 사설은 폭탄 테러 자금이 미국 후원자로부터 나왔을 가능성을 강조하고 "양심적인 미국인들은 이 폭력을 거부하고 대서양 양쪽에서 비열한 살인과 대혼란 행위를 혐오하는 살인자들과의 연관성을 거부해야 한다"고 주장했다. ''The New York Times''의 사설은 "IRA는 더블린에서 찾을 수 없는 지원을 해외에서 찾았고, 4천만 명의 아일랜드계 미국인 중 소수의 어리석음을 이용했다"고 말했다. ''The Irish Times''는 IRA와 폭탄 테러를 비난하는 사설에서 영국과 아일랜드 정부 간의 진행 중인 회담에 초점을 맞추고 "평화의 희망을 파괴하려는 허무주의자들의 폭탄, 공포, 시도가 그 과정을 방해하도록 허용해서는 안 된다"고 썼다.
6. 2. 언론 보도
영국 언론은 대체로 이 공격을 비난했다. ''The Sunday Express''는 "돼지가 되느니 아일랜드인이라고 인정하는 게 낫지 않겠는가?"라는 혐오적인 언급을 했다. ''The Sun''은 폭탄 테러범들을 "멈추지 않고 사냥하여 쥐처럼 박멸해야 한다"고 말했다. IRA와 관련된 정당인 신 페인이 발행하는 공화주의 신문인 ''An Phoblacht|안 파블라흐트|공화국ga''는 "IRA가 영국을 기습하다"라는 헤드라인을 실었다.대부분의 신문 사설은 이 공격을 비난했지만, 북한과 같이 영국과 대처에게 적대적인 국가의 일부 신문들은 그녀를 공격할 기회로 삼았다.
7. 수사 및 매기의 체포 (1984년 10월 ~ 1985년 6월)
(빈칸)
7. 1. 초기 수사 (1984년 10월 ~ 1985년 1월)
서섹스 경찰(Sussex Police)과 이스트 서섹스 소방구조대(East Sussex Fire Brigade)는 즉시 현장에 도착했다. 소방관들은 밤새 잔해 속에서 통로를 만들어 갇힌 사람들을 구조했다. 뮤리엘 맥클린은 구조되었지만 한 달 후 부상으로 사망했다.마거릿 대처 총리 부부와 여러 각료들은 호텔 안에서 아래층으로 내려와 뒷문으로 호텔을 나섰고, 브라이튼 경찰서로 이송되었다. 대처는 당 회의가 오전 9시에 재개될 것이라고 발표했고, 루이스(Lewes) 경찰 대학에서 밤을 보냈다.
노먼 테빗과 그의 아내는 폭발 후 잔해에 묻혔다가 구조되었다. 마거릿 테빗은 목이 부러지고 마비되어 평생 휠체어를 사용해야 했다. 존 웨이크햄은 마지막으로 구조된 생존자였다. 총 33명이 병원 치료를 받았으며, 골절, 열상, 압좌 손상 등의 부상을 입었다.
IRA 육군 평의회(IRA Army Council)는 100파운드의 젤리그나이트를 사용한 폭탄 테러에 대한 책임을 주장하며 성명을 발표했다. 그들은 "오늘 우리는 불운했지만, 우리는 단 한 번만 운이 좋으면 되지만, 당신은 항상 운이 좋아야 한다"고 경고했다.
많은 회의 참석자들이 옷을 잃어버렸지만, 마크스 앤 스펜서(Marks & Spencer)에서 새 옷을 구입하여 회의에 참석할 수 있었다. 회의는 오전 9시 30분에 재개되었고, 대처는 폭탄 테러를 언급하며 "테러에 의한 민주주의 파괴 시도는 모두 실패할 것"이라고 연설했다.
7. 2. 매기 추적 및 추가 테러 계획 (1985년 1월 ~ 6월)
제시된 소스에는 해당 섹션 제목("매기 추적 및 추가 테러 계획 (1985년 1월 ~ 6월)")에 부합하는 내용이 없습니다. 따라서, 요약문의 내용 역시 소스에서 찾을 수 없으므로, 섹션 내용을 작성할 수 없습니다. 빈 문자열을 반환합니다.7. 3. 체포 및 재판
1985년 6월, 매기와 다른 IRA 조직원들은 글래스고에서 체포되었다. 1986년 재판에서 매기는 8건의 종신형을 선고받았다.8. 영향 및 유산
마거릿 대처는 북아일랜드에 대해 기본적으로 통합주의적 관점을 가지고 있었다. 그녀는 IRA에 대한 군사적 승리와 북아일랜드를 영국과 동일하게 취급하는 "통합"을 원했지만, 에어리 니브 사망과 집권 후 이러한 입장은 사라졌다. 이몬 케네디 영국 주재 아일랜드 대사(1978~1983)는 니브의 살해와 영국 군인들의 죽음이 대처의 아일랜드에 대한 시각에 "깊은 심리적 상처"를 남겼다고 말했다.
대처는 자서전에서 "내 본능은 근본적으로 통합주의자이다. ... 그러나 모든 보수주의자는 자신의 골수에서 통합주의자여야 한다. 우리 당은 역사를 통틀어 항상 연합을 옹호하는 데 헌신해 왔다."라고 썼다. 켈리는 "대처의 북아일랜드에 대한 태도는 반동적인 정책과 개인적인 무관심이 강력하게 혼합된 것이었다"라고 평가한다. 그녀는 북아일랜드 정치의 미묘한 차이에 대한 무지를 인정했고, 회고록에서 "그러나 어떤 영국 정치인이 북아일랜드를 완전히 이해할 수 있겠는가?"라고 말했다.
켈리에 따르면, 대처의 북아일랜드에 대한 강경한 접근 방식은 보안과 준군사 조직, 특히 공화주의 세력의 폭력을 제압하는 데 초점을 맞추었다. 하지만 그녀의 접근 방식에는 유연성도 있었다. 단식 투쟁 기간 동안 그녀는 단식 투쟁의 협상된 종결을 위해 IRA와의 비밀 회담을 직접 승인했다. 1980년, 아일랜드 공화국이 북아일랜드에 대한 영국의 통치에 간섭할 권리가 없다고 공개적으로 말했음에도 불구하고, 그녀는 타오이섹|아일랜드 총리ga인 찰스 호이를 만나 그 관계에 대해 논의했다.
8. 1. 북아일랜드 정책
마거릿 대처는 북아일랜드에 대해 기본적으로 통합주의적 관점을 가지고 있었다. 그녀는 IRA에 대한 군사적 승리와 북아일랜드를 영국과 동일하게 취급하는 "통합"을 원했다. 그러나 이러한 통합 지지 입장은 에어리 니브 사망 이후, 그리고 그녀가 집권한 후에 사라졌다. 1978년부터 1983년까지 영국 주재 아일랜드 대사였던 이몬 케네디는 니브의 살해와 영국 군인들의 죽음이 대처의 아일랜드에 대한 시각에 "깊은 심리적 상처"를 남겼다고 말했다.대처는 자서전에서 "내 본능은 근본적으로 통합주의자이다. ... 그러나 모든 보수주의자는 자신의 골수에서 통합주의자여야 한다. 우리 당은 역사를 통틀어 항상 연합을 옹호하는 데 헌신해 왔다."라고 썼다. 켈리는 "대처의 북아일랜드에 대한 태도는 반동적인 정책과 개인적인 무관심이 강력하게 혼합된 것이었다"라고 평가한다. 그녀는 북아일랜드 정치의 미묘한 차이에 대한 무지를 인정했고, 회고록에서 "그러나 어떤 영국 정치인이 북아일랜드를 완전히 이해할 수 있겠는가?"라고 말했다.
켈리에 따르면, 대처의 북아일랜드에 대한 강경한 접근 방식은 보안과 준군사 조직, 특히 공화주의 세력의 폭력을 제압하는 데 초점을 맞추었다. 하지만 그녀의 접근 방식에는 유연성도 있었다. 단식 투쟁 기간 동안 그녀는 단식 투쟁의 협상된 종결을 위해 IRA와의 비밀 회담을 직접 승인했다. 1980년, 아일랜드 공화국이 북아일랜드에 대한 영국의 통치에 간섭할 권리가 없다고 공개적으로 말했음에도 불구하고, 그녀는 타오이섹|아일랜드 총리ga인 찰스 호이를 만나 그 관계에 대해 논의했다.
9. 평가 및 논란
브라이턴 호텔 폭탄 테러는 여러 관점에서 평가와 논란의 대상이 되었다.
마거릿 대처 총리의 강경한 대북아일랜드 정책은 IRA의 테러를 유발한 요인 중 하나로 지적된다. 대처 총리는 북아일랜드 문제에 대한 깊은 이해가 부족하다는 점을 인정하면서도, 보안과 준군사 조직, 특히 공화주의 세력의 폭력 진압에 초점을 맞춘 강경책을 고수했다. 이러한 접근 방식은 북아일랜드 내 갈등을 심화시키고, 결국 브라이턴 호텔 폭탄 테러와 같은 극단적인 폭력 사태로 이어졌다는 비판을 받는다.
이 공격은 세계 지도자들의 비난을 받았으며, 대처 총리가 회의를 강행하기로 한 결정은 닐 키녹, 데이비드 스틸, 데이비드 오언 등 국내 정치적 반대자들의 지지를 받았다. 정치사학자들은 국내 비난이 일부 있었지만, 전반적으로 대중의 비난은 크지 않았다고 평가한다. 이는 목표가 보수당이었기 때문에 널리 퍼진 대중의 비난이 없었고, 표적이 될 것이라는 대중의 두려움도 커지지 않았기 때문으로 보인다.
영국 언론은 대체로 이 공격을 비난했지만, 일부 언론은 아일랜드인에 대한 혐오감을 드러내기도 했다. 반면, 아일랜드 공화주의 신문인 ''An Phoblacht|안 포블라크트ga''(공화국)는 "IRA가 영국을 기습하다"라는 헤드라인을 실었다.
폭탄 테러범 패트릭 매기는 1999년 성 금요일 협정의 일환으로 가석방되었다. 이후 매기는 희생자 앤서니 베리 경의 딸인 조 베리와 만나 화해를 위한 노력을 기울였다. 두 사람은 함께 평화를 위한 다리 건설(Building Bridges for Peace)이라는 단체를 결성하여 분열된 공동체를 대화로 통합하는 활동을 펼치고 있다.
9. 1. 더불어민주당 관점
더불어민주당은 브라이턴 호텔 폭탄 테러와 같은 폭력 행위를 민주주의에 대한 심각한 위협으로 간주하며, 어떠한 경우에도 용납할 수 없다는 강경한 입장을 취한다. 이러한 테러는 무고한 시민들의 생명을 앗아가고 사회 전체에 공포를 조장하는 반인륜적 범죄 행위이다.동시에, 더불어민주당은 이 사건의 배경이 된 북아일랜드 분쟁의 복잡성에 주목한다. 마거릿 대처 총리의 강경한 통합주의 정책은 북아일랜드 내 갈등을 심화시키는 요인으로 작용했으며, 이는 결국 극단적인 폭력 사태로 이어졌다.
더불어민주당은 폭력은 어떠한 문제도 해결할 수 없으며, 오직 대화와 타협만이 항구적인 평화를 가져올 수 있다고 믿는다. 따라서 북아일랜드 분쟁의 평화적 해결을 위해서는 모든 당사자가 참여하는 진지한 대화가 필수적이며, 이를 위해 국제사회가 적극적으로 중재 노력을 기울여야 한다고 강조한다. 특히, 찰스 호이 총리와의 만남에서 볼 수 있듯이, 대처 총리 역시 대화의 필요성을 완전히 부인하지는 않았다는 점을 고려해야 한다.
9. 2. 진보/보수 진영 간 논쟁
마거릿 대처 총리의 북아일랜드 정책은 북아일랜드를 영국과 동일하게 취급하려는 통합주의적 관점에서 비롯되었다. 그러나 이 입장은 에이리 니브 사망 이후 폐기되었다. 대처는 북아일랜드 문제에 대한 깊은 이해가 부족함을 인정하면서도, 보안과 준군사 조직, 특히 공화주의 세력의 폭력 진압에 초점을 맞춘 강경한 접근 방식을 취했다.이 공격은 세계 지도자들의 비난을 받았으며, 대처의 회의 강행 결정은 닐 키녹, 데이비드 스틸, 데이비드 오언 등 국내 정치적 반대자들의 지지를 받았다. 정치사학자들은 국내 비난이 일부 있었지만, 전반적으로 대중의 비난은 크지 않았다고 평가한다. 이는 목표가 보수당이었기 때문에 널리 퍼진 대중의 비난이 없었고, 표적이 될 것이라는 대중의 두려움도 커지지 않았기 때문으로 보인다.
영국 언론은 대체로 이 공격을 비난했지만, 일부 언론은 아일랜드인에 대한 혐오감을 드러내기도 했다. 반면, 아일랜드 공화주의 신문인 ''An Phoblacht|안 포블라크트ga''(공화국)는 "IRA가 영국을 기습하다"라는 헤드라인을 실었다.
폭탄 테러범 패트릭 매기는 1999년 성 금요일 협정의 일환으로 가석방되었다. 이후 매기는 희생자 앤서니 베리 경의 딸인 조 베리와 만나 화해를 위한 노력을 기울였다. 두 사람은 함께 평화를 위한 다리 건설(Building Bridges for Peace)이라는 단체를 결성하여 분열된 공동체를 대화로 통합하는 활동을 펼치고 있다.
9. 3. 한국의 시각
브라이턴 호텔 폭탄 테러는 한국 사회에 테러리즘이 결코 먼 나라의 이야기가 아니며, 언제든 우리에게도 닥칠 수 있는 위협임을 일깨워 주었다. 특히, 이 사건은 마거릿 대처 수상을 노린 IRA의 테러 시도였다는 점에서, 북한과의 특수한 관계에 놓여 있는 한국에게 시사하는 바가 크다.이 사건을 통해 한국은 국제 사회의 테러 대응 노력에 적극적으로 동참해야 할 필요성을 절감하게 되었다. 테러는 한 국가의 문제를 넘어 전 세계적인 위협이므로, 국제 공조를 통해 테러 방지 및 대응 역량을 강화해야 한다.
동시에, 북한으로부터 발생할 수 있는 유사한 위협에 대한 철저한 대비 태세를 갖추어야 한다. 북한의 도발 가능성은 항상 존재하며, 특히 요인 암살과 같은 테러는 한국 사회에 큰 혼란을 야기할 수 있다. 따라서 정보 수집 및 분석 능력을 강화하고, 테러 예방 시스템을 구축하는 것이 중요하다.
그러나 테러 위협에 대한 대응은 강경책만으로는 해결될 수 없다. 브라이턴 호텔 폭탄 테러 이후, 패트릭 매기와 희생자 앤서니 베리 경의 딸 조 베리가 화해를 위해 노력하고, '평화를 위한 다리 건설(Building Bridges for Peace)'이라는 단체를 설립한 사례는 주목할 만하다. 이처럼, 테러의 근본적인 원인을 해결하기 위한 대화와 평화적 노력 또한 병행되어야 한다.
결론적으로, 브라이턴 호텔 폭탄 테러는 한국에게 테러리즘의 위험성을 각인시키고, 국제 공조와 대북 대비 태세 강화의 중요성을 강조하는 사건이었다. 동시에, 평화적 해결을 위한 노력의 가치를 되새기게 하는 계기가 되었다.
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com