선호 (경제학)

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

선호는 경제 주체가 선택 대안을 평가하는 주관적 순서 관계를 의미하며, 경제학에서는 관찰 가능한 행동을 통해 선호를 추론하는 현시선호이론을 활용한다. 선호 관계는 반사성, 완전성, 추이성 등의 공리를 가지며, 효용 함수를 통해 수학적으로 표현될 수 있다. 합리적인 선호는 완비성과 추이성을 만족하며, 효용 극대화를 통해 경제 주체의 행동을 설명한다. 선호는 사전식, 볼록/오목 선호 등 다양한 유형이 있으며, 소득, 가격, 기술 변화, 사회적 영향 등 여러 요인에 의해 영향을 받는다. 선호 이론은 불변성, 불포화, 전이성 가정의 현실과의 괴리, 지나친 단순화 등의 비판을 받기도 한다.

더 읽어볼만한 페이지

효용 - 모서리해
모서리 해는 경제학에서 소비자가 예산 제약 하에 효용을 극대화할 때, 두 상품 중 하나만 소비하는 경우를 의미하며, 이는 소비자의 극단적인 선택이나 완전 대체재 관계에서 가격이 낮은 상품만 구매하는 경우 등에 나타나는 현상입니다.
효용 - 효용 극대화
효용 극대화는 소비자가 제한된 예산으로 상품 구매를 통해 얻는 만족을 최대로 하려는 경제 행위이며, 한계효용균등의 법칙에 따라 지출 배분을 결정하고 생산자의 이윤 극대화에도 적용된다.
미시경제학 - 기회비용
기회비용은 경제학적 개념으로, 어떤 선택을 함으로써 포기해야 하는 다른 선택들 중 가장 가치 있는 것을 의미하며, 경제 주체의 모든 선택에 내재된 비용을 찾아내는 데 중요한 역할을 한다.
미시경제학 - 애로의 불가능성 정리
애로의 불가능성 정리는 3개 이상의 선택지에서 약한 파레토, 무관한 대안으로부터의 독립성, 비독재성을 모두 만족하는 사회 후생 함수는 존재하지 않음을 증명한 정리이다.

선호 (경제학)
정의
선호	어떤 것보다 다른 것을 더 좋아하거나 필요로 하는 것. 합리적인 선택의 기반이 됨.
경제학적 분석
역할	경제 주체의 행동 예측 및 설명에 중요한 역할.
효용 함수	경제학적 모델에서 개인의 선호를 수학적으로 표현하는 데 사용됨.
합리적 선택 이론	소비자는 자신의 선호에 따라 가장 만족스러운 상품 묶음을 선택한다고 가정함.
사회적 선택 이론	개인의 선호를 집계하여 사회 전체의 선호를 결정하는 방법을 연구함.
주요 특징
완전성	모든 가능한 선택 사항에 대해 선호도를 가질 수 있어야 함. 즉, A를 B보다 선호하거나, B를 A보다 선호하거나, A와 B를 무차별해야 함.
이행성	A를 B보다 선호하고, B를 C보다 선호한다면, A를 C보다 선호해야 함.
연속성	선호가 갑작스럽게 변하지 않아야 함. 즉, A를 B보다 선호한다면, A와 충분히 가까운 선택 사항은 B와 충분히 가까운 선택 사항보다 선호되어야 함.
선호의 종류
현시 선호	실제로 선택한 행동을 통해 드러나는 선호. 폴 새뮤얼슨에 의해 개발됨.
적응적 선호	개인의 경험과 환경에 따라 변화하는 선호.
선호와 관련된 개념
효용	상품이나 서비스의 소비로부터 얻는 만족감 또는 행복의 정도.
무차별 곡선	소비자에게 동일한 수준의 효용을 제공하는 상품 묶음의 집합.
예산 제약	소비자가 주어진 소득으로 구매할 수 있는 상품 묶음의 한계.
비판 및 논쟁
선호의 내생성	선호가 외부 요인에 의해 영향을 받을 수 있다는 비판.
선호의 가변성	선호가 시간, 상황, 문화 등에 따라 변할 수 있다는 논쟁.
같이 보기

2. 선호와 현시선호이론

미시 경제학에서는 경제 주체의 행동을 통해 그들의 선호를 추론하는 '''현시선호이론'''(revealed preference theory|리빌드 프리퍼런스 시어리^영어)을 사용한다.^[9] 이는 경제 주체의 주관적인 선호는 직접 관찰할 수 없기 때문에, 실제 행동을 통해 선호를 추정하는 방식이다.^[9] 예를 들어, 어떤 학생이 "만화보다 문학서를 좋아한다"고 말하지만 실제로는 만화만 읽는다면, 현시선호이론에 따라 "만화 $\succsim$ 문학서"라는 선호 관계가 성립한다고 본다.

선호 관계 $\succsim$ 는 다음 두 가지 기본적인 이항 관계를 포함한다.

'''무차별 관계'''( $\sim$ ): $a \sim b$ 는 "선택지 $a$ 와 $b$ 가 무차별하다"는 의미이다. 즉, 두 선택지에 대한 선호도가 동일하다.
'''강한 선호 관계'''( $\succ$ ): $a \succ b$ 는 "선택지 $a$ 가 $b$ 보다 강하게 선호된다"는 의미이다.

선호 관계는 이 두 가지 관계를 모두 포함하는 더 기본적인 개념이다.

3. 선호 관계의 공리

경제학에서는 선호 관계가 일관성을 갖도록 하기 위해 몇 가지 공리를 가정한다. 이 공리들은 소비자의 선택이 합리적이고 예측 가능하다는 것을 보장하기 위해 사용된다. 주요 공리로는 반사성, 완전성, 추이성, 연속성, 단조성, 볼록성 등이 있다.

반사성: 모든 선택지에 대해, 자기 자신은 최소한 자기 자신만큼은 선호된다는 공리이다.
완전성: 모든 선택 가능한 대안 쌍에 대해, 어느 한쪽이 다른 쪽보다 선호되거나, 혹은 양쪽이 무차별하다는 것을 나타내는 공리이다.
추이성: A를 B보다 선호하고, B를 C보다 선호하면 A를 C보다 선호해야 함을 의미한다.
연속성: 선호 관계가 급격하게 변하지 않고 연속적으로 변화한다는 것을 나타내는 공리이다.
단조성: 소비자가 더 많은 상품을 소비하는 것을 더 적게 소비하는 것보다 선호한다는 것을 의미하며, 약한 단조성과 강한 단조성으로 나뉜다.
볼록성: 극단적인 선택보다는 다양한 상품을 조합하여 소비하는 것을 더 선호한다는 것을 나타내는 공리이다.

이러한 공리들은 경제 주체의 선택이 일관성을 갖도록 보장하며, 경제 모델을 구축하고 분석하는 데 중요한 역할을 한다. 하지만, 행동 경제학에서는 이러한 공리들이 현실에서 항상 지켜지는 것은 아니며, 인간의 행동이 때로는 비합리적인 방식으로 나타날 수 있음을 보여준다.^[8] 예를 들어, 선호 구조가 추이성을 위반하는 소비자는 착취당할 위험에 노출될 수 있다.

3. 1. 반사성

모든 선택지에 대해, 자기 자신은 최소한 자기 자신만큼은 선호된다는 공리이다. 이를 수식으로 표현하면 다음과 같다.

:

S

는 선택지 전체의 집합이라고 할 때, 모든

a \in S

에 대해,

a \succsim a

가 성립한다.

3. 2. 완전성

완전성(completeness^영어)은 모든 선택 가능한 대안 쌍에 대해, 어느 한쪽이 다른 쪽보다 선호되거나, 혹은 양쪽이 무차별하다는 것을 나타내는 공리이다.^[19] 이는 모든 선택지에 대해 선호 관계를 비교할 수 있음을 의미한다.

어떤 경제 주체의 선호 관계 $\succsim$에서 $a \succsim b$는 "이 경제 주체에게 $a$가 $b$와 동등하거나 그 이상으로 선호된다"는 것을 뜻한다. 그러나 경제 주체가 두 가지 선택지 $a, b$에 대해 어떠한 주관적인 평가를 하는지는 직접 관찰할 수 없다. 그래서 경제학에서는 직접 관찰 가능한 '''실제 행동'''을 통해 경제 주체의 선호를 추정한다.

완비성은 어떤 선택이 이루어질 것이라는 것을 의미하는데, 이는 철학적으로 다소 의문스러운 주장이다. 대부분의 경우 소비 대안 집합은 무한하며, 소비자는 모든 선호도를 알지 못한다. 예를 들어 휴가를 비행기나 기차로 갈지 선택해야 할 필요는 없다. 만약 휴가를 갈 돈이 없다면 그러한 대안에 선호 순서를 부여할 필요가 없다. 그러나 선호도는 의식적인 마음 상태라기보다는 만들어질 수 있는 가상적인 선택으로 해석할 수 있다. 이 경우, 완비성은 소비자가 어떤 쌍의 선택지를 제시받을 때, 무관심한지 아니면 하나의 옵션을 선호하는지에 대해 항상 결정을 내릴 수 있다는 가정을 의미한다.

3. 3. 추이성

선호 관계의 추이성은 대부분의 현대적 의사 결정 모델에서 공유하는 기본 원칙이다.^[17] 추이적 선호를 가진다는 것은 A를 B보다 선호하고, B를 C보다 선호하면 A를 C보다 선호해야 함을 의미한다.

선호도의 논리적 속성은 다음과 같다.

A≽B ∧ B≽C → A≽C (약한 선호의 추이성)
A~B ∧ B~C → A~C (무차별의 추이성)
A≻B ∧ B≻C → A≻C (엄격한 선호의 추이성)

이는 경제 주체의 선택이 일관성을 가진다는 것을 의미한다.^[17] 즉, 모든 선택지

a, b, c \in S

에 대해,

a \succsim b

이고

b \succsim c

이면,

a \succsim c

가 성립한다.

하지만, 현실에서는 추이성을 위배하는 경우도 존재한다. 일부에서는 의사 결정자가 추이성을 위반했다는 주장은 합리적인 의심의 여지 없이 증거를 요구한다고 주장한다.^[17] 최소 가분 변별 차이에 근거한 비추이성의 예시도 존재한다.^[18]

3. 4. 연속성

'''연속성'''(continuity^영어)은 선호 관계가 급격하게 변하지 않고 연속적으로 변화한다는 것을 나타내는 공리이다. 이는 소비자의 선호가 점진적으로 변화하며, 갑작스러운 변화는 없다는 것을 의미한다.

3. 5. 단조성

이론 경제학에서 공리로 가정되는 선호 관계의 성질 가운데 하나인 단조성은 소비자가 더 많은 상품을 소비하는 것을 더 적게 소비하는 것보다 선호한다는 것을 의미한다. 단조성에는 다음과 같은 것들이 있다.

약한 단조성 (weak monotonicity)
강한 단조성 (strong monotonicity)

3. 6. 볼록성

이론 경제학에서 공리로 가정되는 선호 관계의 성질 가운데 하나로, 극단적인 선택보다는 다양한 상품을 조합하여 소비하는 것을 더 선호한다는 것을 나타내는 공리이다. 볼록성은 소비자들이 다양한 상품을 소비함으로써 더 큰 만족을 얻는다는 것을 의미한다. convexity^영어

3. 7. 합리성

rationality^영어은 미시경제학에서 중요하게 여겨지는 선호 관계의 성질이다. 선호 관계

\succsim

가 '''합리성'''을 만족한다는 것은,

\succsim

가 '''완비성'''과 '''추이성'''을 만족한다는 것을 의미한다. 또한, 합리성을 만족하는 선호 관계를 가진 경제 주체는 '''합리적인 경제 주체'''로 정의된다.^[1] 합리성을 만족하는 선호 관계는 완비한 전순서(preorder)로 수학적으로 표현되기 때문에,^[1] 선호 순서 (preference order)라고도 불린다.^[2]

'''완전성'''(completeness^영어): 모든 선택지 a, b에 대해, a $\succsim$ b 또는 b $\succsim$ a 가 성립한다. 이는 경제 주체가 모든 선택지에 대해 어떤 것이 더 선호되는지, 아니면 둘 다 무차별한지 판단할 수 있음을 의미한다.
'''추이성'''(transitivity^영어): 모든 선택지 a, b, c에 대해, a $\succsim$ b 이고 b $\succsim$ c 이면, a $\succsim$ c 가 성립한다. 이는 경제 주체의 선택이 일관성을 가진다는 것을 의미한다.

현실에서는 인간이 논리적 정합성을 잃은 행동을 하지만, 합리적인 개인을 전제로 한 이론 모델은 비합리적인 개인의 행동 모델을 구축하는 데에도 유효하다. 이처럼 합리성 모델을 벤치마크로 구축·활용하는 접근 방식은 일반적으로 '''방법론적 합리주의'''라고 불린다.^[3]

4. 효용 함수

효용 함수는 선호 관계를 수학적으로 표현하는 방법 중 하나로, 1926년 라그나르 프리쉬가 처음으로 개발하였다.^[7] 각 선택지에 대해 효용이라는 실수 값을 부여하여 선호 관계를 나타낸다. 존 폰 노이만과 오스카어 모르겐슈테른은 1944년 저서 "게임 이론과 경제 행동"에서 선호를 공리적으로 표현할 수 있는 형식적 관계로 다루었다.^[11] 제라르 드브뢰는 1950년대에 소비자 이론의 공리화를 옹호했다.^[11]

효용 함수는 경제 주체의 선호를 수치화하여 분석을 용이하게 한다. 예를 들어, 추상적인 선호 관계에서 추상적인 효용 척도로 개념적 기반을 전환하면 새로운 수학적 프레임워크가 생성되어 선호 구조에 대한 새로운 조건을 공식화하고 조사할 수 있다.

선호 관계가 완비성, 추이성 등의 공리를 만족하면 효용 함수로 표현할 수 있다. 선호 순서가 추이적이고 완전할 때, 이를 '합리적 선호 관계'라고 하며, 이를 따르는 사람들을 ''합리적 행위자''라고 부른다.

역사적으로 경제학에서 효용의 한 형태로서의 선호는 서수 또는 기수 데이터로 분류될 수 있다. 20세기에 도입된 기수 및 서수 효용은 효용에서 선호를 적용하고 분석하는 데 있어 상반된 이론과 사고방식을 취한다. 빌프레도 파레토는 서수 효용의 개념을 도입했고, 카를 멩거는 기수 효용의 아이디어를 이끌었다.

볼록 선호는 무차별 곡선상의 두 점 사이의 평균과 관련이 있으며, 약한 형태와 강한 형태 두 가지가 있다. 약한 형태의 볼록 선호는 $A \sim B$ 일 경우, A와 B의 평균은 A만큼 좋거나 A보다 낫다는 것을 의미한다. 반대로 강한 형태에서는 A와 B의 평균을 선호한다. 오목 선호는 볼록 선호와 반대되는 개념으로, $A \sim B$ 일 때 A와 B의 평균이 A보다 좋지 않은 경우를 말한다.^[24]^[25]

4. 1. 효용 함수의 존재

합리성(rationality)을 만족하는 선호 관계는 효용 함수로 나타낼 수 있다. 즉, 선호 관계가 완비성과 추이성을 만족하면 효용 함수가 존재한다.^[24]

선택지 집합이 유한한 경우, 선호 관계

\succsim

가 합리성을 만족하면,

\succsim

을 표현하는 효용 함수가 존재한다. 따라서 선호 관계가 합리성을 만족하는 것은, 선호 관계를 표현하는 효용 함수가 존재하기 위한 필요충분 조건이다.

선택지 집합이 무한한 경우,

\succsim

가 합리성을 만족하더라도,

\succsim

을 표현하는 효용 함수가 존재하지 않는 경우가 있다. 예를 들어, 선택지 집합

S

가 n차원 실수 집합

\mathbb R^n

인 경우, 그 선택지 집합 위의 사전식 선호는 합리성을 만족하지만, 그것을 표현하는 효용 함수는 존재하지 않는다. 선호 관계

\succsim

가 합리성에 더하여 연속성을 만족하면,

\succsim

을 표현하는 효용 함수가 존재한다. 다만, 선호 관계가 연속성을 만족하지 않아도 선호 관계를 표현하는 효용 함수가 존재하는 경우가 있으므로, 합리성과 연속성을 만족하는 것은 효용 함수가 존재하기 위한 충분 조건이기는 하지만 필요 조건은 아니다.^[25]

4. 2. 선호 관계와 효용 함수의 관계

효용 함수는 선호 관계를 나타내는 도구이며, 선호 관계의 여러 성질은 효용 함수의 성질로 표현된다. 임의의

a,b \in S

에 대해

a \succsim b \iff u (a) \ge u (b)

를 만족하는 함수

u :S \to \mathbb{R}

를 "선호관계

\succsim

을 나타내는 효용 함수"라고 한다.^[24] 효용 함수의 값

u(x)

는 경제 주체에게 선택

x

의 주관적인 선호도를 나타내는 것으로 해석할 수 있다.^[25]

선호 관계

\succsim

가 합리성을 만족하는 것(즉, 완비성과 추이성을 만족하는 것)은

\succsim

을 표현하는 효용 함수가 존재하기 위한 필요 조건이다. 선택지의 집합

S

가 유한한 경우, 선호 관계

\succsim

가 합리성을 만족하면

\succsim

을 표현하는 효용 함수가 존재한다. 따라서 선호 관계가 합리성을 만족하는 것은 선호 관계를 표현하는 효용 함수가 존재하기 위한 필요충분조건이다.

선택지의 집합이 무한한 경우,

\succsim

가 합리성을 만족하더라도

\succsim

을 표현하는 효용 함수가 존재하지 않는 경우가 있다. 예를 들어 선택지의 집합

S

가 n차원 실수 집합

\mathbb R^n

인 경우, 그 선택지의 집합 위의 사전식 선호는 합리성을 만족하지만, 그것을 표현하는 효용 함수는 존재하지 않는다. 선호 관계

\succsim

가 합리성에 더하여 연속성을 만족하면,

\succsim

을 표현하는 효용 함수가 존재한다. 다만, 선호 관계가 연속성을 만족하지 않아도 선호 관계를 표현하는 효용 함수가 존재하는 경우가 있으므로, 합리성과 연속성을 만족하는 것은 효용 함수가 존재하기 위한 충분 조건이지만 필요 조건은 아니다.

효용 표현이 존재하는 경우 선호 관계와 효용 함수의 각 성질의 대응 관계는 다음 표로 정리할 수 있다.^[26]

선호 관계와 효용 함수의 관계
선호 관계의 성질	$\succsim$ 는 합리성을 만족한다	$\succsim$ 는 연속성을 만족한다	$\succsim$ 는 단조성을 만족한다	$\succsim$ 는 볼록성을 만족한다
효용 함수의 성질	$u$ 는 실수함수이다	$u$ 는 연속 함수이다	$u$ 는 증가 함수이다	$u$ 는 준오목 함수이다

4. 3. 효용 극대화 문제

경제 주체는 주어진 예산 제약 하에서 효용을 극대화하는 선택을 한다고 가정한다. 이를 효용 극대화 문제라고 부르며, 경제 주체의 행동을 분석하는 데 중요한 도구이다.

선택 가능한 선택지의 집합을

X \subset S

라고 할 때, 경제 주체의 선호 관계

\succsim

이 합리성의 가정을 만족하면, 경제 주체는 다음 집합에 포함되는 선택지를 선택한다.

\{x \in X | \forall x' \in X (x \succsim x')\}

이는 경제 주체가 선택 가능한 선택지 중에서 가장 선호되는 것을 선택한다는 의미이며, 이를 '''합리적 행동'''이라고 한다.

선호 관계

\succsim

을 사용한 표현은 선택 가능한 선택지의 집합이 변화했을 때 경제 주체의 행동 변화를 분석하기 어렵다. 반면, 효용 표현

u

를 사용하면

X \subset S

에 직면한 경제 주체의 행동은 다음과 같이 공식화할 수 있다.

\max_{x \in X} u (x)

이처럼 효용 함수

u

가 미분가능하면 해석적인 방법으로 비교적 쉽게 분석할 수 있다.

5. 선호의 종류

선호(選好, Preference)에는 엄격한 선호(더 좋음)와 무차별(가치가 같음)이라는 두 가지 기본적인 비교 가치 개념이 있다.^[14]

모든 세계의 상태 집합을 $X$ 라고 하고, 에이전트(행위자)가 $X$ 에 대한 선호 관계를 가지고 있다고 가정해 보자. 약한 선호 관계는 $\preceq$ 로 표시하는 것이 일반적이며, $x \preceq y$ 는 "에이전트는 x만큼 y를 원한다" 또는 "에이전트는 x보다 y를 약하게 선호한다"를 의미한다.

기호 $\sim$ 은 무차별 관계를 나타내는 약어로, $x\sim y \iff (x\preceq y \land y\preceq x)$ 이다. 이는 "에이전트는 y와 x 사이에서 무차별하다"를 의미하며, 에이전트는 각각에서 동일한 수준의 이익을 얻는다는 뜻이다.

기호 $\prec$ 는 강한 선호 관계의 약어로, $x\prec y \iff (x\preceq y \land y\not\preceq x)$ 로 나타낸다.^[15]

'''선호의 불포화'''

불포화(不飽龢)는 하나 이상의 재화가 최소한 동일하고 다른 재화가 더 많은 모든 상품 묶음이 더 높은 효용을 제공해야 한다는 믿음을 나타내며, 더 많은 것이 항상 "더 좋다"로 간주됨을 보여준다. 이 가정은 소비자가 추가 재화를 아무런 비용 없이 버릴 수 있을 때 유효하다고 여겨지며, 이때 소비자는 추가 재화로 인해 더 나빠질 수 없다.^[16] 이 가정은 한계 효용 체감을 배제하지 않는다.

예를 들어 다음과 같은 두 가지 옵션이 있다고 하자.

옵션 A
* 사과 = 5
* 오렌지 = 3
* 바나나 = 2
옵션 B
* 사과 = 6
* 오렌지 = 4
* 바나나 = 2

이 상황에서 옵션 B는 바나나가 일정하게 유지되는 상황에서 더 많은 사과와 오렌지를 포함하고 있기 때문에 옵션 A보다 효용이 크다.

경제학에서 효용 함수는 종종

u\left(A\right)\geqslant u\left(B\right)

일 때 if and only if

A \succsim B

와 같이 선호 구조를 나타내는 데 사용된다. 선호 순서가 추이적이고 완전할 때, 이를 ''합리적 선호 관계''라고 부르며, 이를 따르는 사람들을 ''합리적 행위자''라고 부른다. 추이적이고 완전한 관계는 ''약한 순서''(또는 ''전체적 사전 순서'')라고 불린다.

5. 1. 사전식 선호

사전식 선호는 어떤 재화를 다른 재화보다 절대적으로 우선시하는 선호 관계이다.^[31] 예를 들어, 건강을 최우선으로 생각하는 소비자는 다른 어떤 가치보다 건강 관련 상품을 우선적으로 선택할 수 있다.

게오르게스쿠-로겐(Georgescu-Roegen)은 효용 이론의 측정 가능성이 사전식 선호를 배제하면서 제한된다고 지적했다. 이는 소비자 행동에 대한 대체 가설로서 사전식 선호에 대한 인식을 증폭시키는 결과를 낳았다.^[32]

6. 선호에 영향을 미치는 요인

새로운 기술 변화는 소비자 선호도 변화에 큰 영향을 미친다. 어떤 산업에서 상품이나 서비스를 더 효과적으로 만들 방법을 찾은 새로운 경쟁자가 등장하면 시장을 완전히 바꿀 수 있다. 이러한 예시로 안드로이드 운영체제가 있다. 몇 년 전만 해도 안드로이드는 시장 점유율을 놓고 애플과 경쟁하는 데 어려움을 겪었지만, 지난 5년간의 기술 발전을 통해 정체된 애플 브랜드를 넘어섰다. 기술 변화의 예시는 효율성 증가, 더 오래 지속되는 배터리, 소비자를 위한 더 쉽고 새로운 인터페이스 등이 있지만, 이에 국한되지는 않는다.^[22]

선호의 변화는 또한 소비자 간의 사회적 상호 작용의 결과로 나타날 수 있다. 의사 결정자가 고립된 상태에서 선택을 하도록 요청받는 경우, 결과는 집단 환경에서 선택을 하는 경우와 다를 수 있다. 사회적 상호 작용을 통해 개인의 선호는 효용에 어떠한 변화 없이도 진화할 수 있다.^[23] 이는 친구들과 함께 점심 식사를 하는 그룹의 예를 통해 설명할 수 있다. 이러한 그룹의 개인은 친구들의 선호를 접한 후 음식 선호를 바꿀 수 있다. 마찬가지로, 개인이 위험 회피적인 경향이 있지만 위험 추구적인 사람들의 집단에 노출되면, 그의 선호는 시간이 지남에 따라 변할 수 있다.

7. 비판 및 논쟁

선호 이론은 현실의 복잡한 의사 결정 과정을 지나치게 단순화한다는 비판을 받는다. 특히, 선호의 불변성, 불포화, 전이성 가정은 현실과 동떨어져 있다는 지적이 있다.^[38]^[39]^[40]

불변성: 선호 관계는 선택지를 어떻게 묘사하는지, 또는 어떤 방법으로 선택을 이끌어내는지에 따라 달라지면 안 된다는 가정이다. 그러나 이러한 가정이 없으면, 개인의 선호를 효용 극대화로 나타낼 수 없다.^[38] 현실에서는 이 가정이 위배되는 경우가 많다. 밀턴 프리드먼은 취향 요인(예: 개인의 기호)과 객관적 요인(예: 가격, 소득, 상품의 가용성)을 분리하는 것은 모순이라고 주장했는데, 왜냐하면 이 두 요인은 "뗄 수 없게 얽혀" 있기 때문이다.
불포화: "적은 것보다 많은 것이 좋다"는 가정이다.^[39] 하지만 오염이나 혼잡과 같은 경우에는 이 가정이 성립하지 않을 수 있다. 예를 들어, 소비자들은 오염이 더 많은 경우보다 오염이 적은 경우를 합리적으로 선호하므로, 불포화 원리가 적용되지 않는다.
전이성: 현실에서는 소리티스 역설과 같이 전이성이 성립하지 않는 경우가 있다.^[40] 소리티스 역설은 가치의 작은 변화에 대한 무관심이 점진적으로 쌓이면, 결국 가치의 큰 변화에도 무관심하게 될 수 있음을 보여준다.

철학자들은 대부분의 소비자가 동일한 시장에서 동일한 선호를 공유할 때, 이러한 공유된 선호가 어느 정도 객관성을 띠는지, 아니면 각 개인의 선호에 대한 판단이 여전히 주관성에 의존하는지에 대해 의문을 제기한다.

8. 결론

미시 경제학에서 선호 관계는 경제 주체의 행동을 설명하는 핵심 개념이다. 경제 주체는 여러 선택지 중에서 자신의 선호에 따라 하나를 선택한다. 이러한 선호 관계는 완비성과 추이성을 만족하는 경우 효용 함수로 표현될 수 있으며, 이는 경제 주체의 주관적인 선호도를 나타낸다.

선호 관계는 미시 경제학뿐만 아니라 게임 이론, 거시 경제학, 공공 경제학, 금융 경제학 등 다양한 경제학 분야에서 활용된다. 더 나아가 경영학, 회계학, 정치학, 사회학, 진화 생물학 등 다른 사회 과학 분야에서도 선호 관계를 이용한 분석이 이루어지고 있다. 이는 선호 관계가 인간의 의사 결정 과정을 이해하는 데 매우 유용한 도구임을 보여준다.

참조

_[1] 서적 Value, Welfare and Morality Cambridge University Press 1993
_[2] 서적 The New Palgrave Dictionary of Economics Palgrave Macmillan 2016-12-15
_[3] 간행물 Preferences https://plato.stanfo[...] 2018-05-04
_[4] 간행물 Utilities, attitudes, choices: a review note
_[5] 서적 The Economic Approach to Human Behavior https://www.pauldeng[...] University of Chicago Press 2022-01-17
_[6] 간행물 The Welfare Economics of Adaptive Preferences 2005-06
_[7] 문서 Anton Barten
_[8] 웹사이트 Theory of Decision under uncertainty http://www.econ.hit-[...] 2018-02-19
_[9] 문서 Roper, James and Zin, David. (2008). "A Note on the Pure Theory of Consumer's Behaviour"
_[10] 서적 The New Palgrave Dictionary of Economics
_[11] 웹사이트 Early Experiments in Consumer Demand Theory http://128.118.178.1[...] 2014-03-02
_[12] 문서 Fishburn, Peter (1994). "Utility and subjective probability", in Robert Aumann and Sergiu Hart (eds). ''Handbook of game theory. Vol. 2''. Amsterdam: Elsevier Science. pp. 1397–1435.
_[13] 문서 Robert H. Strotz
_[14] 문서 Halldén, Sören (1957). "On the Logic of Betterm Lund: Library of Theoria" (10).
_[15] 서적 Mas-Colell, Andreu Oxford University Press 1995
_[16] 간행물 Preferences, entry, and market structure 2016
_[17] 간행물 Transitivity of Preferences https://www.chapman.[...] 2022-02-03
_[18] 간행물 Transitivity, Preference and Indifference 1987-11
_[19] 문서 Shapley, Lloyd and Martin Shubik. (1974). "Game theory in economics". RAND Report R-904/4
_[20] 웹사이트 Indifference curve https://en.wikipedia[...] 2023-06-04
_[21] 웹사이트 University of Southern Indiana. (2021). Retrieved 26 April 2021, from https://www.usi.edu/business/cashel/331/CONSUMER.pdf
_[22] 서적 Intermediate microeconomics https://www.worldcat[...] Harcourt Brace Jovanovich 1988
_[23] 간행물 Preferences and Social Influence https://www.jstor.or[...] 2018
_[24] 간행물 Convex preferences: A new definition 2019-12
_[25] 간행물 Concave Preferences Over Bundles and the First Fundamental Theorem of Welfare Economics 2015-09
_[26] 간행물 Preempting the Entry of Near Perfect Substitute
_[27] 간행물 Revealed Preference Analysis with Normal Goods https://www.aeaweb.o[...] 2020-08
_[28] 간행물 Sign values in processes of distinction: The concept of luxury 2005
_[29] 문서 Shapley, Lloyd and Martin Shubik. (1974). "Game theory in economics". RAND Report R-904/4
_[30] 웹사이트 Preferences and Utility http://www.econ.ucla[...] UCLA 2013-02-15
_[31] 서적 Aggregation and representation of preferences: introduction to the mathematical theory of democracy Springer 1991
_[32] 간행물 Lexicographic preferences and consumer theory 1978
_[33] 서적 Kreps, David. (1990). ''A Course in Microeconomic Theory''. New Jersey: Princeton University Press
_[34] 간행물 Definite and semidefinite quadratic forms
_[35] 서적 Mathematical Methods in the Social Sciences,1959 Stanford University Press
_[36] 논문 Constructing a quasi-concave quadratic objective function from interviewing a decision maker
_[37] 논문 A model for ordinally constructing additive objective functions
_[38] 논문 "The Construction of Preference"
_[39] 논문 Satiation in Consumer Preference and the Demand Law https://www.jstor.or[...] 1972-07
_[40] 논문 Semiorders and a Theory of Utility Discrimination https://www.imbs.uci[...]

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com