아르헨티나 5월 혁명
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
아르헨티나 5월 혁명은 1810년 5월 부에노스아이레스에서 일어난 사건으로, 라플라타 부왕령의 자치 정부 수립을 목표로 했다. 미국 독립 선언, 프랑스 혁명 등의 영향으로 크리오요(스페인 식민지에서 태어난 백인)들은 독립에 대한 믿음을 갖게 되었고, 스페인의 무역 독점과 부왕령의 경제적 어려움, 영국 침략으로 인한 자체 방어 능력 강화 등이 혁명의 원인이 되었다. 5월 혁명은 스페인 국왕에게 충성을 맹세했지만, 실질적으로는 자치를 위한 정치적 속임수였으며, 프리메라 훈타를 수립하고 독립 전쟁으로 이어졌다. 5월 혁명은 아르헨티나의 국경일로 기념되며, 아르헨티나의 정치, 사회, 경제에 큰 영향을 미쳤다.
더 읽어볼만한 페이지
| 아르헨티나 5월 혁명 | |
|---|---|
| 개요 | |
 | |
| 별칭 | 레볼루시온 데 마요 (Revolución de Mayo) |
| 위치 | 부에노스아이레스 |
| 날짜 | 1810년 5월 25일 |
| 원인 | 국민 주권 |
| 동기 | 바욘 조약 |
| 목표 | 자치 |
| 결과 | 프리메라 훈타가 정부를 장악하고, 스페인 부왕 발타사르 이달고 데 시스네로스를 축출하고 아르헨티나 독립 전쟁을 시작하기 위한 군사 원정을 시작했다. 스페인 정부는 정통성을 부인하고 스페인 군주제의 완전성을 보존하기 위해 싸웠다. |
| 관련 정보 | |
| 일부 | 스페인 아메리카 독립 전쟁 |
2. 원인
5월 혁명은 단일 정당의 행동이 아니라, 다양한 이해 관계를 가진 여러 집단의 결과였다.[205] 따라서, 서로 다른 저자들이 서로 다른 측면을 강조하기 때문에 5월 혁명에 대한 다양한 관점이 존재한다.[206]
역사 기록에 따르면 5월 혁명에 대해 알려지지 않은 세부 사항은 많지 않다. 대부분의 정보는 당시에 기록되었으며, 제1차 훈타에 의해 애국적인 선전 목적으로 대중에게 공개되었다. 이 때문에, 이 주제에 대한 역사적 관점은 사건 자체의 정확성보다는 사건의 의미, 원인 및 결과에 대한 해석에서 차이를 보인다.[193]
5월 혁명에 대해 처음 글을 쓴 사람들은 회고록, 전기, 일기를 쓴 참가자들이었다.[194] 그러나 이들의 작품은 역사 기록 이외의 목적(자신의 행동 이유 설명, 공공 이미지 개선, 당대의 인물 및 사상에 대한 지지 또는 거부 표현 등)을 가지고 있었다.[194] 예를 들어, 마누엘 모레노는 그의 형 마리아노 모레노의 전기를 유럽 혁명 선전용으로 썼고,[195] 코르넬리오 사아베드라는 자신의 이미지가 의문시되는 시점에서 아들들에게 자신을 정당화하기 위해 자서전을 썼다.[196]
아르헨티나의 역사에 대한 최초의 주목할 만한 역사 기술 해석 학파는 1837년 세대의 구성원, 특히 바르톨로메 미트레가 설립했다.[197] 미트레는 5월 혁명을 스페인 군주제로 대표되는 현대적 자유와 억압 사이의 갈등, 카우디요의 카리스마적 권위에 반대되는 헌법적 원칙에 따라 국가를 조직하려는 시도로 보았다.[198] 19세기 말, 백주년이 다가오면서 새로운 관점이 모색되었지만,[199] 미트레의 주요 견해(혁명을 현대 아르헨티나의 탄생[201]과 피할 수 없는 사건으로 간주[202])는 유지되었다.[200] 이들은 민중의 개입을 또 다른 핵심 요소로 도입했다.[200] 리카르도 레베네와 ''아르헨티나 국립 역사 아카데미''는 자유주의적 경향을 대표하며 미트레의 관점을 대부분 유지했다.[203] 좌익 저자들은 민족주의와 반제국주의에 기초한 역사 수정주의적 관점을 취하며, 크리오요와 반도인 사이의 분쟁을 최소화하고 계몽주의와 절대주의 사이의 분쟁으로 묘사했다.[204]
미트레는 ''토지 소유주의 대표''(1809년 마리아노 모레노의 경제 보고서)와 상인들의 역할을 언급하여 5월 혁명이 유럽과의 자유 무역과 경제 통합을 추구했다는 견해를 뒷받침했다.[207] 우익 수정주의자들은 사아베드라와 당시 사회 관습을 중심으로 혁명을 보수적 원칙 아래 묘사했다.[207] 좌익 수정주의자들은 마리아노 모레노, 후안 호세 카스텔리, 안토니오 베루티, 도밍고 프렌치의 예를 들어 정치적 급진주의 혁명으로 묘사했다.[207]
5월 25일에 창설된 정부는 퇴위한 스페인의 펠리페 7세에게 충성을 맹세했지만, 이것이 진심이었는지에 대한 역사가들의 의견은 분분하다.[208] 미트레 이후 많은 역사가들은 이러한 충성 맹세가 자치를 얻기 위한 정치적 속임수였다고 생각한다.[209][210][211][212] 프리메라 훈타는 섭정 위원회에 충성을 맹세하지 않았고, 1810년에도 나폴레옹의 패배와 펠리페의 왕좌 복귀 가능성은 낮아 보였다(1813년 12월 11일 발렌세 조약으로 실현).[213] 이 속임수는 군주제 권위 존중, 혁명 부재 연출로 시간을 벌어 애국적 대의 강화 및 반혁명 반발을 피하기 위한 "펠리페 7세의 가면"이었다. 이 가면은 프리메라 훈타, 훈타 그란데, 제1 삼두정치에 의해 유지되었다. 아뇨 XIII 의회는 독립을 선언하려 했지만, 구성원 간의 정치적 갈등으로 실패했다.[214] (단, 공식 문서에서 펠리페 7세 언급 삭제).[215]
이러한 변화는 영국에 유리했는데, 스페인의 식민지 독점 없이 무역이 가능해졌기 때문이다.[217] 그러나 영국의 최우선 과제는 프랑스와의 전쟁이었기에, 라틴 아메리카 독립 운동을 공개 지지하거나 스페인의 군사적 관심을 분산시킬 수 없었다.[218] 영국은 명시적인 독립 시위를 일시적으로 피하도록 지시했고,[219] 리우데자네이루 주재 영국 대사 스트랭퍼드 경이 이를 처리했다. 그는 훈타를 지지했지만, "...행동이 일관적이고, 수도가 펠리페 7세와 그의 정당한 후계자를 위해 유지된다"는 조건 하에 이루어졌다.[220]
후안 바우티스타 알베르디, 노르베르토 갈라소,[207] 루이스 로메로, 호세 카를로스 치아라몬테[222] 등은 미트레의 해석에 의문을 제기하며, 아르헨티나 혁명을 히스파노아메리카, 스페인, 프랑스 및 유럽 혁명의 한 장으로 보았다.[223] 이들은 독립주의와 식민주의 간 분쟁이 아닌, 자유주의 사상과 절대주의 간 분쟁으로 보았다.[224] 스페인과의 관계 단절이 아닌 재정립이 목적이었고, 초기 미국 독립 혁명처럼 분리주의적이지 않았기에 내전의 특성을 가졌다.[224][225] 훈타에 마테우, 라레아, 마누엘 벨그라노가 포함되고, 호세 데 산 마르틴이 등장한 것이 이를 뒷받침한다. 라레아와 마테우는 스페인인이었고, 벨그라노는 스페인에서 공부했으며,[226] 산 마르틴은 성인 시절 대부분을 스페인에서 프랑스에 맞서 싸웠다.[227] 산 마르틴은 적을 "왕당파" 또는 "고트족"이라 불렀지만, "스페인인"이라고는 하지 않았다.[228]
이 역사가들은 절대주의에 맞선 스페인 혁명이 반도 전쟁과 혼합되었다고 보았다.[229] 펠리페 7세가 아버지 카를로스 4세에 반대했을 때, 많은 스페인인들은 그가 계몽주의 사상에 공감한다고 오해했다.[230] 펠리페 7세의 이름으로 일어난 아메리카 혁명(5월 혁명, 추키사카 혁명, 칠레 혁명 등)은 절대주의 권력을 새로운 사상 하에 수립된 권력으로 대체하려 했다.[231] 스페인이 프랑스와 전쟁 중에도 프랑스 혁명 이상(자유, 평등, 박애)은 존중되었다.[232] 이 혁명들은 나폴레옹의 적이라 선언했지만 프랑스 군사 공격은 없었고, 구질서 또는 신질서 유지를 위한 스페인 군대 간 싸움을 촉진했다.[233] 나폴레옹 패배와 펠리페 7세 복귀 후, 그는 절대주의 복고를 시작하고 자유주의 사상 지지자들을 박해했다. 남아메리카인들에게 스페인 제국 잔류 및 새로운 관계는 더 이상 선택 사항이 아니었고, 남은 유일한 선택은 절대주의 복귀 또는 독립주의 채택이었다.
2. 1. 국제적 원인
1776년 영국으로부터의 미국 독립 선언은 아메리카 대륙에서 태어난 스페인계 사람들인 크리오요들에게 스페인으로부터의 혁명과 독립이 가능하다는 믿음을 주었다.[8][5] 1775년부터 1783년까지 13개 식민지의 미국 애국자들은 미국 독립 전쟁을 벌여 입헌 군주제 대신 공화국 정부를 수립했다. 스페인이 영국과의 전쟁에서 식민지를 지원했다는 사실은 모국에 대한 충성을 끝내는 것이 범죄라는 생각을 약화시켰다.[6]
1789년 프랑스 혁명의 이상은 유럽과 아메리카 대륙에도 퍼져나갔다.[7] 루이 16세와 마리 앙투아네트의 전복과 처형은 군주제를 종식시키고 귀족의 특권을 없앴다. 정치 및 경제 분야의 자유주의적 이상은 대서양 혁명을 통해 서구 세계 대부분으로 확산되었다. 왕권신수설은 프랑스의 ''인간과 시민의 권리 선언''과 미국 독립 선언의 "모든 인간은 평등하게 창조되었다"라는 진술에 의해 의문시되었다.[8]
그러나 이러한 사상의 확산은 스페인 영토에서는 금지되었고, 관련 서적의 판매 또는 무단 소지도 금지되었다.[9] 스페인은 루이 16세의 처형 후 프랑스에 선전포고를 하면서 이러한 금지 조치를 시행했고, 1796년 평화 조약 이후에도 이를 유지했다.[8] 1789년의 사건 소식과 프랑스 혁명의 출판물 사본은 스페인 전역으로 퍼져나갔다.[9][10] 많은 계몽주의 크리오요들은 유럽에서 또는 추키사카 대학교(현대 수크레)에서 대학 공부를 하는 동안 자유주의 작가와 그들의 작품을 접했다.[11] 미국의 서적들은 베네수엘라와 미국의 근접성, 그리고 서인도 제도의 위치 때문에 카라카스를 통해 스페인 식민지로 유입되었다.[12]
산업 혁명은 영국에서 시작되어 영국의 생산 능력을 급격히 증가시켰고,[13] 제품을 판매할 새로운 시장의 필요성을 창출했다.[20] 나폴레옹 전쟁은 나폴레옹이 대륙 봉쇄령을 시행한 후, 이 과제를 어렵게 만들었다. 영국은 스페인의 남아메리카 식민지를 포함한 새로운 무역 원천을 찾았지만, 식민지가 스페인과의 무역만 허용되었기 때문에 그렇게 할 수 없었다.[14] 영국은 리오 데 라 플라타를 침공하고 스페인령 아메리카의 주요 도시를 점령하려 했으나 실패하자,[15] 스페인으로부터의 해방에 대한 스페인-아메리카의 열망을 촉진하기로 선택했다.[14][16]
1808년 아란후에스 반란으로 카를로스 4세가 아들 페르난도 7세에게 왕위를 양위하게 했다.[17] 카를로스 4세는 나폴레옹에게 자신을 왕위에 복귀시켜 줄 것을 요청했지만, 나폴레옹은 조제프 보나파르트를 새로운 스페인 국왕으로 옹립했다.[17][18] 이 사건은 바욘 강제 퇴위로 알려져 있으며, 반도 전쟁을 시작시켰다.[19] 스페인은 프랑스에서 영국으로 동맹을 전환했다.[20] 프랑스는 결국 세비야를 침공했고, 카디스에 기반을 둔 섭정 위원회가 최고 중앙 위원회를 대체했다.[21]
2. 2. 국내적 원인
스페인은 아메리카 식민지가 다른 국가 또는 외국 식민지와 무역하는 것을 금지했고, 식민지의 국제 무역에서 유일한 구매자이자 판매자로 자리매김했다.[22] 그러나 스페인 경제는 수많은 식민지에 필요한 막대한 양의 상품을 생산할 만큼 강력하지 못했기 때문에 부왕령에 경제적 부족과 경기 침체가 발생했다.[22][23] 스페인 무역 경로는 부에노스아이레스에 불리하게 멕시코와 리마 항구를 선호했다.[24] 그 결과 부에노스아이레스는 합법적으로 구할 수 없는 제품을 밀수했다.[25] 대부분의 지역 당국은 불법임에도 불구하고 이 밀수를 덜 나쁜 것으로 간주하여 허용했으며, 때로는 그 양이 스페인과의 합법적인 상업 규모와 같았다.[26] 이로 인해 토지 소유자들과 상인들 사이에 대립이 발생했는데, 토지 소유자들은 자국 상품을 해외에 판매할 수 있도록 자유 무역을 원했고, 상인들은 밀수 수입품의 높은 가격으로 이익을 얻었기 때문에 가격 하락을 야기할 자유 무역에 반대했다.[27] 18세기에 들어서면서 스페인의 식민지 무역 독점 정책이 완화되었고, 1776년에 리오데라플라타 부왕령이 설치되자 부에노스아이레스는 본국과의 정식 교역 거점으로 지정되었다.[253] 저렴한 외국산 상품의 유입으로 인해, 내륙에서는 항구에 대한 반감이 강해졌다.[256]스페인 군주는 부왕령의 대부분의 정치적 직위에 자신의 후보자를 임명했으며, 일반적으로 유럽 출신의 스페인 사람들을 선호했다.[28] 대부분의 경우, 임명된 사람들은 지역 문제에 대한 지식이나 관심이 거의 없었다. 결과적으로 크리오요와 반도인 (스페인에서 태어난 사람들) 사이에는 경쟁이 심화되었다. 대부분의 크리오요는 반도인들이 부당한 이점을 가지고 정치 및 사회에서 특혜를 받고 있다고 생각했다.[22] 하위 성직자들도 종교 계층의 상위 계층에 대해 비슷한 감정을 가지고 있었다.[26]
부에노스아이레스와 몬테비데오는 영국 침략 중에 점령과 탈환을 반복했다.[16] 1806년, 윌리엄 카 베레스포드가 이끄는 소규모 영국군은 잠시 부에노스 아이레스를 점령하는 데 성공했고, 산티아고 데 리니에르가 이끄는 몬테비데오 군대가 도시를 탈환했다.[30] 이듬해 더 큰 군대가 몬테비데오를 점령했지만, 부에노스 아이레스의 군대에 압도당했고, 영국군은 항복했으며[30] 몬테비데오를 부왕령에 반환했다. 두 번의 침략 동안 스페인으로부터의 지원은 없었다.[22][31] 리니에르는 두 번째 침략 준비 과정에서, 민병대에 대한 금지에도 불구하고, 크리오요 민병대를 조직했다.[32][33][34] 파트리시오스 연대는 코르넬리오 사아베드라가 이끌었으며, 가장 큰 크리오요 군대였다. 이러한 사건들은 크리오요들에게 이전에는 없었던 군사력과 정치적 영향력을 부여했고, 스페인의 도움 없이 승리가 이루어졌기 때문에, 크리오요들은 자체적인 독립 능력에 대한 자신감을 높였다.[22][35]
포르투갈 왕가는 1808년 나폴레옹의 포르투갈 침략으로부터 탈출한 후 유럽을 떠나 자신의 식민지 브라질에 정착했다.[36] 카를로타 호아키나는 페르난도 7세의 여동생으로, 포르투갈 섭정의 아내였지만, 그녀는 자신만의 정치적 계획을 가지고 있었다.[37] 스페인 왕족이 나폴레옹에게 포획되자, 카를로타는 섭정으로서 부왕령을 장악하려고 시도했다.[38] 카를로타주의로 알려진 이 정치적 계획은 아메리카에 대한 프랑스의 침략을 막으려고 했다.[39] 마누엘 벨그라노와 후안 호세 카스텔리와 같은 정치인, 안토니오 베루티와 이폴리토 비에이테스와 같은 군 지도자들로 구성된 크리오요들의 소규모 비밀 단체가 이 계획을 지지했다.[40][41] 그들은 유럽 정부 대신 지역 정부를 얻거나, 잠재적인 독립 선언으로 가는 단계로 간주했다.[42][43] 이 계획은 리니에르 부왕, 대부분의 반도인, 그리고 코르넬리오 사아베드라, 마리아노 모레노, 후안 호세 파소와 같은 변호사를 포함한 일부 크리오요들의 반대에 직면했다.[40][43] 그들은 이 계획이 이 지역에 대한 포르투갈의 팽창주의적 야심을 숨기고 있다고 의심했다.[40] 카를로타 호아키나의 지지자들은 그녀가 입헌 군주제를 이끌기를 바랐지만, 그녀는 절대 군주제를 통치하기를 원했다. 이러한 상충되는 목표는 이 계획을 약화시켰고 실패로 이끌었다.[40][41] 영국 역시 이 계획에 반대했다. 그들은 스페인이 여러 왕국으로 분열되는 것을 원치 않았고, 카를로타 호아키나가 이를 막을 수 없다고 생각했다.[44]
반도인은 여전히 고위 성직자, 고급 관리, 어용 상인 등으로 신대륙에 있었다.[246]。 관직이나 교회 내에서의 출세에 한계가 있던 크리오요들의 불만은 현 체제의 유지를 전제로 하는 불만이었다.[257]。 크리오요 지배층이 경영하는 아시엔다의 수익률은 자산 가치의 연 5%로 낮았고, 반도인과 친족 관계를 맺어 가문의 몰락을 막는 관계였다.[257]。 그러나 18세기에는 스페인 북부의 바스크 지방이나 산탄데르 출신의 상업 전종자가 늘어나, 혈연에 의한 폐쇄적인 집단을 만들어 식민지의 상업을 독점했다.[257]。 그들은 독실하고 근면했으며, 크리오요 지배층과는 물과 기름의 관계였고, 돈은 있지만 무교양한 가추핀(반도인의 멸칭)이라는 말에, 감정적인 부담이 실리게 되었다.[257]。
3. 전개
5월 혁명은 2년 전부터 이어진 나폴레옹 전쟁에 대한 직접적인 반응이었다. 1808년, 나폴레옹 보나파르트는 자신의 형 호세 보나파르트(호세 1세)를 스페인 왕위에 앉혔고, 페르난도 7세는 퇴위했다. 최고 중앙 평의회는 호세 1세 정부와 프랑스의 스페인 점령에 저항했지만, 결국 1810년 2월 1일 세비야를 포함한 안달루시아 지방 대부분을 프랑스군에게 빼앗겼다. 최고 평의회는 카디스로 철수 후 해산되었고, "스페인령 인디아스 섭정 위원회"로 대체되었다. 이 소식은 5월 18일, 영국 선박이 가져온 신문을 통해 부에노스아이레스에 전해졌다.[74]
발타사르 이다리고 데 시스네로스 부왕은 이 소식을 숨기려 했으나, 5월 22일 크리오요 출신 법률가와 군 장교들은 부왕령의 미래를 결정하기 위한 카빌도 아비에르토(시의 유력자들로 구성된 임시 참사회)를 소집했다. 참사회는 스페인 섭정 위원회의 승인을 부결하고, 시스네로스를 부왕으로 임명한 정부가 더 이상 존재하지 않으므로 그를 대신할 통치 위원회(후타)를 설립하기로 했다. 연속성을 위해 시스네로스가 처음에는 후타의 의장으로 임명되었으나, 대중의 불안을 야기했고, 결국 5월 25일 사임했다. 새로 창설된 프리메라 후타는 처음에는 부에노스아이레스 출신 대의원만으로 구성되었지만, 이후 부왕령의 다른 도시에도 참여를 요청했다. 이는 부에노스아이레스의 사건을 받아들이는 지역과 그렇지 않은 지역 간의 전쟁을 초래했다.
당시 공식적인 독립 선언은 없었고, 프리메라 후타는 페르난도 7세의 이름으로 통치했지만, 5월 혁명은 아르헨티나 독립 전쟁의 출발점으로 여겨진다. 또한, 최고 중앙 평의회 해산 소식이 전해지면서 스페인령 남아메리카의 다른 도시들에서도 유사한 사건이 발생했기 때문에, 라틴 아메리카 독립 전쟁의 출발점 중 하나로도 볼 수 있다.
5월 주간은 최고 중앙 평의회 해산이 확인된 5월 18일부터 시스네로스의 해임과 프리메라 훈타 창설까지의 기간이다.[73] 시스네로스는 스페인 군 패배 소식을 은폐하려 했지만, 소문은 이미 부에노스아이레스 전역에 퍼져 있었다.[81] 시민들은 불안해했고, 병영과 광장에서는 활발한 움직임이 있었으며, 대부분의 상점이 문을 닫았다.[82] 크리오요들이 자주 모이던 "Café de Catalanes"와 "Fonda de las Naciones"는 정치적 논쟁과 급진적인 선언의 장이 되었고, 프란시스코 호세 플라네스는 라 파스 혁명 지도자 처형에 대한 보복으로 시스네로스를 광장에서 교수형에 처해야 한다고 외쳤다.[82]
시스네로스는 크리오요들을 진정시키기 위해 페르난도 7세에 대한 충성을 요구하는 포고를 발표했지만, 대중의 불안은 계속 심화되었다.[75] 그는 이베리아 반도의 상황이 미묘하다고만 말하고, 최고 평의회 붕괴는 확인하지 않았다. 그의 제안은 페르난도 7세를 대신하여 통치할 정부 기구를 만들고, 페루 부왕 호세 페르난도 데 아바스칼 이 소사, 포토시 주지사 프란시스코 데 파울라 산스, 차르카스 왕립 법원의 빈센테 니에토 의장과 함께하는 것이었다.[82]
5월 20일, 후안 호세 카스텔리와 마르틴 로드리게스는 시스네로스를 만나 카빌도 아비에르토 개최에 대한 최종 답변을 요구했고,[299] 시스네로스는 마지못해 동의했다.[306] 이에 앞서 파트리시안 연대장 코르넬리오 사아베드라는 시스네로스를 부왕으로 임명한 최고 중앙 평의회가 더 이상 존재하지 않으므로 그의 부왕으로서의 정통성을 부정하고, 군을 통한 경비를 거부했다.[305]
5월 22일, 공식 기록에 따르면 450명의 초청자 중 약 251명이 카빌도 아비에르토에 참석했다.[311] 회의는 아침부터 심야까지 이어졌으며, 시스네로스 지지 그룹과 부왕을 대신할 후타 설립 그룹으로 나뉘어 토론을 벌였다.[313] 투표 결과, 155 대 69로 부왕 해임이 결정되었다.[315]
5월 23일, 시 참사회는 부왕에게 권한 종료를 알리고, 최고 권력은 훈타 지명까지 참사회에 일시적으로 이전된다고 통보했다.[316] 그러나 참사회는 카빌도 아비에르토의 결정을 독자적으로 해석하여, 새로운 훈타에 시스네로스를 의장 및 군사령관으로 임명했다.[318] 훈타 구성원은 시스네로스 외에 크리오요인 코르넬리오 사아베드라와 후안 호세 카스텔리, 그리고 2명의 페닌술라르였다.[317] 참사회는 훈타의 행동을 제한하는 정관을 작성했고,[317] 훈타는 그날 오후 취임 선서를 했다.[319]
이러한 전개에 혁명가들은 충격을 받았고,[309] 추키사카 혁명과 라파스 혁명의 혁명가들처럼 처벌받을까 두려워했다.[320] 프렌치와 베르티가 이끄는 폭도들이 광장을 점령했고, 시스네로스는 비록 부왕은 아니지만 여전히 권력을 가진 것으로 비춰져 카빌도 아비에르토의 의지를 모욕했다는 비난을 받았다.[317] 그날 밤, 카스테리와 사아베드라는 시스네로스에게 훈타 사임을 알렸고,[321] 시스네로스는 결국 사임에 동의, 다음 날 시 참사회에 사임서를 보냈다.[322]
3. 1. 리니에르스 정부 (1807-1809)
산티아고 데 리니에르스는 1806년 영국 침략 이후 부에노스아이레스를 성공적으로 탈환하였다.[45] 라파엘 데 소브레몬테가 전투 중 국고를 가지고 코르도바로 도망치자, 주민들은 그가 부왕으로 계속 재임하는 것을 허락하지 않았다.[45][46] 1778년 제정된 법에 따라 외국 침략 시 국고를 안전한 곳으로 옮기는 것은 허용되었지만, 소브레몬테는 여전히 겁쟁이로 여겨졌다.[47] 부에노스아이레스 왕립 아우디엔시아는 그의 복귀를 허용하지 않았고, 대신 영웅으로 칭송받던 리니에르를 임시 부왕으로 선출했다.[45] 이는 스페인 국왕이 아닌 지역 정부 기관이 부왕을 폐위시킨 전례 없는 일이었으나,[47] 국왕 카를로스 4세는 나중에 이 임명을 비준했다.[48] 리니에르는 크리오요와 노예를 포함한 부에노스아이레스 주민들을 무장시켜 1807년 두 번째 영국 침략 시도를 격퇴했다.[32]리니에르 행정부는 크리오요들에게는 인기가 있었지만, 마르틴 데 알사가와 프란시스코 하비에르 데 엘리오 같은 피레네 반도 출신자들에게는 그렇지 않았다.[49] 그들은 스페인 당국에 새로운 부왕을 임명해 줄 것을 요청했다.[50] 반도 전쟁 발발 후, 데 엘리오는 몬테비데오 후타를 창설하여 부에노스아이레스의 모든 명령을 조사하고 무시할 권한을 가졌지만, 부왕의 권위를 공개적으로 부정하거나 몬테비데오의 독립을 선언하지는 않았다.[40]
1809년 1월 1일, 마르틴 데 알사가는 반란을 일으켜 리니에르를 제거하려 했다.[51] 알사가가 주재한 공개 카빌도(베시노의 특별 회의)는 리니에르의 사임과 지역 후타 임명을 요구했다.[52] 스페인 민병대와 회의에 소집된 사람들이 반란을 지지하기 위해 모였다.[53] 마리아노 모레노 등 소수 크리오요들이 반란을 지지했지만,[51] 대부분은 그렇지 않았다.[54] 그들은 알사가가 부왕을 제거하여 정치적 권위를 없애려 하면서도, 크리오요와 피레네 반도 출신자 사이의 사회적 차이는 유지하려 한다고 생각했다.[54] 코르넬리오 사아베드라가 이끄는 크리오요 민병대가 광장을 포위하고 반란군을 해산시키면서 폭동은 빠르게 진압되었다.[55] 반란 실패 결과, 반란 민병대는 무장 해제되었는데,[55] 여기에는 모든 피레네 반도 민병대가 포함되어 크리오요의 권력이 증가했다.[55] 모레노를 제외한[56] 음모 주동자들은 카르멘 데 파타고네스로 추방되었고,[55] 하비에르 데 엘리오는 그들을 석방하여 몬테비데오에서 정치적 망명을 제공했다.[57]
3. 2. 시스네로스 정부 (1809-1810)
산티아고 데 리니에르는 영국의 침략 이후 부왕으로 임명되었으나, 알사가의 폭동 이후 최고 중앙 평의회는 그를 발타사르 이달고 데 시스네로스로 교체했다.[58]
마누엘 벨그라노는 리니에르가 스페인 국왕에 의해 부왕으로 확정되었지만 시스네로스는 그러한 정당성이 없다는 이유로 저항해야 한다고 제안했다.[60] 크리오요 민병대도 벨그라노의 제안에 동의했지만,[60] 리니에르는 저항 없이 시스네로스에게 정부를 넘겨주었다.[61] 프란시스코 하비에르 데 엘리오는 새 부왕의 권위를 받아들이고 몬테비데오 후타를 해산했다.[62]
시스네로스는 해산된 반도 민병대를 재무장시키고 반란 책임자들을 사면했다.[63] 알사가는 풀려나지는 않았지만 형은 가택 연금으로 감형되었다.[64]
1809년 11월 25일, 시스네로스는 아프랑세사도(조제프 보나파르트 지지자)와 독립 운동가들을 박해하기 위해 정치 감시 법원을 설립했다.[69] 그러나 그는 코르넬리오 사아베드라, 후안 호세 파소, 이폴리토 비에이테스, 후안 호세 카스텔리, 마리아노 모레노 등 스페인 정권에 위험하다고 여겨지는 사람들을 추방하라는 경제학자 호세 마리아 로메로의 제안을 거부했다.[70]
3. 3. 5월 주간 (1810년 5월 18일 ~ 25일)
5월 주간은 최고 중앙 평의회의 해산이 확인된 시점부터 시스네로스의 해임과 프리메라 훈타의 창설로 끝나는 기간이었다.[73]1810년 5월 14일, 영국군 스쿠너가 유럽 신문을 싣고 부에노스 아이레스에 도착했는데, 이 신문에는 전년 1월 최고 중앙 훈타의 해산이 보도되었다.[74] 이베리아 반도 대부분을 장악한 프랑스군이 카디스를 침공했다.[21] 신문은 훈타의 전 구성원 중 일부가 카디스의 레온 섬으로 피신했다고 보도했다.[75] 이 사실은 5월 17일 몬테비데오에 도착한 영국 선박 ''존 패리시''를 통해 부에노스 아이레스에서 확인되었다. 최신 신문은 최고 중앙 훈타 구성원들이 해임되었다고 보도했다.[75] 발타사르 이달고 데 시스네로스 부왕은 영국 선박을 감시하고 뉴스를 숨기기 위해 신문을 압수했지만, 마누엘 벨그라노와 후안 호세 카스텔리가 신문을 손에 넣었다.[78] 그들은 다른 애국자들에게 이 소식을 퍼뜨리고 붕괴된 훈타에 의해 임명된 총독의 정당성에 이의를 제기했다.[78] 파트리시안 연대의 수장인 코르넬리오 사아베드라가 이 소식을 듣고 마침내 시스네로스에 대항하여 행동을 취할 이상적인 시기라고 결정했다.[79] 마르틴 로드리게스는 무력으로 총독을 전복할 것을 제안했지만, 카스텔리와 사아베드라는 이 아이디어를 거부하고 공개 카빌도를 소집할 것을 제안했다.[80]
스페인 군의 패배 소식을 부왕 시스네로스가 은폐하려 했음에도 불구하고, 소문은 이미 부에노스 아이레스 전역에 퍼져 있었다.[81] 대부분의 시민들은 불안해했고, 병영과 광장에서는 활동이 활발했으며, 대부분의 상점들이 문을 닫았다.[82] 크리오요들이 자주 모이던 "Café de Catalanes"와 "Fonda de las Naciones"는 정치적 논쟁과 급진적인 선언의 장이 되었고, 프란시스코 호세 플라네스는 라 파스 혁명의 지도자 처형에 대한 보복으로 시스네로스를 광장에서 교수형에 처해야 한다고 외쳤다.[82]
부왕은 크리오요들을 진정시키기 위해 자신의 사건 버전을 포고했다.[84] 그는 페르난도 7세 국왕에 대한 충성을 요구했지만, 대중의 불안은 계속 심화되었다. 그는 소식을 알고 있었지만, 이베리아 반도의 상황이 미묘하다고만 말했고, 호국의 붕괴는 확인하지 않았다.[75] 그의 제안은 페르디난드 7세를 대신하여 통치할 정부 기구를 만들고, 페루 부왕 호세 페르난도 데 아바스칼 이 소사, 포토시 주지사 프란시스코 데 파울라 산스, 그리고 차르카스 왕립 법원의 빈센테 니에토 의장과 함께하는 것이었다.[82]
부왕의 발표에 속지 않은 일부 크리오요들은 니콜라스 로드리게스 페냐와 마르틴 로드리게스의 집에서 만났다.[85] 이 비밀 회의에서 그들은 후왕령의 미래를 결정하기 위해 시스네로스에게 공개 카빌도를 소집해 달라고 요청하는 대표 위원회를 임명했는데, 후안 호세 카스텔리와 마르틴 로드리게스가 그들이었다.[86]
5월 19일 밤, 로드리게스 페냐의 집에서 추가 논의가 이루어졌다.[82] 비아몬테의 요청을 받은 사아베드라는 회의에 참석했고,[82] 이 회의에는 군 지휘관과 민간 지도자들이 참여했다.[87] 그들은 벨그라노와 사아베드라가 수석 알칼데(지방 판사)인 후안 호세 데 레시카를 만나고, 카스테리는 검찰관인 훌리안 데 레이바를 만나 그들의 지지를 요청하기로 했다.[82] 마누엘 벨그라노는 다음 월요일을 직접적인 행동을 취하기 전에 공개 카빌도를 확정하는 마감일로 제시했다.[89]
5월 20일, 카빌도 아비에르토 개최 요구가 부왕 시스네로스에게 전달되었다.[302] 부왕은 군의 지원을 요청했다.[305] 파트리시오스 연대장 사아베드라는, 시스네로스를 부왕으로 임명한 최고 중앙 평의회는 더 이상 존재하지 않는다고 지적하고, 따라서 그는 시스네로스의 부왕으로서의 정통성을 부정하고, 그의 군에 의한 부왕 경비를 거부했다.[305] 후안 호세 카스텔리와 마르틴 로드리게스는 시스네로스와의 면회를 통해 카빌도 아비에르토 개최에 대한 시스네로스의 최종 답변을 요구했고,[299] 시스네로스는 마지못해 동의했다.[306]
5월 21일, 600명의 민병대가 비토리 광장을 점거하고, 카빌도 아비에르토의 소집과 부왕 시스네로스의 사임을 목청껏 외쳤다.[308]
5월 22일, 공식 기록에 따르면, 정식으로 초청받은 450명 중 약 251명만이 카빌도 아비에르토에 참석했다.[311] 선언문 낭독, 토론과 투표로, 회의는 아침부터 심야까지 이어졌다.[312] 회의는 부왕 시스네로스를 지지하는 그룹과, 부왕을 대신할 통치 평의회(후타)를 설립해야 한다고 생각하는 그룹으로 나뉘었다.[313] 토론 결과, 155 대 69로 부왕 해임이 결정되었다.[315]
5월 23일, 시 참사회는 부왕에게 그의 권한을 종료할 것을 알리고, 최고 권력은 훈타의 지명까지 참사회에 일시적으로 이전되었다.[316] 시 참사회는 카빌도 아비에르토의 결정을 독자적으로 해석하여,[317] 새로운 훈타에 시스네로스를 의장 및 군사령관으로 임명하도록 조치했다.[318] 시스네로스 이하의 훈타 구성원으로는 크리오요인 코르넬리오 사아베드라와 후안 호세 카스텔리, 그리고 다른 2명의 페닌술라르가 임명되었다.[317] 시 참사회는 훈타의 행동을 제한하기 위한 정관을 작성했고,[317] 훈타는 그날 오후에 취임 선서를 했다.[319]
이러한 전개에 혁명가들은 충격을 받았고,[309] 추키사카 혁명과 라파스 혁명의 혁명가들처럼 처벌받을까 두려워했다.[320] 광장은 프렌치와 베르티가 이끄는 폭도들에게 점령되었다. 부왕은 아니지만, 여전히 권력의 자리에 남은 시스네로스는, 카빌도 아비에르토의 의지를 모욕한 것으로 군중들에게 비쳐졌다.[317]
그날 밤, 카스테리와 사아베드라는 새로 만들어진 훈타에서 사임했다는 것을 시스네로스에게 알렸다.[321] 시스네로스는 다음 날까지 기다려달라고 생각했지만, 그들은 더 이상 늦출 수 없다고 말했고, 결국 사임에 동의하여, 다음 날 시 참사회가 심의하기 위한 사임서를 보냈다.[322]
4. 결과
5월 혁명의 가장 중요한 사회적 결과 중 하나는 통치자와 백성 간의 관계 변화였다. 이전에는 공동선 개념이 우선시되어 스페인 왕실의 권위는 존중되었지만, 지역 주민에게 해롭다고 판단되는 지시는 무시되기도 했다.[186] 혁명 이후, 마리아노 모레노, 후안 호세 카스텔리, 베르나르도 몬테아구도 등이 주장한 민중 주권 개념이 대두되었다.[187] 이들은 정당한 권위가 없을 때 국민이 지도자를 임명할 권리가 있다고 주장했다.[188] 시간이 지나면서 민중 주권은 다수결 원칙으로 이어졌고, 이는 안정적인 선거 및 정치 시스템으로 구체화되기까지 수십 년이 걸렸지만, 결국 공화국을 아르헨티나의 정부 형태로 채택하는 결과를 낳았다.[188] 도밍고 파우스티노 사르미엔토는 저서 ''파쿤도''에서 도시가 공화주의 사상을 더 잘 수용하는 반면, 농촌 지역은 카우디요의 부상을 초래할 정도로 저항했다고 언급했다.[189]
또 다른 결과는 라플라타 부왕령이 여러 단위로 해체된 것이다.[188] 대부분의 도시와 지방은 고유한 인구, 경제, 태도, 맥락 및 이해관계를 가지고 있었다.[188] 혁명 이전에는 스페인 정부의 권위 아래 묶여 있었지만, 스페인 정부가 사라지면서 몬테비데오, 파라과이, 상페루 등은 부에노스아이레스로부터 멀어졌다.[190] 38년 정도 지속되었던 라플라타 부왕령의 짧은 존속 기간은 애국심의 통합을 방해했고, 모든 인구에게 공동체 의식을 심어주지 못했다.[188] 새로운 아르헨티나에는 국민을 국가라는 공통된 생각 아래 결속시킬 수 있는 확립된 국가 정체성이 부족했다.[191]
후안 바우티스타 알베르디는 5월 혁명을 부에노스아이레스 시와 지방 간의 권력 투쟁의 초기 징후 중 하나로 보았으며, 이는 아르헨티나 내전의 핵심 갈등 중 하나였다.[192] 알베르디는 1810년 5월 부에노스아이레스에서 일어난 혁명이 스페인으로부터 아르헨티나의 독립을 쟁취하기 위한 것이었지만, 결과적으로 아르헨티나로부터 부에노스아이레스 지방을 해방시키고, 스페인으로부터 해방된 전체 국가에 이 지방의 권위를 부과하는 결과를 낳았다고 지적했다.[192]
5월 25일은 아르헨티나의 국경일로, ''최초 애국 정부''로 알려져 있으며 공휴일로 지정되어 있다.[234] 1910년과 2010년에는 각각 아르헨티나 건국 100주년과 아르헨티나 건국 200주년이 기념되었다.
5월 혁명을 기리기 위해 5월 25일과 부에노스아이레스 카빌도의 이미지가 다양하게 사용된다. 5월 대로와 5월 광장이 대표적이며, 5월 피라미드는 혁명 1년 후 광장에 세워져 1856년에 현재 모습으로 재건되었다. ''Veinticinco de Mayo'' ("5월 25일")는 아르헨티나의 여러 행정 구역, 도시, 공공 공간 및 지형의 이름으로 사용되고 있다.
카빌도의 모습은 아르헨티나 25센트 동전에 사용되었으며,[237] 5센트 동전에는 5월의 태양 이미지가 나타난다.[238]
섭정 위원회, 부에노스아이레스 왕립 아우디엔시아, 그리고 반도인들은 새로운 상황에 반대했다.[334] 왕립 아우디엔시아는 비밀리에 섭정 위원회에 충성을 맹세하고, 다른 도시에 새 정부를 부인할 것을 촉구했다.[335] 훈타는 발타사르 이달고 데 시스네로스와 왕립 아우디엔시아 구성원들을 국외로 추방하고,[336] 새로운 아우디엔시아를 임명했다.[337]
코르도바를 제외한 각 도시는 프리메라 훈타를 승인했다.[334] 아순시온은 훈타를 거부하고 섭정 위원회에 충성을 맹세했으며,[338] 반다 오리엔탈은 왕당파의 거점으로 남았다.[339] 전 부왕 산티아고 데 리니에르스는 코르도바에서 반혁명을 조직했지만,[333] 프란시스코 오르티스 데 오캄포가 이끄는 군대에 패배했고, 후안 호세 카스텔리가 처형을 집행했다.[341] 프리메라 훈타는 다른 도시로 군사 원정을 파병했다.[343]
몬테비데오는 프리메라 훈타에 반대하고 부왕령의 새로운 수도로 선언되었지만,[344] 반다 오리엔탈의 도시들은 부에노스아이레스 훈타를 지지했다.[345] 호세 헤르바시오 아르티가스는 몬테비데오 포위전을 이끌었고,[346] 몬테비데오 왕당파는 카를로스 마리아 데 알베아르와 윌리엄 브라운 (제독)에 의해 패배했다.[347]
칠레 총독령은 비슷한 과정을 거쳐 자치 평의회를 선출했지만,[348] 1814년 란카과 전투에서 패배하고 왕당파의 거점이 되었다. 호세 데 산 마르틴의 안데스 산맥 횡단은 칠레 왕당파의 패배를 초래했다.[348] 각 주에서 파견된 대의원을 편입하여 프리메라 훈타는 훈타 그란데로 개명되었고,[349] 1811년 과키 전투 패배 후 해산되어 두 개의 삼두 정치가 행정권을 행사했다.[350] 1814년, 제2차 삼두 정치는 대통령의 권력으로 대체되었다.[351] 마르틴 미겔 데 구에메스는 살타에서 왕당파 군대를 저지했고, 산 마르틴은 해상으로 리마의 왕당파 거점으로 진군했다. 독립 전쟁은 점차 남아메리카 북부로 이동했다.[352]
4. 1. 프리메라 훈타 수립
후안 호세 카스텔리와 마르틴 로드리게스는 발타사르 이달고 데 시스네로스를 만나기 위해 요새로 갔다.[80] 그들은 시스네로스가 카드 게임을 하고 있는 것을 발견했고, 공개 카빌도 소집을 재차 요구했다.[80] 시스네로스는 이들의 요구를 모욕으로 여기며 격분했지만, 결국 마지못해 동의했다.[95]
그날 밤, 많은 혁명가들이 연극을 관람했다. 주연 배우 키케로 역의 모란테는 로마에 대한 갈리아의 위협과 위험에 저항하기 위한 강력한 리더십의 필요성에 대해 애국적인 연설을 했다.[96] 이 장면은 혁명가들의 사기를 북돋았고, 후안 호세 파소는 부에노스아이레스의 자유를 외치는 등 작은 소동이 벌어졌다.[96] 연극이 끝난 후, 혁명가들은 시스네로스가 약속을 지킬지 확신하지 못하고 다음 날 공개 카빌도가 예정대로 열리도록 시위를 조직했다.[97]
5월 22일 오후 3시, 카빌도는 일상 업무를 시작했지만, "지옥 군단"이라고 불리는 600명의 무장한 사람들이 광장을 점거하고 공개 카빌도 소집과 시스네로스의 사임을 강력하게 요구하며 방해했다.[92] 시위대는 도밍고 프렌치와 안토니오 베루티가 이끌었다.[92] 코르넬리오 사아베드라는 폭력을 중단하고 급진적인 조치를 막아야 한다고 생각했지만, 시위를 진압하면 군대가 반란을 일으킬 것이라고 우려했다.[99]
마누엘 벨그라노는 군중을 대표하여 카빌도에 확정적인 약속을 요구했고, 카빌도 의원들은 그에게 지지를 호소했지만, 벨그라노는 떠났다.[102] 벨그라노의 퇴장은 군중을 격분시켰고, 시스네로스의 즉각적인 사임을 요구하는 소리가 높아졌다.[102] 결국 사아베드라가 개입하여 군중을 진정시키고 흩어지게 했다.[103]
초대장은 수도의 주요 시민과 관리 450명에게 배포되었는데, 카빌도는 결과를 보장하기 위해 부왕을 지지할 가능성이 있는 사람들을 초대했다.[104] 혁명가들은 이에 대응하여 시스네로스에 반대하는 사람들이 대다수가 되도록 조치를 취했다.[105] 아구스틴 호세 도나도는 요청된 450장 대신 거의 600장의 초대장을 인쇄하여 남은 부분을 크리오요들에게 배포했다.[105] 밤새 카스텔리, 로드리게스, 프렌치, 베루티는 병영을 방문하여 병사들을 격려하고 다음 날을 준비했다.[106]
시 참사회는 카빌도 아비에르토(공개 카빌도)의 결정을 독자적으로 해석하여,[317] 새로운 훈타에 시스네로스를 의장 및 군사령관으로 임명했다.[318] 훈타 구성원으로는 시스네로스 외에 크리오요인 코르넬리오 사아베드라와 후안 호세 카스텔리, 그리고 다른 2명의 페닌술라르(반도 출신)가 임명되었다.[317]
시 참사회는 훈타의 행동을 제한하기 위한 정관을 작성했는데,[317] 주요 내용은 다음과 같다.
사아베드라를 포함한 군사령관들은 이 정관에 동의했고,[317] 훈타는 그날 오후에 취임 선서를 했다.[319]
이러한 전개에 혁명가들은 충격을 받았고,[309] 광장은 프렌치와 베르티가 이끄는 폭도들에게 점령되었다.[317] 그날 밤, 카스텔리와 사아베드라는 시스네로스에게 훈타에서 사임했음을 알리고,[321] 시스네로스도 사임하지 않으면 강제로 제거될 것이라고 경고했다.[321] 결국 시스네로스는 사임에 동의했다.[322]
5월 25일 아침, 군중들은 5월 광장에 모여 전날 선출된 훈타의 철회, 시스네로스의 최종 사임, 그리고 그를 포함하지 않는 새로운 훈타의 임명을 요구했다.[323] 참사회는 시스네로스의 사임을 기각하고 군중을 무력으로 억제하려 했지만,[322] 사아베드라를 포함한 많은 군사령관은 나타나지 않았다.[326] 군사령관들은 정부의 명령을 지지할 수 없으며, 군대가 명령을 따르지 않을 것이라고 말했다.[325]
군중들의 흥분은 커져 참사회 집회소로 넘쳐 흘렀고,[327] 마르틴 로드리게스는 시스네로스의 사임을 받아들이는 것만이 군중을 진정시키는 유일한 방법이라고 지적했다.[328] 결국 참사회는 군중의 요구에 문서로 응답했다.[329] 411명의 서명이 포함된 서류가 참사회에 의해 준비되었는데,[330] 이 서류는 새로운 훈타의 구성과 각 주의 지원에 500명의 원정을 보내는 제안을 했다.[323] 참사회는 서류를 수리하고 사람들에게 직접 승인을 얻기 위해 발코니로 이동했다.[329] 늦은 시간과 악천후 때문에 광장에 있는 사람들의 수는 줄어들었지만, 대중의 요구는 큰 소리로 읽혀졌고 곧 그 자리에 있던 사람들에게 승인되었다.[331]
이렇게 만들어진 프리메라 후타를 통치하는 정관은 전날 발행된 그것과 대략 같았지만, 참사회가 훈타를 감시하고, 훈타가 공석일 경우에는 훈타 자체가 임명한다는 조항이 추가되었다.[332] 시스네로스는 산티아고 데 리니에르스에게 경고와 후타에 대한 군사 행동을 요구했다.[333]
4. 2. 아르헨티나 독립 전쟁 발발
조제프 보나파르트가 스페인 국왕으로 통치하면서 스페인 사람들의 반대에 부딪혔고, 이는 스페인 부왕의 정당성에 대한 의문을 불러일으켰다.[17][18] 1776년 영국의 미국 독립 선언은 크리오요(아메리카 대륙에서 태어난 스페인계)에게 스페인으로부터의 혁명과 독립이 가능하다는 믿음을 주었다.[8][5] 1789년 프랑스 혁명의 이상 또한 유럽과 아메리카 대륙에 퍼져나갔다.[7]산업 혁명은 영국에서 시작되었고, 이는 영국의 생산 능력을 크게 증가시켰다.[13] 나폴레옹 전쟁으로 인해 영국은 새로운 무역 원천을 찾아야 했고, 스페인의 남아메리카 식민지가 그 대상 중 하나였다.[14] 영국은 리오 데 라 플라타를 침공하여 주요 도시를 점령하려 했으나 실패했고, 이후 스페인으로부터의 해방에 대한 스페인-아메리카의 열망을 지지하기로 결정했다.[14][16]
1808년 아란후에스 반란으로 카를로스 4세는 아들 페르난도 7세에게 왕위를 양위했다.[17] 나폴레옹은 조제프 보나파르트를 새로운 스페인 국왕으로 옹립했다.[17][18] 이는 반도 전쟁을 일으켰고, 스페인은 프랑스에서 영국으로 동맹을 전환했다.[20]
스페인은 아메리카 식민지가 다른 국가와 무역하는 것을 금지했고, 이는 부왕령에 경제적 부족과 경기 침체를 야기했다.[22][23] 부에노스아이레스는 합법적으로 구할 수 없는 제품을 밀수했고, 이는 지역 당국에 의해 묵인되었다.[25][26] 토지 소유자들은 자유 무역을 원했고, 상인들은 이에 반대했다.[27]
스페인 군주는 부왕령의 정치적 직위에 자신의 후보자를 임명했으며, 이는 크리오요와 반도인 사이의 경쟁을 심화시켰다.[28] 부에노스아이레스와 몬테비데오는 영국 침략 중에 점령과 탈환을 반복했다.[16] 리니에르는 크리오요 민병대를 조직했고, 이는 크리오요들에게 군사력과 정치적 영향력을 부여했다.[32][33][34]
카를로타 호아키나는 카를로타주의 계획을 통해 부왕령을 장악하려 했으나, 여러 반대에 부딪혀 실패했다.[38][39]
발타사르 이달고 데 시스네로스 부왕은 공개 카빌도 소집 요청을 받고 군 지휘관들에게 군사적 지원을 요청했다.[91][92] 코르넬리오 사아베드라는 스페인이 나폴레옹의 지배하에 있으며, 현지 군대는 스스로를 돌보고 싶어한다고 답하며 시스네로스의 정당성을 거부했다.[93]
카스텔리와 마르틴 로드리게스는 시스네로스와의 면담을 통해 공개 카빌도 소집을 요구했고, 시스네로스는 마지못해 동의했다.[80][95] 그날 밤, 혁명가들은 연극을 관람하며 사기를 북돋았고, 공개 카빌도가 결정대로 개최되도록 시위를 조직했다.[97]
5월 22일, 무장한 사람들이 광장을 점거하고 공개 카빌도 소집과 시스네로스의 사임을 요구했다.[92] 도밍고 프렌치와 안토니오 베루티가 시위대를 이끌었다.[92] 벨그라노는 카빌도에 확정적인 약속을 요청했고, 군중은 시스네로스의 즉각적인 사임을 요구했다.[102] 사아베드라가 개입하여 군중을 진정시켰다.[103]
초대장은 수도의 주요 시민과 관리들에게 배포되었고, 혁명가들은 시스네로스에 반대하는 사람들이 다수가 되도록 조치를 취했다.[104][105]
공개 카빌도에는 약 251명이 참석했고, 프렌치와 베루티는 광장 접근을 통제했다.[92][106] 회의에서는 정부의 정당성과 부왕의 권위에 대한 토론이 이루어졌고, 주권의 인민으로의 반환 원칙이 논의되었다.[106][113] 회의는 시스네로스 지지 그룹과 변화를 지지하는 그룹으로 나뉘었다.[114]
베니토 루에 이 리에가 주교는 부왕 제거에 반대했고, 후안 호세 카스텔리는 혁명가들의 주요 연설자로, 페르난도 7세가 왕위에 복귀할 때까지 아메리카 인민이 정부를 장악해야 한다고 주장했다.[119][113]
마누엘 제나로 비요타는 부에노스아이레스 시가 일방적인 결정을 내릴 권리가 없다고 주장했고, 후안 호세 파소는 시급한 해결을 위해 부에노스아이레스가 주도권을 잡아야 한다고 주장했다.[119][120] 후안 네포무세노 솔라는 카빌도가 임시 지휘를 받아야 한다고 제안했고, 코르넬리오 사아베드라는 카빌도가 정부 헌트가 형성될 때까지 임시 지휘를 받아야 한다고 제안했다.[119]
5월 25일에 창설된 정부는 펠리페 7세에게 충성을 맹세했지만, 이는 정치적 속임수였다는 주장이 있다.[208] 이는 시간을 벌기 위한 "펠리페 7세의 가면"으로 알려져 있다.[213]
5월 혁명은 나폴레옹 전쟁에 대한 직접적인 반응이었다. 1808년, 나폴레옹 보나파르트가 호세 보나파르트(호세 1세)를 스페인 국왕으로 세우자, 페르난도 7세는 퇴위했다. 최고 중앙 평의회는 프랑스에 대한 저항을 이끌었지만, 1810년 세비야를 점령당하고 해산되었다. 이 소식은 5월 18일에 부에노스아이레스에 전달되었다.
발타사르 이다리고 데 시스네로스 부왕은 이 소식을 숨기려 했지만, 5월 22일 크리오요 출신 법률가와 군 장교들은 카빌도 아비에르토를 조직했다. 참사회는 시스네로스를 부왕으로 임명한 정부가 더 이상 존재하지 않으므로, 그를 대신할 통치 위원회(후타)를 설립했다. 시스네로스는 처음에는 후타의 의장으로 임명되었으나, 대중의 불안으로 인해 5월 25일 사임했다. 새로 창설된 프리메라 후타는 부에노스아이레스 출신 대의원만으로 구성되었지만, 이후 부왕령의 다른 도시에도 참여를 요청했다.
5월 혁명은 아르헨티나 독립 전쟁의 출발점으로 여겨진다. 최고 중앙 평의회의 해산 소식이 전해졌을 때, 스페인령 남아메리카의 많은 다른 도시에서도 유사한 사건이 발생했기 때문에, 5월 혁명은 라틴 아메리카 독립 전쟁의 출발점 중 하나로 볼 수 있다. 공식적인 독립 선언은 1816년 7월 9일 투쿠만 회의에서 최종적으로 공포되었다.
5월 25일 아침, 군중들은 5월 광장에 모여 발타사르 이스라스 데 시스네로스의 최종 사임과 새로운 후타의 임명을 요구했다.[323] 참사회는 시스네로스의 사임을 기각하고 군대를 소집했지만, 많은 군사령관은 나타나지 않았다.[324][326]
군중들의 흥분은 커져 참사회 집회소로 넘쳐 흘렀고, 마르틴 로드리게스는 시스네로스의 사임을 받아들이는 것이 유일한 방법이라고 지적했다.[327][328] 참사회는 그들의 요구에 문서로 응답했고, 새로운 후타 구성과 각 주의 지원에 500명의 원정을 보내는 제안을 했다.[330]
프리메라 후타를 통치하는 정관은 참사회가 후타를 감시하고, 후타가 공석일 경우에는 후타 자체가 임명한다는 조항이 추가되었다.[332] 시스네로스는 산티아고 데 리니에르스에게 후타에 대한 군사 행동을 요구했다.[333]
섭정 위원회, 부에노스아이레스 왕립 아우디엔시아, 그리고 반도인들은 새로운 상황에 반대했다.[334] 훈타는 시스네로스와 왕립 아우디엔시아의 모든 구성원을 국외로 추방하고, 새로운 아우디엔시아를 임명했다.[336][337]
현대 아르헨티나의 코르도바 주를 제외한 지역의 각 도시는 프리메라 훈타를 승인했다.[334] 아순시온은 훈타를 거부하고 섭정 위원회에 충성을 맹세했다.[338] 반다 오리엔탈은 왕당파의 거점으로 남았다.[339]
전 부왕 리니엘스는 코르도바에서 반혁명 운동을 조직했고, 이는 독립 정부의 첫 번째 군사 작전이 되었다.[333] 리니엘스의 군대는 프란시스코 오르티스 데 오캄포가 이끄는 군대에 패배했고, 후안 호세 카스테리가 처형을 실행했다.[342][341] 프리메라 훈타는 많은 다른 도시로 군사 원정을 파병하고 지원과 대의원 선출을 요구했다.[343]
몬테비데오는 프리메라 훈타에 반대하고, 섭정 위원회에 의해 부왕령의 새로운 수도로 선언되었다.[344] 반다 오리엔탈의 말단 각 도시는 부에노스아이레스의 훈타를 지지했고, 호세 헤르바시오 아르티가스에게 이끌렸다.[345][346] 몬테비데오 왕당파의 마지막 패배는 카를로스 마리아 데 알베아르와 윌리엄 브라운 (제독)에 의해 초래되었다.[347]
칠레 총독령은 비슷한 과정을 거쳐 자치 평의회를 선출했지만, 1814년 란카과 전투에서 패배하고 다시 왕당파의 거점이 되었다. 호세 데 산 마르틴이 이끄는 안데스 산맥 횡단은 칠레 왕당파의 패배를 초래했다.[348]
각 주에서 파견된 대의원을 편입함으로써 프리메라 훈타의 규모는 커졌고, 훈타 그란데로 개명되었다.[349] 1811년 우아키 전투에서 아르헨티나군이 패배한 직후 해산되었고, 뒤이어 두 개의 삼두 정치가 라 플라타 연합 주에서 행정권을 행사했다.[350] 1814년, 제2회 삼두 정치는 대통령의 권력으로 대체되었다.[351]
마르틴 미겔 데 구에메스는 살타에서 페루 부왕령에서 파견된 왕당파 군대를 저지했고, 산 마르틴은 칠레-아르헨티나 작전에서 해상으로 리마의 왕당파 거점으로 진군했다. 독립을 위한 전쟁은 점차 남아메리카 북부로 이동했다.[352]
4. 3. 라플라타 연합 주 형성
후안 호세 카스텔리는 발타사르 이달고 데 시스네로스에게 공개 카빌도 소집을 요구했고, 시스네로스는 군 지휘관들에게 군사적 지원을 요청했다.[92] 그러나 코르넬리오 사아베드라 대령은 스페인이 나폴레옹의 지배하에 있으며 시스네로스의 부왕으로서의 정당성이 없다고 주장하며 지원을 거부했다.[93]카스텔리와 마르틴 로드리게스는 시스네로스와의 면담을 통해 공개 카빌도 소집을 재차 요구했고, 시스네로스는 마지못해 동의했다.[95]
공개 카빌도에는 450명의 초대 손님 중 251명이 참석했으며,[92][107] 프랑스와 베루티는 600명의 병력을 지휘하여 광장 접근을 통제했다.[92][106] 회의에서는 주권의 인민으로의 반환 원칙에 따라 부왕의 권위와 정부의 정당성에 대한 토론이 이루어졌다.[106]
부에노스아이레스의 주교 베니토 루에 이 리에가는 스페인의 지배권을 옹호했지만,[117] 카스텔리는 스페인 본국 훈타의 해산과 주권 반환 원칙을 들어 아메리카 인민이 정부를 장악해야 한다고 주장했다.[118]
마누엘 헤나로 비요타는 부에노스아이레스의 일방적인 결정 권한에 반대했지만,[119] 후안 호세 파소는 유럽 상황의 긴급성을 들어 부에노스아이레스가 주도권을 잡아야 한다고 주장했다.[120]
코르넬리오 사아베드라는 카빌도가 임시 지휘를 받고 정부 헌트를 구성해야 한다고 제안했고, 이 제안이 가장 많은 표를 얻었다.[119] 투표 결과, 부왕은 155표 대 69표로 해임되었다.[124]
5월 23일, 카빌도는 부왕의 임기 종료와 최고 권한의 임시 이전을 발표했다.[135] 섭정 위원회와 왕립 아우디엔시아는 반대했지만,[334] 훈타는 시스네로스와 아우디엔시아 구성원들을 국외로 추방하고,[336] 새로운 아우디엔시아를 임명했다.[337]
코르도바를 제외한 각 도시는 프리메라 훈타를 승인했다.[334] 아순시온은 훈타를 거부하고 섭정 위원회에 충성을 맹세했으며,[338] 반다 오리엔탈은 왕당파의 거점으로 남았다.[339]
전 부왕 리니에르스는 코르도바에서 반혁명을 조직했지만,[333] 프란시스코 오르티스 데 오캄포가 이끄는 군대에 패배했고, 후안 호세 카스텔리가 처형을 집행했다.[341] 프리메라 훈타는 군사 원정을 통해 지지를 확보했다.[343]
몬테비데오는 프리메라 훈타에 반대하고 부왕령의 새로운 수도로 선언되었지만,[344] 반다 오리엔탈의 도시들은 부에노스아이레스 훈타를 지지했다.[345] 호세 헤르바시오 아르티가스는 몬테비데오 포위전을 이끌었고,[346] 몬테비데오 왕당파는 카를로스 마리아 데 알베아르와 윌리엄 브라운에 의해 패배했다.[347]
칠레 총독령은 5월 혁명과 비슷한 과정을 거쳐 자치 평의회를 선출했지만,[348] 1814년 란카과 전투에서 패배하고 왕당파의 거점이 되었다. 호세 데 산 마르틴이 이끄는 안데스 산맥 횡단은 칠레 왕당파의 패배를 초래했다.[348]
각 주에서 파견된 대의원을 편입하여 프리메라 훈타는 훈타 그란데로 개명되었고,[349] 1811년 과키 전투 패배 후 해산되어 두 개의 삼두 정치가 행정권을 행사했다.[350] 1814년, 제2차 삼두 정치는 대통령의 권력으로 대체되었다.[351]
마르틴 미겔 데 구에메스는 살타에서 왕당파 군대를 저지했고, 산 마르틴은 해상으로 리마의 왕당파 거점으로 진군했다. 독립 전쟁은 점차 남아메리카 북부로 이동했다.[352]
4. 4. 아르헨티나 독립 선언 (1816)
섭정 위원회, 부에노스아이레스 왕립 아우디엔시아, 그리고 반도인들은 새로운 상황에 반대했다.[334] 왕립 아우디엔시아는 비밀리에 섭정 위원회에 충성을 맹세하고, 부왕령의 다른 각 도시에 공식 성명을 보내 새로운 정부를 부인할 것을 촉구했다.[335] 이러한 활동을 종식시키기 위해 훈타는 발타사르 이달고 데 시스네로스와 왕립 아우디엔시아의 모든 구성원을 생명의 위험을 핑계로 모아 영국 함선 다트 호에 태워 국외로 추방했다.[336] 배는 미국의 항구에 들르지 않고 바로 카나리아 제도까지 그들을 운송했다. 훈타는 이후 혁명에 충실한 크리오요들로 완전히 채워진 새로운 아우디엔시아를 임명했다.[337]현대 아르헨티나의 코르도바 주를 제외한 지역의 각 도시는 프리메라 훈타를 승인했다.[334] 그러나 알토 페루의 각 도시는 조금 전에 일어난 추키사카 혁명과 라파스 혁명의 결과 때문에 견해를 표명하지 않았다. 아순시온은 훈타를 거부하고 섭정 위원회에 충성을 맹세했다.[338] 프란시스코 하비에르 데 엘리오 통치하의 반다 오리엔탈은 왕당파의 거점으로 남았다.[339]
전 부왕 산티아고 데 리니에르스는 코르도바에서 반혁명 운동을 조직했고, 이것이 독립 정부의 첫 번째 군사 작전이 되었다.[333] 리니엘스 자신의 영웅으로서의 명성에도 불구하고, 코르도바 사람들은 혁명을 지지했고,[340] 임무 포기나 방해 공작으로 반혁명군의 힘은 약화되었다.[340][341] 리니엘스의 군대는 즉시 패배했다.[342] 프란시스코 오르티스 데 오캄포는 리니엘스의 총살을 거부했기 때문에, 훈타에 의해 명령된 처형은 후안 호세 카스텔리가 실행했다.[341] 이 반란을 진압한 후, 프리메라 훈타는 많은 다른 도시로 군사 원정을 파병하고 그 지원과 대의원 선출을 요구했다.[343]
역사적으로 부에노스아이레스와 라이벌 관계에 있던 몬테비데오는 프리메라 훈타에 반대하고, 섭정 위원회에 의해 부왕령의 새로운 수도로 선언되었으며, 새로운 부왕으로 데 엘리오가 임명되었다.[344] 반다 오리엔탈의 말단 각 도시는 몬테비데오의 의지에 반하여 행동하며 부에노스아이레스의 훈타를 지지했다.[345] 그들은 몬테비데오를 포위전으로부터 지킨 호세 헤르바시오 아르티가스에게 이끌렸다.[346] 몬테비데오 왕당파의 마지막 패배는 카를로스 마리아 데 알베아르와 윌리엄 브라운 (제독)에 의해 초래되었다.[347]
칠레 총독령은 5월 혁명과 비슷한 과정을 거쳐, 자치 평의회를 선출했다. 이 시기는 로 알려진 짧은 기간이었다. 파트리아 비에하는 1814년 란카과 전투에서 패배했고, 뒤이은 레콘키스타에서 칠레는 다시 왕당파의 거점이 되었다. 안데스 산맥이 아르헨티나의 혁명가와 칠레 사이의 천연 장벽이었기 때문에, 양국 간에는 군사 충돌이 없었지만, 1817년 호세 데 산 마르틴이 이끄는 안데스 산맥 횡단은 칠레 왕당파의 패배를 초래했다.[348]
각 주에서 파견된 대의원을 편입함으로써 프리메라 훈타의 규모는 커졌고, 훈타 그란데로 개명되었다.[349] 1811년 6월 우아키 전투에서 아르헨티나군이 패배한 직후 해산되었고, 뒤이어 두 개의 삼두 정치가 라 플라타 연합 주에서 행정권을 행사했다.[350] 1814년, 제2회 삼두 정치는 대통령의 권력으로 대체되었다.[351]
한편, 마르틴 미겔 데 구에메스는 살타에서 페루 부왕령에서 파견된 왕당파 군대를 저지했고, 산 마르틴은 칠레-아르헨티나 작전에서 해상으로 리마의 왕당파 거점으로 진군했다. 독립을 위한 전쟁은 점차 남아메리카 북부로 이동했다.[352]
5. 역사적 의의와 유산
5월 혁명에 대한 역사 기술적 연구는 대부분의 정보가 당시 적절하게 기록되었고, 제1차 훈타에 의해 애국적인 선전으로 대중에게 공개되었기 때문에 큰 어려움은 없다.[193] 현대의 사건 버전도 당대의 버전과 크게 다르지 않다.[193] 다만, 사건의 의미, 원인, 결과에 대한 해석에서는 다양한 관점이 존재한다.
5월 혁명에 대해 처음 글을 쓴 사람들은 회고록, 전기, 일기를 쓴 참가자들이었다.[194] 그러나 이들의 작품은 자신의 행동을 설명하거나 공공 이미지를 개선하고, 당대의 인물과 사상에 대한 지지 또는 거부를 표현하는 등 역사 기술적 목적 이외의 동기에 의해 작성되었다.[194] 예를 들어 마누엘 모레노는 유럽의 혁명을 위한 선전으로 그의 형제 마리아노 모레노의 전기를 썼고,[195] 코르넬리오 사아베드라는 자신의 이미지가 매우 의문시되는 시점에서 자서전을 써서 아들들에게 자신을 정당화했다.[196]
아르헨티나의 역사에 대한 최초의 주목할 만한 역사 기술 해석 학파는 1837년 세대의 구성원, 특히 바르톨로메 미트레에 의해 설립되었다.[197]
미트레는 5월 혁명을 정치적 평등주의의 상징적 표현으로 간주했다. 즉, 스페인 군주제로 대표되는 현대적 자유와 억압 사이의 갈등, 그리고 카우디요의 카리스마적 권위에 반대되는 헌법적 원칙에 따라 국가를 조직하려는 시도로 보았다.[198] 19세기 말까지 그의 견해는 정통으로 여겨졌으나, 백주년을 앞두고 새로운 관점을 모색하는 저자들이 등장했다.[199] 이들은 5월 혁명의 원인의 상대적 중요성과 사건에 누가 더 결정적인 개입을 했는지에 대해 다르게 생각했지만, 미트레가 제시한 주요 견해, 즉 혁명을 현대 아르헨티나의 탄생[201]과 피할 수 없는 사건으로 간주하는 관점[202]은 유지했다. 또한 민중의 개입이라는 아이디어를 핵심 요소로 도입했다.[200]
세계 대전 당시, 자유주의 저자들은 궁극적이고 의심의 여지가 없는 역사적 관점을 부과하려 했다. 리카르도 레베네와 ''아르헨티나 국립 역사 아카데미''는 이러한 경향을 대표하며, 여전히 미트레의 관점을 대부분 유지했다.[203] 좌익 저자들은 민족주의와 반제국주의에 기초한 역사 수정주의적 관점을 취했다. 이들은 크리오요와 반도인 사이의 분쟁을 최소화하고, 사건을 계몽주의와 절대주의 사이의 분쟁으로 묘사했다.[204] 그러나 이들의 작업 대부분은 다른 역사적 기간에 초점을 맞추었다.
5월 혁명은 명확하고 정의된 의제를 가진 단일 정당의 행동 결과가 아니라, 다양한 이해관계를 가진 부문들의 수렴이었다.[205] 따라서 서로 다른 저자들이 서로 다른 측면을 강조하기 때문에 다양한 관점이 존재한다.[206] 예를 들어 미트레는 ''토지 소유주의 대표''(1809년 마리아노 모레노의 경제 보고서)와 상인들의 역할을 언급하며 5월 혁명이 유럽과의 자유 무역과 경제 통합을 추구했다는 견해를 뒷받침했다.[207] 우익 수정주의자들은 코르넬리오 사아베드라와 당시의 사회 관습을 중심으로 혁명을 보수적 원칙 아래 묘사했다.[207] 반면 좌익 수정주의자들은 마리아노 모레노, 카스텔리, 프렌치, 베루티가 이끄는 폭도들의 예를 들어 정치적 급진주의 혁명으로 묘사했다.[207]
5. 1. 5월 혁명의 유산
5월 혁명은 아르헨티나 역사에서 중요한 사건으로, 단순한 권력 교체를 넘어 사회 전반에 걸쳐 깊은 영향을 미쳤다.펠릭스 루나의 저서 ''아르헨티나인들의 간략한 역사(Breve historia de los Argentinos)''에 따르면, 5월 혁명의 가장 중요한 사회적 결과 중 하나는 사람들과 통치자들 간의 관계 변화였다.[186] 이전에는 공동선 개념이 우선시되어 스페인 왕실의 권위가 존중되었지만, 왕실의 지시가 지역 주민의 공동선에 해롭다고 판단되면 무시되기도 했다.[186] 그러나 혁명 이후, 마리아노 모레노, 카스텔리, 몬테아구도 등이 주장한 민중 주권 개념이 등장했다.[187] 이들은 정당한 권위가 없을 때 국민이 지도자를 임명할 권리가 있다고 주장했다.[188] 시간이 지나면서 민중 주권은 다수결 개념으로 이어졌고, 이는 결국 아르헨티나가 공화제를 채택하는 데 영향을 미쳤다.[188]
도밍고 파우스티노 사르미엔토는 저서 ''파쿤도''에서 도시가 공화주의 사상을 더 잘 받아들인 반면, 농촌 지역은 저항하여 카우디요의 부상을 초래했다고 분석했다.[189]
5월 혁명은 라플라타 부왕령의 해체를 가져왔다.[188] 혁명 이전에는 스페인 정부의 권위 아래 통합되었던 도시와 지방들이 각자의 이해관계에 따라 분리되기 시작했다.[188] 몬테비데오, 파라과이, 상페루 등은 부에노스아이레스와 다른 길을 걷게 되었다.[190] 38년 정도 존속했던 라플라타 부왕령은 통합된 애국심을 형성하지 못했고, 새로운 아르헨티나에는 국가 정체성이 부족했다.[188][191]
후안 바우티스타 알베르디는 5월 혁명을 부에노스아이레스 시와 지방 간 권력 투쟁의 초기 징후로 보았으며, 이는 아르헨티나 내전의 핵심 갈등 중 하나였다고 평가했다.[192]
5월 25일은 아르헨티나의 국경일로, ''최초 애국 정부''의 날로 기념된다. 이 공휴일은 법률 21.329에 의해 제정되었으며, 요일에 관계없이 항상 5월 25일에 기념된다.[234] 1910년과 2010년에는 각각 아르헨티나 건국 100주년과 아르헨티나 건국 200주년 기념행사가 열렸다.
5월 혁명을 기념하기 위해 5월 광장(''Plaza de Mayo'')에는 5월 피라미드(''May Pyramid'')가 세워졌다. 5월 피라미드는 혁명 1년 후 광장에 세워졌으며, 1856년에 현재의 모습으로 재건되었다.
''Veinticinco de Mayo'' ("5월 25일")는 아르헨티나의 여러 행정 구역, 도시, 공공 공간 및 지형의 이름으로 사용되고 있다.
카빌도 건물의 이미지는 아르헨티나 25센타보 동전에,[237] 5월의 태양 이미지는 5센타보 동전에 사용되었다.[238]
참조
[1]
서적
The Paraguayan War 1864–70: The Triple Alliance at stake in La Plata
[2]
서적
Independence in Spanish America: Civil Wars, Revolutions, and Underdevelopment
[3]
서적
The Changing Character of War
[4]
서적
The Independence of Spanish America
[5]
문서
Moses, pp. 36–37
[6]
문서
Moses, p. 35
[7]
문서
Abad de Santillán, pp. 385–386
[8]
문서
Abad de Santillán, p. 387
[9]
문서
Johnson, p. 155
[10]
문서
Abad de Santillán, p. 386
[11]
문서
Moses, p. 29
[12]
문서
Moses, p. 34
[13]
문서
Mantoux, p. 25
[14]
문서
Kaufmann, p. 8
[15]
문서
Abad de Santillán, pp. 391–392
[16]
문서
Luna, ...Manuel Belgrano, p. 28
[17]
문서
Fremont-Barnes, p. 29
[18]
문서
Shumway, p. 19
[19]
문서
Abad de Santillán, pp. 388–390
[20]
문서
Abad de Santillán, p. 390
[21]
문서
Bethell, p. 101
[22]
문서
Luna, Independencia..., p. 28
[23]
문서
Bethell, p. 1
[24]
문서
Shumway, pp. 8–9
[25]
문서
Shumway, p. 9
[26]
문서
Abad de Santillán, p. 391
[27]
문서
Shumway, p. 15
[28]
문서
Shumway, p. 3
[29]
문서
Moses, p. 4
[30]
문서
Shumway, p. 17
[31]
문서
Luna, ...Cornelio Saavedra, pp. 78–79
[32]
문서
Brown, p. 257
[33]
문서
Abad de Santillán, p. 376
[34]
문서
Johnson, p. 264
[35]
문서
Bethell, p. 94
[36]
서적
Chasteen
[37]
서적
Chasteen
[38]
서적
Chasteen
[39]
서적
Abad de Santillán
[40]
서적
Bethell
[41]
서적
Galasso
[42]
서적
Bethell
[43]
서적
Luna, Independencia...
[44]
서적
Kaufmann
[45]
서적
Luna, ...Manuel Belgrano
[46]
서적
Luna, ...Manuel Belgrano
[47]
서적
Luna, Breve...
[48]
서적
Luna, ...Santiago de Liniers
[49]
서적
Luna, ...Santiago de Liniers
[50]
서적
Johnson
[51]
서적
Bethell
[52]
서적
Mitre
[53]
서적
Mitre
[54]
서적
Luna, ...Juan José Castelli
[55]
서적
Johnson
[56]
서적
Scenna
[57]
서적
Johnson
[58]
서적
Luna, ...Juan José Castelli
[59]
서적
Luna, ...Juan José Castelli
[60]
서적
Belgrano
[61]
서적
Scenna
[62]
서적
Bethell
[63]
서적
Pigna
[64]
서적
Scenna
[65]
서적
Abad de Santillán
[66]
서적
Mitre
[67]
서적
Chasteen
[68]
서적
Siles Salinas
[69]
서적
Pigna
[70]
서적
Scenna
[71]
인용
"...Cornelio Saavedra"
[72]
서적
"...Cornelio Saavedra"
[73]
서적
[74]
서적
[75]
서적
[76]
서적
[77]
서적
[78]
서적
[79]
서적
[80]
서적
"...Juan José Castelli"
[81]
서적
[82]
서적
[83]
서적
[84]
서적
[85]
서적
[86]
서적
"...Mariano Moreno"
[87]
서적
[88]
서적
[89]
서적
[90]
서적
[91]
서적
[92]
서적
[93]
서적
"Cornelio Saavedra"
[94]
서적
[95]
서적
"...Juan José Castelli"
[96]
서적
[97]
서적
[98]
서적
[99]
서적
[100]
서적
[101]
서적
[102]
서적
[103]
서적
[104]
서적
"...Manuel Belgrano"
[105]
서적
[106]
서적
Juan José Castelli
[107]
문서
Actas capitulares
[108]
서적
Cornelio Saavedra
[109]
서적
[110]
서적
[111]
서적
[112]
서적
[113]
서적
Independencia...
[114]
서적
[115]
서적
Independencia...
[116]
서적
[117]
인용
[118]
인용
[119]
서적
[120]
서적
[121]
서적
Breve...
[122]
서적
[123]
인용
[124]
서적
[125]
서적
[126]
서적
[127]
서적
[128]
서적
[129]
서적
[130]
서적
[131]
서적
[132]
서적
[133]
서적
[134]
서적
[135]
서적
[136]
서적
[137]
서적
[138]
서적
[139]
서적
[140]
서적
[141]
서적
[142]
서적
[143]
서적
[144]
서적
[145]
서적
[146]
서적
[147]
서적
[148]
서적
Independencia...
[149]
서적
[150]
서적
[151]
서적
[152]
서적
[153]
서적
[154]
서적
[155]
서적
[156]
서적
[157]
서적
[158]
서적
[159]
서적
[160]
서적
[161]
서적
[162]
서적
[163]
서적
[164]
서적
[165]
서적
[166]
서적
[167]
서적
Independencia...
[168]
서적
Independencia...
[169]
서적
Independencia...
[170]
서적
Independencia...
[171]
서적
[172]
서적
...Mariano Moreno
[173]
서적
[174]
서적
[175]
서적
Independencia...
[176]
서적
Independencia...
[177]
서적
Independencia...
[178]
서적
[179]
서적
Independencia...
[180]
서적
[181]
서적
Independencia...
[182]
서적
Independencia...
[183]
서적
Independencia...
[184]
서적
Independencia...
[185]
서적
[186]
서적
Breve...
[187]
서적
Breve...
[188]
서적
Breve..
[189]
서적
[190]
서적
Breve...
[191]
서적
[192]
서적
[193]
서적
[194]
서적
[195]
서적
[196]
서적
[197]
서적
[198]
서적
[199]
서적
[200]
서적
[201]
서적
[202]
서적
[203]
서적
[204]
서적
[205]
서적
[206]
서적
[207]
서적
[208]
서적
[209]
서적
[210]
서적
...Mariano Moreno
[211]
서적
Bethell, pp. 106–107
[212]
서적
Halperín Donghi, p. 96
[213]
서적
Pigna, p. 243
[214]
서적
Pigna, p. 377
[215]
서적
Luna, Independencia...'', p. 82
[216]
서적
Fermín Chávez
[217]
서적
Kaufmann, p. 49
[218]
서적
Bethell, p. 106
[219]
서적
Bethell, p. 107
[220]
간행물
"{{langx|es|link=no|siempre que la conducta de esa Capital sea consecuente y se conserve a nombre del Sr. Dn. Fernando VII y de sus legítimos sucesores}} (Strangford), cited by Guiñazú, p. 130"
[221]
서적
Kaufmann, p. 59
[222]
서적
Fonrouge
[223]
서적
Alberdi, pp. 64–69
[224]
서적
Abad de Santillán, p. 413
[225]
서적
Galasso, p. 23
[226]
서적
Galasso, pp. 10–11
[227]
서적
Galasso, p. 12
[228]
서적
Galasso, p. 11
[229]
서적
Galasso, p. 16
[230]
서적
Galasso, p. 18
[231]
서적
Galasso, p. 24
[232]
서적
Galasso, p. 17
[233]
서적
Galasso, p. 21
[234]
웹사이트
Días feriados y no laborables
http://www1.hcdn.gov[...]
2011-12-16
[235]
문서
Silvia Sigal
[236]
웹사이트
Jubany
http://www.marambio.[...]
Marambio Base
2011-05-01
[237]
웹사이트
25 centavos
http://www.bcra.gov.[...]
Central Bank of Argentina
2011-05-01
[238]
웹사이트
5 centavos
http://www.bcra.gov.[...]
Central Bank of Argentina
2011-05-01
[239]
서적
Cuhaj, p. 56
[240]
서적
"[[#Moses1926|Moses1926]], pp. 36–37"
[241]
서적
"[[#Moses1926|Moses1926]], p. 35"
[242]
서적
"[[#Santillán1965|Santillán1965]], pp. 385–386"
[243]
서적
"[[#Santillán1965|Santillán1965]], p. 387"
[244]
서적
"[[#Santillán1965|Santillán1965]], p. 386"
[245]
서적
"[[#Moses1926|Moses1926]], p. 34"
[246]
서적
大貫1987、p.151 クリオーリョの項(染田秀藤執筆)
[247]
서적
Santillán1965, p. 390
[248]
서적
Kaufmann1951, p.8
[249]
서적
Santillán1965, p. 391–392
[250]
서적
中川2000, p. 78
[251]
서적
中川2000, p. 79
[252]
서적
Luna, Independencia...', p. 28
[253]
서적
大貫1987、p.331 ブエノスアイレスの項(今井圭子執筆)
[254]
서적
Santillán1965, p. 391
[255]
서적
Shumway1991, p. 15
[256]
서적
大貫1987、p.46 アルゼンチンの項(今井圭子執筆)
[257]
서적
高橋1997、pp.267-269
[258]
서적
高橋1997、p.272
[259]
서적
Santillán1965, p. 376
[260]
서적
高橋1997、p.322
[261]
서적
Santillán1965, p. 393
[262]
서적
Santillán1965, p. 394
[263]
서적
Galasso2005, p. 40
[264]
서적
Luna, Independencia...', p. 20
[265]
서적
Kaufmann1951, p. 58
[266]
서적
Luna, Manuel Belgrano, p. 33
[267]
서적
Luna, Manuel Belgrano, p. 30
[268]
서적
Luna, Breve...', p. 52
[269]
서적
Luna, Santiago de Liniers, p. 120
[270]
서적
Mitre, pp. 167–208
[271]
서적
中川2000,p89
[272]
서적
Luna, Santiago de Liniers, p. 128
[273]
서적
Mitre, p. 240
[274]
서적
Mitre, pp. 251–252
[275]
서적
Scenna, p. 12
[276]
서적
Mitre, pp. 264–265
[277]
서적
Scenna, p. 17
[278]
서적
Luna, Juan José Castelli, p. 55
[279]
서적
Mitre, pp. 265–269
[280]
서적
Mitre, p. 270
[281]
서적
Mitre
[282]
서적
Scenna
[283]
서적
Mitre
[284]
서적
Luna, Juan José Castelli
[285]
서적
Belgrano
[286]
서적
Scenna
[287]
서적
Mitre
[288]
서적
Pigna
[289]
서적
Scenna
[290]
서적
Santillán1965
[291]
서적
Mitre
[292]
서적
Mitre
[293]
서적
Gelman
[294]
서적
Galasso2005
[295]
서적
Luna, Manuel Belgrano
[296]
서적
Santillán1965
[297]
서적
Pigna
[298]
서적
Saavedra
[299]
서적
Luna, Juan José Castelli
[300]
서적
López
[301]
서적
López
[302]
서적
Santillán1965
[303]
서적
Luna, Mariano Moreno
[304]
서적
López
[305]
서적
Luna, Cornelio Saavedra
[306]
서적
Luna, Juan José Castelli
[307]
서적
López
[308]
서적
López
[309]
서적
López
[310]
서적
Pigna
[311]
서적
Actas capitulares
[312]
서적
Mitre
[313]
서적
Mitre
[314]
서적
Galasso2005
[315]
서적
Santillán1965
[316]
서적
Pigna, p. 238
[317]
서적
Santillan1965, p. 410
[318]
서적
Galasso2005, p. 67–68
[319]
서적
López, p 64
[320]
서적
López, p. 59
[321]
서적
López, p. 66
[322]
서적
López, p. 67
[323]
서적
Luna, Independencia...', p. 37
[324]
서적
Galasso2005, p. 82
[325]
서적
Galasso2005 p. 83
[326]
서적
Galasso2005, p. 84
[327]
서적
López, p. 70–71
[328]
서적
López, p. 75
[329]
서적
López, p. 77
[330]
서적
Crow, p. 457
[331]
서적
López, p. 78
[332]
서적
López, p. 79
[333]
서적
Santillán1965, p. 424
[334]
서적
Luna, Independencia...', p. 46
[335]
서적
Luna, Independencia...', p. 48
[336]
서적
Luna, Independencia...', p. 47
[337]
서적
Luna, Independencia...', p.49
[338]
서적
Santillán1965, p. 422–423
[339]
서적
Santillán1965, pp. 417–420
[340]
서적
Dómina, p. 80
[341]
서적
Luna, ...Mariano Moreno, p. 108
[342]
서적
Santillán1965, p. 425
[343]
서적
Santillán1965, pp. 426
[344]
서적
Luna, Independencia...', p. 51–52
[345]
서적
Luna, Independencia...', p. 52
[346]
서적
Luna, Independencia...', p. 62
[347]
서적
Santillán1965, p. 516
[348]
서적
Luna, Independencia...', pp. 108–116
[349]
서적
Luna, Independencia...', pp. 60–62
[350]
서적
Luna, Independencia...', p. 63
[351]
문서
Luna, Independencia...
[352]
문서
Luna, Independencia...
[353]
웹사이트
Días feriados y no laborables
http://www1.hcdn.gov[...]
2012-03-23
[354]
웹사이트
Jubany
http://www.marambio.[...]
Marambio Base
2012-03-23
[355]
웹사이트
25 centavos
http://www.bcra.gov.[...]
Central Bank of Argentina
2012-03-23
[356]
웹사이트
5 centavos
http://www.bcra.gov.[...]
Central Bank of Argentina
2012-03-23
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com