위만

3. 국적 문제

현전하는 사료에는 위만이 연나라 사람이라고 기록되어 있다.^[8] 이 때문에 일제강점기 식민사학에서는 위만이 고조선을 식민 통치한 것이라고 주장했다. 이에 맞서 신채호는 위만이 찬탈한 지역이 고조선의 일부에 불과하다고 평가했다. 이병도는 위만이 상투를 틀고 조선옷을 입었다는 기록을 바탕으로 조선인 유민 출신이라고 추측했다. 고조선이 연나라 장수 진개의 침공으로 랴오둥반도를 빼앗겼을 때도 다른 지역으로 도망가지 않고 그 지역에 남아 연나라 사람으로 흡수된 조선인이라고 본 것이다. 연나라가 있던 요동 지역은 원래 중국 영토가 아니고 나중에 진나라 때 중국에 편입된 것일 뿐이라는 주장도 있지만, 연나라는 원래 북경을 포함하는 하북성 일대를 지배하고 있었기에 굳이 요동 출신이 아니더라도 연나라 사람일 수 있다. 물론 요동 출신도 연나라 사람이다.

하지만 위만이 상투를 틀고 오랑캐 옷을 입은 채 망명한 것만으로 고조선계라고 보기에는 근거가 부족하다. 망명할 때 옷차림을 바꾸었다는 것 자체가 그전까지는 그런 머리와 옷차림을 하지 않았다는 반증이기도 하다. 또한 망명이라는 정치적 행위와 함께 머리와 복장을 바꾼 것은 망명지인 고조선의 문화와 풍습을 수용하여 호감을 사기 위한 행위였을 수도 있다. 정확히는 상투를 틀고, 오랑캐의 옷을 입었다고 기록되어 있다. 다만 이런 식으로 외지인이 현지식 복색을 하는 것은 고고학적으로 확인된 남월의 조타처럼 아주 보기 드문 사례는 아니다.^[16]

일제강점기 학자들은 위만이 연나라 사람이었기 때문에 조선은 중국의 식민 정권이라 주장했다. 그러나 최근에는 위만이 조선을 통치해도 국호나 정치 체제, 수도 등을 옮기지 않고 기존 고조선의 정체성을 어느 정도 유지했으므로, 지배층이 중원 출신이라고 해도 국가의 정체성은 고조선을 그대로 계승하고 있다고 본다. 연나라 지배층과 고조선 토착 지배층의 연합 정권적 성격을 가졌다고 보는 것이다.

위만에 관한 가장 오래된 기록은 『사기』에 있지만, 단순히 "만"이라고만 표기하고 있으며, 『한서』도 "만"이라고 표기하고 있다. 『잠부론』에서는 "위만"이라는 표기가 보이며, 『위략』, 『삼국지』, 『후한서』 등은 "위만"이라고 표기하고 있다.^[7]

『사기』에 따르면 위만은 중국 연나라 사람이었으며^[8], 연왕이었던 노관의 부하였다.

4. 가족

5. 위만이 등장한 작품

• 한국사기(KBS, 2017년) (배우: 이승훈)

참조

_[1] 서적 Brief History of Korea https://books.google[...] Infobase Publishing
_[1] 서적 Asia: A Concise History https://books.google[...] Wiley
_[1] 서적 A History of Korea: From "Land of the Morning Calm" to States in Conflict https://books.google[...] Indiana University Press
_[1] 서적 History Of Korea https://books.google[...] Routledge
_[1] 서적 That glorious ancient history of our nation https://books.google[...] University of California, Los Angeles
_[2] 서적 "Walled-Town States and Confederated Kingdoms" Harvard University Press 1984
_[3] 문서
_[4] 문서
_[5] 뉴스 위만조선 衛滿朝鮮 https://www.doopedia[...]
_[6] 문서
_[7] 문서
_[8] 문서
_[9] 문서
_[10] 문서
_[11] 서적 韓國歷史與現代韓國 https://books.google[...] 台湾商務印書館 2005-08-01
_[12] 문서
_[13] 문서
_[14] 문서
_[15] 문서
_[16] 뉴스 위만 衛滿 http://contents.hist[...] 국사편찬위원회